Janadas Devan

Janadas Devan (nacido en 1954) es un ex periodista y actual Jefe de Comunicaciones Gubernamentales en el Ministerio de Comunicaciones e Información de Singapur, coordinando las comunicaciones públicas del gobierno . También es director del grupo de expertos en políticas públicas Institute of Policy Studies (IPS). Janadas fue anteriormente editor senior de The Straits Times , el diario insignia en idioma inglés de Singapore Press Holdings . ^[2] Es hijo de CV Devan Nair , el tercer presidente de Singapur. ^[3] Janadas estudió en la Universidad Nacional de Singapur y la Universidad de Cornell en Nueva York. Está casado con la erudita literaria Geraldine Heng . ^{[4] [5]}

Antes de convertirse en periodista, Janadas enseñó en universidades tanto de Singapur como de Estados Unidos. Posteriormente, Janadas comenzó a trabajar para The Straits Times y Radio Singapore International . Su trabajo en RSI se centró principalmente en política internacional, con especial énfasis en la política estadounidense. Su programa semanal se llamaba Call from America , y abarcaba desde temas como la campaña presidencial de Barack Obama hasta la guerra de Irak . ^[6] Janadas también escribió una columna para The Straits Times. En un momento dado, su contrato con The Straits Times fue rescindido sin ninguna explicación oficial. Ha declarado que, "Por razones que siguen sin explicarse, pero que claramente no eran periodísticas, la columna se detuvo". ^[7] Sin embargo, a partir de 2008, es un colaborador habitual del Straits Times .

El 27 de octubre de 2007, Janadas escribió un artículo en The Straits Times titulado "El debate 377A y la reescritura del pluralismo". ^[8] En el artículo, Janadas refutó el discurso parlamentario de la diputada nominada al Parlamento de Singapur Thio Li-ann . La diputada Thio había argumentado que Singapur, al ser una sociedad conservadora, no puede tolerar a los homosexuales, y también afirmó que una sociedad secular debe escuchar a las autoridades religiosas. También había dicho que las minorías en una sociedad plural deben escuchar las opiniones de la mayoría. Janadas escribió:

Pensemos en cómo hizo trizas tantas de nuestras creencias más preciadas. Los idiotas que somos creíamos que el "pluralismo" significaba, entre otras cosas, "autonomía y retención de la identidad de los cuerpos individuales", una "sociedad en la que los miembros de los grupos minoritarios mantienen sus tradiciones culturales independientes", "un sistema que reconoce más de un principio último o tipo de ser", como dice el Oxford English Dictionary. ^[9]

y

¡Ay, lloré cuando leí eso! Imagínense: la mayoría conservadora moral hace mejores chistes vulgares que la minoría liberal inmoral, y en el Parlamento también. Si la minoría inmoral no puede vencer a la mayoría moral ni siquiera en este aspecto, estamos realmente y verdaderamente acabados. ^[9]

Tras su artículo, decenas de blogs procedieron a refutar punto por punto el discurso de NMP Thio. La Sra. Yvonne Lee Ching Ling, profesora adjunta de Derecho en la NUS , escribió una carta ^[10] al Straits Times Forum como respuesta al artículo de Janadas. Janadas ha mantenido que "los análisis críticos surgen con dificultad en Singapur, pero el hecho es que surgen con frecuencia". ^[11]

El 7 de julio de 2007, Janadas Devan escribió un artículo en The Straits Times titulado "¿Pueden una madre, una madre y sus hijos formar una familia?" ^[12], en el que defendía la formación de matrimonios entre personas del mismo sexo en Singapur. Citó una anécdota personal de una amiga de los Estados Unidos que se había casado con otra mujer, tenía dos hijos sanos y llevaba una vida normal. Escribió:

¿Qué dirán quienes sostienen que la homosexualidad va contra las leyes de Dios cuando se establezca definitivamente que la homosexualidad tiene una base genética? ¿Que Dios cometió deliberadamente un error con el ADN de los homosexuales y quiere que los persigamos por su error? ^[13]

El artículo tuvo una amplia difusión en la blogosfera de Singapur y fue ampliamente reproducido en Internet. También generó muchas respuestas en The Straits Times, tanto a favor como en contra de los matrimonios entre personas del mismo sexo. ^[14]