Wikipedia en japonés

En septiembre de 2004, la Wikipedia japonesa recibió el "Premio Especial a la Persona Destacada en la Creación Web 2004" ^{[ 9 ]} de la Asociación de Anunciantes de Japón . ^{[ 10 ]} Este premio, que normalmente se otorga a personas por grandes contribuciones a Internet en japonés, fue aceptado por un colaborador de larga trayectoria en nombre del proyecto.

• Una edición se conserva solo si es legal según las leyes japonesas y estadounidenses , teniendo en cuenta que la gran mayoría de los colaboradores viven en Japón. Esto tiene dos consecuencias principales:
  • Las disposiciones sobre el uso legítimo de la legislación estadounidense no se consideran aplicables. Los artículos y archivos multimedia que no cuenten con una licencia compatible con la GFDL están prohibidos, incluso si fueran legales según la doctrina del "uso legítimo" en Estados Unidos.
  • Los materiales considerados ilegales no pueden conservarse en el archivo, incluso si uno mismo los revierte, pero quedan registrados en el historial. Si se inserta una edición ilegal entre versiones válidas, un administrador puede hacer que ciertas revisiones sean inaccesibles desde el historial. ^{[ 11 ]}
• Se desaconseja el uso de citas . Existe controversia sobre la compatibilidad de las citas con la GFDL. Los artículos que contengan citas serán eliminados a menos que cumplan con todos los siguientes requisitos legales:
  1. La fuente se cita claramente.
  2. La cita es necesaria.
  3. Las obras citadas y las que se citan pueden considerarse, respectivamente, como principales y subordinadas, tanto en cantidad como en calidad.
  4. Las obras que citan y las obras citadas se distinguen claramente.
• No se permiten las operaciones de copiar y pegar dentro de Wikipedia, incluyendo la fusión, la división y la traducción desde otro idioma, a menos que se haga referencia explícita a la fuente y la fecha del artículo original en el resumen de edición, ya que dichas operaciones se consideran infracciones de la GFDL. ^{[ 12 ]} Los artículos creados de esta manera serán eliminados. Existe una política similar en la Wikipedia en inglés, pero su aplicación es irregular.
• Los editores de la Wikipedia japonesa generalmente no crean listas independientes de volúmenes de manga o episodios de anime; sin embargo, hay excepciones, por ejemplo , ja:QED 証明終了のエピソード一覧y ja:ONE PIECEのアニメエピソード一覧. Los artículos sobre obras de manga no suelen contener listas de capítulos. Además, las listas de episodios de anime incluidas en artículos relacionados y las listas independientes de episodios de anime no contienen sinopsis de la trama.

• Las contribuciones anónimas son elevadas en comparación con otras versiones de Wikipedia en idiomas importantes (véase el gráfico). ^{[ 14 ]}
• La Wikipedia japonesa tiene el menor número de administradores por editores activos (solo 0,16 %). ^{[ 15 ]}
• Las guerras de ediciones están muy mal vistas. Los artículos pueden ser protegidos como resultado de una guerra de ediciones con tan solo tres o cuatro ediciones. Las páginas protegidas no serán desprotegidas a menos que alguien lo solicite explícitamente. Quizás debido a esto, a partir de septiembre de 2005 La Wikipedia japonesa tuvo el segundo mayor número de artículos protegidos durante más de dos semanas, después de la Wikipedia alemana. ^{[ 16 ]} En mayo de 2008, el 0,0906 % de los artículos estaban totalmente protegidos (solo editables por administradores), que fue, con diferencia, el porcentaje más alto entre las diez Wikipedias más grandes. ^{[ 17 ]} Los artículos sobre temas delicados, como los crímenes de guerra japoneses y las disputas territoriales actuales , casi siempre están bajo una protección prolongada.
• El 18 de abril de 2010 se propuso crear un nuevo espacio de nombres específicamente para WikiProyectos con el fin de abreviar el nombre de un WikiProyecto. Esta propuesta finalmente fue aprobada y el 20 de septiembre del mismo año (UTC) se creó un nuevo espacio de nombres llamado "プロジェクト:" (Proyecto:) para WikiProyectos. ^{[ 18 ]}
• La edición subraya que no es un boletín de noticias y desaconseja las ediciones sobre eventos actuales. ^{[ 19 ]}
• La Wikipedia en japonés está centrada en Japón, debido a que la inmensa mayoría de los editores son japoneses , casi todos residentes en Japón. Al referirse a lugares fuera de Japón, a menudo se les denomina "de ultramar", y es común encontrar referencias a la perspectiva japonesa en los artículos. Están intentando desalentar esta tendencia. ^{[ 20 ]}
• Se encuentra entre las mejores Wikipedias en cuanto a retención de nuevos editores y también tiene una de las tasas de reversión de ediciones más bajas. ^{[ 14 ]}

• Los artículos serán eliminados si contienen nombres de ciudadanos privados , a menos que sean figuras públicas (según la sección B-2 de la política de eliminación japonesa). Por ejemplo, un artículo sobre Shosei Koda , un ciudadano japonés secuestrado en Irak, no lo menciona por su nombre, ^{[ 21 ]} pero el nombre del ex primer ministro Yasuo Fukuda puede ser mencionado debido a su cargo público. Los delincuentes condenados y sus víctimas son considerados ciudadanos privados, incluso si el caso tuvo una amplia cobertura en los medios japoneses, y sus nombres no pueden publicarse hasta su fallecimiento. ^{[ 22 ]}
• La edición japonesa de la política inglesa " Ignorar todas las reglas" (vinculada directamente a uno de los Cinco Pilares) no es ni una política ni una directriz.
• La edición japonesa de la guía práctica de la Wikipedia en inglés , "Cómo escribir un resumen de la trama", es una guía formal.
• La edición japonesa de la página de Wikipedia en inglés titulada " Handling trivia" (que es un complemento explicativo de la guía del Manual de estilo sobre las secciones de curiosidades ) también es una guía formal.
• La versión japonesa de la política de prohibición del inglés no es una política, por falta de un Comité de Arbitraje.
• La solicitud de bloqueo ( Toukou Burokku Irai ), que no tiene reglas equivalentes en la Wikipedia en inglés, se utiliza con frecuencia. A menudo, editores reconocidos y con larga trayectoria son bloqueados indefinidamente. El usuario bloqueado puede solicitar que se levante el bloqueo, como en el caso de los bloqueos en la Wikipedia en inglés.
• No existe ninguna filial local de la Fundación Wikimedia en Japón.

En un libro de 2018, Florian Schneider, de la Universidad de Leiden, comparó y contrastó los artículos sobre la Masacre de Nankín en la Wikipedia en chino , Baidu y la Wikipedia en japonés (南京事件). Schneider criticó algunos aspectos de cada versión, pero señaló que una versión de 2015 del artículo japonés intentaba justificar la violación y el asesinato de civiles chinos alegando que los soldados japoneses lo hacían en el contexto de la detención de desertores chinos. Schneider también observó que el artículo contenía pocas o ninguna imagen; en su lugar, presentaba una sola imagen de soldados japoneses registrando a prisioneros de guerra chinos en busca de armas. ^{[ 33 ]}

En un artículo de 2019, Karl Gustafsson, de la Universidad de Estocolmo, comparó varios artículos de Wikipedia en chino y japonés. Gustafsson criticó aspectos de ambas versiones. Respecto al artículo sobre la Masacre de Nankín, señaló que el primer párrafo de la versión japonesa expresaba dudas sobre los detalles del incidente y, por lo tanto, presentaba al ejército japonés de forma menos negativa. En cuanto al artículo sobre la Batalla de Shanghái , Gustafsson observó que el artículo japonés generalmente hacía hincapié en la violencia de los combatientes chinos contra soldados y civiles japoneses, omitiendo las muertes de civiles causadas por los bombardeos aéreos japoneses. Gustafsson describió el artículo japonés como una representación de la invasión japonesa de la ciudad como una reacción a la agresión china. ^{[ 34 ]}

En un artículo de 2021 publicado en la revista Slate , Yumiko Sato argumentó que varios artículos japoneses de Wikipedia contenían revisionismo histórico y encubrimiento . Los artículos notables mencionados incluyeron aquellos sobre la Batalla de Hong Kong (香港の戦い), mujeres de consuelo (日本の慰安婦), la Masacre de Nanjing (南京事件) y la Unidad 731 ( 731部隊). ^{[ 35 ] [ 36 ]} Un editor y académico de Wikipedia, Sae Kitamura , respondió al artículo de Sato. Si bien reconoció que el revisionismo histórico es de hecho un problema en la Wikipedia japonesa, señaló errores fácticos en el argumento de Sato que se centraban en la política de Wikipedia. ^{[ 37 ]} En una charla patrocinada por la Fundación Wikimedia, Kitamura argumentó que el revisionismo era, en parte, el resultado de una grave escasez de administradores. ^{[ 38 ] : 12:20} Kitamura argumentó que, para combatir esto, era necesario atraer a usuarios más competentes y controlar la toxicidad del sitio web. ^{[ 38 ] : 16:00}

En un artículo de 2021, la profesora Chelsea Szendi Schieder de la Universidad Aoyama Gakuin ^{[ 39 ]} describió la cobertura de la Segunda Guerra Mundial en la Wikipedia japonesa como revisionismo de derecha, y argumentó que había una divergencia entre las narrativas de derecha que son populares en línea en Japón y los escritos académicos en inglés. ^{[ 40 ]}

En 2022, se presentó a la Fundación Wikimedia un informe sobre la edición de propiedad intelectual en la Wikipedia japonesa. El informe, basado en entrevistas con wikipedistas japoneses, afirmaba que la cultura de la Wikipedia japonesa se percibía como antagónica, hostil y susceptible a la manipulación por parte de grupos cerrados. Un wikipedista japonés entrevistado dijo: «Creo que la comunidad de Wikipedia es similar a 2chan en el sentido negativo; es igual de hostil. Te pueden atacar con saña por lo que escribes». ^{[ 41 ]} Un entrevistado alegó que un editor y un administrador colaboraron para manipular el sitio web, lo que llevó a la Fundación Wikimedia a investigar la situación. ^{[ 42 ]}

Algunos usuarios sentían que tener una cuenta creaba más vías para ser antagonizados y, por lo tanto, evitaban iniciar sesión. ^{[ 42 ]} Un entrevistado afirmó que principalmente realizaba ediciones menores, ya que las ediciones grandes tenían más probabilidades de provocar ataques. ^{[ 43 ]} Los entrevistados sentían que los usuarios de IP tenían una influencia significativa sobre el contenido del sitio web y el ambiente tóxico. ^{[ 42 ]} Según se informa, la comunidad mantuvo numerosas discusiones sobre si regular a los usuarios de IP y cómo hacerlo, pero no logró llegar a un consenso debido a las opiniones polarizadas. La mayoría de los entrevistados sentía que la edición de IP no era un problema en el sitio. ^{[ 44 ]}

En el 10.º Taller Wiki, celebrado el 11 de mayo de 2023 y organizado por la Fundación Wikimedia , Taehee Kim, David Garcia y Pablo Aragón analizaron qué artículos eran controvertidos en la Wikipedia japonesa. Descubrieron que los artículos del portal «Reconocimiento histórico y acuerdo de posguerra» eran particularmente objeto de reversión, y que de los 20 artículos más controvertidos, 11 estaban relacionados con crímenes de guerra japoneses y temas comúnmente asociados con la ideología de derecha japonesa. También realizaron un análisis de red de los editores que revertían mutuamente otras ediciones en general, y encontraron que estos editores tenían más probabilidades de ser editores de artículos que trataban temas susceptibles a narrativas revisionistas de derecha. ^{[ 45 ] [ 46 ]}

• Kato, Ruri; Suda, Fujiko (2022). «Edición de IP en japonés» (PDF) . Fundación Wikimedia - a través de Wikimedia Commons .
• Lih, Andrew (2009). La revolución de Wikipedia: Cómo un grupo de desconocidos creó la enciclopedia más grande del mundo (Primera  ed.). Nueva York: Hyperion . ISBN 978-1-4013-0371-6.