Jay Lefkowitz

Jay Lefkowitz (nacido el 20 de noviembre de 1962) es un abogado estadounidense . Fue socio principal del bufete de abogados Kirkland & Ellis y también se desempeñó como Enviado Especial del Presidente George W. Bush para los Derechos Humanos en Corea del Norte .

El 20 de marzo de 2026, Lefkowitz se retiró de Kirkland & Ellis tras un nuevo escrutinio de su relación con Jeffrey Epstein . ^{[ 1 ]}

Lefkowitz se graduó de la Universidad de Columbia y de la Facultad de Derecho de Columbia . ^{[ 2 ]} Anteriormente, durante la administración de George W. Bush , Lefkowitz fue asesor jurídico general en la Oficina de Administración y Presupuesto y, posteriormente, subdirector de política nacional en la Casa Blanca . Elaboró ​​la política de Bush sobre la investigación con células madre . ^{[ 3 ]} Tras dejar la Casa Blanca en 2003, se le ofrecieron dos veces puestos en el Ala Oeste .

Lefkowitz también es profesor de derecho en la Facultad de Derecho de Columbia, donde imparte un seminario sobre la Corte Suprema. ^{[ 4 ]} Este seminario utiliza un método de simulación en el que los estudiantes actúan como magistrados de la Corte Suprema, escuchando casos y redactando opiniones en casos pendientes ante la Corte. ^{[ 5 ]}

Lefkowitz también fue director de asuntos del gabinete y subsecretario ejecutivo del Consejo de Política Nacional del presidente George H. W. Bush . Hacia el final de la Guerra Fría , Lefkowitz participó activamente en el movimiento para permitir la emigración de judíos soviéticos o " refuseniks " de la Unión Soviética.

Se le atribuye a Lefkowitz, mientras se desempeñaba como asesor general en la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca , haber sido el artífice de la decisión del presidente George W. Bush de permitir que fondos federales financiaran cierta cantidad de investigación sobre células madre de embriones humanos. ^{[ 6 ]}

Como enviado para los derechos humanos en Corea del Norte , Lefkowitz se refirió al gobierno norcoreano como una "nación profundamente opresora". ^{[ 7 ]} Criticó la creación de la Región Industrial de Kaesong por considerarla explotadora, ya que no logró traer una verdadera reforma económica a Corea del Norte y permitió que las corporaciones surcoreanas pagaran a los trabajadores norcoreanos tan solo 2 dólares al día. ^{[ 8 ]}

En dos casos importantes ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , Pliva Inc. v. Mensing , (564 US 604 (2011) y Mutual Pharmaceutical Co. v. Bartlett , 570 US 472 (2013), Lefkowitz logró persuadir a la Corte Suprema de que, dado que la ley federal exige absolutamente que los medicamentos genéricos sigan con precisión las etiquetas aprobadas por la FDA del medicamento de marca relacionado producido por otro fabricante, los estados no pueden imponer responsabilidad a los fabricantes de genéricos que no hacen más que usar las etiquetas que la ley federal les exige usar. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

En 2007/2008, mientras ejercía como abogado defensor penal de Jeffrey Epstein , quien finalmente fue condenado por delitos sexuales, Lefkowitz negoció un acuerdo con el fiscal Alexander Acosta . ^{[ 11 ]} Posteriormente, Acosta fue criticado por haber llegado a este acuerdo con los abogados defensores de Epstein, y la presión relacionada con si el acuerdo beneficiaba a la fiscalía llevó a Acosta a renunciar a su cargo como Secretario de Trabajo en 2019. ^{[ 12 ]}

En Corber v. Xanodyne Pharmaceuticals Inc. , el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos , reunido en pleno , falló a favor del cliente de Lefkowitz, Teva Pharmaceuticals . ^{[ 13 ]} Cientos de demandantes habían presentado demandas contra Teva en varios tribunales estatales de California y habían solicitado que los casos se coordinaran ante un juez estatal "para todos los efectos". Los demandados intentaron trasladar los casos a un tribunal federal de conformidad con la Ley de Equidad en Demandas Colectivas ("CAFA"), alegando que los demandantes habían propuesto un juicio conjunto. Pero el Tribunal de Distrito y un panel de tres jueces del Noveno Circuito sostuvieron que los casos no eran trasladables porque los demandantes no habían solicitado explícitamente que los casos se juzgaran juntos, lo cual es esencial para la definición de una "acción colectiva" trasladable según la CAFA. El Noveno Circuito concedió la revisión en pleno y falló a favor del cliente de Lefkowitz, al considerar que la solicitud de coordinación de los demandantes "para todos los efectos" necesariamente incluía una solicitud de juicio conjunto. Por lo tanto, el caso fue debidamente trasladado a un tribunal federal. ^{[ 14 ]}

En Association for Accessible Medicines v. Frosh , Lefkowitz obtuvo una importante victoria en nombre de su cliente en el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos . ^{[ 15 ]} Durante su sesión legislativa de 2017, la Asamblea General de Maryland aprobó una ley que prohibía a un fabricante o distribuidor mayorista "incurrir en especulación de precios en la venta de un medicamento genérico o sin patente esencial". Md. Code Ann. Health General; § 2-802(a). El Tribunal dictaminó que la ley violaba la Cláusula de Comercio de la Constitución de los Estados Unidos porque un estado no puede regular transacciones que ocurren completamente fuera de su territorio. En el caso de la ley de Maryland, esta regulaba indebidamente transacciones entre fabricantes y distribuidores que se realizaban totalmente fuera de Maryland. ^{[ 16 ]}

Lefkowitz representó a Jeffrey Epstein en un caso de Florida en 2006 y trabajó con su antiguo colega y socio de Kirkland & Ellis , Alexander Acosta, entonces fiscal federal en Florida, para llegar a un acuerdo ^{[ 17 ]} muy favorable a Epstein, que lo exoneró de los delitos más graves, pasando por alto a las víctimas y pintando el carácter de Epstein como el de una figura benevolente y benevolente con una historia de vida convincente. ^{[ 18 ]} En 2019, The Wall Street Journal publicó un artículo que detallaba el alcance del trabajo de Lefkowitz para Epstein: "En cartas y una reunión con la oficina de Manhattan, los abogados defensores desestimaron las acusaciones de la policía de Florida sobre los encuentros sexuales del Sr. Epstein con niñas como "incendiarias" y "poco fiables" y lo retrataron como un benefactor con una historia de vida convincente que "no era de ninguna manera un delincuente sexual típico ".

Lefkowitz ha participado activamente en la representación pro bono de padres neoyorquinos que afirman que el sistema de permanencia docente vigente ha provocado una educación deficiente para innumerables estudiantes en todo el estado, ya que a menudo impide el despido de docentes ineficaces. ^{[ 19 ]} En 2018, un tribunal de apelaciones de Nueva York dictaminó que el caso podía continuar, rechazando el argumento del estado de que algunos cambios promulgados por la Legislatura del Estado de Nueva York necesariamente servían para resolver los problemas. ^{[ 20 ]} Tras esa decisión, Lefkowitz declaró: « La constitución de Nueva York garantiza a todos los niños del estado una educación básica sólida, y las leyes actuales sobre el empleo docente simplemente están fallando a nuestros hijos al mantener a docentes ineficaces en nuestras escuelas públicas  ... Esta decisión finalmente nos permitirá obtener las pruebas del estado que reivindicarán los derechos de los padres y los niños en todo el estado». ^{[ 21 ]}

En 2013-14, Lefkowitz brindó representación pro bono a un grupo de comerciantes jasídicos que habían colocado letreros en sus tiendas con un código de vestimenta que requería ropa modesta. La Comisión de Derechos Civiles de Nueva York impuso multas diarias significativas a los comerciantes, alegando que el código de vestimenta constituía discriminación por razón de género, a pesar de que se aplicaba tanto a hombres como a mujeres, y a pesar de que los códigos de vestimenta que sí distinguen entre géneros son frecuentes en muchos entornos, incluidos los tribunales y los restaurantes. ^{[ 22 ]} En vísperas del juicio, tras un fallo a favor de los comerciantes por parte del juez administrativo, la Comisión acordó abandonar sus esfuerzos para procesar a los dueños de las tiendas. ^{[ 23 ]}

En 2014, Lefkowitz publicó un artículo en Commentary titulado «El auge de la ortodoxia social: un relato personal». ^{[ 24 ]} El artículo describe un fenómeno en el que algunos seguidores de la ortodoxia judía moderna se ven motivados a adherirse a ciertas prácticas rituales por un fuerte deseo de pertenecer a un grupo social con tradiciones, en lugar de estar motivados por el compromiso de acatar los mandamientos y exigencias de Dios. De hecho, algunos miembros del grupo, incluso aquellos que rezan con regularidad, pueden ni siquiera creer en un Dios que emita tales decretos. El artículo provocó una considerable respuesta crítica por parte de algunos rabinos y líderes ortodoxos. ^{[ 25 ] [ 26 ]} Commentary publicó una serie de cartas sobre el artículo, acompañadas de la respuesta de Lefkowitz a cada una. ^{[ 27 ]}

En 2009, Lefkowitz publicó un artículo en Commentary titulado "El SIDA y el Presidente: Un Relato Desde Dentro". Basándose en su experiencia como asesor adjunto de política interna del presidente George W. Bush , Lefkowitz relató los acontecimientos que llevaron a Estados Unidos a realizar contribuciones financieras de una magnitud sin precedentes a la lucha internacional contra el SIDA . Refutando las afirmaciones de que el presidente Bush realizaba contribuciones simbólicas solo para aparentar, Lefkowitz describe sus observaciones sobre el profundo compromiso moral del presidente con la lucha contra la epidemia, incluso hasta el punto de proporcionar financiación a organizaciones que también practican abortos , algo que generó una fuerte oposición de algunos grupos conservadores.

El presidente George W. Bush designó a Lefkowitz para formar parte de la Delegación Honoraria que lo acompañaría a Jerusalén para la celebración del 60 aniversario del Estado de Israel en mayo de 2008. ^{[ 28 ]}