El sistema de Jayadevan

El sistema V Jayadevan , también conocido como método VJD , es un método propuesto para calcular las puntuaciones objetivo en partidos de cricket interrumpidos de un día y Twenty20 . ^[1] El método fue ideado por V. Jayadevan, un ingeniero indio . Se puede utilizar en lugar del método DLS .

El método VJD se basa básicamente en dos curvas . La primera curva representa el patrón "normal" de obtención de carreras; es decir, cuando no hay interrupción y el equipo espera batear su cuota completa de overs. La segunda curva ("curva objetivo") indica cómo el equipo que batea debe "acelerar" después de una interrupción. La curva "normal" tiene en cuenta tanto el porcentaje de overs jugados como el porcentaje de wickets perdidos. La curva "objetivo", que se utiliza para establecer objetivos revisados, solo considera el porcentaje de overs jugados.

Para obtener la curva de puntuación normal, el sistema VJD considera el porcentaje de carreras anotadas en siete fases: asentamiento (primer 10% de los overs, es decir, los cinco overs), explotación de las restricciones del campo (próximo 20% de los overs, es decir, overs 6-15), estabilización de las entradas-I (próximo 20%; overs 16-25), estabilización de las entradas-II (próximo 10%; overs 26-30), comienzo de la aceleración (próximo 20%; overs 31-40), etapa secundaria de aceleración (próximo 10%; overs 41-45) y slog final (último 10%; overs 46-50). La curva de puntuación normal se obtiene luego ajustando una ecuación de regresión adecuada para el % de overs acumulados y el % de carreras anotadas acumulados correspondiente.

El sistema VJD obtiene la puntuación objetivo observando el porcentaje de carreras anotadas en cada una de las siete fases de puntuación, las organiza en orden descendente de productividad de carreras y nuevamente obtiene un ajuste de regresión para el % de overs acumulados versus el % de carreras anotadas acumuladas yuxtapuestas.

La tabla tiene doce columnas: porcentaje de overs, porcentaje de "carreras objetivo" de Gokul y porcentaje de "carreras normales", correspondientes a 0-9 wickets caídos. Para los overs jugados antes de una interrupción, los valores se leen de las columnas de carreras normales. Después de una interrupción, se utiliza la columna de "carreras objetivo".

Por ejemplo, si el Equipo 1 anota 280 carreras en 50 overs , durante el descanso hay una ducha y el Equipo 2 solo puede batear durante 40 overs. Después de la interrupción, el Equipo 2 debe batear durante 40 overs de 50, es decir, el 80% de los overs. Usando la tabla VJD, el porcentaje de " carreras objetivo " correspondiente al 80% de los overs es 87,6%. Por lo tanto, el Equipo 2 debe anotar 246 (280 x 87,6%) carreras para ganar.

El 13 de diciembre de 2010, se informó que la BCCI había decidido ^[2] que el sistema de Jayadevan se utilizaría formalmente en la cuarta edición de la Indian Premier League, pero no fue así. El sistema Duckworth-Lewis se utilizó en la tercera y cuarta temporada de la liga.

La ICC sigue utilizando el método Duckworth Lewis en todos los partidos internacionales. El sistema Jayadevan se había presentado ante la ICC en el pasado, pero se tomó la decisión de mantener el método Duckworth-Lewis.

En términos generales, nadie ha podido argumentar con éxito que el método Duckworth-Lewis o el sistema Jayadevan sean significativamente superiores al otro, y la mayoría de las evaluaciones concluyen que su desempeño es razonablemente similar.

Tanto el método Duckworth-Lewis como el sistema Jayadevan utilizan un método estadístico para determinar qué proporción de carreras se espera que anote un equipo, en función de la cantidad de overs afrontados y la cantidad de wickets perdidos (tradicionalmente denominados recursos disponibles para un equipo). Sin embargo, existen dos diferencias principales entre los dos métodos:

• La relación matemática utilizada en el sistema Duckworth-Lewis supone que la tasa de puntuación de un equipo se acelera a lo largo de las entradas del equipo: lentamente al principio, pero más rápidamente durante los últimos diez a quince overs (los "overs de slog"). La relación de Jayadevan es más empírica que la de Duckworth-Lewis y supone que la tasa de puntuación es más rápida durante los primeros quince a veinte overs durante las restricciones de fildeo, se desacelera durante los overs intermedios cuando la mayoría de los equipos intentan consolidar sus entradas y luego se acelera nuevamente para los overs de slog. De esta manera, Jayadevan intenta mejorar la noción de Duckworth-Lewis de las "entradas típicas".
• En segundo lugar, el método Duckworth-Lewis se basa en un único conjunto de curvas que se utilizan para realizar todos los ajustes a las puntuaciones. El método Jayadevan tiene dos curvas diferentes: las "curvas normales", que se utilizan para ajustar las carreras ya anotadas por el equipo que batea; y la "curva objetivo", que se utiliza para ajustar las carreras que el equipo que batea aún no ha anotado. La justificación de Jayadevan para esto es que antes de una interrupción por lluvia, un equipo basará sus tácticas de bateo en el supuesto de que tiene su cuota completa de overs disponibles; pero, después de una interrupción, un equipo puede cambiar sus tácticas de bateo para adaptarse al nuevo número de overs, por lo que, si las tácticas son inherentemente diferentes, las curvas utilizadas para calcular los objetivos de carreras también deberían ser diferentes.

Según el método de Jayadevan, la curva "normal" tiene en cuenta tanto el porcentaje de overs jugados como el porcentaje de wickets perdidos. La curva "objetivo" considera únicamente el porcentaje de overs jugados, es decir, no se realiza ningún ajuste en función del número de wickets perdidos.

• Comparación con el método D/L
• La lluvia gobierna en Jayadevan para el cricket LOI
• Jayadevan, V. "Un sistema mejorado para el cálculo de las puntuaciones objetivo en partidos de críquet interrumpidos con over limitado, añadiendo variaciones en el rango de puntuación como otro parámetro". Current Science 86 , n.º 4 (2004): 515–517. PDF
• Jayadevan, V. "Un nuevo método para el cálculo de las puntuaciones objetivo en partidos de críquet interrumpidos y limitados" Current Science 83 , no. 5 (2002): 577–586. PDF
• DLS contra VJD