Juana Lafortuna

Jeanne Lafortune es una economista canadiense que actualmente se desempeña como profesora titular de Economía y directora de Investigación en la Pontificia Universidad Católica de Chile . ^{[1] [2] [3]} También es investigadora del Abdul Latif Jameel Poverty Action Lab (J-PAL LAC), que es un centro de investigación global que tiene como objetivo reducir la pobreza y mejorar la calidad de vida de las personas en el Caribe y América Latina. ^[4] Lafortune tiene un doctorado en economía del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) , Cambridge, Massachusetts . Sus intereses de investigación se centran en tres campos principales, incluida la historia económica, la economía familiar y del desarrollo. ^{[3] [1] [2]}

Lafortune se graduó con una licenciatura en economía (con honores) y una especialización en Desarrollo Internacional de la Universidad McGill en 2002. Luego recibió su maestría en economía de la Universidad de Toronto en 2003. Continuó sus estudios y obtuvo su doctorado en economía del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en 2008, donde escribió su disertación final "Ensayos sobre emparejamiento, matrimonio y acumulación de capital humano". ^[1] También trabajó para el Gobierno de Canadá como economista en la División de Estudios Económicos y Análisis de Políticas del Departamento de Finanzas de 2003 a 2004. ^[1]

El enfoque de investigación de Lafortune gira en torno a tres campos: ^[2]

• Economía del trabajo
• Economía familiar
• Economía del desarrollo

“¿Auge de los productos básicos para bebés? El impacto de las perturbaciones de los productos básicos en las decisiones y los resultados en materia de fecundidad”

En este trabajo de investigación, Lafortune colabora con Francisco Gallego para analizar cómo los auges económicos afectan las tasas de fertilidad de las familias en economías pequeñas, emergentes y abiertas. Basándose en trabajos previos sobre el tema, Lafortune reevalúa datos empíricos que sugieren una relación positiva entre la prosperidad económica y las tasas de natalidad y su relación con la varianza en la formación familiar ^[5], mientras que hay evidencia limitada con respecto a la relación entre los nacimientos y peores resultados de salud de los bebés. Por ejemplo, los autores encontraron que la tasa de natalidad aumenta durante los períodos económicamente prósperos, pero esto se debe a la expansión de las familias formadas antes del auge en lugar de la creación de nuevas familias durante estos períodos. ^[5] Los costos de oportunidad que enfrentan las mujeres para elegir tener o no tener hijos están influenciados por las políticas públicas. Además, los costos de oportunidad son diferentes entre las mujeres que comienzan una familia y las mujeres que tienen más hijos, una brecha presente en la literatura previa. Por ejemplo, en el caso de las madres primerizas, una mejora de las oportunidades económicas podría reducir su deseo de tener un hijo, ya que interrumpe su vida laboral; sin embargo, las mujeres que ya tienen un hijo tienen menos probabilidades de trabajar y parecen estar a favor de ampliar su familia actual cuando las condiciones económicas son mejores. En el futuro, Lafortune y Gallego sugieren que las investigaciones se centren en el impacto de la paternidad en sus evaluaciones. ^[5]

“¿Casarse para qué? Castas y selección de pareja en la India moderna”

Lafortune escribe este artículo en colaboración con los economistas Abhijit Banerjee , Esther Duflo y Maitreesh Ghatak para el American Economic Journal. El estudio se centra en la influencia que tienen los sistemas de castas en las decisiones matrimoniales entre hombres y mujeres en la India, sobre las diferencias económicas. ^[6] Esta pregunta es relevante ya que da cuenta de atributos similares al "estatus" (casta) que faltan en la literatura de la economía matrimonial, lo que sugiere que las razones económicas son la principal influencia en las decisiones matrimoniales en la India y otros países en desarrollo. Lafortune y sus colegas descubrieron que la casta es muy valorada por los indios que buscan casarse. ^[6] Sin embargo, los datos sugieren que esta tendencia podría estar cambiando en el futuro, ya que el 30 por ciento de las personas de la muestra se casó fuera de su casta (una compensación entre la casta y un mayor estatus económico, educación y/o belleza). Las variables de control incluyen la edad, la educación, el salario, la ubicación, los orígenes familiares y la altura. Además, la próxima generación de los encuestados eventualmente se casará a través de un canal de amigos y redes familiares en lugar de anuncios. Los autores concluyen que la preferencia de casta no se ha visto socavada por las fuerzas económicas, pero las tendencias cambiantes de estas preferencias deberían analizarse más a fondo. ^[6]

• Lafortune, J. (2013). Cómo hacerse atractivo: inversiones prematrimoniales y los beneficios de la educación en el mercado matrimonial. American Economic Journal: Applied Economics, 5 (2), 151–178. ^[7]
• Banerjee, A., Duflo, E., Ghatak, M. y Lafortune, J. (2013). ¿Casarse para qué? Castas y selección de pareja en la India moderna. American Economic Journal: Microeconomics, 5 (2), 33–72. ^[6]
• Gross, T., Lafortune, J., y Low, C. (2014). ¿Qué sucede al día siguiente? Los costos y beneficios de ampliar el acceso a la anticoncepción de emergencia. Journal of Policy Analysis and Management, 33 (1), 70–93. ^[8]
• Lafortune, J., y Lee, S. (2014). ¿Todos para uno?: Tamaño de la familia y distribución educativa de los niños bajo restricciones crediticias. The American Economic Review, 104 (5), 365–369. ^[9]
• Covarrubias, M., Lafortune, J., y Tessada, J. (2015). ¿Quiénes vienen y por qué? Determinantes del nivel de habilidades de los inmigrantes en los Estados Unidos de principios del siglo XX. Journal of Demographic Economics, 81 (1), 115–155. ^[10]
• Lafortune, J., Tessada, J., y González-Velosa, C. (2015). ¿Más manos, más poder? Estimación del impacto de la inmigración en la producción y las opciones tecnológicas utilizando la agricultura estadounidense de principios del siglo XX. Journal of International Economics, 97 (2), 339–358. ^[11]
• Lafortune, J., y Low, C. (2017). Atar el nudo doble: el papel de los activos en el compromiso matrimonial. American Economic Review, 107 (5), 163–167. doi:10.1257/aer.p20171058 ^[12]
• Chiappori, P., Iyigun, M., Lafortune, J. y Weiss, Y. (2017). Cambiar las reglas a mitad de camino: el impacto de la concesión de derechos de pensión alimenticia en las sociedades existentes y de nueva creación. The Economic Journal, 127 (604), 1874–1905. ^[13]
• Lafortune, J., Lewis, E., y Tessada, J. (2019). Personas y máquinas: una mirada a la relación cambiante entre el capital y las habilidades en la industria manufacturera, 1860-1930, utilizando shocks de inmigración. The Review of Economics and Statistics, 101 (1), 30-43. ^[14]

Lafortune comenzó como profesora asistente en la Facultad de Ciencias Sociales y del Comportamiento de la Universidad de Maryland en EE. UU. de 2008 a 2012. Trabajó en el Departamento de Economía de la Pontificia Universidad Católica de Chile (UC) como profesora asistente de 2010 a 2015, donde luego se convirtió en profesora asociada en 2015. ^{[3] [1] [2]} A lo largo de su experiencia docente, ha impartido cursos de economía tanto a nivel de pregrado como de posgrado.

El 27 de mayo de 2022 fue promovida a profesora titular de Economía en la UC de Chile. ^{[1] [2]}

• En la Universidad de Maryland :

• En la Pontificia Universidad Católica de Chile (UC):

• Laboratorio de Acción contra la Pobreza Abdul Latif Jameel
• Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas de la Pontificia Universidad Católica de Chile
• Instituto de Economía Laboral (IZA)