Jeffrey Ehrlich

Jeffrey Isaac Ehrlich (nacido el 10 de julio de 1959) es un abogado y autor estadounidense, conocido por llevar apelaciones históricas en la Corte Suprema de los Estados Unidos y la Corte Suprema de California . ^{[ 1 ]} Es coautor del influyente tratado de Thomson Reuters sobre litigios de seguros y editor en jefe de Advocate , la revista de abogados litigantes de mayor circulación en los Estados Unidos. ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]} Él y su hijo, Clinton Ehrlich, también son conocidos por exonerar al sargento Raymond Lee Jennings , un veterano de la guerra de Irak que cumplió 11 años de una cadena perpetua por el asesinato de la adolescente Michelle O'Keefe . ^{[ 7 ] [ 8 ]}

En 1983, Ehrlich se graduó con honores de la Facultad de Derecho de Harvard . ^{[ 9 ]} Después de graduarse, trabajó como asistente legal para la Honorable Judith Nelsen Keep , Jueza Presidenta del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California . ^{[ 9 ]}

En 1985, fue admitido para ejercer la abogacía en California y se unió al bufete de abogados Hufstedler, Miller, Carlson & Beadsle en Los Ángeles . ^{[ 10 ]} Como joven asociado en el bufete, fue capacitado por Otto Kaus , juez jubilado de la Corte Suprema de California , y Shirley Hufstedler , jueza jubilada del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito y la primera Secretaria de Educación de los Estados Unidos . ^{[ 10 ]} Ehrlich también trabajó estrechamente con dos socios del bufete, Dennis Perluss y Laurie Zelon , quienes ahora se desempeñan como magistrados en el Tribunal de Apelaciones de California . ^{[ 10 ]}

En 1992, Ehrlich fue contratado por la División Legal de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos para trabajar como abogado de apelaciones en la sede de la agencia en Washington, DC ^{[ 10 ]} Pasó cuatro años representando a la agencia ante los tribunales federales de apelación. ^{[ 10 ]}

Tras regresar al ejercicio privado de la abogacía, Ehrlich defendió con éxito en 1999 el caso UNUM Life Insurance Co. v. Ward, 119 S.Ct. 1380, ante la Corte Suprema de los Estados Unidos . ^{[ 6 ]} La Corte sostuvo que la Ley federal de Seguridad de Ingresos de Jubilación de los Empleados de 1974 no impedía la aplicación de una norma de California que prohibía a las compañías de seguros denegar reclamaciones extemporáneas sin demostrar que habían sufrido perjuicio alguno por la demora en la notificación. La decisión atrajo la atención del sector asegurador porque amplió los derechos de millones de estadounidenses que obtienen seguros a través de sus empleadores. ^{[ 6 ] [ 11 ]}

En 2006, Ehrlich fundó el bufete de abogados Ehrlich. Argumentó el caso Wilson v. 21st Century Insurance Co. , en el que la Corte Suprema de California limitó la capacidad de las compañías de seguros para evadir la responsabilidad por conducta de mala fe al alegar que su denegación indebida de cobertura fue el resultado de una "disputa genuina". ^{[ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]}

En Brown, Winfield, & Canzoneri, Inc. v. Superior Court , defendió con éxito un atajo procesal controvertido conocido como notificación sugestiva de Palma . ^{[ 16 ]} El abogado de la oposición en el caso describió la decisión de la Corte Suprema de California por 4-3 como "trascendental". ^{[ 16 ]}

En Minkler v. Safeco Insurance Company of America , Ehrlich persuadió a la Corte Suprema de California para que se desmarcara de la mayoría de los tribunales de Estados Unidos al sostener que la denominada "cláusula de divisibilidad" en una póliza de seguro genera exclusiones ambiguas para los actos intencionales de "un" asegurado. ^{[ 17 ] [ 18 ]} Otros abogados describieron Minkler como importante porque amplió la cobertura de las pólizas de seguro de vivienda para incluir muchas reclamaciones que anteriormente no habrían estado cubiertas. ^{[ 19 ] [ 20 ]}

En Cabral v. Ralphs Grocery Company , Ehrlich convenció a la Corte Suprema de California de que el empleador de un camionero que se estacionó ilegalmente junto a una autopista podía ser considerado parcialmente responsable de un accidente fatal ocurrido cuando otro conductor perdió el control y chocó contra el tráiler. ^{[ 21 ] [ 22 ]} La decisión puso fin a una tendencia creciente de jueces que desestimaban demandas por negligencia en lugar de dejar que los jurados determinaran si el demandado era responsable. ^{[ 23 ] [ 24 ]} Los críticos sostienen que la decisión amplió irrazonablemente el potencial de responsabilidad hasta el punto de que ahora "no hay un lugar seguro para estacionar en California". ^{[ 25 ] [ 26 ]}

En noviembre de 2011, Ehrlich presentó ante la Corte Suprema de California el caso de responsabilidad por productos con asbesto, O'Neil v. Crane . ^{[ 27 ] [ 28 ]} Sostuvo que los fabricantes de válvulas y bombas de la época de la Segunda Guerra Mundial sabían que sus productos contenían asbesto al momento de la entrega y, por lo tanto, tenían el deber de advertir a los futuros usuarios que estuvieron expuestos al asbesto de reemplazo. ^{[ 27 ]} La Corte Suprema de California rechazó por unanimidad el argumento de Ehrlich, en una importante victoria nacional para la defensa. ^{[ 28 ]}

Ehrlich representó a la familia de Douglas Zerby en su demanda por homicidio culposo de alto perfil contra el Departamento de Policía de Long Beach . ^{[ 29 ]} Zerby fue asesinado a tiros por agentes mientras estaba sentado en el porche de un amigo, sosteniendo una boquilla de manguera. ^{[ 30 ] [ 31 ]} El 4 de febrero de 2016, el Noveno Circuito confirmó una indemnización de 6,5 millones de dólares a favor de la familia de Zerby. ^{[ 30 ]}

En abril de 2016, Ehrlich argumentó el caso Nickerson v. Stonebridge , un caso de la Corte Suprema de California con "consecuencias financieras significativas" para la industria de seguros. ^{[ 32 ]} Ehrlich sostiene que la Cláusula del Debido Proceso de la Constitución de los Estados Unidos permite que los daños punitivos contra las aseguradoras se incrementen en proporción a los daños otorgados después del juicio. ^{[ 33 ] [ 34 ]}

En 2016, Ehrlich comparecerá ante la Corte Suprema de California para defender una sentencia colectiva de 90 millones de dólares en nombre de guardias de seguridad que alegan que sus empleadores les negaron los descansos obligatorios por ley. ^{[ 35 ]} Los magistrados del Tribunal de Apelaciones rechazaron previamente el argumento de Ehrlich de que los empleadores no pueden exigir a los trabajadores que realicen ninguna tarea durante los descansos. ^{[ 36 ]}

Ehrlich es el editor jefe de Advocate , la revista de abogados litigantes de mayor circulación en los Estados Unidos, y publica artículos en la revista que critican decisiones legales recientes ^{[ 3 ] [ 5 ] [ 37 ].} También ha contribuido con numerosos artículos a otras publicaciones periódicas jurídicas, incluido el Los Angeles Daily Journal . ^{[ 5 ]}

Ehrlich forma parte de la junta directiva de la Asociación de Abogados de Consumidores de Los Ángeles y afirma haber sido contratado como abogado de apelaciones por trece de los "Abogados Litigantes del Año" de la organización. ^{[ 5 ] [ 38 ]}

Ehrlich es coautor del tratado de Thomson Reuters sobre litigios de seguros, que los tribunales de apelación de California citan con frecuencia como autoridades legales no vinculantes . ^{[ 39 ] [ 40 ]}