Joyas del Oráculo

Jewels of the Oracle fue el mayor éxito comercial publicado por Discis. Sin embargo, en agosto de 1996, su rendimiento fue inferior al previsto. John Lowry, de la compañía, anticipó unas ventas totales de 250 000 unidades, pero, según Anita Elash de Maclean's , «El juego era popular, pero las ventas se estancaron en 80 000 cuando Discis se quedó sin presupuesto de marketing». ^{[ 12 ]}

Computer Shopper consideró este juego un "éxito inesperado" y lo describió como "deslumbrante". ^{[ 13 ]} Michael Ryan de PC Mag dijo que el juego era "el sueño hecho realidad de un fanático de los rompecabezas". ^{[ 14 ]} Entertainment Weekly lo describió como "adulto", "bonito", "ingenioso", "seco" y "claustrofóbico", y comparó el juego con Myst . ^{[ 15 ]} AdventureClassicGaming dijo que el final mediocre "deja al jugador preguntándose cuál es el sentido de toda la historia que ha sido creada de forma tan elaborada". ^{[ 16 ]} La personalidad de la ficción interactiva Andrew Plotkin escribió que el juego era "un tercio de rompecabezas estándar reciclados, un tercio de variantes interesantes de rompecabezas estándar y un tercio de rompecabezas nuevos". ^{[ 17 ] [ 18 ]} WorldVillage elogió el juego por su jugabilidad y rompecabezas, pero señaló que no tiene ningún valor de rejugabilidad. ^{[ 19 ]} Quandary Land le dio elogios similares, aunque señaló que puede ser un poco frustrante. ^{[ 20 ]} A All Game Guide no le gustó la interfaz difícil y engorrosa. ^{[ 21 ]}

Paul Glancey le dio a la versión de Saturn un 60% en Sega Saturn Magazine , afirmando que los rompecabezas son demasiado difíciles para la mayoría de los jugadores, particularmente porque en muchos de ellos el objetivo no es evidente. ^{[ 22 ]}

Next Generation analizó la versión para PC del juego, otorgándole una estrella de cinco, y afirmó que "Si te apasionan los rompecabezas abstractos, Jewels of the Oracle es perfecto para ti; de lo contrario, sigue buscando". ^{[ 7 ]}

MacUser nombró a Jewels of the Oracle uno de los 50 mejores CD-ROM de 1995. ^{[ 8 ]} Fue finalista en tercer lugar parael premio "Juego de Puzles del Año" de Computer Game Review de 1995, que recayó en You Don't Know Jack . Los editores lo describieron como "un recorrido entretenido por los anales históricos del mundo de los puzles". ^{[ 23 ]}

Jewels II: The Ultimate Challenge es la secuela de Jewels of the Oracle . Ampliado a 3 discos con interfaz y navegación mejoradas, la continuación no fue creada por la compañía productora original (ELOI) ni distribuida por la editora original (Discis). El creador original de Jewels, Courtland Shakespeare , formó una nueva compañía productora en Toronto llamada Bardworks Ltd. y firmó un acuerdo de distribución con el desarrollador de software Corel . En el momento de su lanzamiento, H + A adquirió la CD Home Collection de Corel (más de 60 títulos) que incluía Jewels II . El juego fue adquirido posteriormente por Dreamcatcher Interactive , un distribuidor internacional que previamente había adquirido los derechos del juego original Jewels de Discis (tras su quiebra). Jewels II también era conocido como Gems of Darkness , pero el título se cambió a Jewels II para aprovechar la popularidad del juego anterior. Los juegos ahora son propiedad de THQ Nordic . Shakespeare creó más tarde otro juego para Dreamcatcher llamado Forever Worlds: Enter the Unknown .

Andrew Plotkin describió los rompecabezas como "generalmente entretenidos". ^{[ 18 ]} AdventureClassicGaming dijo que Jewels II: The Ultimate Challenge era más un "remake" que una secuela. ^{[ 24 ]}

Jewels II quedó en segundo lugar en el premio de Computer Gaming World al mejor juego clásico de 1998, aunque perdió ante You Don't Know Jack: The Ride . Los editores calificaron a Jewels II como "un gran diseño" y consideraron que "merece la pena dedicarle tiempo a cualquiera que disfrute de puzles desafiantes envueltos en un paquete sencillo y entretenido". ^{[ 25 ]}