Hispanopedia WikiLa Comandancia Jinping ( en coreano : 진평군 ; en hanja : 晉平郡) era el territorio de Baekje en Liaoxi , China . Apareció en los libros de historia de las dinastías del sur de China, como el Libro de Song , el Libro de Liang y el Libro de Qi . Sin embargo, muchos historiadores cuestionan su existencia.
Describir
Libro de canciones volumen 97
Chino clásico
- 百濟國,本與高驪俱在遼東之東千餘里,其後高驪略有遼東，百濟略有遼西。百濟所治，謂之晉平郡晉平縣。
Inglés
- El Reino de Baekje, junto con Goguryeo, se encontraba originalmente a más de mil li al este de Liaodong. Más tarde, Goguryeo ocupó Liaodong y Baekje ocupó Liaoxi. La sede administrativa de Baekje estaba en la prefectura de Jinping de la comandancia de Jinping.
—Ella es la que tiene más poder
Libro de Qi Volumen 58
Chino clásico
- 魏虜又發騎數十萬攻百濟,入其界,牟大遣將沙法名、贊首流、解禮昆、木干那率眾襲擊虜軍，大破之.
Inglés
- Wei volvió a movilizar a cientos de miles de soldados de caballería y atacó la frontera de Baekje. Modae envió a los generales Sha Fa Ming, Zan Shou Liu, Jie Li Kun y Mu Gan Na al frente del ejército en un ataque sorpresa contra los enemigos y obtuvo una gran victoria.
—El hombre que se quedó sin palabras
Libro de Liang Volumen 54
Chino clásico
- 百濟亦據有遼西、晉平二郡地矣，自置百濟郡.
Inglés
- Baekje también ocupó el territorio de dos comandancias de Liaoxi y Jinping, y estableció la Comandancia de Baekje.
—Ella es la que tiene más poder
Controversia
El Libro de Qi sitúa a Baekje en la parte sur de Corea. Para que los Wei del Norte atacaran Baekje, necesitaban atravesar el mar o cruzar el territorio de Goguryeo . Dado que los Wei del Norte y Goguryeo se oponían, era difícil atravesar su territorio. La caballería no puede atravesar el mar, por lo que si los Wei del Norte atacaron Baekje, Baekje debe haber tenido territorio en China. [1] También en el Libro de Song y el Libro de Liang , algunas descripciones pueden interpretarse como que el territorio de Baekje estaba en Liaoxi. Sin embargo, no se encontraron documentos históricos relacionados en la dinastía del Norte y no aparece ninguna descripción del territorio de Baekje en China en el libro de historia coreana Samguk sagi y Samgungnyusa . [2]
Según Hideo Inoue , la comunidad académica japonesa y china adopta posiciones escépticas o negativas sobre la existencia de la Comandancia Jinping. [3] Es imposible que la Comandancia sobreviva al ataque a Baekje por parte de los restos del ejército derrotado de Yan del Norte y al ataque de Wei del Norte. Rechaza esos artículos sobre la Comandancia Jinping como “artículos totalmente desinformados” y “nunca” menciona esos artículos. [3]
Inoue señaló que “en la dinastía Liu Song , Baekje era muy apreciada como contrapartida a Goguryeo. Para controlar la alianza de Goguryeo con Wei y Yan, es necesario exagerar la invasión de Baekje a Liaoxi”. [3]
En la comunidad académica coreana, la teoría de que Baekje invadió Liaoxi todavía se considera un hecho. [4] An Ho-sang , que era director del Ministerio de Educación de Corea, presentó "Un proyecto de modificación del libro de texto de historia nacional" al Congreso que incluye los siguientes puntos: 1) Dangun es una persona real en la historia. 2) Dangun tenía un territorio que llegaba hasta Pekín , China. 3) Wanggeom-seong estaba en Liaoning , China. 4) Cuatro comandancias de Han estaban en Pekín, China. 5) Entre el siglo III y el VII, Baekje gobernó la costa este de China desde Pekín hasta Shanghái . 6) El primer territorio de Silla fue la parte oriental de Manchuria y la frontera nacional de Silla estaba en Pekín. 7) Baekje estableció la cultura japonesa . En 1990, el libro de texto de Historia de Corea en la escuela secundaria describía que Baekje atacó Liaoxi, pero después de 1990, se describe e ilustra de la siguiente manera: “Baekje fortaleció su armada, invadió el distrito de Liaoxi en China y, lo que es más, llegó activamente al distrito de Shangxi y Japón”. [5] [6]
Young ( coreano : 연민수 ) investigador de la Fundación de Historia del Noreste Asiático del gobierno coreano , encontró muchos problemas en la descripción del avance de Baekje a Liaoxi y la provincia de Shandong y Kyusyu en Japón y los criticó por no ser pertinentes. "Aunque parece que se basa en la Emperatriz Jingu de Nihon Shoki y la descripción de la Espada de Siete Brazos , estas interpretaciones tienen muchos problemas". Además, critica la interpretación anterior como "Cuando se utilizan documentos históricos, se deben eliminar las interpretaciones arbitrarias. Si seguimos Nihon Shoki , que tiene muchos problemas, la historia debe ser el avance de Japón a Baekje, no el avance de Baekje a Japón". Señaló problemas para el avance de Baekje a Liaoxi y la existencia de la Comandancia Jinping. No aparece ninguna descripción del avance de Baekje a Lisoxi en el Libro de Wei en la dinastía del Norte. El evento ocurrió en la época de la dinastía Qin , el Libro de Song y el Libro de Liang en la dinastía del Sur. Sería difícil para Baekje atravesar el territorio de Goguryeo, porque en ese momento habían estado luchando constantemente. Young dijo: "Si creemos todo lo que dicen los libros de historia chinos, tenemos que creer la descripción en los registros de la guerra con Wa de que Baekje y Silla sirvieron a Wa como un gran país". [7]
Junko Miyawaki dijo que esta teoría era increíble. La teoría del territorio de Baekje en China se basa en los libros de historia de las dinastías del sur, como la dinastía Liu Song , la dinastía Qi del Sur y la dinastía Liang . En el libro de las dinastías del sur, la descripción sobre Wei del Norte en las dinastías del norte es de nivel de tradición oral. [8] En el Libro de Song , hay algunas descripciones de Baekje, pero en el Libro de Qi , la descripción de Baekje está comprimida en el capítulo de Nanman junto con Goguryeo, Gaya y Wa . Ella criticó que tal cantidad de información es demasiado poca para confiar. Además, señaló que la gente en esa época tenía poco sentido de pertenencia al país y era más libre de moverse de un país a otro. [9] En Corea y las áreas circundantes, la gente de varios países se mezclaba y vivía junta. En ese momento, China y Corea compartían la misma zona económica, que algunas personas se mudaron de Baekje y formaron una comunidad en Liaoxi. [9]
Shunpei Mizuno tiende a pensar que Baekje poseía territorio en China, pero que "las cosas no son tan fáciles como la imaginación". Según los libros de historia chinos, la ocupación de Liaoxi por Baekje ocurrió desde finales del siglo III hasta principios del siglo V, pero en ese momento, el ex Yan , el ex Qin , el Yan posterior , el Yan del Sur y el Wei del Norte intentaron obtener la tierra de Liaoxi e incluso en la época más confusa de los Dieciséis Reinos y las dinastías del Norte y del Sur , Baekje no pudo hacer de Liaoxi su territorio. [10] Los artículos relacionados con la Comandancia Jinpyung solo se encontraron en los registros históricos de la dinastía del Sur, que tenía una relación cercana con Baekje, pero nada en los libros de historia de la dinastía del Sur.
No se encuentran registros del avance de Baekje en los libros de historia de Corea Samguk sagi y Samgungnyusa . Los registros de la colisión con Wei del Norte están escritos en el Libro de Qi. [11] Por esas razones, Mizuno dice que “Esta teoría es escéptica en la comunidad académica” y “No se puede decir que esta teoría sea ampliamente aceptada en la academia histórica”. Señaló que la dinastía del Sur le dio importancia a Baekje porque su política internacional era no aceptar su debilitamiento por Wei del Norte, que era el competidor más fuerte. Entonces, pusieron a Baekje en su círculo internacional cerrado y escribieron un libro de historia como Baekje insistió. [12] [13]
Referencias
- ^ Revista de literatura china de 1972, pág. 85
- ^ Revista de 2007, pág. 64
- ^ abc, 1972, pág. 86
- ^ 강종훈, 〈4세기 백제의 遼西 지역 진출과 그 배경〉, 《한국고대사연구》30, 한국고대사학회, 2003
- ^ 尹種栄『国史教科書の波動』ヘアン、1999、p22
- ^ 金相勲「韓国人の起源に関する中高生の意識と『国史』教科書との関係 Archivado el 5 de octubre de 2018 en la Wayback Machine.」『Universidad de Yamagata歴史・地理・人類学論集、第13号』2012、p33
- ^ "<"국사교과서 임나일본부설 근거될 수도">". Yonhap . 2007-11-16. Archivado desde el original el 31 de marzo de 2008.
- ^ 宮脇淳子 (8 de agosto de 2013). 韓流時代劇と朝鮮史の真実.扶桑社. pag. 28.ISBN 978-4594068745.
- ^ ab 宮脇淳子 (8 de agosto de 2013). 韓流時代劇と朝鮮史の真実.扶桑社. pag. 29.ISBN 978-4594068745.
- ^ Revista de 2007, pág. 66
- ^ Revista de 2007, pág. 67
- ^ Revista de 2007, pág. 65
- ^ Revista de 2007, pág. 74
Fuentes
- 井上秀雄 (1972).古代朝鮮. NHK出版.
{{cite book}}: CS1 maint: referencia duplicada predeterminada ( enlace ) - 水野俊平 (2007). 韓vs日「偽史ワールド」. Shogakukan .