Juan Matthews Manly

Manly comenzó a estudiar criptografía por su cuenta en la década de 1890 antes de cualquier participación institucional. ^{[ 9 ]} Durante las siguientes dos décadas, leyó una parte sustancial de la literatura europea sobre cifrado. ^{[ 9 ]} Los documentos de Manly conservan su bibliografía mecanografiada de manuales de cifrado, incluyendo L'art de déchiffrer les dépêches secrètes de Gaëtan de Viaris (París, 1895) y los artículos de Auguste Kerckhoffs en el Journal des sciences militaires (1883). ^{[ 2 ]} Manly también conservó fichas que resumían la correspondencia diplomática cifrada de las épocas Tudor y Stuart, conservadas en los Manuscritos Harleian de la Biblioteca Británica . Una ficha que se conserva cita una carta del 14 de marzo de 1587 de William Brooke, décimo barón Cobham, a Sir Francis Walsingham sobre la Armada Española; otra cataloga el cifrado Quintin de María, reina de Escocia . ^{[ 2 ]} A partir del examen de estas tarjetas supervivientes junto con los materiales de trabajo contemporáneos de Manly para el proyecto Chaucer Life-Records, Katherine Ellison y Susan M. Kim argumentan que el mismo aparato de fichas se aplicó a ambas investigaciones, y que Manly y su colega Edith Rickert utilizaron una única infraestructura metodológica para su trabajo filológico y criptoanalítico. ^{[ 10 ]}

En 1916, George Fabyan reclutó a Manly para Riverbank Laboratories en Geneva, Illinois, con el fin de completar el trabajo criptográfico sobre la afirmación de Elizabeth Wells Gallup de que Francis Bacon había insertado confesiones de autoría shakesperiana en el Folio de 1623 usando cifrado biliteral. ^{[ 11 ]} Riverbank es considerado por los historiadores de la criptografía como el nacimiento de la práctica criptográfica institucional estadounidense. ^{[ 9 ]} El cifrado biliteral discutido en De Augmentis Scientiarum de Bacon codifica cada letra inglesa como una secuencia de cinco caracteres de dos símbolos, ocultos en el texto impreso al colocar las mismas letras en dos tipos de letra diferentes. ^{[ 12 ]} Manly redactó un artículo titulado "Capítulos de un libro profano sobre el cifrado biliteral" con capítulos numerados sobre cifrados de dos letras, el cifrado de letras biliteral, el tipo de cifrado espiritual y el cifrado de libros. ^{[ 2 ]} En Riverbank, Manly trabajó en un aparato impreso llamado Clasificador de Alfabeto Biformado, una tabla comparativa de formas de letras con tiras guía desmontables e Instrucciones de Uso impresas, destinada a clasificar cada letra impresa en el folio de 1623 en una de dos familias tipográficas. ^{[ 2 ] [ 12 ]} Manly también produjo fotografías de páginas de libros impresos ingleses antiguos para análisis tipográfico, incluyendo una hoja del Prólogo de Troilo y Crésida. ^{[ 2 ]} El historiador de criptografía John F. Dooley sostiene que Manly fue mantenida en Riverbank específicamente en un rol escéptico. Manly finalmente rechazó la lectura de Gallup-Fabyan con el argumento de que el método de desciframiento de Gallup, aplicado a textos que ella no había seleccionado, generó "confesiones de Bacon" igualmente válidas en obras que eran posteriores a Bacon por más de un siglo, incluyendo la traducción de la Ilíada de Alexander Pope y La Reina de las Hadas de Edmund Spenser. En otras palabras, el método no se sostuvo. ^{[ 9 ]} Los académicos sostienen que el trabajo de Manly en Riverbank condujo a su reclutamiento para trabajos criptográficos para el ejército estadounidense en 1917. ^{[ 11 ] [ 13 ]}

En octubre de 1917, el Ejército de los EE. UU. reclutó a Manly para el MI-8, la Oficina de Cifrado bajo el mando de Herbert Yardley. ^{[ 11 ]} Manly se desempeñó como segundo al mando del MI-8. ^{[ 11 ]} Manly también reclutó a Edith Rickert, así como a otros colegas de la Universidad de Chicago para la oficina. ^{[ 11 ]} En febrero de 1918, el agente alemán Lothar Witzke, que viajaba bajo el alias de Pablo Waberski, fue arrestado en la frontera con México, portando un criptograma de 424 letras cosido en el forro de su ropa. ^{[ 9 ]} Manly identificó el mensaje como un cifrado de transposición columnar en alemán y él y Rickert descifraron el texto después de tres días de trabajo continuo. ^{[ 11 ]} Manly testificó en la audiencia de Witzke en 1918, y basándose en el descifrado de Manly, Witzke fue declarado culpable y sentenciado a muerte por ser acusado de espionaje. ^{[ 9 ]} En 1927, Manly recibió un pago por escribir doce artículos para la revista Collier's, con el objetivo de presentar el trabajo del MI-8 durante la guerra a un público general. Los editores de Collier's finalmente rechazaron los manuscritos por considerarlos demasiado académicos para los lectores de la revista. Se creyó que los artículos se habían perdido hasta que Dooley redescubrió los manuscritos en 2012 en la Colección William F. Friedman de la Biblioteca de la Fundación George C. Marshall y los publicó íntegramente en su libro de 2016, Codes, Ciphers and Spies. ^{[ 11 ]}

Tras la Primera Guerra Mundial, Manly regresó a la Universidad de Chicago y continuó su trabajo criptográfico privado. El elemento más citado de su criptografía de posguerra es su refutación de la teoría de William Romaine Newbold de que el Manuscrito Voynich era una obra codificada del fraile inglés Roger Bacon. ^{[ 14 ]} Newbold presentó la teoría por primera vez en 1921 durante una conferencia, y en 1928, póstumamente, su contemporáneo Roland Kent la expuso en un manuscrito titulado "El cifrado de Roger Bacon". ^{[ 15 ]} Newbold sostenía que los caracteres del manuscrito Voynich tenían poco significado y que, de hecho, el texto real estaba codificado en marcas taquigráficas dentro de cada carácter, visibles solo con aumento. Afirmaba haber encontrado las mismas marcas en pasajes en latín atribuidos a Bacon. ^{[ 15 ]} La colección de documentos de Manly conserva los materiales de trabajo que Manly utilizó para responder a Newbold. La colección también conserva tablas comparativas dibujadas a mano de siete sistemas numéricos extraídos de Gentleman's Magazine y de las transcripciones del matemático inglés del siglo XVII John Wallis, incluyendo una fila etiquetada como "Figuras de Johannes de Sacro Bosco". ^{[ 2 ]} Manly publicó "Roger Bacon y el manuscrito Voynich" en Speculum en julio de 1931. En él, argumentó que las marcas que Newbold había leído como taquigrafía eran en realidad grietas en la tinta seca sobre pergamino, y que los supuestos desciframientos de Newbold no podían reproducirse. ^{[ 16 ] [ 14 ]} La monografía de ME D'Imperio de 1978 para la NSA identifica el artículo de Manly de 1931 como la refutación estándar de la teoría de Newbold. ^{[ 14 ]}