Juan R. Adams

John Randell Adams Jr. (nacido el 22 de septiembre de 1955) es un juez de distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Ohio .

Adams nació en Orrville , Ohio , y recibió una licenciatura en Ciencias de la Bowling Green State University en 1978, seguida de un Doctorado en Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Akron en 1983. Fue asistente legal de WF Spicer del Tribunal de Causas Comunes de Ohio de 1983 a 1984. Luego ingresó a la práctica privada de la abogacía en Ohio hasta 1999, trabajando también como fiscal adjunto en la Oficina del Fiscal del Condado de Summit , de 1986 a 1989. Fue juez del Tribunal de Causas Comunes del Condado de Summit , Ohio, de 1999 a 2003.

El 7 de enero de 2003, Adams fue nominado por el presidente George W. Bush para ocupar un puesto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Ohio que había dejado vacante George Washington White . Adams fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 10 de febrero de 2003 y recibió su nombramiento el 12 de febrero de 2003.

El 3 de febrero de 2015, el alcalde de Akron , Don Plusquellic, escribió una carta al juez Adams, pidiéndole que se recusara de cualquier caso que involucrara a la ciudad de Akron . En la carta, Plusquellic sostiene que el juez Adams muestra un "sesgo negativo personal hacia mí y, más significativamente, hacia la ciudad de Akron ". Señala dos casos que se encuentran ante el juez Adams, uno que involucra promociones dentro del departamento de bomberos de la ciudad y otro caso contra la EPA que trata problemas de escorrentía de alcantarillado.

El alcalde Plusquellic acusa al juez Adams de incorrección judicial cuando Adams era juez de un tribunal estatal, diciendo: "Su parcialidad hacia mí personalmente fue evidente en ocasiones en las que intentaba complacer al presidente del Partido Republicano del condado de Summit. Durante una reunión en su oficina, mientras era juez de causas comunes, intentó persuadir a un alto funcionario de las fuerzas del orden para que me persiguiera a mí y a mi esposa porque pensaba que yo había influido en alguien para que le diera a mi esposa un trabajo en Oriana House". ^[3]

El alcalde Plusquellic termina la carta diciendo: "Ustedes han creado una atmósfera en la que nadie cree que están dictándose sentencias sobre estos casos basándose en la ley, sino más bien, en su evidente parcialidad hacia mí y hacia la ciudad". ^[4]

En un artículo posterior del consejo editorial del Akron Beacon Journal , el consejo señaló que el juez Adams no puede responder a las acusaciones debido a la ética judicial. El Colegio de Abogados de Akron argumentó que el alcalde debería haber presentado una moción formal ante el tribunal, en lugar de "dar golpes desde la página de opinión del periódico". El consejo editorial continúa argumentando que "en demasiadas ocasiones, el juez Adams no ha estado a la altura. Muchos de los que ejercen y trabajan en el tribunal federal durante mucho tiempo han estado consternados. Han visto y discutido las manifestaciones de mal carácter, el trato descuidado, la ausencia de razón, el espíritu mezquino. Este comportamiento se ha convertido en un problema para la comunidad de Akron". El consejo editorial cita dos casos en los que el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito revocó la decisión del juez Adams . Según el consejo editorial: “Recordemos que en noviembre de 2013, el tribunal federal de apelaciones de Cincinnati revocó, anuló y desestimó las sanciones públicas que el juez Adams impuso a un defensor público. Un panel de tres jueces, por unanimidad, no encontró ninguna base para lo que hizo el juez, ni ningún indicio de la mala fe que el juez afirmó haber visto. Sus acciones fueron imprudentes”. El consejo editorial continúa diciendo: “Hace un año, el mismo tribunal de apelaciones tomó la inusual medida de retirarle un caso de la ley federal de discapacidades al juez Adams. Un panel de tres jueces, nuevamente por unanimidad, reconoció que 'la reasignación es un poder extraordinario', pero no tenía muchas opciones, ya que el juez reveló 'un grado tan alto de favoritismo o antagonismo que hace imposible un juicio justo'. Estos no son episodios aislados. Ayudan a establecer el contexto para que el alcalde Plusquellic tome su medida extraordinaria”. ^[5]

En 2013, el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Sexto Circuito amonestó a Adams por reprender públicamente a la defensora pública federal Debra Migdal por emitir citaciones en un caso penal, escribiendo que el juez abusó de su discreción y que "se basó en conclusiones fácticas claramente erróneas". ^[6]

Dos paneles de conducta judicial han determinado que Adams cometió una falta de conducta cuando, en 2013, emitió una orden a un magistrado que no cumplió con el plazo para presentar un informe y una recomendación en un caso de Seguridad Social. Ambos informes también hicieron referencia a otros ejemplos de comportamiento problemático, desde no estar dispuesto a relacionarse con sus colegas en el tribunal, ser hostil hacia los magistrados o, en un caso, bloquear el coche de un pasante cuando este se estacionó accidentalmente en el espacio de Adams. ^[6]

En 2015, el tribunal de apelaciones excluyó a Adams de la audiencia de una demanda interpuesta por un grupo de bomberos contra la ciudad de Akron alegando discriminación en el proceso de ascensos de la ciudad. El tribunal dictaminó que Adams "contribuyó en gran medida" a las demoras en lo que terminó siendo un litigio que se extendió durante más de una década. ^[7]

En 2016, los paneles ordenaron a Adams que se sometiera a un examen de salud mental, y el juez presentó una demanda en un tribunal federal en Washington, DC, para impugnar la orden. ^[8]

También en 2016, el tribunal de apelaciones obligó a Adams a inhibirse de un caso penal que involucraba a un hombre acusado de crear y distribuir dinero falso. Adams se había negado a retirarse incluso después de que el acusado afirmara que consumía heroína con frecuencia con el hermano y el sobrino del juez. ^[9]

En 2018, el tribunal de apelaciones retiró a Adams de la audiencia del caso de dos hombres arrestados con más de 200 libras de cocaína en Cleveland, argumentando que Adams parecía dispuesto a dictar sentencias severas antes de tener toda la información necesaria. El panel dictaminó que el caso debe reasignarse "para mantener la integridad de nuestro sistema judicial y garantizar que estos casos sean escuchados por un juez cuya imparcialidad no pueda cuestionarse razonablemente". ^[6]

• John R. Adams en el Directorio Biográfico de Jueces Federales , una publicación del Centro Judicial Federal .

• Medios relacionados con John Randell Adams Jr. en Wikimedia Commons