Implementación conjunta

La Implementación Conjunta ( IC ) es uno de los tres mecanismos de flexibilidad establecidos en el Protocolo de Kioto para ayudar a los países con objetivos vinculantes de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (los países del Anexo I ) a cumplir con sus obligaciones del tratado. ^{[ 1 ]} Conforme al Artículo 6, cualquier país del Anexo I puede invertir en un proyecto para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero en cualquier otro país del Anexo I (denominado "Proyecto de Implementación Conjunta") como alternativa a la reducción de emisiones a nivel nacional. De esta manera, los países pueden reducir los costos de cumplir con sus objetivos de Kioto invirtiendo en proyectos donde la reducción de emisiones puede ser más económica y aplicando las Unidades de Reducción de Emisiones (URE) resultantes a su meta de compromiso.

Un proyecto de integración conjunta (IJ) podría implicar, por ejemplo, la sustitución de una central eléctrica de carbón por una planta de cogeneración más eficiente . Se prevé que la mayoría de los proyectos de IJ se lleven a cabo en las economías en transición (las Partes del Protocolo de Kioto) mencionadas en el Anexo B del Protocolo de Kioto. ^{[ 2 ]} Actualmente, Rusia y Ucrania están designadas para albergar el mayor número de proyectos de IJ. ^{[ 3 ]}

A diferencia del Mecanismo de Desarrollo Limpio , la Iniciativa Conjunta ha generado menos preocupación por las reducciones de emisiones espurias, ya que el proyecto de la Iniciativa Conjunta, a diferencia del proyecto del MDL, se lleva a cabo en un país que tiene el compromiso de reducir las emisiones en virtud del Protocolo de Kioto.

El proceso de obtención de créditos para proyectos de la Iniciativa Conjunta (JI) es algo complejo. A los proyectos de reducción de emisiones se les otorgan créditos denominados Unidades de Reducción de Emisiones (URE), que representan una reducción de emisiones equivalente a una tonelada de CO₂ _equivalente . Las URE provienen del conjunto de créditos de emisiones asignados al país anfitrión, conocidos como Unidades de Cantidad Asignada (UCA). Cada parte del Anexo I tiene una cantidad predeterminada de UCA, calculada sobre la base de sus niveles de emisiones de gases de efecto invernadero de 1990. ^{[ 4 ]} Al exigir que los créditos de la JI provengan del conjunto de UCA del país anfitrión, el Protocolo de Kioto garantiza que la cantidad total de créditos de emisiones entre las partes del Anexo I no cambie durante el primer período de compromiso del Protocolo de Kioto. ^{[ 5 ]}

Proyectos

El período formal de acreditación para JI se alineó con el primer período de compromiso del Protocolo de Kioto y no comenzó hasta enero de 2008 (Carbon Trust, 2009, p. 20). ^{[ 6 ]} En noviembre de 2008, solo 22 proyectos de JI habían sido aprobados y registrados oficialmente. Para 2012, se espera que el número total de ERU generadas por JI sea de alrededor de 300 millones. Esta estimación se basa en valores tomados de los planes de proyecto y no realiza ningún ajuste para tener en cuenta la entrega en la práctica.

Rusia representa aproximadamente dos tercios de estos ahorros proyectados, y el resto se reparte casi a partes iguales entre Ucrania y los nuevos Estados miembros de la UE. Los ahorros en emisiones incluyen reducciones de las emisiones de metano, HFC y _N₂O .

En diciembre de 2012, los precios de las ERU cayeron a un mínimo de 15 céntimos antes de recuperarse hasta los 23 céntimos tras la noticia de que el Comité de Cambio Climático de la UE iba a votar sobre la prohibición de las ERU procedentes de países que no se hubieran adherido a un segundo período de compromiso en virtud del Protocolo de Kioto. ^{[ 7 ]} En enero de 2013, Bloomberg informó de que los precios de las Unidades de Reducción de Emisiones habían disminuido un 89 % en el año 2012. ^{[ 8 ]}

Véase también

Se espera que el tercer período (fase tres) de la UE-TS comience a finales de 2012. Se espera que el futuro de la JI sea decidido por el comité de la UNFFCC.

Enlaces externos

Implementación conjunta de la CMNUCC en las páginas de la CMNUCC.
La Fundación Joint Implementation Network es la anfitriona del boletín informativo Joint Implementation Quarterly (JIQ).
El Protocolo de Kioto original

Notas

↑ Para más información sobre la Implementación Conjunta , consulteel sitio web de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.
↑ El Anexo B del Protocolo de Kioto identifica 12 economías en transición: Bulgaria , Croacia , la República Checa , Estonia , Hungría , Letonia , Lituania , Polonia , la Federación Rusa , Eslovaquia , Eslovenia y Ucrania .
↑ "Análisis y base de datos de la canalización JI" . UNEP Risoe CDM/ . 2012. Consultado el 19 de septiembre de 2012 .
↑ La cantidad inicial asignada de UAA es igual al nivel de emisiones de gases de efecto invernadero de un país en 1990 , menos un cinco por ciento, multiplicado por cinco años. Cada UAA equivale a 1 tonelada de CO₂_. Esta fórmula se establece en el artículo 3, párrafo 1, del Protocolo de Kioto. Las limitaciones de emisiones reales para cada Parte del Anexo I se enumeran en el Anexo B del Protocolo de Kioto.
↑ Para ilustrarlo, supongamos que el Protocolo de Kioto solo tenía tres partes del Anexo I, los países A, B y C, cada uno con 100 AAU para todo el primer período de compromiso. Esto significaría que el número total de créditos al comienzo del primer período de compromiso sería igual a 300. Ahora supongamos que A acogió un proyecto JI para B, lo que resultó en reducciones de emisiones por valor de 10 créditos. A tendría que convertir 10 de sus AAU en ERU y transferirlas a B. Así que, al final, A tendría diez créditos menos , o 90 AAU (100 AAU menos 10 ERU convertidas); B tendría diez créditos más (100 AAU más 10 ERU del proyecto), y el país C se quedaría con sus 100 AAU. El número total de créditos al final del primer período de compromiso sería el mismo: 300.
↑ Carbon Trust (marzo de 2009). "Mecanismos globales del carbono: lecciones emergentes e implicaciones (CTC748)" . Sitio web de Carbon Trust . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
↑ Allan, Andrew (12 de diciembre de 2012). "Las compensaciones de la ONU se desploman a 15 centavos antes de la votación de la prohibición de la UE" . Point Carbon . Archivado del original el 14 de mayo de 2014. Recuperado el 16 de diciembre de 2012 .
↑ Bloomberg (1 de enero de 2013). "Los precios de los permisos de carbono europeos ponen fin a otro año de pérdidas" . The Age . Consultado el 14 de enero de 2013 .

[1] Para más información sobre la Implementación Conjunta , consulteel sitio web de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático.

[2] El Anexo B del Protocolo de Kioto identifica 12 economías en transición: Bulgaria , Croacia , la República Checa , Estonia , Hungría , Letonia , Lituania , Polonia , la Federación Rusa , Eslovaquia , Eslovenia y Ucrania .

[3] "Análisis y base de datos de la canalización JI" . UNEP Risoe CDM/ . 2012. Consultado el 19 de septiembre de 2012 .

[4] La cantidad inicial asignada de UAA es igual al nivel de emisiones de gases de efecto invernadero de un país en 1990 , menos un cinco por ciento, multiplicado por cinco años. Cada UAA equivale a 1 tonelada de CO₂_. Esta fórmula se establece en el artículo 3, párrafo 1, del Protocolo de Kioto. Las limitaciones de emisiones reales para cada Parte del Anexo I se enumeran en el Anexo B del Protocolo de Kioto.

[5] Para ilustrarlo, supongamos que el Protocolo de Kioto solo tenía tres partes del Anexo I, los países A, B y C, cada uno con 100 AAU para todo el primer período de compromiso. Esto significaría que el número total de créditos al comienzo del primer período de compromiso sería igual a 300. Ahora supongamos que A acogió un proyecto JI para B, lo que resultó en reducciones de emisiones por valor de 10 créditos. A tendría que convertir 10 de sus AAU en ERU y transferirlas a B. Así que, al final, A tendría diez créditos menos , o 90 AAU (100 AAU menos 10 ERU convertidas); B tendría diez créditos más (100 AAU más 10 ERU del proyecto), y el país C se quedaría con sus 100 AAU. El número total de créditos al final del primer período de compromiso sería el mismo: 300.

[6] Carbon Trust (marzo de 2009). "Mecanismos globales del carbono: lecciones emergentes e implicaciones (CTC748)" . Sitio web de Carbon Trust . Consultado el 31 de marzo de 2010 .

[7] Allan, Andrew (12 de diciembre de 2012). "Las compensaciones de la ONU se desploman a 15 centavos antes de la votación de la prohibición de la UE" . Point Carbon . Archivado del original el 14 de mayo de 2014. Recuperado el 16 de diciembre de 2012 .

[8] Bloomberg (1 de enero de 2013). "Los precios de los permisos de carbono europeos ponen fin a otro año de pérdidas" . The Age . Consultado el 14 de enero de 2013 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]