Jones contra Padavatton

Jones v Padavatton [1968] EWCA Civ 4 es una sentencia inglesa de referencia en derecho contractual . Esta sentencia demuestra que los acuerdos familiares, como los que se celebran entre madre e hija, se presumen no vinculantes jurídicamente a menos que exista una clara intención.

Una madre, la Sra. Violet Lalgee Jones, acordó con su hija, la Sra. Ruby Padavatton, que si renunciaba a su trabajo de secretaria en la embajada de la India en Washington D.C. y estudiaba para ejercer la abogacía en Inglaterra, la madre le pagaría una pensión alimenticia (de Trinidad, de ascendencia india oriental). La madre le pagó mensualmente 42 libras y luego compró una casa en Londres (la hija se mudó de un piso de una habitación en Acton al número 181 de Highbury Quadrant, Highbury ) donde vivió y que alquiló. Luego tuvieron una discusión mientras la Sra. Padavatton aún estaba terminando sus exámenes de abogacía en Lincoln's Inn . La madre interpuso una demanda para recuperar la posesión de la casa. La hija argumentó que existía un contrato vinculante que le permitía quedarse.

El Tribunal dictaminó que no existía un contrato vinculante. Si bien habría existido un contrato de no ser por la relación entre las partes involucradas, no había pruebas suficientes para refutar la presunción en contra de los acuerdos familiares. Asimismo, el Tribunal de Apelación declaró que el acuerdo duraría hasta que la hija aprobara sus exámenes finales de abogacía; sin embargo, habían transcurrido cinco años y aún no los había aprobado, por lo que el contrato había caducado.

• Intención de crear relaciones jurídicas
• Balfour contra Balfour
• Merritt contra Merritt

• texto completo