Articulo de referencia

Proyecto energético de Jordan Cove

Coordenadas : 43°25′30″N 124°16′08″W / 43.425°N 124.269°W / 43.425; -124.269 Jordan Cove se encuentra dentro de Coos Bay, Oregón. El proyecto energético Jordan Cove fue una prop...

Coordenadas : 43°25′30″N 124°16′08″W / 43.425°N 124.269°W / 43.425; -124.269

Mapa
Jordan Cove se encuentra dentro de Coos Bay, Oregón.

El proyecto energético Jordan Cove fue una propuesta de la empresa energética Pembina, con sede en Calgary [ 1 ], para construir una terminal de exportación de gas natural licuado dentro del Puerto Internacional de Coos Bay, Oregón . El gas natural se transportaría a la terminal mediante el gasoducto Pacific Connector . La propuesta recibió objeciones de propietarios de tierras, tribus indígenas y entidades comerciales desde 2010 y fue cancelada a finales de 2021.

Instalación

El sitio propuesto para el Proyecto Energético Jordan Cove se encuentra en una propiedad controlada por el Puerto Internacional de Coos Bay , que está zonificada para desarrollo industrial. La instalación constaría de dos tanques de almacenamiento de contención total, cada uno con una capacidad de 160.000 metros cúbicos (5.650.347 pies cúbicos ) . Tendría un único muelle marítimo para la carga de gas natural licuado y un muelle exclusivo para remolcadores. [ 2 ] La instalación estaría ubicada en la costa norte de Coos Bay, aproximadamente a siete millas náuticas del canal que conecta la bahía con el Océano Pacífico, [ 3 ] y a unos 2 kilómetros (1,2 millas) al noroeste del Aeropuerto Municipal de North Bend . [ 4 ] La instalación está siendo diseñada para dar cabida a aproximadamente dos buques por semana. Cada barco tardará menos de 24 horas en cargar su mercancía. [ 5 ] El costo de desarrollo en el sitio se establece en $ 6 mil millones. [ 6 ]   

La terminal emplearía a unas 60 personas, y la construcción de la terminal y el oleoducto emplearía a unas 450 personas durante más de tres años [ 7 ].

Tubería

Infraestructura de gas natural en los Estados Unidos

El gas natural se transportaría a la terminal de licuefacción de Jordan Cove mediante el gasoducto Pacific Connector de 234 millas (377 km) de longitud [ 8 ] . El gasoducto subterráneo de 36 pulgadas (910 mm) de diámetro tomaría un curso diagonal, dirigiéndose desde Coos Bay hacia el sureste hasta Malin, Oregón . La propuesta incluye cuatro estaciones medidoras de gas natural , en Jordan Cove; en el punto kilométrico 69.7 en el condado de Douglas; en Shady Cove en el condado de Jackson; y en el punto kilométrico 230.9 en el condado de Klamath. El gasoducto terminaría en la frontera entre Oregón y California, donde se conectaría con el gasoducto existente perteneciente a Gas Transmission Northwest , Tuscarora Gas y Pacific Gas and Electric Company , en las estaciones medidoras propuestas de Buck Butte, Russell Canyon y Tule Lake. [ 8 ] El gasoducto cruzaría la Cordillera Costera entre Coos Bay y Roseburg , con su punto central cerca de Shady Cove, Oregón . [ 9 ] La ruta del oleoducto cruza cinco ríos principales: el Coos , el Coquille , el Rogue , el South Umpqua y el Klamath [ 10 ] y atravesaría terrenos propiedad del estado, del gobierno federal y de particulares. Aproximadamente 675 propietarios privados, [ 11 ] serían compensados ​​por la compañía del oleoducto por el uso de sus tierras, con precios establecidos mediante negociación o a través del proceso legal de expropiación forzosa. [ 12 ] El costo de construcción del oleoducto se estimó en 1.500 millones de dólares. [ 13 ]  

Central eléctrica

La primera solicitud de 2009 incluía la central eléctrica South Dunes, una central eléctrica de ciclo combinado alimentada con gas natural, propuesta para suministrar energía a la planta de licuefacción. Ubicada cerca de la US 101 en el extremo este del sitio, tendría una capacidad máxima de 420 MW. La concesión de permisos para la instalación está bajo la autoridad del Consejo de Ubicación de Instalaciones Energéticas de Oregón. [ 14 ]

La solicitud posterior de 2013 eliminó la planta de energía independiente y la sustituyó por compresores de refrigeración accionados directamente por turbinas de gas. La instalación debía ser independiente de la red eléctrica externa, con una planta de energía propia que utilizaría una turbina de vapor alimentada por un sistema combinado de generadores de vapor de recuperación de calor (HRSG), que recuperaban el calor de las turbinas de gas, y una caldera de gas natural.

Historia

Según PBS Newshour, la intención original era que la instalación se utilizara para importar gas natural a los EE. UU., antes del desarrollo de la explotación de recursos petrolíferos mediante " fracking ". [ 15 ] En diciembre de 2007, el Proyecto de Energía Jordan Cove y el Gasoducto Pacific Connector solicitaron la aprobación de la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC). [ 8 ] En mayo de 2009 se emitió una declaración de impacto ambiental para ambos proyectos. Los desarrolladores originales del proyecto Jordan Cove son Energy Projects Development Limited. El principal inversor actual en la terminal Jordan Cove es Veresen , una empresa de infraestructura energética con sede en Calgary, Alberta. [ 16 ] Los inversores en el gasoducto son Williams y Veresen. [ 17 ] La FERC aprobó el proyecto en diciembre de 2009. En abril de 2012, la FERC anuló la aprobación tras la notificación de que los propietarios ya no continuarían con la instalación de importación. En mayo de 2013, Jordan Cove presentó solicitudes ante la FERC para construir y operar una instalación de exportación de gas natural licuado . [ 18 ] En junio de 2015, las Tribus Confederadas de Coos, Lower Umpqua y Siuslaw , la tribu nativa americana local, presentaron sus serias preocupaciones ante la Junta de Jordan Cove, afirmando que el proyecto impacta directamente los recursos culturales, históricos y arqueológicos ubicados en toda Jordan Cove. En julio, la tribu reiteró sus preocupaciones en una carta al Comité Federal Regulador de Energía. [ 19 ]

La FERC denegó el permiso al proyecto el 11 de marzo de 2016. La razón aducida fue que Veresen no había demostrado la necesidad del proyecto y que los beneficios del mismo no compensarían el daño causado a los propietarios individuales como para justificar el uso de la expropiación forzosa . [ 20 ] El 25 de marzo, Veresen anunció que había encontrado un comprador potencial para el gas que se exportaría, un consorcio de empresas de servicios públicos japonesas, pero no se firmaron contratos. Sugirieron apelar la decisión de la FERC y perdieron la apelación en diciembre de 2016. [ 21 ] El proyecto se canceló a finales de 2021. [ 22 ]

En 2025, una nueva empresa emergente, OA Partners LLC, presentó una apelación ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia para intentar revocar el rechazo del proyecto por parte de la FERC en 2016. [ 23 ]

Respuesta y vigilancia de las fuerzas del orden

En 2019, The Guardian reveló que el FBI y otras agencias gubernamentales estaban vigilando a los opositores del proyecto energético Jordan Cove . [ 24 ] Una investigación posterior de The Intercept y Type Investigations , basada en más de 15 000 páginas de documentos obtenidos mediante solicitudes de acceso a la información pública, descubrió que Pembina Pipeline era la única fuente de financiación de una unidad del departamento del sheriff del condado de Coos dedicada a gestionar los problemas de seguridad relacionados con Jordan Cove. Esto incluía la compra de equipos antidisturbios, la vigilancia de las actividades de los opositores a Jordan Cove y la coordinación de operaciones de recopilación de inteligencia con empresas de seguridad privadas que trabajaban para Pembina. También financiaron una capacitación de dos días en noviembre de 2018, organizada por la Asociación Nacional de Sheriffs . [ 25 ]

A pesar de no existir pruebas de que hubieran cometido delitos, estas investigaciones documentaron cómo el Centro de Fusión TITAN de Oregón vigilaba a los grupos ambientalistas e indígenas que se oponían al oleoducto con el pretexto de la "lucha contra el terrorismo". En 2021, personas vigiladas por el Centro de Fusión presentaron una demanda alegando que la vigilancia de los activistas era ilegal. [ 26 ] [ 27 ]

Reacciones

El proyecto de GNL de Jordan Cove ha sido rechazado durante mucho tiempo por las comunidades afectadas, incluyendo propietarios de tierras, tribus, pescadores comerciales y otros en todo el sur de Oregón durante más de una década. [ 28 ] En 2018, una encuesta reveló que el 57 por ciento se oponía firmemente o se inclinaba a oponerse al proyecto de energía de Jordan Cove, frente al 22 por ciento que se inclinaba a apoyarlo o lo apoyaba firmemente. [ 29 ] El senador estadounidense Jeff Merkley [ 30 ] y el representante estadounidense Peter Defazio se opusieron públicamente a este proyecto. [ 31 ]

Ante la fuerte oposición y la falta de varios permisos clave necesarios para la construcción, el proyecto se estancó en 2020. En 2022, Pembina anunció que el oleoducto y la terminal de exportación no se construirían, y el proyecto fue cancelado definitivamente. [ 32 ]

Véase también

Referencias

  1. Harry Weber; John McManus (3 de noviembre de 2017). Richard Rubin (ed.). "Pembina dice que el presupuesto de la terminal de Jordan Cove se revisará en 2018" . www.platts.com . Consultado el 5 de abril de 2018 .
  2. "Proyecto" . JordanCoveEnergy.com . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  3. "Presentación del proveedor" (PDF) . 2010. Archivado del original (PDF) el 27 de febrero de 2012. Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
  4. "Declaración final de impacto ambiental, Jordan Cove Energy Project, LP" (PDF) . JordanCoveEnergy.com. Mayo de 2009. pág. 105 / 2–15 . Consultado el 23 de febrero de 2012 . 
  5. "Preguntas frecuentes" . JordanCoveEnergy.com . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  6. "Comunicado de prensa del PLA sobre el proyecto energético de Jordan Cove" (PDF) . Abril de 2013. Archivado del original (PDF) el 14 de diciembre de 2013. Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
  7. Barnard, Jeff (18 de diciembre de 2009). "Los reguladores aprueban la terminal de GNL; el gobernador dice estar preparado para apelar". Bend, Oregón: The Bulletin.
  8. 1 2 3 "Comisión Federal Reguladora de Energía" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 13 de junio de 2010. Recuperado el 12 de diciembre de 2013 .
  9. "Sitio web del oleoducto Pacific Connector" . Pacificconnectorgp.com. 18 de febrero de 2013. Archivado del original el 18 de junio de 2010. Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
  10. "Aguas de Oregón" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 27 de julio de 2011. Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
  11. "Rogue Riverkeeper" . Rogue Riverkeeper . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
  12. "No al oleoducto de California" . No al oleoducto de California. Archivado del original el 24 de julio de 2012. Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
  13. "Beneficios económicos" . JordanCoveEnergy.com . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .{{cite web}}: CS1 maint: servicio de archivado obsoleto ( enlace )
  14. "Sitio" . Oregon.gov. Departamento de Energía de Oregón . Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
  15. Christopher Booker (9 de febrero de 2020). "Propuesta de gasoducto divide a la comunidad de Oregón" . PBS Newshour . Consultado el 9 de febrero de 2020. No siempre fue así. El proyecto se diseñó inicialmente para importar gas natural. Pero tras el auge del fracking en Estados Unidos, se concibió como una instalación de exportación para abastecer los mercados asiáticos. Sin embargo, en cada iteración, ha habido oposición que argumenta que los beneficios económicos potenciales nunca han justificado los riesgos ambientales.
  16. "Acerca de" . JordanCoveEnergy.com. Archivado del original el 2 de octubre de 2013. Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
  17. Gasoducto Pacific Connector Archivado el 7 de noviembre de 2013 en Wayback Machine
  18. "Envío de solicitud" (PDF) . JordanCoveEnergy.com. Mayo de 2013. Archivado del original (PDF) el 14 de diciembre de 2013. Consultado el 12 de diciembre de 2013 .
  19. Davis, Chelsea (22 de julio de 2015). "Las tribus tienen serias preocupaciones sobre Jordan Cove" . The World . Coos Bay World . Consultado el 19 de agosto de 2015 .
  20. Ted, Sickenger (11 de marzo de 2016). "El gobierno federal rechaza la terminal de GNL de Jordan Cove" . The Oregonian . Consultado el 25 de marzo de 2016 .
  21. Sickenger, Ted (25 de marzo de 2016). "Jordan Cove LNG encuentra un posible comprador de gas y afirma que hay necesidad del proyecto" . The Oregonian . Consultado el 25 de marzo de 2016 ."Dado que las pruebas no respaldan la conclusión de que los beneficios públicos del oleoducto Pacific Connector superen los efectos adversos sobre los propietarios de tierras, denegamos la solicitud de Pacific Connector... para construir y operar el oleoducto", decía la orden de la comisión.
  22. Selsky, Andrew (1 de diciembre de 2021). "Se abandona el controvertido plan para la terminal de gas natural de Jordan Cove en el sur de Oregón" . The Register-Guard . Associated Press . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
  23. https://archive.today/20250226205516/https://www.oregonlive.com/environment/2025/02/proponents-seek-to-revive-jordan-cove-lng-terminal-pipeline.html?outputType=amp#selection-167.0-167.60
  24. "Revelado: el FBI y la policía vigilan a activistas anti-oleoductos de Oregón" . The Guardian . 8 de agosto de 2019. Consultado el 19 de enero de 2023 .
  25. Parrish, Will; Brown, Alleen (12 de febrero de 2020). "Pagado por el oleoducto: una compañía energética canadiense compró una unidad del sheriff de Oregón" . The Intercept . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
  26. Bernstein, Maxine (14 de diciembre de 2021). "El centro de fusión antiterrorista de Oregón carece de autoridad legislativa y recopila información de inteligencia sobre manifestantes, según una demanda" . Oregonian . Consultado el 19 de enero de 2023 .
  27. "Demanda: Centro antiterrorista recopila información de manifestantes" . AP News . 14 de diciembre de 2021. Consultado el 19 de enero de 2023 .
  28. "NO EXPORTACIONES DE GNL" . nolngexports.org . Consultado el 24 de enero de 2020 .
  29. Sickinger, Ted (26 de mayo de 2018). "Encuesta: los habitantes de Oregón se oponen al proyecto de exportación de gas de Coos Bay" . The Oregonian/OregonLive . Consultado el 24 de enero de 2020 .
  30. Merkley, Senador Jeff (7 de diciembre de 2017). "Crear empleos sin poner en peligro nuestro futuro" . Mail Tribune . Archivado del original el 21 de septiembre de 2019. Consultado el 24 de enero de 2020 .
  31. JOHNSON, NICHOLAS A. "Peter DeFazio anuncia su oposición a Jordan Cove" . Coos Bay World . Consultado el 24 de enero de 2020 .
  32. Selsky, Andrew (1 de diciembre de 2021). "Se abandona el controvertido plan para la terminal de gas natural de Jordan Cove en el sur de Oregón" . The Register-Guard . Associated Press . Consultado el 4 de febrero de 2022 .
  • Proyecto energético de Jordan Cove, https://web.archive.org/web/20100512034328/http://jordancoveenergy.com/
  • Gasoducto Pacific Connector, http://www.pacificconnectorgp.com/ Archivado el 18 de junio de 2010 en Wayback Machine .
  • Ciudadanos contra el GNL, https://www.citizensagainstlng.com
  • Rogue Riverkeeper, http://rogueriverkeeper.org/lng

43°25′30″N 124°16′08″O / 43.425°N 124.269°O / 43.425; -124.269