Diarios de Ayn Rand

Diarios de Ayn Rand es un libro basado en los diarios personales de la escritora y filósofa estadounidense de origen ruso Ayn ​​Rand . Editado por David Harriman con la aprobación de los herederos de Rand, se publicó en 1997, quince años después de su muerte. Algunos críticos lo consideraron una fuente de información interesante para los lectores interesados ​​en Rand, pero varios académicos criticaron la edición de Harriman por ser demasiado autoritaria y por no reconocer suficientemente ciertas fuentes en el texto publicado.

Cuando Rand falleció en 1982, sus documentos privados fueron legados a su alumno y heredero Leonard Peikoff . A partir de 1983, Peikoff comenzó a autorizar la publicación de extractos de sus diarios y otros escritos inéditos. Entre 1983 y 1994, varios de estos extractos aparecieron en The Objectivist Forum ^{[ notas 1 ]} y The Intellectual Activist ^{[ notas 2 ]} . David Harriman, físico y orador del Instituto Ayn ​​Rand ^{[ 1 ],} editó los diarios de Rand para su publicación en formato de libro. La edición en tapa dura de los Diarios de Ayn Rand, editados íntegramente, fue publicada por Dutton en 1997. Una edición en rústica fue publicada por Plume en 1999.

En el prólogo del libro, Peikoff describe los diarios de Rand, con algunas excepciones, como escritos «para ella misma, para su propia claridad» y no destinados a la publicación. ^{[ 2 ]} Un prefacio de Harriman describe el material como aproximadamente tres cuartas partes de los « diarios de trabajo » de Rand, recopilados de «numerosas cajas de papeles que dejó tras su muerte». Describe su edición como consistente en «selección, organización, edición de línea e inserción de comentarios explicativos». ^{[ 3 ]} Afirma que «no se requirió mucha edición de línea» y que sus inserciones editoriales y «omisiones de pasajes» están marcadas en el texto publicado. ^{[ 4 ]}

La mayor parte del libro consiste en los diarios editados de Rand, divididos en cinco secciones principales. La primera sección, titulada "Primeros proyectos", incluye guiones para películas mudas que Rand desarrolló cuando se mudó a Hollywood en la década de 1920. También hay notas y esquemas para su primera novela publicada, Nosotros los vivos , y para otra novela temprana que nunca se completó, titulada La callejuela . La callejuela iba a centrarse en el protagonista Danny Renahan, basado en el asesino y secuestrador de la vida real William Hickman . ^{[ 5 ]} En esta primera sección, también dedica sus propias reflexiones a Hickman, idealizando sus palabras ("Soy como el Estado: lo que es bueno para mí es correcto") y su desapego de los demás ("No comprende, porque no tiene órgano para comprender, la necesidad, el significado o la importancia de otras personas") como indicativo de un "verdadero hombre". ^{[ 6 ]} Rand describe las entradas de una "revista filosófica" temprana de abril y mayo de 1934 como "los vagos comienzos de un filósofo aficionado". ^{[ 7 ]}

La segunda sección, titulada « El Manantial », contiene material relacionado con su novela homónima . Tomó notas detalladas de su investigación sobre arquitectura y creó perfiles para cada personaje, a menudo basados ​​en información sobre personas reales. Se incluyen varios esbozos de la trama y notas que tomó durante la escritura de la novela.

La tercera sección, titulada «Transición entre novelas», incluye borradores de tres proyectos inconclusos. El primero era un libro de no ficción que se titularía «La base moral del individualismo» . El segundo era una película sobre el desarrollo de la bomba atómica , con el título provisional de «Alto secreto ». El tercero era un ensayo titulado «A todos los quintacolumnistas inocentes», que iba a ser distribuido por una organización de intelectuales conservadores que nunca llegó a formarse. Esta sección también reproduce la transcripción del testimonio de Rand de 1949 ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara de Representantes , junto con sus propias notas sobre los esfuerzos del comité por investigar el comunismo .

La cuarta sección, « La rebelión de Atlas », contiene sus notas y esquemas para su novela final . Además de planificar los personajes y los puntos clave de la trama, sus notas incluyen investigaciones sobre las industrias ferroviaria y siderúrgica, así como reflexiones sobre diversas cuestiones filosóficas que se abordarán en la novela.

La quinta y última sección, «Últimos años», abarca el período de 1955 a 1977. Incluye notas sobre «psicoepistemología» e ideas para dos posibles libros. Uno era un libro de no ficción sobre la filosofía del objetivismo de Rand . El otro era una novela que se titularía « A Lorne Dieterling» .

El filósofo objetivista David Kelley describió el material de los diarios de Rand como «que contiene varios pasajes que explican puntos clave de su filosofía de forma más completa y clara que cualquier otra cosa que haya publicado». Kelley calificó el libro de «tesoro» y dijo que la edición de Harriman era «hábil», aunque criticó a Harriman por no proporcionar notas más completas sobre los casos en los que Rand había cambiado posteriormente sus posturas con respecto a las documentadas en las entradas de su diario. ^{[ 8 ]} Escribiendo para la revista libertaria Reason , Walter Olson dijo que el libro era «un punto de partida poco ideal para quienes no están familiarizados con la obra de la autora nacida en Rusia». ^{[ 9 ]} Sin embargo, dijo que sí «proporcionaba una gran cantidad de información valiosa para los aficionados» interesados ​​en Rand. ^{[ 10 ]} Una breve reseña en The Washington Post lo calificó como una «fuente valiosa» para los interesados ​​en Rand. ^{[ 11 ]}

En The New York Times Book Review , el escritor conservador David Brooks ofreció su "dura valoración" de que las ideas de Rand sobre los peligros del colectivismo "se volvieron absurdas solo por la filosofía que les añadió". Para los aspirantes a escritores, dijo, "la lección central de las revistas es que nunca se debe subestimar la importancia de la pomposidad". ^{[ 12 ]} Esta reseña generó respuestas en forma de un breve artículo en Liberty que la calificaba de "ataque deshonesto y sin fundamento" ^{[ 13 ]} y una carta del filósofo Allan Gotthelf que la calificaba de "las burlas habituales". ^{[ 14 ]}

En una bibliografía de las obras de Rand, Mimi Reisel Gladstein dijo que el libro "ilustra la dedicación de Rand a su oficio y su meticulosa preparación para la escritura". ^{[ 15 ]} Tanto Brooks como Gladstein indicaron que el término "diarios" era engañoso porque el material se centra en las obras e ideas de Rand, en lugar de pensamientos más personales.

Al describir a Rand como una pensadora rigurosa pero misántropa, Booklist afirmó que sus diarios serían "de vital interés para muchos". ^{[ 16 ]} En contraste, Publishers Weekly dijo que solo interesaría a quienes eran "amantes y detractores" de Rand, describiendo el libro como "tan intrigante y a veces adormecedor como su ficción". ^{[ 17 ]} Choice recomendó el libro para bibliotecas académicas, afirmando que sería bien recibido por los "aficionados a Rand". ^{[ 18 ]} También se publicaron reseñas del libro en Kirkus Reviews ^{[ 19 ]} y en Los Angeles Times . ^{[ 20 ]}

• Asesinato de Marion Parker

• "A todos los quintacolumnistas inocentes" , ensayo republicado en el libro