Juicio por corrupción en la línea Jubilee

El juicio por corrupción de la línea Jubilee ( R v Rayment y otros ; los acusados fueron S. Rayment, M. Woodward-Smith, P. Maw, P. Fisher, M. Skinner, G. Scard y A. Wootton ^{[ 1 ]} ) fue un juicio en el Old Bailey en Londres, Inglaterra.

Comenzó el 25 de junio de 2003, duró 21 meses y se desmoronó el 22 de marzo de 2005 cuando la fiscalía anunció su decisión de no oponerse a una solicitud de la defensa para disolver el jurado. ^{[ 2 ]}

Disputar

El juicio se centró en acusaciones de que las empresas habían manipulado el proceso de licitación, intercambiado información confidencial y participado en prácticas corruptas para ganar contratos para diversos aspectos de la extensión de la línea Jubilee de London Underground Limited (LUL) en la década de 1990. ^{[ 3 ]}

Los dos acusados principales dirigían una empresa de medición de cantidades llamada RWS. ^{[ 4 ]} La fiscalía alegó que habían influido en personal específico de LUL para acceder a datos financieros confidenciales de LUL . Esta información se habría utilizado fraudulentamente para un contratista cliente durante el proceso inicial de licitación de contratos por valor de decenas de millones de libras ^{[ 3 ]} y posteriormente para varios contratistas clientes que presentaron reclamaciones contra LUL por cambios contractuales. Uno de los acusados admitió culpabilidad parcial por acciones fraudulentas durante el proceso de licitación, mientras que todos los demás acusados negaron su participación. ^{[ 1 ]}

Resultados

El juicio generó inquietudes sobre la disposición de los jurados , que son seleccionados aleatoriamente de la población en edad laboral, para participar en juicios largos que duran todo el día. ^{[ 5 ]}

El juicio enfrentó varios problemas, como la recusación de dos jurados por motivos personales. A otra jurado se le había asegurado que podría casarse e irse de luna de miel en junio de 2005, pero resultó que el juicio aún estaría en curso para entonces. Además, dos de los acusados enfermaron durante el largo juicio. ^{[ 5 ]}

El coste total de la investigación policial, los procedimientos judiciales y el juicio en su totalidad, que también incluía los gastos de los jurados y la asistencia jurídica gratuita , ascendió a aproximadamente 60 millones de libras esterlinas. Cuando el juicio fracasó, el inspector jefe del Servicio de la Fiscalía de la Corona llevó a cabo una revisión de la investigación y los procedimientos judiciales . Los resultados de esta revisión se publicaron en junio de 2006. ^{[ 1 ]}

Se ha descrito como uno de los juicios con jurado más largos que se hayan celebrado en el Reino Unido, aunque un caso posterior en Escocia en 2017 duró más tiempo. ^{[ 6 ]}

El jurado "impactante" que finalmente provocó el colapso comentó que el juicio le causó una pérdida de ingresos que puso en peligro su capacidad para pagar las tasas de la Universidad de Oxford para un curso que debía comenzar en octubre de 2005. ^{[ 7 ]} La jurado que iba a casarse perdió tanto la fecha de su boda como su trabajo. ^{[ 2 ]}

Véase también

Referencias

1 2 3 Inspección del Servicio de la Fiscalía de la Corona de Su Majestad (junio de 2006). "Revisión de la investigación y los procedimientos penales relacionados con el caso de la línea Jubilee" (PDF) . HMCPSI . Consultado el 11 de agosto de 2023 .
1 2 Davies, Carol (25 de marzo de 2005). "Un juicio maratónico le costó a una jurado su boda y su trabajo" . Daily Telegraph . Recuperado el 25 de febrero de 2017 .
1 2 "Se desmorona el juicio por fraude de 60 millones de libras esterlinas de la línea Jubilee" . The Independent . 23 de marzo de 2005. Consultado el 12 de agosto de 2023 .
↑ Clark, Phil; Clark, Phil (23 de marzo de 2005). "Liberados a tasadores tras el colapso del caso de fraude en la ampliación de la línea Jubilee" . Building . Consultado el 12 de agosto de 2023 .
1 2 Leigh, David (23 de marzo de 2005). "La protesta del jurado obliga al colapso del juicio por fraude después de 2 años" . Periódicos Guardian . Recuperado el 25 de febrero de 2015 .
↑ "Dos personas declaradas culpables de fraude tras el juicio penal más largo del Reino Unido" . BBC News . 16 de mayo de 2017. Consultado el 19 de julio de 2022 .
↑ Lusher, Adam (27 de marzo de 2005). "Sin remordimientos: El jurado acusado de precipitar el colapso del juicio por el fraude de 60 millones de libras de la línea Jubilee al declararse en huelga"." . Daily Telegraph . Consultado el 26 de febrero de 2017 .

[HMCPSI-1] 1 2 3 Inspección del Servicio de la Fiscalía de la Corona de Su Majestad (junio de 2006). "Revisión de la investigación y los procedimientos penales relacionados con el caso de la línea Jubilee" (PDF) . HMCPSI . Consultado el 11 de agosto de 2023 .

[carol-2] 1 2 Davies, Carol (25 de marzo de 2005). "Un juicio maratónico le costó a una jurado su boda y su trabajo" . Daily Telegraph . Recuperado el 25 de febrero de 2017 .

[:0-3] 1 2 "Se desmorona el juicio por fraude de 60 millones de libras esterlinas de la línea Jubilee" . The Independent . 23 de marzo de 2005. Consultado el 12 de agosto de 2023 .

[4] Clark, Phil; Clark, Phil (23 de marzo de 2005). "Liberados a tasadores tras el colapso del caso de fraude en la ampliación de la línea Jubilee" . Building . Consultado el 12 de agosto de 2023 .

[dave-5] 1 2 Leigh, David (23 de marzo de 2005). "La protesta del jurado obliga al colapso del juicio por fraude después de 2 años" . Periódicos Guardian . Recuperado el 25 de febrero de 2015 .

[6] "Dos personas declaradas culpables de fraude tras el juicio penal más largo del Reino Unido" . BBC News . 16 de mayo de 2017. Consultado el 19 de julio de 2022 .

[adam-7] Lusher, Adam (27 de marzo de 2005). "Sin remordimientos: El jurado acusado de precipitar el colapso del juicio por el fraude de 60 millones de libras de la línea Jubilee al declararse en huelga"." . Daily Telegraph . Consultado el 26 de febrero de 2017 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]