Ley Judicial de 1925

La Ley Judicial de 1925 (43 Stat . 936), también conocida como la Ley del Juez ^{[ 1 ]} o Ley Certiorari, ^{[ 2 ]} fue una ley del Congreso de los Estados Unidos que buscaba reducir la carga de trabajo de la Corte Suprema de los Estados Unidos .

Aunque la Ley Judicial de 1891 (que creó los tribunales de apelaciones de los Estados Unidos y convirtió una pequeña parte de la jurisdicción de la Corte Suprema en discrecional sujeta a la concesión de un auto de certiorari ) había aliviado la presión sobre el calendario de la Corte Suprema, el tribunal seguía obligado a dictaminar:

En cuanto al fondo, todos los casos apelados ante ella sobre los que tenía jurisdicción… [después de la ley de 1891,] el Congreso otorgó a la Corte autoridad discrecional de revisión sobre las decisiones de apelación en casos de diversidad, patentes, ingresos, penales y marítimos. Las partes que desearan apelar tales casos presentarían una petición de certiorari, que la Corte podía conceder o denegar sin pronunciarse sobre el fondo. ^{[ 3 ]}

No obstante, el número de apelaciones iba en aumento sin cesar, y los magistrados argumentaron que la única manera de solucionar el problema de una vez por todas era que el Tribunal tramitara prácticamente todos sus asuntos mediante un auto de certiorari.

En diciembre de 1921, el presidente del Tribunal Supremo, William Howard Taft, designó a tres magistrados para elaborar una propuesta que enmendara el Código Judicial de los Estados Unidos y definiera con mayor precisión la jurisdicción de los tribunales de circuito del país. El proyecto de ley resultante, creado por los magistrados Willis Van Devanter , James Clark McReynolds y George Sutherland , requirió numerosos viajes al Congreso (que no fueron prolongados, ya que hasta 1935 el Tribunal Supremo tenía su sede en el Capitolio de los Estados Unidos) por parte del presidente del Tribunal Supremo y sus colaboradores. Taft también viajó al Reino Unido en 1922 para estudiar la estructura procesal de los tribunales británicos.

Cuando se aprobó en 1925, la "Ley de Jueces", como se la conocía, redujo drásticamente el número de casos que llegaban directamente a los tribunales, pero mantuvo la supervisión obligatoria de los casos que planteaban cuestiones relacionadas con la jurisdicción federal. Esta ley otorgaba a los tribunales de apelación de circuito la jurisdicción para revisar, mediante apelación o recurso de casación, las decisiones finales de los tribunales de distrito, así como las de los tribunales de distrito de Alaska, Hawái, Puerto Rico, China , las Islas Vírgenes de los Estados Unidos y la Zona del Canal de Panamá . Los tribunales de circuito también estaban facultados para modificar, hacer cumplir o anular las órdenes de la Comisión de Comercio Interestatal , la Junta de la Reserva Federal y la Comisión Federal de Comercio . Además, la ley establecía que "una sentencia o decreto final en cualquier litigio ante el tribunal superior de un Estado en el que se pudiera obtener una decisión, cuando se cuestione la validez de un tratado o estatuto de los Estados Unidos, podrá ser revisada por la Corte Suprema mediante un recurso de casación". Por último, los casos que involucraban decretos definitivos que cuestionaban la validez de una amplia gama de tratados federales o estatales llegarían al Tribunal mediante recurso de casación. Se requeriría el voto afirmativo de cuatro magistrados para aceptar las peticiones, lo que significaba que la agenda del Tribunal estaría ahora controlada por la "revisión judicial" y que miles de casos que saturaban los tribunales podrían reducirse a cientos que cumplieran con los nuevos requisitos.

El Presidente del Tribunal Supremo impulsó con vehemencia la aprobación de este proyecto de ley, llevando consigo a sus colegas magistrados al Congreso durante los cuatro años en que se debatió. El Congreso optó por aprobar la ley en 1925. Esta medida convirtió la mayor parte de la carga de trabajo del Tribunal Supremo en discrecional, al eliminar la posibilidad de apelación directa ante el tribunal en la mayoría de los casos. A partir de entonces, de conformidad con el artículo 237(b) de la ley, los apelantes presentarían peticiones de autos de certiorari ante el Tribunal Supremo, que serían aceptadas a discreción de cuatro de los nueve magistrados. «El Tribunal ya no tenía que escuchar prácticamente todos los casos que un litigante descontento le presentara. En cambio, en la mayoría de los casos, el Tribunal podía seleccionar solo aquellos pocos casos que involucraban cuestiones lo suficientemente importantes como para requerir una decisión del Tribunal Supremo». ^{[ 4 ]}

Pocas decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos hacen algún comentario sobre la revocación del derecho a apelar ante el tribunal más alto. Sin embargo, una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos sí comentó sobre este tema: Moore v. Fidelity & Deposit Co. , 272 US 317, 321 (1926). ^{[ 5 ]} El juez Brandeis dijo en ese caso: "El propósito general de la Ley de 1925 era aliviar a esta Corte limitando aún más el derecho absoluto a una revisión por parte de ella ".

• Ley de Selección de Casos de la Corte Suprema

• Sternberg, Jonathan. «Decidir no decidir: La Ley Judicial de 1925 y el Tribunal Discrecional». The Journal of Supreme Court History , vol. 33, págs. 1-16 (marzo de 2008). doi : 10.1111/j.1540-5818.2008.00176.x . ISSN 1059-4329 . 

• Ley Judicial de 1925 , promulgada ( 43 Stat. 936 ) en los Estatutos Generales de los Estados Unidos.
• La Sociedad Histórica de la Corte Suprema: Merlo Pusey, la factura del juez después de medio siglo.