El Poder Judicial de Barbados es una rama independiente del gobierno barbadense , sujeta únicamente a la Constitución de Barbados . Está encabezado por el Presidente del Tribunal Supremo de Barbados . [ 1 ] Barbados es una jurisdicción de derecho consuetudinario , en la que se pueden tener en cuenta precedentes del derecho inglés y de la tradición de la Commonwealth británica . [ 2 ]
Estructura

En Barbados existen tres niveles de tribunales, estructurados de la siguiente manera:
- Los juzgados de paz
- El Tribunal Supremo , integrado por:
- El Tribunal Superior
- El Tribunal de Apelación
- Corte de Justicia del Caribe , que sustituyó al Comité Judicial del Consejo Privado en 2005 en los casos originados en Barbados.
La Constitución sitúa a la Corte de Justicia del Caribe en la cúspide del sistema judicial barbadense. La Corte tiene dos tipos de jurisdicción: jurisdicción de apelación y jurisdicción original. [ 3 ]
En su jurisdicción de apelación, el tribunal funge como tribunal de apelación final de cualquier decisión dictada por el Tribunal de Apelación de Barbados en materia civil y penal. En su jurisdicción original, la Corte de Justicia del Caribe es un tribunal de primera instancia que aplica las normas del derecho internacional con respecto a la interpretación y aplicación del Tratado Revisado de Chaguaramas. En su jurisdicción original, ejerce jurisdicción exclusiva y obligatoria en: 1. Controversias entre las partes contratantes del acuerdo que establece la Corte de Justicia del Caribe; 2. Controversias entre cualquier parte contratante del acuerdo y la Comunidad del Caribe; 3. Remisiones de tribunales nacionales o tribunales de las partes contratantes del acuerdo; 4. Solicitudes de personas de conformidad con la Ley de la Corte de Justicia del Caribe relativas a la interpretación y aplicación del tratado. [ 3 ]
El tribunal también tiene jurisdicción exclusiva: (i) para emitir opiniones consultivas sobre la aplicación del Tratado a solicitud de las Partes Contratantes o de la Comunidad; y (ii) cuando exista una controversia sobre si el Tribunal tiene jurisdicción en un asunto, para decidir si el tribunal tiene dicha jurisdicción.
La jurisdicción de la Corte de Justicia del Caribe se ejerce de conformidad con las Reglas de Procedimiento que rigen los procedimientos en las jurisdicciones de apelación y original de la corte. [ 3 ]
Los juzgados de primera instancia (tribunales inferiores) tienen jurisdicción sumaria en asuntos civiles, familiares y penales. También pueden conocer de asuntos relacionados con investigaciones forenses, licencias de venta de bebidas alcohólicas y matrimonios civiles. Asimismo, los juzgados de primera instancia se ocupan de asuntos contractuales y de responsabilidad civil extracontractual cuando las reclamaciones no superan los 10 000,00 dólares. [ 4 ]
Los juzgados de paz de Barbados incluyen:
- Distrito A | Bridgetown, Saint Michael
- Tribunal Penal
- Tribunal de Tráfico
- Distrito A y C | San Matías, Iglesia de Cristo
- Distrito B | Saint George
- Distrito B | Oistins, Iglesia de Cristo
- Distrito C | Ver bajo San Matías
- Distrito D | Saint Thomas y Distrito F (Belleplaine, Saint Andrew)
- Distrito E | Speightstown, San Pedro
- Holetown, Saint James
- Distrito F | San José
Tribunal Supremo de Justicia
El Tribunal Superior tiene una jurisdicción más amplia que los juzgados de primera instancia, ya que conoce de asuntos civiles y penales graves y, junto con el Tribunal de Apelación, actúa como tribunal de apelación para los asuntos procedentes de los juzgados de primera instancia. El Tribunal de Apelación también puede conocer de las apelaciones del Tribunal Superior. El Tribunal Superior y el Tribunal de Apelación conforman el Tribunal Supremo. Este puede sesionar con un solo magistrado de apelación en su despacho o en pleno , integrado por tres magistrados de apelación.
Todos los casos penales (tanto sumarios como graves) se inician en el Tribunal de Magistrados. Los casos sumarios se tramitan íntegramente en el Tribunal de Magistrados. Los casos graves pasan al Tribunal Superior tras una investigación preliminar para determinar si existen indicios suficientes para iniciar un proceso. Una vez dictada la sentencia, cualquiera de las partes puede interponer un recurso, que posteriormente se remitirá al Tribunal de Apelación. [ 5 ] El número y la gravedad de los casos penales que se tramitan en cada instancia judicial varían, al igual que el nivel de detalle registrado (en concreto, los motivos del aplazamiento ). [ 4 ] [ 6 ]
Apelaciones adicionales
Barbados es uno de los cuatro países caribeños de la Commonwealth (junto con Dominica , Guyana y Belice ) que reconoce a la Corte de Justicia del Caribe como su tribunal de apelación final . En materia de derechos humanos , Barbados es uno de los pocos países de las Américas, y el único del Caribe anglófono, que acepta plenamente los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos . [ 7 ] En 2011 se ejerció cierta presión sobre el gobierno para que se retirara [ 8 ] [ 9 ] de la Corte Interamericana. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ] Al igual que Trinidad y Tobago , Barbados solicitó poderes de reserva [ 15 ] en relación con la pena de muerte (para personas condenadas por asesinato) ya que estas leyes eran aspectos del derecho estatutario heredado del Reino Unido. [ 16 ] El gobierno de la República de Trinidad y Tobago, que no estaba seguro de recibir dicha exención, retiró formalmente su intención de ratificar ante la CIDH. [ 17 ] [ 18 ] [ 19 ] Parece improbable que a Barbados se le conceda tal exención según declaraciones recientes de la CIDH. [ 20 ]
Encuestas recientes en Barbados han mostrado un apoyo favorable al restablecimiento de la pena capital como práctica general para las personas condenadas por asesinato. Esto, por supuesto, solo se lleva a cabo después de un largo proceso de apelaciones. [ 21 ] En marcado contraste con Barbados, Jamaica , Bahamas y Trinidad y Tobago, también miembros de CARICOM, utilizan la jurisdicción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos .
Crítica

En la década de 1990, el Comité Judicial del Consejo Privado (del Reino Unido) dictaminó que la Constitución de Barbados era clara con respecto a la pena de muerte. [ 22 ] Sin embargo, dictaminó que para ejecutar tales sentencias, Barbados y otras islas del Caribe debían llevar a cabo los juicios con mayor rapidez. [ 23 ] En respuesta a este veredicto, el gobierno de Barbados anunció que el país abandonaría la jurisdicción del Consejo Privado y que consideraría la posibilidad de convertirse en república. [ 24 ] Desde entonces, miembros de la profesión jurídica local han continuado haciendo llamados ridiculizando el tiempo que tardan los casos judiciales en Barbados en ser completamente juzgados. [ 25 ] Otra crítica ha sido que el proceso judicial parecía estar colapsando. [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ]
Desde que Barbados dejó la jurisdicción del JCPC, sentimientos similares han sido expresados y reiterados en 2010 por la Corte de Justicia del Caribe, con la que Barbados reemplazó al JCPC. [ 25 ]
En 2011, Owen Arthur , líder de la oposición, anunció que el BLP no apoyaría [ 29 ] [ 30 ] los objetivos del partido gobernante de enmendar la ley de Barbados para permitir el nombramiento de Marston Gibson como el próximo Presidente del Tribunal Supremo de Barbados. [ 31 ] [ 32 ] Surgen dudas sobre el hecho de que el Sr. Gibson no haya mantenido los 15 años de ejercicio profesional requeridos como abogado en Barbados. [ 33 ] [ 34 ] El DLP, en el poder, sostiene que planea proceder según lo previsto enmendando esa estipulación de la Ley de la Judicatura del Tribunal Supremo de Barbados . [ 35 ] [ 36 ]
Véase también
Referencias
- ↑ Tribunales de Barbados - Personal. Archivado el 26 de marzo de 2010 en Wayback Machine.
- ↑ Redactor (10 de agosto de 1922). "Sentencias extranjeras y de la Commonwealth (ejecución recíproca)" . CARICOMlaw.org . Consultado el 16 de enero de 2011 .
- 1 2 3 "Sistema Judicial de Barbados" . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
- 1 2 "Tribunales de Barbados" . Lawcourts.gov.bb. Archivado del original el 15 de agosto de 2009. Consultado el 4 de julio de 2010 .
- ↑ El sistema judicial penal de Barbados , incluidas las apelaciones ante la CCJ y la Corte Interamericana de Derechos Humanos .
- ↑ Clarke, Pernell (febrero de 2005). "BOLETO SOBRE DELITO Y JUSTICIA 5 - Estudio sobre las demoras judiciales en relación con los casos penales en Barbados" (PDF) . Grupo de Trabajo Nacional sobre Prevención del Delito . Oficina del Fiscal General. pág. 5. Archivado del original (PDF) el 3 de octubre de 2011. Recuperado el 26 de noviembre de 2009 .
- ↑ "BARBADOS - La Corte Interamericana planea una sesión especial en Barbados" . caricomnewsnetwork.com . Archivado del original el 27 de marzo de 2012.
- ↑ Laurie, Peter (23 de mayo de 2010). "Pena de muerte obligatoria" . Nation Newspaper . Archivado del original el 2 de mayo de 2014. Recuperado el 24 de enero de 2011 .
- ↑ McCarthy, Cecil (28 de julio de 2010). "LEY COTIDIANA: Un salvavidas legal gracias a un tratado mundial" . Nation Newspaper . Archivado del original el 8 de febrero de 2011. Recuperado el 24 de enero de 2010 .
- ↑ Brandford, Albert (10 de septiembre de 2010). "Organismos de derechos humanos aprisionan el cuello - Parte 1" . Nation Newspaper . Archivado del original el 18 de julio de 2011. Recuperado el 24 de enero de 2011 .
- ↑ Carter, Gercine (5 de septiembre de 2010). "Llamada a la horca" . Nation Newspaper . Archivado del original el 26 de septiembre de 2011. Recuperado el 24 de enero de 2011 .
- ↑ Desconocido, Desconocido (6 de septiembre de 2010). "EDITORIAL – ¿Colgando de una cuerda de arena?" . Periódico Nation . Archivado del original el 1 de junio de 2011. Recuperado el 24 de enero de 2011 .
- ↑ Brandford, Albert (11 de septiembre de 2010). "¿Se avecina un asesinato gradual?" . Nation Newspaper . Archivado del original el 25 de junio de 2011 . Recuperado el 24 de enero de 2011 .
- ↑ Hoad, Richard (10 de septiembre de 2010). "LA VERDAD: Una gran mentira piadosa" . Nation Newspaper . Archivado del original el 18 de diciembre de 2010. Recuperado el 24 de enero de 2011 .
- ↑ Redactor (s.f.). «Reservas formuladas en el momento de la ratificación» . CIDH . Consultado el 14 de mayo de 2011.
El instrumento de ratificación fue recibido en la Secretaría General de la OEA el 5 de noviembre de 1981, con reservas. La notificación de las reservas presentadas se realizó de conformidad con la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados, firmada el 23 de mayo de 1969. El plazo de doce meses a partir de la notificación de dichas reservas expiró el 26 de noviembre de 1982, sin que se presentara objeción alguna a las mismas.
- ↑ Decisiones judiciales (7 de julio de 2004). "(1) Lennox Ricardo Boyce y (2) Jeffrey Joseph contra la Reina (Recurso n.º 99 de 2002)" . Londres, Inglaterra: Comité Judicial del Consejo Privado. Archivado del original el 4 de octubre de 2006. Consultado el 14 de mayo de 2011 .
- ↑ "Declaraciones y reservas de Trinidad y Tobago formuladas al ratificar, adherirse o suceder a la CIDH" . Archivado del original el 2 de mayo de 2014.
- ↑ "TRINIDADANDTOBAGONEWS.COM - La CIDH celebra el fallo sobre la pena de muerte" . trinidadandtobagonews.com . Consultado el 8 de mayo de 2019 .
- ↑ "Las implicaciones legales de la retirada de Trinidad y Tobago de la Convención Americana sobre Derechos Humanos" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 12 de enero de 2013. Consultado el 8 de mayo de 2019 .
- ↑ Joseph, Emmanuel (6 de marzo de 2012). "Esperando la orden de ejecución" . Recuperado el 13 de marzo de 2012 .
- ↑ "WILD COOT – Camino a la soga" . Nation Newspaper . 13 de septiembre de 2010. Archivado del original el 24 de septiembre de 2011. Recuperado el 24 de enero de 2011.
1. La cuestión en estas apelaciones es la constitucionalidad de la pena de muerte obligatoria en Barbados. Las disposiciones pertinentes de la constitución son las secciones 1, 15(1) y 26. La sección 1 dice que la constitución será la ley suprema de Barbados y que cualquier otra ley será "en la medida de la inconsistencia, nula". La sección 15(1) dice que ninguna persona será sometida a "un castigo inhumano o degradante". Pero la sección 26 dice que ninguna ley existente "se considerará incompatible con o en contravención de ninguna disposición de las secciones 12 a 23". La ley que establecía la pena de muerte obligatoria ya estaba vigente cuando entró en vigor la constitución y, por lo tanto, independientemente de si constituye o no un castigo inhumano o degradante, no puede considerarse incompatible con el artículo 15(1). En consecuencia, a pesar de lo dispuesto en el artículo 1, dicha ley sigue siendo válida.
- ↑ Mills, Therese (19 de enero de 2005). "Carta: El poder colonial sobre la pena de muerte" . BBC News . BBCCaribbean.com . 19:15 GMT . Recuperado el 16 de enero de 2011.
Se creó un panel inusual de nueve jueces del Consejo Privado para reconsiderar la cuestión de si la pena de muerte era obligatoria o no; normalmente solo se reúnen cinco. Durante dos semanas, en una sala sin ventanas de la Cámara de los Lores, consideraron casos de tres islas a la vez: de Jamaica, Barbados y el de Charles Matthews de Trinidad y Tobago. [...] Los Lores de la Ley declararon que la pena de muerte por asesinato era, después de todo, obligatoria en Barbados y Trinidad y Tobago.
- ↑ Melia, Mike (11 de noviembre de 2008). "Desafiando a Europa, el Caribe impulsa la pena de muerte" . USA Today . Associated Press . Recuperado el 16 de enero de 2011.
Un obstáculo principal es el Consejo Privado, con sede en Londres, el tribunal de revisión más alto para muchas antiguas colonias británicas. Este dictaminó que las sentencias deben conmutarse por cadena perpetua si los condenados no son ejecutados en un plazo de cinco años, un plazo que algunos consideran irrazonable debido a la lentitud de las apelaciones.
- ↑ Rohter, Larry (7 de julio de 1997). "La norma sobre la pena de muerte genera resentimiento en el Caribe hacia Gran Bretaña" . The New York Times . Consultado el 24 de junio de 2009 .
- 1 2 Redactor (27 de agosto de 2010). "EDITORIAL: Fallo de la CCJ, recordatorio oportuno" . Nation Newspaper . Consultado el 16 de enero de 2011.
Una SENTENCIA de la Corte de Justicia del Caribe, emitida el 16 de agosto, aborda un asunto que ha surgido en el sistema judicial local en más de una ocasión en el pasado reciente. Se trata de la cuestión del tiempo que transcurre antes de que una persona acusada en Barbados sea llevada a juicio ante un jurado de sus pares. Hace apenas un mes se informó que un acusado de asesinato había presentado una demanda alegando que había estado en prisión preventiva durante cuatro años y que, por lo tanto, se habían violado sus derechos constitucionales. A principios de este año, surgieron informes similares en otros casos.
- ↑ Slinger, Tim (11 de noviembre de 2010). "Colegio de Abogados harto" . Nation Newspaper . Consultado el 16 de enero de 2011. UN SISTEMA JUDICIAL INCOMPETENTE .
Así describió el Colegio de Abogados de Barbados el sistema judicial de Barbados en una dura carta enviada al Presidente del Tribunal Supremo en funciones, Sherman Moore, a principios de esta semana.
- ↑ S., T. (12 de noviembre de 2010). "Crítica al Colegio de Abogados por una carta" . Nation Newspaper . Consultado el 16 de enero de 2011.
Miembros del Colegio de Abogados han sido criticados por filtrar una carta al periódico NATION.
- ↑ L., T. (12 de diciembre de 2010). "Desafíos similares" . Barbados Advocate . Archivado del original el 26 de marzo de 2012. Recuperado el 16 de enero de 2011.
También en todos los países del Caribe hay un retraso en los casos. Me gustaría sugerir que alguien examine cuidadosamente el retraso en los casos, ya sea aquí en Barbados, en Trinidad, Jamaica, etc. No podemos lidiar con este retraso solo con medios humanos. Tenemos que hacer un proceso de selección y sacar los casos menores del sistema por algún medio que no sea el proceso judicial normal", recomendó.
- ↑ Slinger, Tim (12 de diciembre de 2010). "CJ Hitch" . Nation News . Archivado del original el 15 de diciembre de 2010. Recuperado el 18 de febrero de 2026 .
- ↑ "Marshall: El BLP no apoyará la enmienda" . The Barbados Advocate . 26 de marzo de 2012. Archivado del original el 26 de marzo de 2012. Consultado el 18 de febrero de 2026 .
- ↑ "Owen: ¡De ninguna manera!" . Nation News . 21 de enero de 2011. Archivado del original el 21 de enero de 2011 . Consultado el 18 de febrero de 2026 .
- ↑ "Gibson, considerado para el puesto de Presidente del Tribunal Supremo" . Nation News . 16 de agosto de 2010. Consultado el 18 de febrero de 2026 .
- ↑ Rollins, Karen (23 de julio de 2011). "Dudas rodean el puesto de Presidente del Tribunal Supremo" . Noticias locales de VOB . Archivado del original el 23 de julio de 2011. Consultado el 18 de febrero de 2026 .
- ↑ "Sin apoyo de las abejas" . Barbados Today . 18 de enero de 2011. Archivado del original el 12 de marzo de 2012. Consultado el 18 de febrero de 2026 .
- ↑ "A la manera del gobierno" . 23 de enero de 2011. Archivado del original el 26 de enero de 2011.
- ↑ Alleyne, Stephen (24 de enero de 2011). " Bajo escrutinio : el nombramiento no inspira confianza" . The Barbados Advocate . Archivado del original el 26 de marzo de 2012. Recuperado el 18 de febrero de 2026 .
Lecturas adicionales
- Esperando para exhalar: Derecho y sistemas jurídicos del Caribe de la Commonwealth , por Rose-Marie B. Antoine, Nova Law Review , Volumen 29, Número 2, 2005, Artículo 3.
Enlaces externos
- Sitio web oficial
- Estructura del Tribunal Penal de Barbados
- Poder Judicial de Barbados
- Gobierno de Barbados
- Ley de Barbados