Hoang contra Amazon.com, Inc.

Hoang v. Amazon.com, Inc. et al. (inicialmente presentada como Doe v. Amazon.com, Inc. et al. ) es una demanda interpuesta por la actriz Junie Hoang en octubre de 2011 contra IMDb.com y su empresa matriz Amazon.com por revelar su verdadera fecha de nacimiento, lo que, según ella, la expuso a discriminación por edad . En marzo de 2013, todas sus demandas contra Amazon y todas menos una contra IMDb fueron desestimadas, y en abril de 2013, un jurado dictaminó que IMDb no era responsable de la demanda restante por incumplimiento de contrato; el veredicto fue confirmado en apelación.

Hoang, cuyo nombre real es Huong Hoang ( en vietnamita : Hoàng Hương ), es una actriz vietnamita-estadounidense . ^{[ 1 ]} Tuvo papeles pequeños en películas como Gingerdead Man 3: Saturday Night Cleaver y Hoodrats 2: Hoodrat Warriors . ^{[ 2 ]}

En octubre de 2011, Hoang presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Washington contra Internet Movie Database (IMDb) y su empresa matriz Amazon.com , ^{[ 3 ]} alegando que IMDb había accedido a la información de su cuenta para obtener su verdadera fecha de nacimiento (16 de julio de 1971) y luego la había mostrado como parte de la información de su ficha como actriz. Su demanda alegaba que el uso de la información de su cuenta era ilícito y que la publicación de dicha información le causaría discriminación por edad en los procesos de selección de actores. ^{[ 4 ]}

La demanda de Hoang se presentó originalmente bajo el nombre de " Jane Doe ", pero en diciembre de 2011, la jueza de distrito estadounidense Marsha J. Pechman en Seattle desestimó la demanda original, otorgándole permiso para volver a presentarla con su propio nombre, argumentando que la actriz no tenía fundamentos para proceder con una denuncia anónima. ^{[ 3 ] [ 4 ]} El 6 de enero de 2012, Hoang volvió a presentar la demanda, revelando su nombre. ^{[ 3 ] [ 4 ]}

En marzo de 2013, el juez Pechman concedió la moción de Amazon para un juicio sumario , liberándola del caso; y la moción de IMDb para un juicio sumario sobre la demanda de Hoang en virtud de la Ley de Protección al Consumidor del estado de Washington y las demandas por angustia emocional . ^{[ 5 ] [ 6 ]} El caso fue a juicio el 9 de abril de 2013 sobre la causa de acción restante, el presunto incumplimiento de contrato por parte de IMDb, con IMDb como único demandado. ^{[ 5 ]} El 11 de abril de 2013, un jurado federal en Seattle rechazó la demanda por incumplimiento de contrato. ^{[ 7 ] [ 8 ]}

En mayo de 2013, Hoang presentó un aviso de apelación en el caso. ^{[ 9 ] [ 10 ]} El escrito inicial de Hoang se presentó el 30 de octubre, y el escrito de respuesta de IMDb se presentó el 24 de diciembre; ^{[ 11 ]} Hoang desestimó voluntariamente la apelación de Amazon.com el 4 de noviembre. ^{[ 12 ]} El escrito de réplica de Hoang se presentó el 3 de febrero de 2014. ^{[ 13 ]}

Se presentaron dos mociones para presentar escritos de amicus curiae en apoyo de Hoang; una por cuatro guionistas , David Ransil, Brad Markowitz, Steven Tag Mendillo y Mark Lisson, el 20 de noviembre; y otra por el Sindicato de Actores de Cine (SAG), la Federación Estadounidense de Artistas de Televisión y Radio (AFTRA) y el Sindicato de Guionistas de América, Oeste (WGAW), el 25 de noviembre. ^{[ 11 ]} Ambas mociones fueron denegadas, porque no abordaban el motivo de la apelación de Hoang. ^{[ 14 ]}

La vista oral del caso se celebró en Seattle el 6 de febrero de 2015. ^{[ 15 ] [ 16 ]} El panel del Noveno Circuito estuvo compuesto por los jueces de circuito Carlos Bea y Mary H. Murguia , y el juez de distrito William H. Orrick III , actuando por designación . ^{[ 15 ]}

El 27 de marzo de 2015, el panel del Noveno Circuito confirmó por unanimidad la decisión a favor de IMDb. ^{[ 17 ]}

Dos sindicatos de actores, SAG y AFTRA, apoyaron a Hoang, afirmando que IMDb estaba "facilitando la discriminación por edad". ^{[ 18 ]}

Después de que se resolvió la demanda, los sindicatos presionaron a la legislatura de California para que promulgara una ley que obligara a los sitios de Internet a eliminar las fechas de nacimiento y las edades de los artistas a petición de estos. ^{[ 19 ]} La legislatura promulgó la ley, Proyecto de Ley de la Asamblea 1687, ^{[ 20 ]} en septiembre de 2016. ^{[ 19 ]} En febrero de 2018, el juez de distrito de EE. UU. Vince Chhabria anuló la ley por violar la Primera Enmienda . ^{[ 21 ]} En junio de 2020, el Noveno Circuito confirmó el fallo de Chhabria, sosteniendo que el estatuto era una restricción inconstitucional basada en el contenido que violaba la Primera Enmienda. ^{[ 22 ] [ 23 ]}