Jus post bellum

Jus post bellum ( / j uː s / YOOS ; en latín , «Justicia después de la guerra») es un concepto que aborda la moralidad de la fase de finalización de la guerra, incluyendo la responsabilidad de la reconstrucción. La idea tiene cierta tradición histórica como concepto en la teoría de la guerra justa. ^{[ 1 ]} En la actualidad, ha sido desarrollada por varios teóricos de la guerra justa y juristas internacionales. ^{[ 2 ]} Sin embargo, el concepto tiene diferentes significados para los autores de cada campo. Para los juristas, el concepto está mucho menos definido, y muchos han rechazado por completo su utilidad. ^{[ 3 ]} El concepto sigue despertando interés académico en el campo del derecho internacional humanitario . ^{[ 4 ]} Un ejemplo famoso de Jus post bellum es la reconstrucción de Alemania por los Aliados después de la Segunda Guerra Mundial. ^{[ 5 ]}

Brian Orend cita a Immanuel Kant como el primero en considerar un enfoque triple sobre la moralidad del conflicto armado ^{[ 6 ]} y concluyó que se había pasado por alto una tercera rama de la teoría de la guerra justa, la moralidad de la fase de terminación de la guerra. ^{[ 7 ]} Parte de esta moralidad, según Michael Walzer, es que tenemos la obligación moral de no dejar intactos los regímenes que causaron la guerra en primer lugar. ^{[ 8 ]} Sin embargo, el deber real del papel del jus post bellum sigue sin estar claro. Para lograr una paz duradera, el objetivo es encontrar un equilibrio entre la justicia transicional y el orden. ^{[ 8 ]} Un concepto relacionado con el jus post bellum es la lex pacificatoria , el derecho de la paz mediante tratado ^{[ 9 ]} para introducir la fase del jus post bellum . ^{[ 10 ]}

El propósito del concepto y su utilidad dependen de si se considera un concepto moral o jurídico. Como concepto en la teoría de la guerra justa , el debate sobre el jus post bellum considera una serie de cuestiones: ^{[ 11 ]}

• Establecer condiciones para el fin de la guerra; una vez que se hayan reivindicado los derechos de una comunidad política, la continuación de la guerra se convierte en un acto de agresión.
• Proporcionar directrices para la elaboración de tratados de paz.
• Proporcionar directrices para la reconstrucción política de los estados derrotados.
• Hay que evitar los acuerdos de paz draconianos y vengativos; los derechos por los que lucha un Estado justo en una guerra establecen los límites de lo que se puede exigir al beligerante derrotado.

Así, los ámbitos en los que se aplica el jus post bellum pueden incluir la contención de la conquista; la reconstrucción política, especialmente en casos de genocidio y crímenes de guerra ; y la reconstrucción económica, incluyendo la restauración y las reparaciones . ^{[ 12 ]}

• Jus ad bellum
• Jus in bello
• tratado de paz

• Allman, Mark J. y Winright, Tobias L. " Jus Post Bellum : Ampliando la teoría de la guerra justa" en Faith in Public Life , College Theology Society Annual Volumen 53, 2007 (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2008), 241–264.
• Allman, Mark J. y Winright, Tobias L. Después de que se disipa el humo: La tradición de la guerra justa y la justicia de posguerra (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010).
• DiMeglio, Richard P. "La evolución de la tradición de la guerra justa: definición del jus post bellum " Military Law Review (2006), vol. 186, pp.  116–163.
• Kwon, David C. Justicia después de la guerra: Jus Post Bellum en el siglo XXI (Washington, DC: The Catholic University of America, 2023).
• Orend, Brian. La guerra en la Enciclopedia de Filosofía de Stanford , 2000/2005.
• Österdahl, Inger (2012). "Guerra justa, paz justa y el jus post bellum ". Nordic Journal of International Law . 81 (3): 271– 294. doi : 10.1163/15718107-08103003 . ISSN 0902-7351 . 

Específico