Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Tribunal de menores

Edificio del Tribunal de Menores en Camberwell El tribunal de menores , también conocido como tribunal de menores infractores o tribunal infantil , es un tribunal con autoridad ...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Edificio del Tribunal de Menores en Camberwell

El tribunal de menores , también conocido como tribunal de menores infractores o tribunal infantil , es un tribunal con autoridad especial para dictar sentencias por delitos cometidos por niños que no han alcanzado la mayoría de edad . En la mayoría de los sistemas jurídicos modernos, los menores que cometen un delito reciben un trato diferente al de los adultos que han cometido el mismo delito. Los menores carecen de capacidad para comprender sus actos delictivos, lo que significa que también tienen una responsabilidad penal disminuida en comparación con los adultos. En algunos estados, como California y Georgia , los tribunales de menores también tienen jurisdicción sobre los procedimientos de dependencia, que implican determinar si un niño ha sido maltratado o descuidado por sus padres o tutor legal y necesita la intervención del estado para protegerlo de mayores daños. [ 1 ] [ 2 ]

Los países industrializados difieren en cuanto a si los menores deben ser juzgados como adultos por delitos graves o considerados por separado. Desde la década de 1970, los menores han sido juzgados cada vez más como adultos en respuesta al "aumento de la delincuencia juvenil violenta". Los jóvenes infractores aún no pueden ser juzgados como adultos. Los delitos graves, como el asesinato o la violación, pueden ser procesados ​​por tribunales de adultos en Inglaterra. [ 3 ] Sin embargo, hasta 2007, ningún dato de Estados Unidos reportaba cifras exactas de menores infractores procesados ​​como adultos. [ 4 ] Por el contrario, países como Australia y Japón se encuentran en las primeras etapas del desarrollo e implementación de iniciativas de justicia centradas en la juventud, como la justicia juvenil positiva , como una alternativa al juicio por delitos cometidos en tribunales de adultos. [ 4 ]

A nivel mundial, las Naciones Unidas han alentado a las naciones a reformar sus sistemas para adaptarlos a un modelo en el que «toda la sociedad [debe] garantizar el desarrollo armonioso de la adolescencia», a pesar de la conducta delictiva que pueda estar causando problemas. La esperanza era crear una «justicia más amigable con la infancia». A pesar de todos los cambios realizados por las Naciones Unidas, las normas en la práctica son menos claras. [ 3 ] Los cambios en un contexto amplio generan problemas de implementación a nivel local, y los crímenes internacionales cometidos por jóvenes plantean interrogantes adicionales sobre la conveniencia de procedimientos separados para menores.

Los asuntos relacionados con la justicia juvenil han adquirido relevancia mundial en diversos contextos culturales. Con el avance de la globalización en los últimos siglos, las cuestiones relativas a la justicia, en particular la protección de los derechos de los niños en los tribunales de menores, han cobrado gran importancia. Las políticas globales sobre este tema han obtenido una mayor aceptación, y se ha producido un cambio cultural general hacia el tratamiento de los menores infractores de acuerdo con esta tendencia. [ 3 ]

Modelos

El tribunal de menores, una división especializada dentro del sistema judicial, se encarga de juzgar casos que involucran a menores acusados ​​que enfrentan cargos que van desde delitos penales hasta negligencia, o que se consideran fuera del control parental. Por lo general, estos acusados ​​son menores de 18 años, aunque la edad legal para la mayoría de edad varía según la jurisdicción.

Los tribunales de menores funcionan de manera distinta a los tribunales de adultos, ya que carecen de jurisdicción sobre los casos en los que los menores enfrentan cargos como adultos. Si bien los procedimientos en los tribunales de menores no siempre se ajustan a un formato contradictorio, los menores tienen derecho a representación legal por parte de un abogado. Además, los padres, los trabajadores sociales y los agentes de libertad condicional pueden desempeñar un papel fundamental en los procedimientos, con el objetivo de lograr resultados positivos y prevenir la reincidencia.

Sin embargo, en casos de delitos graves o reiterados, los menores infractores pueden ser encarcelados, lo que podría derivar en su traslado a un centro penitenciario estatal al alcanzar la mayoría de edad. En situaciones donde la negligencia parental o la incapacidad para controlar al menor son evidentes, el tribunal puede considerar su acogimiento familiar, asumiendo la tutela del menor.

El tribunal de menores es multifacético, ya que aborda tanto la delincuencia juvenil —relativa a los actos delictivos cometidos por menores— como la dependencia, que abarca situaciones en las que se requiere la tutela de una persona que no sea el progenitor para el bienestar del menor.

Modelo de justicia restaurativa

En el ámbito de la justicia juvenil, se suelen considerar dos modelos predominantes: la justicia restaurativa y la justicia penal . [ 5 ] En Estados Unidos, se observa una tendencia hacia un enfoque más restaurativo, especialmente en lo que respecta a los menores infractores. Canadá ha adoptado desde hace tiempo un modelo restaurativo y continúa mejorando sus prácticas destinadas a integrar a los jóvenes infractores en la sociedad, con especial atención a la prevención de la reincidencia y al fomento de su contribución positiva a las comunidades. De manera similar, Austria ha puesto en marcha iniciativas para implementar programas de mediación entre víctimas y agresores, orientados hacia una forma de justicia restaurativa. Nueva Zelanda ha experimentado una importante reestructuración sistémica, basándose en las prácticas arraigadas de su población indígena maorí . Su enfoque enfatiza las soluciones centradas en la familia, destinadas a reducir las tasas de encarcelamiento juvenil. A nivel mundial, existe una creciente tendencia a aprovechar los valores tradicionales para influir positivamente en los sistemas judiciales de menores. [ 5 ]

tribunales internacionales de derechos humanos

En el ámbito del derecho internacional, el enjuiciamiento de menores por crímenes contra el Estado constituye un tema controvertido y complejo, especialmente en lo que respecta a los niños soldados. Una posible solución a este dilema consiste en la creación de tribunales de menores especializados, encargados de juzgar casos de menores acusados ​​de crímenes internacionales. Cabe destacar que, en regiones como Sierra Leona , existe una fuerte demanda social para que los perpetradores rindan cuentas plenamente, independientemente de su edad o circunstancias sociales.

Cuando los menores son remitidos a estos tribunales especializados, reciben un trato caracterizado por un profundo respeto, junto con un esfuerzo concertado para su rehabilitación y reintegración, reconociendo la temprana edad a la que muchos niños soldados son obligados a participar en conflictos. El Secretario General ha calificado la utilización de dichos tribunales como un «dilema moral».

Los niños soldados a menudo se ven envueltos en conflictos armados debido a las amenazas estructurales o sistémicas generalizadas en sus entornos. Sin embargo, también son responsables de perpetrar numerosos actos violentos y atroces. Este doble papel, como víctimas de regímenes opresores y perpetradores de atrocidades, representa un desafío formidable que las Naciones Unidas se han esforzado por abordar, no solo en Sierra Leona, sino también en otras naciones afectadas a nivel mundial. [ 6 ]

Estados Unidos

Aunque las normas que rigen los tribunales de menores varían significativamente de un estado a otro, el objetivo general de estos tribunales en Estados Unidos es proporcionar una alternativa correctiva o rehabilitadora al sistema de justicia penal para adultos. Si bien no siempre se logra, el ideal es encaminar al menor infractor por el buen camino para que se convierta en un adulto respetuoso de la ley. El primer caso ante un tribunal de menores en Estados Unidos tuvo lugar en Illinois el 3 de julio de 1899, cuando el juez Richard S. Tuthill presidió un caso en el que una madre acusó a su hijo de once años de hurto; su decisión fue que el niño debía ser enviado a vivir con su abuela en lugar de ser internado en una institución penal. [ 7 ]

Jurisdicción

Las reglas para la jurisdicción de un tribunal de menores dependen del estado. En la mayoría de los estados, la jurisdicción del tribunal de menores continúa hasta los dieciocho años, pero en algunos estados puede terminar a los diecisiete años o menos. Algunos estados, como Arizona, han adoptado recientemente políticas de jurisdicción extendida, donde la jurisdicción permanece bajo la autoridad del sistema de tribunal de menores que preside hasta que el menor infractor declarado culpable cumple diecinueve años. [ 6 ] En ocasiones, un menor infractor que es acusado inicialmente en un tribunal de menores será transferido a un tribunal de adultos, lo que significa que el infractor puede ser juzgado y sentenciado de la misma manera que un adulto. [ 8 ] Las disposiciones de "una vez adulto, siempre adulto" establecen que los menores que son condenados por un delito en un tribunal de adultos serán juzgados en adelante siempre en un tribunal de adultos, independientemente de la gravedad del delito.

Edad de responsabilidad

No existe una edad nacional uniforme a partir de la cual un niño sea responsable ante el sistema judicial de menores; esto varía entre los estados. [ 8 ] [ 9 ]

  • En 44 estados, la edad máxima para la jurisdicción de los tribunales de menores es de diecisiete años.
  • En cinco estados ( Georgia , Michigan , Missouri , Texas y Wisconsin ), la edad máxima para la jurisdicción de los tribunales de menores es de dieciséis años.
  • Un estado, Carolina del Norte , tiene una edad máxima de quince años para la jurisdicción de los tribunales de menores.

Los estados varían en relación con la edad a partir de la cual un niño puede ser sometido a procedimientos judiciales de menores por conducta delictiva. La mayoría de los estados no especifican una edad mínima como cuestión de ley. [ 10 ] De los estados que establecen una edad mínima, para delitos de estatus : [ 8 ]

Y por delincuencia: [ 8 ]

Renuncia al tribunal de adultos

Todos los estados tienen leyes que permiten, y en ocasiones exigen, que los menores infractores sean procesados ​​o sentenciados como adultos por delitos más graves.

En Kent v. Estados Unidos (1966), la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que a un menor se le deben garantizar los derechos al debido proceso, específicamente que la renuncia a la jurisdicción de un tribunal de menores a un tribunal de distrito debe ser voluntaria y consciente. [ 13 ] La Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo, en el caso de In re Gault (1967), [ 14 ] [ 15 ] que los niños acusados ​​en un procedimiento de delincuencia juvenil tienen derecho al debido proceso, a un abogado y a no autoincriminarse, esencialmente los derechos Miranda . Escribiendo en nombre de la mayoría, el Juez Asociado Abe Fortas escribió: "Según nuestra Constitución, la condición de ser un niño no justifica un tribunal de pacotilla ". [ 16 ] Sin embargo, la mayoría de los procedimientos de menores se llevan a cabo sin jurado, ya que McKeiver v. Pennsylvania (1971) decidió que los menores no tienen los mismos derechos en este sentido que los adultos.

Otros casos

En algunas jurisdicciones, además de los casos de delincuencia juvenil, los tribunales de menores conocen casos relacionados con la custodia , la manutención y el régimen de visitas de los niños, así como casos en los que se alega que los niños han sido víctimas de abuso o negligencia .

procedimiento judicial

Los procedimientos en los tribunales de menores, para los menores acusados ​​de actos delictivos (actos que serían delitos si los cometieran adultos) o infracciones de estatus (infracciones que solo pueden cometer los menores, como fugarse de casa, violar el toque de queda y faltar a clase), suelen ser menos formales que los procedimientos en los tribunales de adultos. Los procedimientos pueden ser a puerta cerrada y el nombre del menor infractor puede mantenerse fuera del registro público.

Evitar cargos formales

En un tribunal de menores estadounidense, es posible evitar la presentación de cargos formales. Los factores que pueden afectar el trato que un tribunal da a un menor infractor y la resolución del caso incluyen: [ 17 ]

  1. La gravedad del delito. Es más probable que un delito grave dé lugar a la presentación de una denuncia que un delito menos grave.
  2. La edad del menor. Es más probable que se presenten peticiones en casos que involucren a niños mayores.
  3. Los antecedentes del menor. Es más probable que se presenten cargos formales cuando un menor ha tenido problemas previos con el tribunal de menores.
  4. La solidez de las pruebas de que el menor cometió un delito. A mayor evidencia, mayor probabilidad de que se presenten cargos formales.
  5. El sexo del menor. Es más probable que se presenten cargos formales contra los niños que contra las niñas.
  6. El historial social del menor. Es más probable que se presenten peticiones cuando los niños tienen antecedentes de problemas en casa o en la escuela.
  7. La capacidad aparente del padre o tutor para controlar al menor. Cuanto mayor sea la falta de control parental, mayor será la probabilidad de que el funcionario encargado de la admisión presente una denuncia.

Además de estos siete, existen cuatro factores "no oficiales" que pueden influir en la decisión de un funcionario:

  1. La actitud del menor. Es menos probable que se inicien procedimientos formales cuando un niño muestra remordimiento por haber cometido un delito.
  2. La apariencia del menor. Si el joven es educado, viste bien y está bien arreglado, es más probable que el personal de admisión maneje el caso de manera informal.
  3. Si el menor cuenta con apoyo familiar o comunitario. Cuanto mayor sea el apoyo que reciba el joven, mayor será la probabilidad de que el funcionario encargado de la admisión gestione el caso de manera informal.
  4. Si el menor cuenta con un abogado. Es menos probable que un caso se resuelva de manera informal cuando el menor tiene un abogado.

En Connecticut, se puede remitir un caso a un comité independiente del tribunal, conocido como Junta de Revisión Juvenil (JRB, por sus siglas en inglés). Estos comités pueden presentar una resolución que no resulte en antecedentes penales para el menor. Sin embargo, existen circunstancias que deben cumplirse para que un caso sea aceptado para revisión, como el tipo de delito (generalmente debe ser menor) y la participación previa en el sistema judicial (muchas JRB solo aceptan casos de delitos cometidos por primera vez).

Sentencia

Las sentencias de los tribunales de menores pueden variar desde:

  • Supervisión informal, mediante la cual un tribunal supervisa informalmente a un menor y desestima un cargo pendiente si el menor se mantiene alejado de los problemas.
  • Supervisión formal, similar a la libertad condicional para adultos , bajo la cual un menor se reúne con un oficial de libertad condicional para menores y es supervisado por él.
  • encarcelamiento, generalmente en un centro de detención juvenil

Sentencia mínima obligatoria

Las penas mínimas obligatorias se introdujeron en el sistema de justicia juvenil a finales de la década de 1970 debido a la preocupación de que algunos menores estuvieran cometiendo delitos muy graves. Estas penas podían imponerse en los tribunales de menores por delitos muy graves, como el homicidio, y se aplicaban a los menores de la misma manera que a los adultos si el menor era remitido a un tribunal de adultos. [ 18 ] La Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó que el uso de cadenas perpetuas obligatorias sin posibilidad de libertad condicional para menores infractores es inconstitucional. [ 19 ]

Porcelana

Como parte de las reformas legales en curso en China, destinadas a ayudar a los menores infractores a reintegrarse a la sociedad de manera más eficaz y rápida, se han establecido tribunales de menores con énfasis en la educación. Una característica distintiva de estos tribunales es que los juicios suelen celebrarse en formato de mesa redonda, lo que reduce la cantidad de personal irrelevante involucrado en los procedimientos. Esto busca aliviar la carga psicológica de la culpa en los menores infractores y facilitar su reintegración más fluida y rápida a la sociedad. [ 20 ]

Jurisdicción

En las 23 provincias de China, salvo en casos de homicidio, los delitos cometidos por menores de 16 años o niños (si no hay mayores de 16 años acusados ​​en el caso) son juzgados por tribunales de menores. Estos tribunales también tienen la facultad de emitir órdenes de supervisión y protección para menores de 18 años. [ 20 ]

A finales de 2022, se habían establecido un total de 2.181 tribunales de menores en todo el país. [ 21 ]

Establecimiento de tribunales

Los tribunales populares intermedios y los tribunales populares de base en China pueden establecer divisiones de juicios penales para menores. [ 22 ]

En las áreas donde aún no se dan las condiciones necesarias, los casos penales juveniles pueden ser juzgados por un panel colegiado dentro de las divisiones de juicios penales o ser manejados por personal designado. [ 22 ]

Los tribunales populares superiores pueden establecer paneles colegiados para casos penales juveniles dentro de las divisiones de juicios penales. [ 22 ]

Jurisdicción

  1. Casos en los que el acusado era menor de 18 años en el momento del presunto delito y menor de 20 años en el momento de la presentación de la denuncia;
  2. Casos en los que el acusado era menor de 18 años en el momento del presunto delito, menor de 20 años en el momento de la presentación de la denuncia, y fue acusado como autor principal o coautor en un delito conjunto;
  3. La decisión de si otros casos de delitos cometidos en conjunto con acusados ​​menores de edad u otros casos penales que involucren a menores serán juzgados por tribunales de menores corresponderá al Presidente del Tribunal Popular, basándose en la situación real del funcionamiento de dichos tribunales.
  4. Casos de delitos cometidos por estudiantes que eran menores de veintidós años al momento de presentar la denuncia. [ 23 ]

Reforma

En su libro de 1997, No Matter How Loud I Shout , que analiza los tribunales de menores de Los Ángeles, Edward Humes abogó por una reforma radical de los sistemas judiciales juveniles. Sostuvo que el sistema actual a menudo no logra rehabilitar eficazmente a muchos jóvenes infractores, enviándolos prematuramente a tribunales de adultos o descuidándolos por completo sin brindarles la orientación, el apoyo ni la rendición de cuentas adecuados. Las estadísticas muestran que, si bien el 57 % de los menores infractores primerizos no reinciden, el 27 % comete uno o dos delitos más, y el 16 % comete cuatro o más delitos.

En Estados Unidos, los críticos se oponen a mantener un sistema judicial separado para jóvenes y menores infractores. Argumentan que las percepciones sociales sobre la juventud y la adolescencia están evolucionando, lo que exige cambios correspondientes en el sistema legal. La infancia actual difiere significativamente de las normas históricas, lo que lleva a algunos a cuestionar la necesidad de un sistema judicial de menores independiente y de políticas de aplazamiento por edad. [ 24 ]

A nivel mundial, las Naciones Unidas han impulsado reformas en los tribunales de menores y la justicia juvenil. Se han introducido medidas para salvaguardar los derechos de los niños , en particular en lo que respecta a las directrices sobre castigos. Se ha observado un cambio hacia enfoques menos punitivos, y la Asamblea General de la ONU ha propuesto medidas para proteger a los niños y jóvenes de castigos severos o degradantes. [ 3 ] Sin embargo, muchos países occidentales han sido criticados por no implementar estas políticas de manera efectiva ni diferenciar entre menores y adultos infractores en los procedimientos legales o en la imposición de penas.

Las Naciones Unidas abogan por penas menos severas para los jóvenes y priorizan los programas de apoyo comunitario sobre las medidas punitivas. A mediados del siglo XX, la ONU promovió el informalismo, abogando por la derivación y alternativas a los procesos penales formales para menores, con el objetivo de hacer que el sistema de justicia fuera más amigable para la infancia. Más recientemente, el modelo de justicia restaurativa ha ganado terreno como un medio más eficaz para procesar y reintegrar a los jóvenes infractores a la sociedad. Sin embargo, la implementación de la justicia restaurativa presenta desafíos derivados de las diferencias culturales y de la aplicabilidad del modelo en diversos contextos sociales.

Los críticos advierten sobre la adopción global de reformas de tribunales de menores, destacando las limitaciones de aplicar soluciones uniformes a contextos sociales diversos. Por ejemplo, las experiencias de jóvenes marroquíes y otras minorías étnicas o grupos migrantes en los Países Bajos ilustran los desafíos de abordar problemas sociales locales mediante soluciones genéricas y de amplio espectro. Los tribunales de menores en los Países Bajos, por ejemplo, hacen hincapié en la rehabilitación, pero a menudo muestran tendencias punitivas en la práctica, lo que exacerba los prejuicios y la exclusión de los grupos minoritarios. Esta disparidad subraya la necesidad de una consideración matizada al implementar prácticas globales en comunidades locales, ya que la globalización de la justicia juvenil puede perpetuar inadvertidamente la búsqueda de chivos expiatorios a nivel internacional y complicar las cuestiones de identidad. [ 24 ]

Véase también

Referencias

  1. ↑ "Cab1417 | Poder Judicial de California" .
  2. ↑ "Página oficial del gobierno del condado de Cherokee | Tribunal de menores" .
  3. 1 2 3 4 Goldson, B.; Muncie, J. (2012). "¿Hacia una justicia juvenil 'amigable con los niños' a nivel mundial?" (PDF) . Revista Internacional de Derecho, Crimen y Justicia . 40 : 47–64 . doi : 10.1016/j.ijlcj.2011.09.004 .
  4. 1 2 Peterson, Scott (verano de 2009). "Hecho en Estados Unidos: El movimiento global por la justicia juvenil". Recuperando a los niños y jóvenes .
  5. 1 2 Umbreit, Mark; Armour, Marilyn (2011). "Justicia restaurativa y diálogo: impacto, oportunidades y desafíos en la comunidad global" . Washington University Journal of Law and Policy . 36 (1): 65– 89. Recuperado el 30 de octubre de 2015 .
  6. 1 2 Jenkins, Jimmy (24 de mayo de 2018). "Cambio en la ley eleva la jurisdicción del tribunal de menores de Arizona de 18 a 19 años" . KJZZ Arizona Public Access Radio . Recuperado el 8 de abril de 2020 .
  7. ↑ "Illinois 250: Celebrando los fabulosos hitos del estado" . Chicago Tribune . 23 de mayo de 2026. Consultado el 26 de mayo de 2026 .
  8. 1 2 3 4 Teigen, Ann (17 de abril de 2017). "Leyes sobre la edad de jurisdicción juvenil y la transferencia a tribunales de adultos" . Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales . Archivado del original el 13 de septiembre de 2017. Recuperado el 8 de septiembre de 2017 .
  9. ↑ Roberson, Cliff (20 de agosto de 2010). Justicia juvenil: teoría y práctica . CRC Press. ISBN 9781439813775.
  10. ↑ "Límites jurisdiccionales" . Oficina de Programas de Justicia . Departamento de Justicia de los Estados Unidos . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  11. ↑ "Código de Bienestar e Instituciones de California § 601" . Oficina de Asesoría Legislativa de California . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
  12. ↑ "Código de Bienestar e Instituciones de California § 602" . Oficina de Asesoría Legislativa de California . Consultado el 1 de febrero de 2019 .
  13. ↑ "Kent v. United States, 383 US 541, 86 S. Ct. 1045, 16 L. Ed. 2d 84 (1966)" . Google Académico . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  14. ↑ "Hechos y resumen del caso - In re Gault" . Tribunales de los Estados Unidos . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  15. ↑ "In re Gault, 387 US 1, 87 S. Ct. 1428, 18 L. Ed. 2d 527" . Google Académico . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  16. ↑ En re Gault , 387 US 1, 28.
  17. ↑ Mays, G. Larry; Winfree, L. Thomas (2012). Justicia juvenil (3.ª ed.). Nueva York: Wolters Kluwer Law & Business. ISBN  978-0735507685.
  18. ↑ Steiner, Emily (16 de agosto de 2017). "Mínimos obligatorios, consecuencias máximas" . Centro de Derecho Juvenil . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  19. ↑ Pitt, David (16 de junio de 2017). "Tribunal: Las penas mínimas obligatorias para menores deberían ser excepcionales" . US News . Consultado el 8 de septiembre de 2017 .
  20. ^ "昌平-北京政法网" . www.bj148.org . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
  21. ^ "2022年《中国儿童发展纲要（2021—2030年）》统计监测报告 - 国家统计局" . www.stats.gov.cn . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
  22. ^ "最高人民法院 关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（20）-中国法院网" . www.chinacourt.org . Consultado el 24 de marzo de 2024 .
  23. ^ "中华人民共和国司法部政府信息公开" . www.moj.gov.cn. ​Consultado el 24 de marzo de 2024 .
  24. 1 2 Pakes, Francis (2010). "Fuerzas globales y efectos locales en la justicia juvenil: El caso de los jóvenes marroquíes en los Países Bajos". Revista Internacional de Derecho, Crimen y Justicia . 38 (3): 109– 119. doi : 10.1016/j.ijlcj.2010.10.003 .

Lecturas adicionales

  • Ashby, LeRoy. Saving the Waifs: Reformers and Dependent Children, 1890-1917 Temple UP, 1984) en línea
  • Broderick, Harold T. "Historia: La evolución de la justicia juvenil." en Desigualdades en los primeros años (Routledge, 2018) pp. 81–94.
  • Campbell, D'Ann. “El juez Ben Lindsey y el movimiento de los tribunales de menores 1901–1904”. Arizona and the West 18#1 (1976), págs. 5–20 en línea.
  • Clapp, Elizabeth Jane. «Los orígenes y el desarrollo de los tribunales de menores en los Estados Unidos durante la Era Progresista, c. 1870-1910» (tesis doctoral, Universidad de Londres, University College London; 1991). Disponible en línea .
  • Cohen, Ronald D. «El salvamento infantil y el progresismo, 1885-1915». En La infancia estadounidense, editado por Joseph Hawes y N. Ray Hiner. (Greenwood, 1985), págs. 273-309.
  • Cravens, Hamilton. «El salvamento infantil en la era del profesionalismo, 1915-1930». En La infancia estadounidense, editado por Joseph Hawes y N. Ray Hiner. (Greenwood, 1985). Págs. 415-488.
  • Fox, Sanford J. "Reforma de la justicia juvenil: una perspectiva histórica". Stanford Law Review (1970) 22:1187––1239.
  • Hawes, Joseph M. Niños en la sociedad urbana: Delincuencia juvenil en la América del siglo XIX (Oxford UP, 1971) en línea
  • Ketcham, Orm W. «El desarrollo de la justicia juvenil en los Estados Unidos». En The Changing Faces of Juvenile Justice, editado por V. Lome Stewart. (New York University Press, 1978), págs. 9-42. Disponible en línea.
  • Kretzmann, Martin J. “El juez de menores: Innovación institucional en los inicios del Tribunal de Menores de Denver bajo el juez Ben B. Lindsey, 1901–1927” (tesis doctoral, Universidad de Denver, 1997).
  • Platt, Anthony M. Los salvadores de niños: La invención de la delincuencia (University of Chicago Press, 1969).
  • Sutton, John R. Niños testarudos: Cómo controlar la delincuencia en los Estados Unidos, (U California Press, 1988) en línea
  • Sutton, John R. "El tribunal de menores y el bienestar social: Dinámicas de la reforma progresiva." Law & Society Review 19.1 (1985): 107-145.
  • Sutton, John R. «Estructura social, instituciones y estatus legal de los niños en los Estados Unidos». American Journal of Sociology 88.5 (1983): 915-947. Disponible en línea.
  • Información sobre justicia juvenil del sitio web de Penal Reform International.
  • El Centro Gault , anteriormente Centro Nacional de Defensores de Menores
  • Menores involucrados en el sistema de justicia: una revisión del sistema de justicia juvenil en los Estados Unidos, comparándolo con el de Canadá.
  • Colectivo para la Seguridad Infantil - Anteriormente conocido como Proyecto para la Prevención de la Delincuencia