Articulo de referencia

teoría de KHAM

KHAM [ 1 ] ( hindi : खाम ) significa Koli , Kshatriya , Harijan , Adivasi y Musulmán . Aquí, Kshatriya se considera que incluye a los Kolis. [ 2 ] En la combinación KHAM, los Ko...

KHAM [ 1 ] ( hindi : खाम ) significa Koli , Kshatriya , Harijan , Adivasi y Musulmán . Aquí, Kshatriya se considera que incluye a los Kolis. [ 2 ] En la combinación KHAM, los Kolis eran la casta más grande representada en diferentes niveles de la política, y Madhavsinh Solanki aumentó la cuota de reserva para Otras Clases Atrasadas en Gujarat. [ 3 ] La teoría fue propuesta por Madhavsinh Solanki en la década de 1980 en Gujarat para crear una base de votantes para el Congreso Nacional Indio y preparada por Jhinabhai Darji. [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] Usando la fórmula, el Congreso pudo capturar 149 escaños en la Asamblea de 182 miembros. Sin embargo, la fórmula alienó permanentemente a los Patels del Congreso. [ 7 ] [ 8 ] durante la alianza Kham, castas como Bania , Patidar y Brahmins perdieron su importancia en el estado, por lo que impulsaron la agitación contra las reservas en 1981 y 1985 en Gujarat para deshacerse del poder de las castas OBC . [ 9 ]

Bharatsinh Solanki , presidente estatal del Congreso e hijo de Madhavsinh Solanki, intentó revisar la fórmula de su padre creando KHAMP (Kshatriya, Harijan, Adivasi, Muslim y Patel) en 2017. [ 10 ] Si bien el Congreso logró aumentar su número de escaños en 16, finalmente no consiguió la mayoría. El Congreso logró que Hardik Patel , líder del movimiento por la reserva de escaños para los Patidar, hiciera campaña a su favor. [ 11 ]

Un artículo de Deepal Trivedi en 2019 sugiere que la combinación OPT (OBC, Patidar, Tribales) es la nueva combinación ganadora en Gujarat. Sugiere estos números para los principales grupos de castas en Gujarat: OBC 43%, Patidar 12.6%, Tribales 15%, Musulmanes 10%, Castas programadas 8%. Las castas superiores son Rajputs 6%, Brahmins 2%, Bania 2%, Jain 1%. [ 12 ] OBC (Otras clases atrasadas) se refiere a un grupo de castas, según lo determinado por el gobierno estatal para la acción afirmativa .

Véase también

Referencias

  1. Chatterji, Rakhahari (2001). Politics India: The State-society Interface . Nueva Delhi , India : South Asian Publishers. pág.  322. ISBN 978-81-7003-245-8.
  2. Gupta, Dipankar (1996). Sociología política en la India: tendencias contemporáneas . Nueva Delhi , India : Orient Blackswan . pág. 103. ISBN  978-81-250-0665-7.
  3. ^ Lobo, Lancy (1995). Los Thakors del norte de Gujarat: una casta en el pueblo y la región . Nueva Delhi , India : Hindustan Publishing Corporation. pag. 176.ISBN  978-81-7075-035-2.
  4. "El centro fijo en torno al cual gira la política de castas de Gujarat" . The Indian Express . 27 de agosto de 2015. Consultado el 31 de agosto de 2015 .
  5. Shani, Ornit (2007). Comunismo, casta y nacionalismo hindú: la violencia en Gujarat . Cambridge University Press. 70 págs . ISBN  978-0-521-68369-2.
  6. Ingeniero, Asghar Ali (2003). Introducción . Nueva Delhi: Orient Longman. págs. 1–24 . ISBN  81-250-2496-4.{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )
  7. Bhattacharya, DP (6 de noviembre de 2012). "Mirando más allá de 2012" . Mail Today . Recuperado el 5 de agosto de 2014 .
  8. Langa, Mahesh (23 de agosto de 2015). "¿Agitación por cuotas en Gujarat encaminada a conflictos de castas?" . The Hindu . Consultado el 23 de agosto de 2015 .
  9. ^ Shinoda, Takashi (2002). El otro Gujarat . India: Popular Prakashan. ISBN 978-81-7154-874-3.
  10. El Congreso optará por la fórmula 'KHAM', Kundan Jha, Sunday Guardian Live, 8 de julio de 2017
  11. El voto de los Patel: El factor decisivo en las elecciones de Gujarat, 11 de diciembre de 2017, TOI, http://timesofindia.indiatimes.com/articleshow/61992704.cms
  12. Deepal Trivedi (9 de abril de 2019). "OPT es el nuevo KHAM de Gujarat" . Ahmedabad Mirror . Archivado del original el 6 de abril de 2019.