Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Tesis de KK

La tesis KK o principio KK (también conocido como transparencia epistémica o introspección positiva [ 1 ] [ 2 ] ) es un principio de lógica epistémica que establece que «Si sabe...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

La tesis KK o principio KK (también conocido como transparencia epistémica o introspección positiva [ 1 ] [ 2 ] ) es un principio de lógica epistémica que establece que «Si sabes que P es cierto, entonces sabes que sabes que P es cierto». [ 3 ] Esto significa que uno no puede saber que P es cierto si no sabe si su conocimiento de P es correcto. [ 4 ] Su aplicación en la ciencia se puede expresar en el sentido de que no solo debe justificar sus afirmaciones de conocimiento, sino también su método de justificación. [ 5 ] El principio también se describe como una contienda de reflexividad del conocimiento. [ 6 ]

Principio

En notación formal, el principio puede enunciarse como: "Kp→KKp" (literalmente: "Conocer p implica conocer el conocimiento de p"). [ 7 ] Se dice que la amplia aceptación de la tesis condujo a muchos filósofos de la ciencia hacia el escepticismo, ya que la tesis presenta una regresión infinita y que conocer se interpreta como "saber con certeza que uno sabe". [ 4 ] El principio también sostiene que la independencia informacional tiene consecuencias epistemológicas. [ 8 ] Una aplicación del principio puede implicar el escepticismo de Hume, que sostiene que no es posible conocer la hipótesis de inducción necesaria para determinar el conocimiento derivado que P se obtiene a partir de lo que ya se conoce. Esto finalmente conduce a la conclusión escéptica humeana si se alcanza utilizando la hipótesis KK. [ 4 ]

Un relato llega incluso a afirmar que la tesis es falsa debido a estas razones, ya que cualquier argumento que dependa de ella resulta insatisfactorio. [ 9 ] También se dice que la tesis ha sido cuestionada desde la introducción de la lógica epistémica por Jaakko Hintikka en 1962. [ 8 ] Hay epistemólogos contemporáneos que señalan que el escepticismo puede rechazarse rechazando el principio KK, pero hacerlo implica también rechazar la idea de conocimiento. [ 10 ]

Aceptación

Si bien importantes filósofos del pasado ( Platón , Aristóteles , Agustín , Schopenhauer ) respaldaron el principio, a principios del siglo XXI la aceptación de la tesis KK varía ampliamente entre los epistemólogos. Algunos la rechazan rotundamente: Daniel Greco (quien podría estar apoyando la tesis) afirma que el principio «ha visto mejores tiempos», y Louise Antony habla de él como «rotundamente rechazado». La mayoría de los externalistas también rechazan la tesis, pero las declaraciones de los internalistas , si bien no declaran explícitamente su aceptación, contienen un lenguaje que la apoya. [ 2 ]

Timothy Williamson presentó un ataque "muy influyente" contra el principio KK en 2000 en su libro "El conocimiento y sus límites". [ 2 ]

Historia

La tesis KK se ha asociado con la noción de la infalibilidad del conocimiento, ya que los filósofos antiguos a veces caracterizaban este último según los términos de la primera. [ 11 ] La visión de Platón sobre la infalibilidad, por ejemplo, puede abordarse según su marco, particularmente en lo que respecta a su postura expuesta en el Teeteto de que la verdad solo puede alcanzarse mediante el conocimiento infalible de la misma. [ 11 ]

Jaakko Hintikka argumentó que la plausibilidad de la tesis KK depende de la aceptación de una noción sólida de conocimiento y que también es, en parte, constitutiva de dicha noción. [ 12 ] Rastreó la primera formulación de la tesis en el Cármides de Platón y en el Libro de Lambda de la Metafísica de Aristóteles . [ 12 ] También citó ejemplos extraídos de otros puntos de la historia filosófica, como las obras de Agustín , Averoes , Tomás de Aquino y Baruch Spinoza , entre otros. [ 13 ] En respuesta a la crítica sobre la implausibilidad de la tesis KK, Hintikka afirmó que no es un punto importante porque lo que importa es que el principio sea capaz de «capturar un sentido sólido del conocimiento». [ 14 ]

Las formulaciones modernas de la tesis a veces incluyen matices que requieren, por ejemplo, "condiciones normales para el autoconocimiento psicológico ". [ 2 ]

Véase también

Notas y referencias

  1. ↑ Cresto 2012 , pág. 923.
  2. ^ Azzouni 2020 , pág .171. 
  3. ↑ Bunnin, Nicholas; Yu, Jiyuan (2004). The Blackwell Dictionary of Western Philosophy . Blackwell Publishing Limited. p. 776. ISBN  978-1-4051-0679-5.
  4. 1 2 3 Hunt, Shelby (2003). Controversia en la teoría del marketing: Por la razón, el realismo, la verdad y la objetividad . Armonk, NY: ME Sharpe. pág. 94. ISBN  0765609312.
  5. ↑ Hunt, Shelby (2003). Controversia en la teoría del marketing: Por la razón, el realismo, la verdad y la objetividad . Armonk, NY: ME Sharpe. pág. 94. ISBN  0765609312.
  6. ↑ Rescher, Nicholas (2005). Lógica epistémica: Un estudio de la lógica del conocimiento . Pittsburgh, PA: University of Pittsburgh Press. pág. 22. ISBN  0-8229-4246-1.
  7. ↑ Carruthers, Peter (1992). Conocimiento humano y naturaleza humana: Una nueva introducción a un antiguo debate . Oxford University Press, EE. UU. pág. 208. ISBN  978-0-19-875102-1.
  8. 1 2 Rahman, Shahid; Symons, John; Gabbay, Dov M.; Bendegem, Jean Paul Van (2009). Lógica, epistemología y la unidad de la ciencia . Dordrecht: Springer Science & Business Media. pág. 92. ISBN  978-1-4020-2807-6.
  9. ↑ Barnes, Jonathan (2007). The Toils of Scepticism . Cambridge, Reino Unido: Cambridge University Press. pág. 142. ISBN  9780521043878.
  10. ↑ Doyle, Casey; Milburn, Joseph; Pritchard, Duncan (2019). Nuevos temas en el disyuntivismo epistemológico . Oxon: Routledge. ISBN 978-1-351-60355-3.
  11. 1 2 Gerson, Lloyd P. (2009). Epistemología antigua . Cambridge: Cambridge University Press. pág. 56. ISBN  9780521871396.
  12. 1 2 Lagerlund, Henrik (2007). Formando la mente: Ensayos sobre los sentidos internos y el problema mente/cuerpo desde Avicena hasta la Ilustración médica . Dordrecht: Springer. pp. 94–95 . ISBN  9781402060830.
  13. ↑ Ditmarsch, Hans van; Sandu, Gabriel (31 de enero de 2018). Jaakko Hintikka sobre el conocimiento y la semántica de la teoría de juegos . Cham, Suiza: Springer. pag. 418.ISBN​  9783319628646.
  14. ^ Bogdan, R. (1987). Jaakko Hintikka . Dordrecht: Springer Science & Business Media. pag. 310.ISBN​  9789027724021.

Fuentes

  • Azzouni, Jody (15 de octubre de 2020). «Trampas de uso en el lenguaje de las atribuciones de conocimiento iteradas» . Atribución de conocimiento . Oxford University Press. pp. 171–205 . doi : 10.1093/oso/9780197508817.003.0006 . ISBN  978-0-19-750881-7.
  • Cresto, Eleonora (2012-04-03). "Una defensa de la transparencia epistémica moderada". Journal of Philosophical Logic . 41 (6). Springer Science and Business Media LLC: 923– 955. doi : 10.1007/s10992-012-9225-7 . ISSN 0022-3611 . JSTOR 41810059 . S2CID 254738258 .