Kalevi Wiik

Kaino Kalevi Wiik (2 de agosto de 1932, Turku - 12 de septiembre de 2015, Turku) fue profesor de fonética en la Universidad de Turku , Finlandia . Fue conocido principalmente por su controvertida hipótesis sobre el efecto de la influencia del contacto urálico en la creación de diversas protolenguas indoeuropeas en el norte de Europa, como las germánicas, eslavas y bálticas. También basó gran parte de sus estructuras hipotéticas en los resultados de la genética de su época. Ludomir R. Lozny afirma: «Las controvertidas ideas de Wiik son rechazadas por la mayoría de la comunidad académica, pero han atraído un enorme interés de un público más amplio». ^{[ 1 ]}

Wiik propuso ^{[ 2 ]} orígenes indoeuropeos en el sureste de Europa utilizando datos lingüísticos, genéticos, arqueológicos y antropológicos para respaldar sus hipótesis. Creía que desde el 23.000 hasta el 8000 a. C. (la última edad de hielo ), la población de Europa se concentró en tres regiones principales durante el Último Máximo Glacial , y que sus poblaciones luego se repartieron Europa entre sí.

La Europa occidental (vasca) y la europea septentrional (urálica) estaban habitadas por cazadores de grandes animales, que abundaban en la región. Sus habitantes hablaban lenguas emparentadas, respectivamente, con el vasco y el urálico modernos. El resto de Europa estaba habitado por cazadores de animales más pequeños y se dividía en numerosas lenguas minoritarias desconocidas.

Hacia el año 5500 a. C., la extinción de muchas especies de animales de gran tamaño redujo a los habitantes de Europa occidental y septentrional a la caza menor. Los habitantes del sureste de Europa (de quienes se cree que se extendieron desde los Balcanes ) habían adoptado el modo de vida neolítico de agricultura mixta y ganadería, y estaban alcanzando un mayor éxito económico. Los primeros agricultores que se difundieron desde Grecia y los Balcanes dieron origen al indoeuropeo, que sirvió como lengua franca de los habitantes de la región y desplazó o convirtió gradualmente lingüísticamente a los cazadores menos exitosos de otras regiones.

Wiik sugiere que, en la periferia de la expansión de las lenguas indoeuropeas, se desarrollaron las lenguas germánicas, bálticas, eslavas, celtas e ibéricas; estas eran indoeuropeas mezcladas con muchos elementos de las lenguas de los cazadores: el vasco y el urálico. Afirma que los pueblos post-swiderianos (originarios del oeste de Polonia) eran fínico-ugrios, y los sami , migrantes de Europa occidental (magdaleniense) que modificaron su lengua original, probablemente similar al vasco, para convertirla en una lengua urálica.

Así, Wiik propone que, con el tiempo, la mayor parte de Europa se indoeuropeizó a medida que muchos cazadores de habla vasca y urálica adoptaron lenguas indoeuropeas. Solo en la periferia del continente europeo, en Iberia y en el noreste de Europa, importantes núcleos de cazadores aparentemente adoptaron la agricultura sin una conversión lingüística: sus descendientes hablan vasco y finlandés. En el resto del continente, las lenguas indoeuropeas se impusieron. La proposición clave de la hipótesis de Wiik es la idea, derivada fonéticamente, de que las poblaciones fínico-ugrias y vascas que adoptaron la lengua indoeuropea de moda reemplazaron su propia lengua nueva, pero utilizaron pronunciaciones similares a las de su lengua de origen, lo que dio origen a la nueva lengua. En esencia, Wiik sugiere que las lenguas germánicas, eslavas, bálticas, celtas e ibéricas no surgieron de los propios indoeuropeos, sino de las poblaciones fínico-ugrias y protovascas. Eso implicaría que las poblaciones germánicas, eslavas, bálticas, celtas e ibéricas serían genéticamente descendientes no de poblaciones indoeuropeas, sino de poblaciones fínico-ugrias y proto-vascas respectivamente, una afirmación que no está totalmente respaldada por ninguna evidencia genética.

En “¿De dónde vinieron los hombres europeos?”, ^{[ 3 ]} Wiik examinó la variación del cromosoma Y en los europeos y, de acuerdo con su postura: “Los hombres del refugio balcánico tenían más probabilidades que los de cualquier otro lugar de haber hablado una forma temprana de la lengua indoeuropea”.

El posible sustrato lingüístico de las lenguas germánicas parece no tener nada en común con las lenguas urálicas, y no hay pruebas de que estas últimas se hayan hablado alguna vez en Europa Central, a diferencia de Europa del Norte y del Este, donde sí se hablaban.