Atala Riffo y sus hijas contra Chile

Atala Riffo y Niñas contra Chile ^{[ 1 ]} (español: Atala Riffo y Niñas vs. Chile ) fue un caso histórico ^{[ 2 ]} de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre los derechos LGBT , que revisó un fallo de un tribunal chileno que en 2005 otorgó la custodia de una menor a un padre debido a la orientación homosexual de la madre.

Fue el primer caso que la Corte Interamericana tomó en relación con los derechos LGBT. El fallo de la Corte también determinó que la orientación sexual es una clasificación sospechosa .

Karen Atala Riffo es una jueza chilena y madre lesbiana de tres hijas. ^{[ 3 ]} Atala se separó de su esposo en 2001, ^{[ 4 ]} y originalmente llegó a un acuerdo con su exesposo para que ella conservara la custodia de las niñas. Sin embargo, cuando Atala reveló públicamente su orientación sexual en 2002, el exesposo la demandó por la custodia, y el caso finalmente fue llevado ante la Corte Suprema de Chile . Dicha corte otorgó la custodia al esposo, argumentando que la relación de Atala ponía en riesgo el desarrollo de sus hijas. ^{[ 5 ] [ 6 ]}

A finales de 2004, Atala llevó el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos , con el apoyo de informes de amicus curiae de varias organizaciones de derechos, incluido el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas . En 2008, la Comisión dictaminó que el caso era admisible ante la Corte, ^{[ 7 ]} ya que se refería al artículo 24 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos relativo a la igualdad de protección. ^{[ 8 ] [ 9 ]} Esta fue la primera vez que la CIDH aceptó un caso sobre derechos LGBT . ^{[ 5 ]}

En 2010, la Corte dictaminó que la orientación sexual era una categoría sospechosa y que Atala había sido discriminada en el caso de custodia de maneras incompatibles con la Convención Americana. ^{[ 5 ] [ 10 ]} En 2012, la Corte otorgó además la custodia y una indemnización de USD $50,000 y USD $12,000 en costas judiciales. El Ministro de Justicia de Chile, Teodoro Ribera, declaró que Chile acataría el fallo. ^{[ 11 ] [ 12 ]}

En diciembre de 2012, el máximo órgano judicial de México , la Suprema Corte de Justicia de la Nación , anuló por unanimidad una ley de Oaxaca que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo , con una decisión basada en parte en la prohibición del fallo Atala de "cualquier regla, acto o práctica discriminatoria basada en la orientación sexual". ^{[ 13 ]}

• Celorio, Rosa M. (1 de julio de 2012). "El caso de Karen Atala y sus hijas: hacia una mejor comprensión de la discriminación, la igualdad y los derechos de las mujeres" . CUNY Law Review . 15 (2): 335. doi : 10.31641/clr150216 .

• Decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, marzo de 2010
• Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, febrero de 2012