Kathaleen McCormick

Kathaleen Saint Jude McCormick ^[1] (nacida en 1979) ^[2] es una abogada estadounidense y jueza del Tribunal de Cancillería de Delaware , primero como vicecanciller de 2018 a 2021 y luego como canciller actual desde 2021. Es la primera mujer canciller en la historia de Delaware.

McCormick nació en Dover, Delaware , y creció en Smyrna, Delaware . ^[3] Obtuvo una licenciatura en filosofía en la Universidad de Harvard , ^{[ ¿cuándo? ]} y su doctorado en derecho en la Facultad de Derecho de Notre Dame . ^[4] Comenzó su carrera como abogada de asistencia legal . Luego se dedicó a la práctica privada en el bufete de abogados Young Conaway Stargatt & Taylor de Wilmington , donde se convirtió en socia. En Young Conaway, se especializó en derecho corporativo y de entidades alternativas. ^{[4] [5]}

En septiembre de 2018, el gobernador John Carney nominó a McCormick y Morgan Zurn para dos nuevos puestos de vicerrectores en el Tribunal de Cancillería de Delaware. Estos nombramientos elevaron el número total de jueces en el tribunal de cinco a siete, la primera expansión de este tipo desde 1989. ^[6] Carney señaló que la experiencia de McCormick la convertiría en "un activo inmediato para el tribunal". ^[5] Fue confirmada por el Senado de Delaware el 3 de octubre y asumió el cargo el 1 de noviembre. ^{[7] [8] [9]}

En abril de 2021, el gobernador de Delaware, John Carney, la nominó como canciller del Tribunal de Cancillería de Delaware, tras la renuncia a mitad de mandato del excanciller Andre Bouchard. El Senado de Delaware confirmó a McCormick, y ella comenzó su mandato de 12 años el 6 de mayo. McCormick es la primera mujer en dirigir el tribunal desde su creación en 1792. ^{[10] [11] [9]}

El 30 de abril de 2021, McCormick emitió una decisión posterior al juicio en Snow Phipps Group, LLC v. KCake Acquisition, Inc. [ ^{12] [13]} El caso fue uno de los primeros casos de "trato fallido" que surgieron cuando los compradores de fusiones y adquisiciones buscaron evitar cerrar fusiones después de que la pandemia de COVID-19 impactara negativamente los negocios de muchos objetivos de fusión. ^[14] Los demandantes fueron Snow Phipps Group, LLC, una firma de capital privado, y DecoPac Holdings, Inc., la empresa matriz de KCake, una empresa de decoración de pasteles. ^[12] Después de que la pandemia de COVID-19 impactara negativamente el negocio de KCake, el demandado, Kohlberg & Co., buscó evitar su obligación contractual de completar una adquisición de KCake por $550 millones. ^[12] McCormick rechazó los argumentos de Kohlberg de que la pandemia de COVID-19 resultó en un cambio adverso material o un incumplimiento del acuerdo de curso comercial normal en el acuerdo de fusión por parte de los demandantes, y luego sostuvo que Kohlberg había incumplido su obligación contractual de utilizar sus "mejores esfuerzos razonables" para obtener financiamiento para la transacción. ^[12] McCormick luego ordenó a Kohlberg que cerrara la transacción. ^[12]

El 13 de julio de 2022, McCormick fue asignado para adjudicar la disputa de fusión entre Twitter, Inc. y Elon Musk , Twitter v. Musk . ^[15] A pesar de las objeciones de Musk, McCormick concedió la moción de Twitter para el tratamiento acelerado de la demanda y fijó una fecha de juicio para octubre de 2022. ^[16] Twitter solicitó al tribunal que dictara una orden de cumplimiento específico , obligando efectivamente a Musk a cerrar el trato. ^[17] Los observadores señalaron que en el caso KCAKE en 2021, McCormick había otorgado el mismo alivio que buscaba Twitter, obligando al comprador en ese caso a cerrar la transacción. ^[17] Con muchos comentaristas legales opinando que Musk perdería la demanda, Musk acordó cerrar la transacción. ^[18] El trato se cerró el 28 de octubre de 2022. ^[19] Los comentaristas elogiaron el "enfoque sensato" de McCormick por haber sido fundamental para resolver la disputa. ^[20]

En enero de 2024, McCormick anuló el paquete salarial de Tesla de 55.000 millones de dólares de Elon Musk en el caso de Tornetta v. Musk, et al. ^{[21] [22]} La demanda, presentada en 2018 por el accionista de Tesla, Richard Tornetta, que poseía nueve acciones, alegó que la junta de Tesla incumplió sus deberes fiduciarios al aprobar el paquete de compensación de Musk. ^[21] El paquete había sido aprobado por los accionistas de Tesla en 2018 con aproximadamente el 73% de los votos. ^[23] A pesar de la aprobación de los accionistas, McCormick dictaminó que el tamaño del paquete salarial era extraordinario y planteó preocupaciones sobre su equidad. ^[24] En junio de 2024, tras la decisión del tribunal, los accionistas de Tesla volvieron a aprobar el paquete con aproximadamente el 77% de apoyo. ^[25] Sin embargo, McCormick reafirmó su decisión en diciembre de 2024, citando preocupaciones en curso sobre la transparencia y la equidad en el acuerdo. ^[26] En relación con el caso, los abogados del demandante inicialmente solicitaron una indemnización por honorarios de 5.600 millones de dólares, que representan 29 millones de acciones de Tesla, pero McCormick les otorgó 345 millones de dólares en efectivo o acciones de Tesla. ^{[21] [22] [23] [25] [26]}