Mantén Android abierto

A diferencia de iOS de Apple , Android permite la instalación de aplicaciones externas a la tienda oficial de Google Play como una función integrada. Los usuarios pueden habilitar la instalación desde fuentes desconocidas en la configuración de su dispositivo, lo que les permite instalar paquetes de aplicaciones ( archivos APK ) descargados de tiendas de terceros, compartidos directamente por desarrolladores u obtenidos a través de repositorios como F-Droid , Droidify , NeoStore u Obtainium.

Esta apertura se ha citado como una característica distintiva de la plataforma Android y ha sustentado un amplio ecosistema de software independiente y tiendas de aplicaciones alternativas, incluidas ROMs personalizadas como GrapheneOS y LineageOS . ^{[ 2 ] [ 3 ]}

El 25 de agosto de 2025, Google anunció un nuevo programa obligatorio de verificación para desarrolladores de Android, ^{[ 2 ]} que obligaría a cualquier aplicación instalada en un dispositivo Android certificado, independientemente de si proviene de Google Play, una tienda de terceros o una instalación directa, a estar vinculada a una cuenta de desarrollador verificada. El proceso de verificación requiere que los desarrolladores: ^{[ 2 ] [ 4 ]}

• Presente una identificación oficial con fotografía;
• Pague una tarifa única de US$25 y cree un perfil de pago de Google;
• Acepta los Términos y Condiciones de Google;
• Presente pruebas de la clave de firma privada de la aplicación ; y
• Declare todos los identificadores de la aplicación actual y futura .

Google citó la seguridad como la principal razón, señalando que Android concentra la inmensa mayoría de las infecciones de malware móvil a nivel mundial, la mayoría de las cuales llegan a través de archivos APK no verificados.

La empresa argumentó que vincular la distribución a una identidad real rastreable reduciría la capacidad de los creadores de malware para reingresar al ecosistema después de ser eliminados de Google Play con una nueva identidad. ^{[ 4 ] [ 5 ]}

La aplicación obligatoria estaba programada para comenzar en septiembre de 2026 en Brasil, Indonesia, Singapur y Tailandia, con un despliegue global previsto para 2027. ^{[ 4 ] [ 6 ]}

Tras el anuncio, la oposición a la política se consolidó en los foros de desarrolladores. Las críticas se centraron, en particular, en la carga que suponía para los pequeños desarrolladores, voluntarios, académicos e investigadores que carecían de la infraestructura corporativa o la voluntad de compartir su identificación gubernamental con Google. A finales de octubre de 2025, Marc Prud'hommeaux, miembro de la junta directiva del repositorio de aplicaciones de código abierto F-Droid y operador de la tienda de aplicaciones alternativa para iOS, App Fair, formalizó la oposición en la iniciativa Keep Android Open y lanzó el sitio web de la campaña. ^{[ 7 ]}

Prud'hommeaux planteó la política como un problema antimonopolio más que como una medida de seguridad, argumentando que el requisito extendía el papel de Google como guardián más allá de su propio mercado y hacia canales de distribución que no le pertenecen. ^{[ 7 ]} Estimó que entre el 90 % y el 95 % de los desarrolladores de Android estaban "entre preocupados e indignados" y comenzaron a contactar a los reguladores de la competencia en Estados Unidos, Brasil y la Unión Europea . ^{[ 7 ] [ 8 ]}

En noviembre de 2025, tras las constantes críticas, Google modificó sus planes en dos aspectos. Primero, anunció un tipo de cuenta dedicada para desarrolladores que distribuyen aplicaciones a audiencias limitadas —como familiares, amigos o pequeños grupos de prueba—, lo que permite la distribución a hasta veinte dispositivos sin necesidad de identificación gubernamental ni pago de la cuota de registro. Segundo, anunció un «proceso avanzado» para usuarios experimentados que deseen instalar aplicaciones de desarrolladores no verificados: este proceso requiere que el usuario active el modo desarrollador, confirme que no está siendo coaccionado, reinicie su dispositivo y se autentique con datos biométricos o un PIN tras un período de espera de veinticuatro horas. ^{[ 9 ] [ 10 ]}

Los críticos, incluidos F-Droid y la campaña Keep Android Open, argumentaron que las modificaciones no abordaban la objeción central: que la política extiende el papel de Google como guardián a todos los dispositivos Android certificados, independientemente del canal de distribución. El "flujo avanzado" mantiene pasos adicionales obligatorios y un período de espera, lo que, según los activistas, trata a los usuarios adultos como incapaces de tomar decisiones autónomas sobre la instalación de software. El cronograma de aplicación original se mantuvo sin cambios. ^{[ 8 ] [ 11 ]} La campaña consideró que las concesiones eran insuficientes y optó por intensificar la protesta con una carta pública formal.

El 24 de febrero de 2026, la campaña Keep Android Open publicó una carta abierta dirigida al director ejecutivo de Alphabet, Sundar Pichai , a los cofundadores Larry Page y Sergey Brin , y a la vicepresidenta del ecosistema de aplicaciones, Vijaya Kaza. ^{[ 12 ]} La carta instaba a Google a retirar por completo el requisito obligatorio de verificación de desarrolladores. Argumentaba que:

• Centralizar los datos de identidad de los desarrolladores en Google crea riesgos de vigilancia y un posible vector de coerción gubernamental;
• Este requisito impone barreras que perjudican de manera desproporcionada a desarrolladores independientes, investigadores, organizaciones sin fines de lucro y activistas en países donde presentar una identificación gubernamental a una corporación extranjera conlleva riesgos legales o personales;
• Esta política extiende el proceso de revisión de aplicaciones de Google, que carece de rendición de cuentas, a canales de distribución fuera de Google Play, contradiciendo las obligaciones impuestas por los tribunales de mantener un ecosistema abierto; y
• Los ecosistemas de aplicaciones alternativas, incluyendo F-Droid y las ROM personalizadas centradas en la privacidad, se enfrentan a un daño existencial. ^{[ 12 ] [ 13 ]}

La carta fue enviada con copia a los reguladores de la competencia de todo el mundo. ^{[ 14 ]}

F-Droid , un repositorio de aplicaciones de software libre y de código abierto para Android, describió el requisito de verificación como una amenaza "existencial" para su misión. Una parte significativa del software en F-Droid es mantenida por voluntarios individuales o desarrolladores seudónimos que crean herramientas para la privacidad , la seguridad o comunidades especializadas y que no están dispuestos o no pueden proporcionar datos biométricos o identificación gubernamental a Google. Si el requisito se aplicara a todos los dispositivos Android certificados sin las excepciones anunciadas posteriormente por Google, dichas aplicaciones se volverían imposibles de instalar en los dispositivos utilizados por la mayoría de los usuarios de Android en todo el mundo. ^{[ 16 ] [ 6 ]}

Los dispositivos que ejecutan GrapheneOS , CalyxOS o LineageOS generalmente operan fuera del programa de certificación de Google y no incluyen la infraestructura de Google Play Services, contra la cual se aplican las comprobaciones de verificación. En consecuencia, los usuarios de dichos sistemas generalmente no se ven afectados por la política tal como está redactada actualmente. Sin embargo, algunos activistas argumentan que la normalización de la instalación de software con restricción de identidad sienta un precedente perjudicial para la autonomía del usuario en general. ^{[ 17 ]}