Impuesto sobre la renta de Kepner

El impuesto sobre la renta de Kepner es un enfoque de la tributación , sugerido en los Estados Unidos , que recaudaría un impuesto progresivo sobre la renta (sin deducciones , créditos o exenciones ) y un impuesto sobre el patrimonio . Derogaría el impuesto corporativo y los impuestos sobre la nómina (incluido el impuesto de la Ley Federal de Contribuciones al Seguro (FICA)). ^[1] Todos los ingresos, de cualquier fuente, serían gravados de la misma manera (es decir, ya sean ingresos por salarios, dividendos, intereses o ganancias de capital). El plan fue propuesto por Hayden Kepner, del bufete de abogados Arnall Golden Gregory. ^[2] Kepner afirma que un sistema impositivo de este tipo sería transparente, fácilmente comprensible, podría caber en una postal y todos los que ganan un ingreso pagarían impuestos. El plan ampliaría la base impositiva y sugiere que tendría un incentivo para mantener el gasto federal en niveles modestos (con nuestro sistema actual, aproximadamente el 50% no paga impuestos sobre la renta y puede no tener el incentivo para tratar de mantener el gasto federal bajo control). El impuesto sobre la renta personal estaría compuesto por tres tasas progresivas: 15%, 25% y 35% (unidas para evitar que se aumente una tasa sin aumentar las otras). ^[1] El impuesto a las sucesiones aplicaría un impuesto anual a la riqueza del 1-2%, que sería similar a los impuestos a la propiedad que se administran actualmente a nivel estatal, pero incluiría todas las propiedades (es decir, acciones, bonos, bienes inmuebles) por encima de un monto umbral.

Los partidarios afirman que la propuesta haría visible el costo del gobierno federal. Bajo el sistema impositivo actual, el gobierno federal recauda ingresos a través de una amplia variedad de impuestos a individuos y empresas. Por lo tanto, el costo del gobierno se distribuye entre muchas vías diferentes y puede no ser completamente visible para los ciudadanos individuales. ^[3] Por ejemplo, los impuestos corporativos y los costos de cumplimiento se transfieren parcialmente de los productores a los consumidores finales cuando los productores incluyen esos costos en el precio minorista de bienes y servicios. Los defensores afirman que el impuesto a la renta Kepner reduciría la capacidad de los " lobbistas fiscales de K Street " de influir en los legisladores para manipular el código tributario de los EE. UU. en beneficio de sus clientes. El plan no impide futuros cambios por parte del Congreso; sin embargo, debido a la transparencia del impuesto, el pueblo estadounidense estaría al tanto de los cambios en la base impositiva a partir de las exenciones porque probablemente se reflejaría un cambio en la tasa impositiva. Los políticos tendrían que justificar ante el pueblo estadounidense cualquier aumento o disminución de impuestos. Además, el impuesto Kepner eliminaría el uso de exenciones fiscales para el bienestar corporativo .

Las corporaciones globales tienen en cuenta las estructuras impositivas locales a la hora de planificar y tomar decisiones sobre inversiones de capital. Las tasas impositivas corporativas más bajas y las regulaciones favorables sobre precios de transferencia pueden inducir una mayor inversión corporativa en una localidad determinada. Dicha inversión se traduce en un mayor crecimiento económico. El crecimiento del PIB real de Irlanda fue casi tres veces superior al promedio de la Unión Europea entre 1991 y 2000. Durante la década, Irlanda gravó las ganancias corporativas de la industria con un 10%, el tipo más bajo de la UE. Estados Unidos tiene actualmente la tasa impositiva corporativa combinada más alta entre los países de la OCDE . ^[4] El impuesto Kepner eliminaría el impuesto a las ganancias corporativas, lo que, según sostienen sus partidarios, convertiría a Estados Unidos en un paraíso fiscal e impulsaría la economía.

Los críticos sostienen que el sistema de impuesto a la renta de Kepner podría penalizar el trabajo y desincentivar el ahorro y la inversión . Phil Hinson afirmó que el impuesto de Kepner proporcionaría muchos beneficios sobre el sistema actual; sin embargo, Hinson argumentó que las tasas impositivas tendrían que ser más altas que la propuesta de FairTax (a menudo criticada por Kepner), que los intereses especiales manipularían el impuesto y que no existe ninguna propuesta formal o investigación. ^[1] Los principios de un impuesto a la renta también son discutidos por los críticos. Frank Chodorov escribió "... se llega al hecho de que le da al gobierno un derecho de retención previo sobre toda la propiedad producida por sus súbditos". El gobierno "proclama descaradamente la doctrina de la riqueza colectivizada... Lo que no toma es una concesión". ^[5]

• Impuesto sobre la renta en Estados Unidos
• Reforma fiscal

• Biografía de Kepner