Kevin A. Anillo

Kevin A. Ring (nacido el 19 de octubre de 1970) es un ex abogado y miembro del personal del Congreso estadounidense ; sirvió a los republicanos tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado, incluido el representante estadounidense John T. Doolittle (republicano por California). También se desempeñó como asesor del Subcomité de Constitución, Federalismo y Derechos de Propiedad del Comité Judicial del Senado .

En 2000, Ring comenzó a trabajar como lobista con Jack Abramoff , en particular para apoyar a las tribus nativas americanas que intentaban desarrollar y obtener la aprobación para casinos de juego. Ring y Abramoff fueron acusados ​​en el escándalo de sobornos y cabildeo de Abramoff contra los indios .

Fue a juicio el 1 de septiembre de 2009, pero el jurado no llegó a un acuerdo.

En un segundo juicio que comenzó el 18 de octubre de 2010, Ring fue declarado culpable de corrupción y fraude electrónico en servicios honestos ; en octubre de 2011 fue sentenciado a 20 meses de prisión. Perdió su apelación en enero de 2013 y la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó el certiorari en octubre de 2013 para escuchar su caso. También enfrenta un juicio por cargos de obstrucción a la labor del Congreso y de investigadores criminales.

Ring tiene una licenciatura en ciencias políticas de la Universidad de Syracuse y se graduó de la Facultad de Derecho de Columbus de la Universidad Católica de América en Washington, DC. Ingresó a la práctica privada como miembro del Colegio de Abogados de Maryland después de haber trabajado como miembro del personal tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado . En 1993, se unió al personal del representante estadounidense John T. Doolittle . En 1995, fue ascendido a director legislativo.

En 1998, el entonces senador estadounidense John Ashcroft (republicano por Missouri) lo nombró asesor del Subcomité de Constitución, Federalismo y Derechos de Propiedad del Comité Judicial del Senado . Entre otras funciones, asesoró a Ashcroft sobre las nominaciones judiciales federales. En 1999 regresó a la Cámara para convertirse en director ejecutivo del Equipo de Acción Conservadora, un grupo de republicanos conservadores de la Cámara. ^[1]

En 2000, Ring empezó a trabajar para Jack Abramoff en Preston Gates Ellis & Rouvelas Meeds LLP , la división de lobby del bufete de abogados Preston Gates & Ellis LLP, con sede en Seattle . Un año después, siguió a Abramoff al bufete de abogados Greenberg Traurig , con sede en Florida, donde trabajó hasta octubre de 2004. ^[2] En 2002 y 2003, fue nombrado "Top Rainmaker" por el periódico The Hill en su clasificación anual de los principales lobbyistas de Washington. En 2004, se publicó su libro, Scalia Dissents: Writings of the Supreme Court's Wittiest, Most Outspoken Justice . ^[1]

Después de dejar el equipo de Abramoff en Greenberg Traurig, se unió al bufete de abogados Barnes & Thornburg LLP en Washington, DC. Muchos de sus clientes lo siguieron allí incluso cuando fue identificado en varias investigaciones del Congreso sobre Abramoff. ^[2] Renunció a Barnes and Thornburg el 13 de abril de 2007, el mismo día en que el FBI allanó la casa de John Doolittle. ^[3]

En 2015, ^[4] Ring se unió a Families Against Mandatory Minimums y se convirtió en su presidente desde 2017 hasta 2023. A partir de julio de 2023, Ring será el vicepresidente de Defensa de la Justicia Penal en Arnold Ventures LLC . ^[5]

En 2005, Ring fue citado a comparecer ante el Comité de Asuntos Indígenas del Senado como parte de su investigación sobre Abramoff. ^[2] Cuando se le pidió que hablara sobre su trabajo con Abramoff en nombre de varias tribus reconocidas a nivel federal que buscaban establecer juegos de azar, Ring afirmó su derecho a la Quinta Enmienda contra la autoincriminación. Dijo: "Lamento que los clientes para los que trabajé hayan tenido que soportar la enorme carga emocional y financiera", aunque todavía estaba trabajando para dichos clientes, la Banda Choctaw de Mississippi y la Tribu Mashpee Wampanoag ^[6] como su lobista pagado en Washington. ^{[7] [8]}

Ring tiene dos hijas y está separado de su esposa, quien le pidió el divorcio después de que estallara el escándalo de Abramoff. Aunque nunca ha hablado públicamente sobre los cargos y no testificó en su juicio, abordó el escándalo en un ensayo escrito para una revista de paternidad en línea. ^[9]

El 8 de septiembre de 2008, Ring fue arrestado "por cargos de conspiración, fraude y obstrucción de la justicia en relación con su presunto papel en un plan de cuatro años para regalar pasajes y viajes a legisladores y funcionarios del gobierno a cambio de ayuda para sus clientes". ^[10] La acusación formal también lo acusó de obstrucción de la justicia, "incluyendo declaraciones falsas sobre su conocimiento de la relación financiera de Abramoff con el cabildero Michael Scanlon ; su propio recibo de una tarifa de referencia de $135,000; y su conocimiento de cómo Abramoff obtuvo un trabajo para la esposa del Representante 5". ^[11] Aunque no se lo nombra en la acusación formal, el "Representante 5", que se cree que es el congresista John Doolittle, supuestamente tomó una serie de acciones oficiales que beneficiaron a Ring y a los clientes de cabildeo de Abramoff. A cambio, Doolittle y sus ayudantes recibieron numerosas comidas gratis, entradas para conciertos y eventos deportivos, contribuciones de campaña y un trabajo a tiempo parcial para la esposa de Doolittle, Julie, que era dueña de una empresa de consultoría, que le reportó 96.000 dólares. ^[12] Se dice que Ring fue un intermediario en la contratación de la empresa de consultoría de Julie Doolittle por Abramoff y su empresa, Greenberg Traurig, para recaudar fondos para una organización benéfica que él fundó. ^[13] Ni Doolittle ni su esposa han sido acusados ​​hasta la fecha. ^[14]

Durante este tiempo, Ring todavía representaba a los Mashpee Wampanoag de Massachusetts, quienes salieron en su defensa. En 2007, el presidente de la tribu Mashpee Wampanoag, Glenn Marshall, dijo a los periodistas: "Kevin (Ring) es un buen hombre. Es un tipo honesto que ha hecho todo por la tribu de manera honesta". Marshall fue posteriormente condenado por cinco delitos graves asociados con el cabildeo de la tribu en los casinos, incluidas más de 50 contribuciones ilegales a campañas facilitadas por Abramoff y Ring. La Banda Mashpee siguió apoyando a Ring incluso después del arresto de Marshall, y el nuevo presidente del Consejo Tribal, Shawn Hendricks, confirmó el apoyo del ex presidente y mantuvo a Ring en la nómina de los Wampanoag hasta 2008. ^[15]

Los fiscales se basaron en mensajes de correo electrónico asociados con el trabajo en nombre de los Mashpee Wampanoag para demostrar que Ring proporcionó entradas para eventos deportivos y comidas caras a Robert E. Coughlin , ex subdirector de personal de la División Penal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Se declaró culpable en abril de 2008, diciendo que había aceptado comidas, entradas para conciertos y asientos de lujo en los juegos de los Redskins y los Wizards de Ring. A cambio, Coughlin ayudó a asegurar una subvención de 16,3 millones de dólares para la Mississippi Band of Choctaw Indians , a la que Ring y Abramoff representaban. Coughlin también ayudó a los estudiantes que asistían a una escuela dirigida por Abramoff a superar rápidamente los obstáculos de inmigración. ^[16] Los documentos judiciales también afirmaron que Ring había proporcionado obsequios a Ann Copland , que era personal superior del senador republicano Thad Cochran . Los correos electrónicos de Ring fueron posteriormente parte de los documentos presentados cuando Copland se declaró culpable en marzo de 2009. ^[17]

El 5 de septiembre de 2008, un gran jurado federal había acusado a Ring de conspiración (cargo I), pago de una gratificación ilegal (cargo II) y fraude electrónico por servicios honestos (cargos III, IV, V, VI, VII y VIII). ^[18] Antes del juicio, Ring se había reunido extensamente con los investigadores. Aparentemente, las negociaciones habían fracasado y Ring no aceptó el acuerdo de culpabilidad que le habían ofrecido. ^[10]

El juicio con jurado comenzó el 1 de septiembre de 2009 y el jurado no llegó a un acuerdo sobre ninguno de los cargos. El 15 de octubre de 2009, la jueza de distrito de los EE. UU. Ellen Segal Huvelle declaró el juicio nulo .

Según TPMmuckraker , un ex fiscal de la unidad de Integridad Pública del Departamento de Justicia, calificó el caso contra Ring como "'un proceso extremadamente problemático', ya que los favores que se acusaba a Ring de hacer a funcionarios públicos no eran en sí mismos ilegales". ^[19]

En el intervalo entre el primer juicio y el inicio del segundo, la Corte Suprema de Estados Unidos emitió un fallo sobre la cuestión del robo de servicios honestos ( Skilling vs. US , 24 de junio de 2010), calificando la ley original de demasiado vaga. Su fallo limitó la aplicación por parte del gobierno de una ley de "fraude por servicios honestos" de 1988 utilizada en el primer juicio de Ring, dictaminando que se aplica únicamente a sobornos y comisiones ilegales por actos específicos. Antes, los fiscales podían apuntar a patrones de corrupción y tráfico de influencias sin probar un quid pro quo explícito. Los analistas legales predijeron que el nuevo juicio de Ring serviría como barómetro de la eficacia de las herramientas disponibles para los fiscales para combatir la corrupción entre los funcionarios del Congreso y del poder ejecutivo. ^[20]

El segundo juicio de Ring comenzó el 18 de octubre de 2010. Después del juicio de dos semanas, el jurado no pudo llegar a un veredicto y envió una nota a la jueza Huvelle, pidiéndole que explicara la diferencia entre regalos legales e ilegales. ^[21] Después de cuatro días de deliberaciones, el jurado emitió un veredicto de culpabilidad por cinco cargos el 15 de noviembre de 2010. Ring fue declarado "culpable de un cargo de conspiración para corromper a funcionarios del Congreso y del poder ejecutivo al proporcionarles cosas de valor a ellos y a su personal para inducir o recompensar a quienes tomaron acciones oficiales en beneficio de Ring y sus clientes. Además, [él] fue condenado por un cargo de pago de una gratificación a un funcionario público y tres cargos de fraude electrónico de servicios honestos por participar en un plan para privar a los ciudadanos estadounidenses de su derecho a los servicios honestos de ciertos funcionarios públicos. El jurado lo absolvió de tres cargos de fraude de servicios honestos". Según el testimonio, "Ring trató de promover los intereses de sus clientes presionando a funcionarios públicos en las ramas legislativa y ejecutiva del gobierno federal, ... identificó a funcionarios públicos que los ayudarían a ellos y a sus clientes, y luego los preparó proporcionándoles cosas de valor con la intención de hacerlos más receptivos a las solicitudes en nombre de sus clientes en el futuro. Las cosas de valor ... incluían viajes con todos los gastos pagos, comidas, bebidas, salidas al golf, así como entradas a eventos deportivos profesionales, conciertos y otros eventos, y una oportunidad de empleo para la esposa de un congresista, que a menudo se facturaban a los clientes de Ring y Jack Abramoff ... Las acciones corruptas de Ring dieron como resultado que sus clientes recibieran, entre otras acciones, $14 millones en asignaciones de transporte del Congreso y $7 millones adicionales del Departamento de Justicia para construir una cárcel". ^[22]

El abogado de Ring dijo que Ring sólo había estado haciendo su trabajo de influenciar a funcionarios públicos. No sabía de actos ilegales específicos y no era responsable de la cultura de cabildeo en la capital, y afirmó: "La forma en que funciona nuestro gobierno y el papel que desempeñan los cabilderos en nuestro gobierno no están en juicio, Kevin Ring está en juicio". ^[20]

El Departamento de Justicia pidió una sentencia de entre 17 y 22 años. “Un motivo de la astronómica sentencia, según el gobierno: el Sr. Ring fue el único lobista que fue a juicio en lugar de declararse culpable y cooperar con los Estados Unidos”. El gobierno se retractó de esta afirmación... después de una reprimenda del juez Huvelle”, quien escribió: “La posición del acusado es que el gobierno está tomando represalias contra él por ejercer su derecho a juicio amparado por la Sexta Enmienda”, añadiendo: “Es fácil ver por qué tal inferencia podría estar justificada”. Ring pedía cinco años de libertad condicional. ^[23]

El 26 de octubre de 2011, el juez Huvelle condenó a Ring a 20 meses de prisión y a 30 meses de libertad supervisada una vez cumplido el plazo de prisión. Todavía hay otros dos cargos pendientes y, si no se llega a un acuerdo, podría dar lugar a un tercer juicio. ^[24] Está en libertad bajo fianza mientras apela su condena, tras haber "demostrado con pruebas claras y convincentes que no es probable que huya ni represente un peligro para la comunidad". ^[25]

Ring apeló su condena, pero ésta fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia el 25 de enero de 2013. Ring apeló esa decisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, que denegó el certiorari el 7 de octubre de 2013. ^[26]