Kevin Deutsch

Kevin Deutsch es un periodista y autor estadounidense especializado en justicia penal. Es autor de Pill City , un relato de cómo dos adolescentes utilizaron opioides saqueados durante los disturbios de Baltimore de 2015 para vender drogas mediante una aplicación similar a Uber y fundaron una red criminal a nivel nacional. ^{[ 1 ]} La veracidad y la procedencia de algunos de sus artículos periodísticos y de su libro Pill City fueron objeto de una polémica de alto perfil en 2017, que involucró acusaciones de que Deutsch había fabricado repetidamente fuentes, citas y eventos. ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]} Deutsch negó las acusaciones y defendió la exactitud de su trabajo, ^{[ 4 ]} al igual que su editorial, St. Martin's Press . ^{[ 1 ]}

Tras la publicación del segundo libro de Deutsch, Pill City , reporteros de The Baltimore Sun y Baltimore City Paper cuestionaron la veracidad del libro. ^{[ 3 ]} El 10 de febrero de 2017, The Baltimore Sun publicó un artículo que citaba a funcionarios gubernamentales que ponía en duda el libro y la práctica de Deutsch de cambiar los nombres de las personas y los lugares que documentaba. ^{[ 19 ]} No se pudieron corroborar elementos centrales del libro, incluyendo "las fechas, las circunstancias y las víctimas involucradas en los homicidios que Deutsch describe en detalle". ^{[ 6 ]} The City Paper no pudo confirmar la existencia de casi ninguna persona descrita en el libro, incluyendo personajes secundarios no involucrados en el crimen que no tendrían razón para temer ser descubiertos. ^{[ 3 ]} A pesar de una explicación detallada de los eventos en el departamento de traumatología del Centro Médico de la Universidad de Maryland , no existe ningún registro de que Deutsch lo haya visitado. ^{[ 3 ]} De los asesinatos descritos en el libro, varios no parecían coincidir con ninguno de los asesinatos registrados en el área de Baltimore durante el período de un año. ^{[ 3 ]} El City Paper , a pesar de haber consultado tanto con la policía como con otros expertos en el submundo de Baltimore, no pudo verificar la existencia de personajes que pudieran haber sido análogos del "antiguo capo de la droga Jimmy Masters" ni de un "reverendo de fama nacional" Grier, a pesar de una descripción detallada de un funeral de alto perfil y concurrido para Grier en el libro. ^{[ 3 ]}

El artículo del Baltimore Sun también incluía una entrevista en video extendida con Deutsch, en la que defendía su trabajo y el uso de fuentes anónimas, que, según él, era necesario para proteger la seguridad de los entrevistados. ^{[ 20 ]} La "Nota del autor" en el libro de Deutsch incluye una sección que detalla su metodología. En ella se afirma que "Para ocultar las identidades de los entrevistados, la mayoría de sus nombres han sido cambiados. Por esa misma razón, ciertas ubicaciones, descripciones físicas y otros detalles identificativos han sido alterados u ocultados". ^{[ 21 ] [ 22 ]}

Una semana después de la publicación del artículo en el Baltimore Sun , tanto Newsday como The New York Times anunciaron revisiones internas separadas de los escritos anteriores de Deutsch. ^{[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]} El guionista y productor de televisión de Baltimore, David Simon, dijo: "Después de leerlo, creo que este libro es, en general, una invención total". ^{[ 6 ] [ 26 ]}

El 24 de febrero de 2017, The New York Times publicó una nota del editor sobre el único artículo que Deutsch escribió para el periódico, en la que detallaba su investigación y conclusión:

El 2 de marzo de 2017, el grupo de vigilancia de medios iMediaEthics confirmó que el New York Daily News estaba llevando a cabo una revisión interna, examinando los 572 artículos de la trayectoria profesional de Deutsch en la empresa. ^{[ 2 ] [ 28 ]} Posteriormente, el grupo compartió una declaración de Newsweek , confirmando que también revisaría los tres artículos que Deutsch había escrito allí. ^{[ 29 ]} La revisión del New York Daily News fue menos exhaustiva que la de Newsday y señaló la imposibilidad de verificar artículos de entre cinco y siete años de antigüedad que a menudo se escribían con múltiples firmas tras la rotación de personal, pero no encontró ninguna "señal de alerta" evidente en su revisión. ^{[ 30 ] [ 6 ]} Deutsch ha defendido todos sus reportajes, afirmando que utilizó los nombres exactos que le dieron sus entrevistados. ^{[ 29 ]}

El 12 de julio de 2017, Newsday , donde Deutsch había trabajado durante más de cuatro años, publicó las conclusiones de su revisión de sus escritos. Newsday indicó que la revisión se originó a raíz de un artículo de Baltimore que cuestionaba el segundo libro de Deutsch. Newsday descubrió que, en 77 de los más de 600 artículos escritos por Deutsch, no se pudo confirmar la existencia de 109 personas citadas. Los editores afirmaron que los puntos principales de los artículos se confirmaron y citaron varias razones por las que las personas podrían no dar un nombre real a un reportero policial. No se emitieron correcciones, pero Newsday añadió notas individuales del editor a cada uno de los 77 artículos en línea, detallando las fuentes que no pudo localizar tras aproximadamente cuatro meses de investigación. ^{[ 7 ] [ 31 ] [ 32 ]}

Deutsch publicó un comunicado en su sitio web en el que afirmaba: «Para mí, la ética periodística es sagrada. Así ha sido a lo largo de mis quince años de carrera periodística en el ámbito de la justicia penal, una carrera de la que estoy sumamente orgulloso. Respaldo cada palabra que he publicado. Ninguno de mis trabajos ha resultado ser inexacto, ni ninguna historia en la que he trabajado ha sido jamás retractada. La revisión de Newsday confirmó la veracidad de las más de 630 historias que escribí para el periódico, historias que Newsday respalda». ^{[ 33 ]} Deutsch también ha sugerido que sus competidores simplemente sienten envidia de su trabajo. ^{[ 6 ]}

Artículos publicados en The Washington Post y Rolling Stone señalaron que Deutsch había trabajado para organizaciones de noticias durante años antes de que surgieran las acusaciones sobre sus fuentes, ^{[ 1 ]} e hipotetizaron que la cobertura que Deutsch hacía de las comunidades marginadas implicaba que se le exigía menos responsabilidad. ^{[ 6 ]} Estas fuentes son más difíciles de rastrear, y los lectores aceptan con gusto la información que se ajusta a sus expectativas. David Simon fue más directo; escribió: «Nadie va a verificar los hechos sobre la gente negra pobre. Esa es la realidad... puedes decir lo que quieras sobre la clase baja negra». ^{[ 1 ]}