Kevin Duffy

En 1973, como nuevo miembro del Distrito Sur, a Duffy se le asignó uno de los casos de narcotráfico y crimen organizado más complejos y difíciles que se juzgaron en el tribunal federal de Manhattan: Estados Unidos contra Tramunti. ^{[ 7 ]} Carmine Tramunti y otras treinta personas fueron acusadas de conspiración para violar las leyes federales de narcotráfico en relación con numerosas ventas de heroína. Varios acusados ​​se declararon culpables; algunos cooperaron y testificaron; tres se dieron a la fuga antes del juicio; uno fue asesinado antes del juicio; otro, que estaba en libertad bajo fianza, cayó por unas escaleras y se fracturó el cráneo durante el juicio; y un abogado de otro de los acusados ​​falleció repentinamente durante el juicio. "A pesar de todo, el joven y relativamente inexperto juez Duffy presidió con aplomo, calma y elegancia". ^{[ 5 ]}

En 1977, Duffy amenazó al gobernador de Nueva York, Hugh Carey, con desacato al tribunal por no imponer peajes en los puentes , tal como Duffy le había exigido en virtud de la Ley de Aire Limpio de 1963. ^{[ 8 ] [ 9 ]}

En 1983, Duffy presidió uno de los juicios derivados del robo a Brink's (1981) por parte del Ejército de Liberación Negra . ^{[ 10 ]}

En 1985, Duffy inició un complejo juicio con múltiples acusados ​​que involucraba al entonces presunto líder y a otros miembros de la familia criminal Gambino. En una decisión previa al juicio, separó a muchos acusados ​​del caso, señalando que si el juicio se hubiera llevado a cabo con base en la acusación original, el caso habría sido demasiado difícil de manejar y habría durado más de un año. Incluso con la separación, el juicio de Castellano fue un caso difícil de gestionar y el 16 de diciembre de 1985, Paul Castellano , el presunto líder de los Gambino, y su guardaespaldas fueron asesinados a tiros frente al restaurante Sparks Steak House en la calle Cuarenta y Seis Este en Manhattan. ^{[ 5 ]}

Duffy también presidió el juicio y la condena de los cuatro principales autores del atentado con bomba contra el World Trade Center en 1993. En un libro sobre el juicio, "Defending Mohammad: Justice on Trial", Robert E. Precht, abogado defensor de Mohammad Salameh (quien alquiló la furgoneta amarilla Ryder que transportaba los explosivos), acusó a Duffy de parcialidad y de "condenar prácticamente a su cliente antes de que terminara el juicio". ^{[ 11 ]} Otros abogados defensores han aplaudido la imparcialidad del juez en el manejo del caso y, tras el juicio, el New York Post publicó un titular que lo denominaba "el Vengador".

Duffy presidió el juicio de Ramzi Yousef , el cerebro del complot Bojinka (la conspiración del atentado de Manila), cuyo objetivo era secuestrar aviones con destino a la costa oeste de Estados Unidos y estrellarlos contra el océano Pacífico según un cronograma coordinado. En palabras del Segundo Circuito: «El juez Duffy condujo con esmero, imparcialidad y de manera encomiable los dos largos y extraordinariamente complejos juicios de los que se interpusieron estas apelaciones. La imparcialidad de los procedimientos que presidió está fuera de toda duda». Estados Unidos v. Yousef, 327 F.3d 56, 173 (2d Cir. 2003). ^{[ 12 ]}

El trabajo de Duffy en el ámbito civil incluyó litigios difíciles, entre ellos la presidencia del Litigio de Activos Iraníes, que surgió a raíz del embargo de activos del gobierno iraní tras la toma de rehenes estadounidenses. ^{[ 13 ]} También presidió la batalla de la oferta pública de adquisición en la que Gulf & Western Industries, Inc. realizó una oferta pública de adquisición hostil por A&P. ^{[ 14 ]}

Duffy presidió el caso de derechos de autor Grand Upright Music, Ltd. v. Warner Bros. Records Inc. 780 F. Supp. 182 (SDNY 1991), en el que Warner fue demandada por el uso del sampleo de "Alone Again (Naturally)" de Raymond "Gilbert" O'Sullivan por parte del rapero Biz Markie en su canción "Alone Again". Duffy ha sido criticado por su opinión en Grand Upright v. Warner , en parte porque comienza su opinión con la advertencia bíblica "no robarás" y luego remitió al acusado al Fiscal de los Estados Unidos sugiriendo cargos penales. Según el Proyecto de Infracción de Derechos de Autor de la Facultad de Derecho de UCLA y la Facultad de Derecho de Columbia, la opinión del juez Duffy en Grand Upright v. Warner es "una comprensión dudosa por parte de este juez de los hechos y cuestiones que se le presentan en este caso". ^{[ 15 ]}

Duffy dictaminó sobre las mociones posteriores al juicio del acusado Wadih El-Hage (secretario personal de Bin Laden), quien había sido condenado por conspiración para asesinar estadounidenses. El-Hage fue juzgado conjuntamente con quienes coordinaron los atentados con bomba contra las embajadas estadounidenses en África Oriental y posteriormente solicitó un nuevo juicio alegando que el Gobierno no había divulgado oportunamente las grabaciones de vídeo y las transcripciones de veintiocho horas de entrevistas entre fiscales, agentes del FBI y un testigo del gobierno. En una opinión que abarca 54 páginas del Suplemento Federal, el juez Duffy denegó la solicitud de un nuevo juicio, tras una audiencia probatoria. Estados Unidos v. Bin Laden, 397 F.Supp.2d 465 (SDNY 2005). El Segundo Circuito confirmó la sentencia "por las razones expuestas por el Tribunal de Distrito en su Memorándum y Orden exhaustivos...". En re Terrorist Bombings of US Embassies in East Africa, 2011 WL 222386 (2d Cir. 26 de enero de 2011).

Duffy fue designado juez del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos . ^{[ 14 ]} Ha redactado varias opiniones mayoritarias publicadas para dicho tribunal. ^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}

Según The Almanac of the Federal Judiciary (2004), los abogados que comparecieron ante Duffy lo describieron como un juez desagradable y difícil, citando a un abogado que afirmó: "Es volátil. Puede ser un bruto". ^{[ 19 ] [ 20 ]} Otros, sin embargo, señalan que "durante sus veinte años como miembro del poder judicial federal, el juez Duffy ha impresionado a litigantes, abogados, jurados y colegas como un jurista de rara perspicacia jurídica que va directo al meollo del caso, un ser humano de inusual sentido común, humor y humildad". ^{[ 5 ]} Según The Copyright Infringement Project de UCLA Law y Columbia Law School, Duffy es "uno de los jueces más frecuentemente revocados en el Segundo Circuito; fue reprendido por un panel del Circuito en 1996 por maltrato a un abogado que compareció ante él". ^{[ 15 ]}