Hispanopedia WikiLa regla de Kew fue utilizada por algunos autores para determinar la aplicación de nombres sinónimos en la nomenclatura botánica hasta aproximadamente 1906, [ 1 ] pero era y sigue siendo contraria a los códigos de nomenclatura botánica, incluido el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas . Index Kewensis , una publicación que tenía como objetivo enumerar todos los nombres botánicos de plantas con semillas a nivel de especie y género , utilizó la regla de Kew hasta que se publicó su Suplemento IV en 1913 (preparado entre 1906 y 1910). [ 1 ]
La Regla de Kew aplicó las reglas de prioridad de manera más flexible, de modo que al transferir una especie a un nuevo género, no era necesario conservar el epíteto del nombre original de la especie, y la prioridad futura del nuevo nombre se contabilizaba desde el momento en que la especie se transfería al nuevo género. [ 2 ] El efecto se ha resumido como «debe adoptarse la nomenclatura utilizada por un monografista reconocido o en una publicación importante». [ 3 ] Esto es contrario al artículo 11.4 del Código de Nomenclatura actual. [ 4 ]
Historia
Principios
La primera discusión impresa de lo que se conocería como la Regla de Kew parece haber ocurrido en 1877 entre Henry Trimen y Alphonse Pyramus de Candolle . [ 5 ] Trimen no creía que fuera razonable que los nombres más antiguos descubiertos en la literatura desestabilizaran la nomenclatura que había sido bien aceptada: [ 6 ]
Probablemente todos los botánicos coinciden en que es muy conveniente conservar, siempre que sea posible, los nombres específicos antiguos, pero algunos de los mejores autores no se consideran obligados por ninguna regla generalmente aceptada al respecto. Menos aún estarán dispuestos a admitir que un autor tenga la libertad, como piensa el Sr. de Candolle, de rechazar las denominaciones específicas de un autor cuyos géneros son aceptados, en favor de otras más antiguas de otros géneros. A tales autores les parecerá que hacer esto equivale a crear innecesariamente un sinónimo en cada caso.
El fin
El primer código de nomenclatura botánica que se declaró vinculante fue la publicación de 1906 Règles internationales de la nomenclature botanique adoptées par le Congres International de Botanique de Vienne 1905, que surgió del Congreso Botánico Internacional de 1905. [ 5 ] La regla de Kew fue prohibida por este código.
El fin de la Regla de Kew provocó una considerable conmoción en la nomenclatura botánica. Se acuñaron muchos nombres de especies nuevos para resucitar epítetos más antiguos; por ejemplo, en 1917 Willis Jepson escribió: [ 7 ]
"La planta conocida durante mucho tiempo como Brodiaea grandiflora Smith... [fue] publicada por primera vez como Hookera coronaria Salisbury (1806). El nombre correcto, entonces, es Brodiaea coronaria Jepson, n. comb. "
Los nombres que antes se habían conservado para mejorar la estabilidad de los nombres de plantas conocidos ya no requerían conservación, y otros nombres que se habían formado utilizando la Regla de Kew y se habían popularizado eran ilegítimos. En consecuencia, en 1959 se sustituyó toda la lista anterior de nombres conservados y rechazados por una lista revisada. [ 8 ]
La literatura botánica previamente pasada por alto ha seguido proporcionando nuevos ejemplos de nombres antiguos olvidados durante más de 100 años desde que la Regla de Kew fue desterrada del Código Internacional de Nomenclatura. [ 2 ]
Referencias
- 1 2 "Cronología del Índice Kewensis" . Índice Internacional de Nombres de Plantas. 2008.
- 1 2 "Comprender los datos del Índice Kewensis" . Índice Internacional de Nombres de Plantas. 2004.
- ↑ Reveal, JL (2012). "Una divulgación de binomios ignorados u olvidados" (PDF) . Phytoneuron . 2012–28 ( 1–64 ).
- ^ McNeill, J.; Barrie, Francia; Buck, WR; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, DL; Herendeen, PS; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Prud'homme Van Reine, WF; Smith, GF; Wiersema, JH; Turland, Nueva Jersey (2012). Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas (Código de Melbourne) adoptado por el Decimoctavo Congreso Botánico Internacional Melbourne, Australia, julio de 2011 . vol. Regnum Vegetabile 154. ARG Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6.
- 1 2 Nicolson, DH (1991). "Una historia de la nomenclatura botánica" . Anales del Jardín Botánico de Missouri . 78 (1): 33– 56. doi : 10.2307/2399589 . JSTOR 2399589 .
- ↑ Trimen, H. (1877). "Respuesta del editor a la carta de A. de Candolle a la revista sobre el tema de la nomenclatura botánica" . Journal of Botany . 15 : 242–243 .
- ↑ Jepson, WL (1917). "Notas taxonómicas sobre plantas de California" . Madroño . 1 : 61–62 .
- ^ Rickett, HW; Stafleu, FA (1959). "Nomina generica conservanda et rejicienda espermatophytorum" . Taxón . 8 (7): 213– 243. doi : 10.2307/1217883 . JSTOR 1217883 .
- nomenclatura botánica
- Clasificación biológica