El juicio de Kobane

El proceso de Kobani ( en turco : Kobani Davası , ^{[1] [2]} en kurdo : Doza Kobanî ^{[3] [4]} ) es un proceso con motivaciones políticas contra cientos de políticos pro-kurdos y activistas de derechos humanos, especialmente contra miembros de alto rango del Partido Democrático de los Pueblos (HDP). El proceso está relacionado con los acontecimientos de Kobanê en octubre de 2014. Oficialmente, los acusados ​​están acusados ​​de ser miembros de una organización terrorista y de poner en peligro la “unidad e integridad territorial del estado”. De hecho, intelectuales y personas ajenas al proceso interpretan este proceso como un acto de venganza del gobierno del AKP contra sus oponentes políticos pro-kurdos. ^[5]

En el proceso contra Kobane están siendo juzgados 108 militantes del HDP. Se trata de las protestas que tuvieron lugar en otoño de 2014 en muchas ciudades kurdas de Turquía contra la dramática situación en la ciudad siria de Kobane. La ciudad, situada directamente en la frontera con Turquía y habitada predominantemente por kurdos, fue sitiada por el Estado Islámico (EI) desde septiembre de 2014. Esto desencadenó un gran flujo de refugiados hacia Turquía. ^[6] Unos 200.000 refugiados entraron en Turquía desde Siria. ^[6] En un discurso, el presidente turco Erdogan anunció la caída de Kobane mientras la ciudad kurda seguía siendo muy disputada. ^[7] Las milicias kurdas del YPG luchaban contra la invasión de las tropas del EI allí. No satisfecho con la actitud del gobierno turco ante el asedio, ^{[8] [9]} el HDP convocó a protestas contra una posible masacre en Kobane. ^[10] Las protestas fueron respondidas con contraprotestas del Partido Causa Libre . ^[6] El HDP ha exigido una investigación sobre las protestas en la Gran Asamblea Nacional de Turquía , pero sus peticiones fueron denegadas. ^[9]

La investigación judicial comenzó en 2014, ^[9] pero no fue hasta 2019 cuando fueron interrogados los ex copresidentes del HDP Selahattin Demirtas y Figan Yüksekdag . ^[10] En septiembre de 2021 se ordenó la prisión preventiva de varios políticos del HDP como el alcalde de Kars Ayhan Bilgen , o los diputados Sırri Süreyya Önder y Ayla Akat Ata . ^[11] En octubre del mismo año, la investigación se amplió a los exdiputados del BDP encarcelados Sebahat Tuncel , Aysel Tugluk ^[10] y Gültan Kısanak . ^[12] La acusación formal se presentó el 30 de diciembre de 2021, ^[13] después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ordenara la liberación de Demirtas ^[9] el 22 de diciembre de 2021. ^[14] En abril de 2022, la fiscalía amplió la investigación a los aspectos financieros de las protestas de Kobani y emitió órdenes de arresto contra los políticos del HDP por brindar apoyo financiero a las personas afectadas por las protestas. ^[15]

El 30 de diciembre de 2020, la fiscalía presentó una acusación de más de 3500 páginas ^[13] ante un tribunal de Ankara en la que acusó a 108 políticos del HDP. ^[9] El 7 de enero, el tribunal aceptó la acusación. ^{[16] [17]} El mismo mes y basándose en esta acusación, Devlet Bahçeli del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) exigió el cierre del HDP . ^[18] Otros acusados ​​destacados (además de los mencionados anteriormente) son Ahmet Türk , Emine Ayna , Ertugrul Kürkcü , Gülser Yildirim , Yurdusev Özsökmenler y Hatip Dicle . ^[19]

El primer día del juicio, el 26 de abril, los abogados de la defensa abandonaron la sala del tribunal y los acusados ​​se negaron a responder preguntas porque a algunos abogados no se les permitió estar presentes en la audiencia. ^[20]

El 18 de mayo tuvo lugar la segunda vista. Demirtas cuestionó que un escrito de acusación de más de 3.500 páginas pudiera ser examinado y aceptado en menos de diez días ^[19] y que un político del Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) pudiera tuitear sobre las actuaciones del tribunal antes de que el HDP o la prensa lo supieran ^[21] . La copresidenta del HDP durante las protestas, Figen Yüksekdag, supuso que la fiscalía había confundido los nombres, porque un discurso de Kamuran Yüksek estaba incluido en el expediente del caso como si fuera el de ella misma ^{[21] .}

En la tercera audiencia, celebrada el 15 de junio ^[22], el tribunal ordenó la liberación en espera de juicio de cuatro acusados, entre ellos el ex alcalde de Kars, Ayhan Bilgen ^[23] . Los otros tres eran miembros del consejo ejecutivo del HDP en el momento de las protestas ^[23] . Uno de ellos había compartido dos publicaciones en las redes sociales de Facebook ^[23] . Una era sobre Selahattin Demirtas y la otra sobre un hombre que lamentaba que su hijo hubiera sido asesinado al servicio de las Unidades de Defensa del Pueblo (YPG). ^[23]

En la cuarta audiencia, varios políticos del HDP cuestionaron las pruebas presentadas en su contra, que incluían un correo electrónico entrante del Partido de la Unión Democrática (PYD) en Siria pidiendo ayuda contra el Estado Islámico, estar presente en un evento de una campaña electoral y algunos provenientes de testigos secretos . ^[24]

En la quinta audiencia el tribunal dictaminó que no habría liberación para ninguno de los acusados ​​encarcelados. ^[25] Los abogados de la defensa criticaron que se incluyeran en el expediente del caso tuits ya examinados y aprobados como una mentira dentro del derecho humano a la libertad de expresión por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y exigieron intervalos más largos entre las audiencias. ^[25]

En la sexta audiencia, celebrada el 8 de noviembre, un nuevo juez presidente sustituyó a Bahtiyar Çolak, que había sido despedido tras sentirse mal a causa del COVID-19 . ^[26] La destitución fue criticada por los abogados de los acusados, que declararon a continuación que no asistirían a más audiencias del juicio porque el proceso era ilegal ^[26] y la séptima audiencia duró cinco minutos porque los abogados y los acusados ​​boicotearon el juicio. ^[27]

En la novena audiencia, doce demandantes encarcelados contra los políticos del HDP retiraron sus declaraciones anteriores en las que presentaban cargos contra ellos. ^[28]

En la undécima audiencia de abril de 2022, un testigo declaró que la declaración que firmó ante un fiscal en Antalya no representa lo que dijo en ese momento y que en Kobane la gente defendió sus derechos democráticos. ^[29]