El desastre de Kyshtym ( en ruso : Кыштымская авария), a veces denominado desastre de Mayak o desastre de Ozyorsk en fuentes más recientes, fue un accidente de contaminación radiactiva que ocurrió el 29 de septiembre de 1957 en Mayak , una planta de reprocesamiento de plutonio para la producción de armas nucleares ubicada en la ciudad cerrada de Chelyabinsk-40 (ahora Ozyorsk ) en el óblast de Chelyabinsk , Rusia en la Unión Soviética .
El desastre es el segundo peor incidente nuclear por la liberación de radiactividad, después del desastre de Chernóbil , y fue considerado el peor desastre nuclear de la historia hasta Chernóbil. [ 4 ] Es el único desastre clasificado como Nivel 6 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares (INES). [ 5 ] Es el tercer peor desastre nuclear por impacto en la población después de los dos eventos de Nivel 7: el desastre de Chernóbil, que resultó en la evacuación de 335 000 personas, y el desastre de Fukushima Daiichi , que resultó en la evacuación de 154 000 personas. Al menos 22 aldeas estuvieron expuestas a la radiación del desastre de Kyshtym, con una población total de alrededor de 10 000 personas evacuadas. Algunas fueron evacuadas después de una semana, pero en otros sitios las evacuaciones tardaron casi dos años. [ 6 ]
El desastre dispersó partículas calientes en más de 52 000 kilómetros cuadrados (20 000 millas cuadradas ) , donde vivían al menos 270 000 personas. [ 7 ] Dado que Chelyabinsk-40 (más tarde renombrado Chelyabinsk-65 hasta 1994) no estaba marcado en los mapas, el desastre recibió el nombre de Kyshtym , la ciudad conocida más cercana.
Fondo
Tras la Segunda Guerra Mundial , la Unión Soviética se quedó rezagada con respecto a Estados Unidos en el desarrollo de armas nucleares, por lo que su gobierno puso en marcha un programa acelerado de investigación y desarrollo para producir una cantidad suficiente de uranio y plutonio aptos para armas nucleares. La planta de Mayak se construyó a toda prisa entre 1945 y 1948. Las lagunas en el conocimiento de la física nuclear que existían entonces dificultaron la evaluación de la seguridad de muchas decisiones.
Las preocupaciones ambientales fueron secundarias durante la etapa inicial de desarrollo. Inicialmente, Mayak vertió desechos radiactivos de alta actividad en un río cercano, que desembocaba en el río Ob , el cual fluía más abajo hasta el Océano Ártico . Los seis reactores estaban en el lago Kyzyltash y utilizaban un sistema de refrigeración de ciclo abierto, descargando el agua contaminada directamente al lago. [ 8 ] Cuando el lago Kyzyltash se contaminó rápidamente, el lago Karachay se utilizó como almacenamiento al aire libre, manteniendo la contaminación a una distancia prudencial de los reactores, pero pronto convirtió al lago Karachay en el "punto más contaminado de la Tierra". [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ]
Alrededor de 1953 se añadió una instalación de almacenamiento para residuos nucleares líquidos . Consistía en tanques de acero montados en una base de hormigón, a 8,2 metros (27 pies) bajo tierra. Debido al alto nivel de radiactividad, los residuos se calentaban por sí mismos debido al calor de desintegración (aunque no era posible una reacción en cadena ). Por esa razón, se construyó un refrigerador alrededor de cada banco, que contenía veinte tanques. Las instalaciones para monitorear el funcionamiento de los refrigeradores y el contenido de los tanques eran inadecuadas. [ 12 ] El accidente involucró residuos del proceso de acetato de uranilo sódico utilizado por la incipiente industria nuclear soviética para recuperar plutonio del combustible irradiado. [ 13 ] El proceso de acetato era un proceso especial nunca utilizado en Occidente; la idea es disolver el combustible en ácido nítrico , alterar el estado de oxidación del plutonio y luego agregar ácido acético y una base. Esto convertiría el uranio y el plutonio en una sal de acetato sólida.
Explosión
En 1957, la planta de Mayak fue escenario de un grave desastre, uno de tantos otros accidentes similares . Un tanque subterráneo de residuos nucleares líquidos de alta actividad, almacenado de forma inadecuada , explotó, contaminando miles de kilómetros cuadrados de terreno, ahora conocidos como la Huella Radiactiva de los Urales Orientales (EURT). [ 14 ] El asunto se encubrió, y pocos, tanto dentro como fuera de la Unión Soviética, fueron conscientes del alcance total del desastre hasta 1980.
Antes del accidente de 1957, gran parte de los desechos se vertieron en el río Techa , lo que lo contaminó gravemente, así como a los residentes de decenas de pueblos ribereños como Muslyumovo, que dependían del río como su única fuente de agua para beber, lavar y bañarse. Después del accidente de 1957, los vertidos en el río Techa cesaron oficialmente, pero el material de desecho se dejó en lagos poco profundos cercanos a la planta, de los cuales se han identificado oficialmente 7. De particular preocupación es el lago Karachay , el lago más cercano a la planta (ahora tristemente célebre como "el lugar más contaminado de la Tierra" [ 9 ] ), donde se vertieron aproximadamente 4,4 exabecquerelios de desechos líquidos de alta actividad (75-90% de la radiactividad total liberada por Chernóbil) y se concentraron en el lago poco profundo de 45 hectáreas (0,45 km² ; 110 acres) [ 15 ] durante varias décadas.
El domingo 29 de septiembre de 1957, a las 16:22, se produjo una explosión en contenedores de acero inoxidable ubicados en un cañón de hormigón de 8,2 m (27 pies) de profundidad, utilizado para almacenar residuos de alta actividad. La explosión destruyó por completo uno de los 14 contenedores ("latas") que había en el cañón. La explosión se debió a que el sistema de refrigeración de uno de los tanques de Mayak, que contenía entre 70 y 80 toneladas de residuos radiactivos líquidos , falló y no fue reparado. La temperatura en su interior comenzó a subir, lo que provocó la evaporación y una explosión química de los residuos secos, compuestos principalmente de nitrato de amonio y acetatos. Se estimó que la explosión tuvo una fuerza de al menos 70 toneladas de TNT . [ 16 ] La explosión levantó una losa de hormigón de 160 toneladas y destruyó un muro de ladrillos en un edificio situado a 200 metros (660 pies) del lugar de la explosión. Una décima parte de las sustancias radiactivas se dispersó en el aire. Tras la explosión, una columna de humo y polvo se elevó hasta un kilómetro de altura; el polvo, que emitía un destello de luz naranja rojiza, se posó sobre edificios y personas. El resto de los residuos vertidos desde el tanque permaneció en el recinto industrial.
Los trabajadores de Ozyorsk y de la planta de Mayak no se percataron de la contaminación de inmediato. En las primeras horas tras la explosión, sustancias radiactivas llegaron a la ciudad en las ruedas de coches y autobuses, así como en la ropa y el calzado de los trabajadores industriales. Tras la explosión en las instalaciones de la planta química, los dosimetristas observaron un fuerte aumento de la radiación de fondo . Muchos edificios industriales, vehículos, estructuras de hormigón y vías férreas resultaron contaminados. Las zonas más afectadas fueron la principal arteria de la ciudad, que lleva el nombre de Lenin —su ubicación central era especialmente importante al entrar en la ciudad desde la zona industrial— y la calle Shkolnaya, donde residía la dirección de la planta. Posteriormente, la administración municipal impuso medidas para detener la propagación de la contaminación. Se prohibió la entrada a la ciudad desde las zonas industriales en coches y autobuses. Los trabajadores de la planta debían bajar de los autobuses y pasar el control en el punto de control. Este requisito se aplicaba a todos, independientemente de su rango y cargo. El calzado se lavaba en bandejas con agua corriente. La ciudad fue construida intencionalmente para estar a sotavento de la planta de Mayak debido a los vientos predominantes , por lo que la mayor parte del material radiactivo se desplazó lejos de Ozyorsk, en lugar de hacia ella. [ 17 ] [ 18 ]
No se reportaron víctimas inmediatas como resultado de la explosión; sin embargo, el alcance y la naturaleza del desastre se ocultaron tanto interna como externamente. [ 19 ] Incluso en 1982, Los Alamos publicó un informe que investigaba las afirmaciones de que la liberación fue causada en realidad por una prueba de armas que salió mal. [ 20 ] Se estima que el desastre liberó 20 MCi (740 PBq ) de radiactividad. La mayor parte de esta contaminación se depositó cerca del lugar del accidente y contribuyó a la contaminación del río Techa , pero una pluma que contenía 2 MCi (74 PBq) de radionúclidos se extendió por cientos de kilómetros. [ 21 ] Las áreas previamente contaminadas dentro del área afectada incluyen el río Techa, que había recibido previamente 2,75 MCi (102 PBq) de desechos vertidos deliberadamente, y el lago Karachay, que había recibido 120 MCi (4400 PBq) . [ 11 ]
En las siguientes diez u once horas, la nube radiactiva se desplazó hacia el noreste, alcanzando los 300–350 km (190–220 mi) del accidente. La lluvia radiactiva provocó la contaminación a largo plazo de un área de 800–20 000 km² ( 300–8000 mi² ) , dependiendo del nivel de contaminación que se considere significativo, principalmente con cesio-137 y estroncio-90 . [ 11 ] El área terrestre así expuesta a la contaminación radiactiva se denominó «Rastro Radiactivo de los Urales Orientales» (EURT). Alrededor de 270 000 personas habitaban esta área.
Evacuaciones
Secuelas

Debido al secretismo que rodeó el suceso de Mayak, las poblaciones de las zonas afectadas no fueron informadas inicialmente del accidente. Una semana después, el 6 de octubre de 1957, se inició una operación para evacuar a unas 10.000 personas de la zona afectada, sin que se explicaran aún los motivos de la evacuación.
En un memorándum dirigido al Comité Central del PCUS , el Ministro de Industria, E.P. Slavsky, escribió: «Tras investigar las causas del accidente in situ, la comisión considera que los principales responsables de este incidente son el director de la planta radioquímica y el ingeniero jefe de dicha planta, quienes cometieron una grave infracción de las normas tecnológicas para el almacenamiento de soluciones radiactivas». En la orden para el Ministerio de Construcción de Maquinaria Media , firmada por E.P. Slavsky, se señaló que la causa de la explosión fue la refrigeración insuficiente del contenedor, lo que permitió que su temperatura aumentara hasta el punto de que su contenido reaccionara entre sí y explotara. Esto fue confirmado posteriormente en experimentos realizados por el Laboratorio Central de Fábricas (LCF). El director de la planta, M.A. Demyanovich, asumió toda la responsabilidad del accidente, por lo que fue destituido de su cargo. [ 18 ]

Para reducir la propagación de la contaminación radiactiva después del accidente, se excavó el suelo contaminado y se almacenó en recintos cercados que se denominaron "cementerios de la tierra". [ 22 ]
Entre el 13 y el 14 de abril de 1958, comenzaron a aparecer en la prensa occidental informes vagos sobre un «accidente catastrófico» que causó «una lluvia radiactiva sobre la Unión Soviética y muchos estados vecinos», y los primeros detalles surgieron en el periódico vienés Die Presse el 18 de marzo de 1959. [ 20 ] [ 23 ] Pero no fue hasta dieciocho años después, en 1976, que el disidente soviético Zhores Medvedev dio a conocer al mundo la naturaleza y el alcance del desastre. [ 24 ] [ 25 ] La descripción del desastre que hizo Medvedev en New Scientist fue inicialmente ridiculizada por fuentes de la industria nuclear occidental, pero el núcleo de su relato pronto fue confirmado por el profesor Lev Tumerman, antiguo jefe del Laboratorio de Biofísica del Instituto Engelhardt de Biología Molecular en Moscú . [ 26 ]
El número real de muertes sigue siendo incierto porque el cáncer inducido por radiación a menudo es clínicamente indistinguible de cualquier otro cáncer, y su tasa de incidencia solo puede medirse a través de estudios epidemiológicos. Estudios epidemiológicos recientes sugieren que entre 49 y 55 muertes por cáncer entre los residentes ribereños pueden estar asociadas con la exposición a la radiación. [ 27 ] Esto incluiría los efectos de todas las liberaciones radiactivas al río, el 98% de las cuales ocurrieron mucho antes del accidente de 1957, pero no incluiría los efectos de la nube transportada por el aire que fue llevada hacia el noreste. [ 28 ] El área más cercana al accidente produjo 66 casos diagnosticados de síndrome de radiación crónica , proporcionando la mayor parte de los datos sobre esta afección. [ 3 ]
Según Gyorgy, [ 29 ] quien invocó la Ley de Libertad de Información para obtener acceso a los archivos pertinentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la CIA había tenido conocimiento del accidente de Mayak de 1957 desde 1959, pero lo mantuvo en secreto para evitar consecuencias adversas para la incipiente industria nuclear estadounidense. [ 19 ] A partir de 1989, varios años después del desastre de Chernóbil, el gobierno soviético desclasificó gradualmente documentos relacionados con el incidente de Mayak. [ 30 ] [ 31 ]
Situación actual
En 1968, el gobierno soviético ocultó la zona del EURT creando la Reserva Natural de los Urales Orientales , que prohibía cualquier acceso no autorizado a la zona afectada.
La dosis efectiva comprometida de radiación en Ozyorsk es ahora de aproximadamente 0,1 mSv al año, [ 32 ] , lo cual es inofensivo en comparación con un fondo de radiación natural de aproximadamente 2 mSv al año, [ 33 ] pero un estudio de 2002 mostró que los trabajadores nucleares de Mayak y la población ribereña de Techa todavía se ven afectados. [ 28 ]
Conmemoración

- Monumento dedicado a los liquidadores de las consecuencias del desastre de Kyshtym, instalado por iniciativa de la organización pública “Kyshtym-57”. 2007. Kyshtym [ 35 ] .
- Letrero conmemorativo dedicado a los héroes liquidadores y a todas las víctimas de desastres radiactivos. 2017. Sysert [ 36 ] .
- Película documental Ciudad 40. 2016. Dirigida por Samira Goetschel [ 37 ] .
- Película documental Rehenes . 2020. Dirigida por Anastasia Plotnikova. Producida por la Primera Agencia Regional de Información [ 38 ] .
- Proyecto artístico Ringing Trace del artista Pavel Otdelnov , presentado como parte de la 6.ª Bienal Industrial de Arte Contemporáneo de los Urales. 2021 [ 39 ] .
- Documental El desastre de Kyshtym: La vida en la zona radiactiva . 2024. Producido por Current Time Documentary .
Véase también
Referencias
- ^ Salkova, Alla (27 de septiembre de 2017). "Кыштымская авария: катастрофа под видом северного сияния" [ Accidente de Kyshtym: una catástrofe disfrazada de aurora boreal ] . Gazeta.ru (en ruso) . Consultado el 15 de enero de 2022 .
- ↑ "Desastre nuclear de Kyshtym – 1957" . Consultado el 15 de enero de 2022 .
- ^ Gusev, Guskova y Mettler 2001 , págs. 15-29 .
- ↑ Higginbotham, Adam (2019). Medianoche en Chernóbil: La historia jamás contada del mayor desastre nuclear del mundo . Simon & Schuster. pág. 45. ISBN 9781501134616.
- ^ Lollino y col. 2014 pág. 192
- ^ Kostyuchenko y Krestinina 1994 , págs. 119-125
- ↑ Webb, Grayson (12 de noviembre de 2015). "El desastre de Kyshtym: el mayor desastre nuclear del que nunca has oído hablar" . Mental Floss . Recuperado el 21 de mayo de 2017 .
- ↑ Schlager 1994
- 1 2 Lenssen, "Residuos nucleares: El problema que no desaparecerá", Worldwatch Institute , Washington, DC, 1991: 15.
- ↑ Andrea Pelleschi (2013). Rusia . Editorial ABDO. ISBN 9781614808787.
- 1 2 3 "Chelyabinsk-65" .
- ↑ «Conclusiones de la comisión gubernamental» (en ruso). Archivado del original el 21 de enero de 2013. Consultado el 21 de abril de 2009 .
- ↑ Foreman, Mark R. St J. (2018). "Química de accidentes de reactores: una actualización" . Cogent Chemistry . 4 (1). doi : 10.1080/23312009.2018.1450944 .
- ↑ "El accidente de Kyshtym, 29 de septiembre de 1957" (PDF) , Stråleverninfo (8), Autoridad Noruega de Protección Radiológica, 28 de septiembre de 2007, ISSN 0806-895X
- ↑ Tabak, Faruk (2015). Aliados como rivales: Estados Unidos, Europa y Japón en un sistema mundial cambiante . Routledge. ISBN 978-1317263968. Consultado el 9 de agosto de 2016.
Lago Karachay, un estanque poco profundo de aproximadamente 45 hectáreas de superficie.
- ↑ "Desastre de Kyshtym | Causas, ocultamiento, revelación y hechos" . Enciclopedia Británica . Consultado el 26 de noviembre de 2017 .
- ↑ Melnikova, NV; Artemov, NT; Bedel, AE; Voloshin, NP; Mikheev, MV (2018). La historia de la interacción entre la energía nuclear y la sociedad en Rusia (PDF) . Traducido por Govorukhina, TV Ekaterimburgo: Ural University Press . Recuperado el 22 de septiembre de 2021 .
- 1 2 "Accidente en el faro en 1957" . IK-PTZ . Consultado el 22 de septiembre de 2021 . • Volobuev, PV; et al. (2000). Восточно-Уральский радиоактивный след: проблемы реабилитации населения и территорий Свердловской области [ Traza radiactiva de los Urales orientales: problemas de rehabilitación de la población y los territorios de la Región de Sverdlovsk ] (en ruso). Ekaterimburgo: Rama Ural de la Academia Rusa de Ciencias. ISBN 5-7691-1021-X.
- 1 2 Newtan 2007 , págs. 237–240
- 1 2 Soran y Stillman 1982 .
- ^ Kabakchi y Putilov 1995 , págs. 46–50
- ↑ Trabalka 1979
- ↑ "¿Schwerer Unfall en sowjetischen Atomwerk?" [¿ Grave accidente en central nuclear soviética? ] . Die Presse (en alemán). Viena (publicado el 18 de marzo de 1959). 17 de marzo de 1959. p. 1.ISSN 2662-0308 .
- ^ Medvedev 1976 , págs. 264-267
- ↑ Medvedev 1980
- ↑ "El desastre nuclear del que no querían hablarte". Andrews Cockburn. Revista Esquire . 26 de abril de 1978.
- ↑ Standring, Dowdall y Strand 2009
- 1 2 Kellerer 2002 , págs. 307–316
- ↑ Gyorgy 1979
- ↑ "La decisión de la Comisión Nikipelov" (en ruso).
- ↑ Smith 1989
- ↑ Suslova, KG; Romanov, SA; Efimov, AV; Sokolova, AB; Sneve, M; Smith, G (2015). "Revista de Protección Radiológica, diciembre de 2015, págs. 789–818". Revista de Protección Radiológica . 35 (4): 789– 818. doi : 10.1088/0952-4746/35/4/789 . PMID 26485118. S2CID 26682900 .
- ↑ "Radiactividad natural" . radioactivity.eu.com . Archivado del original el 24 de noviembre de 2020. Consultado el 19 de febrero de 2020.
En Francia, la dosis de exposición es de 2,4
milisieverts
por persona al año
...
- ↑ Sergei Timofeev. "Estas paredes resonantes" . Arterritory.com (en ruso). Arterritory . Consultado el 20 de enero de 2026 .
- ↑ "Monumento a los liquidadores del accidente de Mayak instalado en Kyshtym" . EAnews (en ruso). 28 de junio de 2007. Consultado el 8 de febrero de 2026 .
- ↑ Y. Vorotnikova (27 de septiembre de 2017), "Aparece un monumento conmemorativo para los trabajadores de Mayak" (PDF) , Mayak (periódico del distrito de Sysert) , Redacción del periódico "Mayak", ISSN 2304-4853 , consultado el 20 de enero de 2026.
- ↑ "«Ciudad 40» o «el cementerio de la Tierra»: una película sobre una ciudad rusa ultrasecreta . InoSMI (en ruso). 21 de julio de 2016. Consultado el 20 de enero de 2026 .
- ↑ "Informe especial — "Rehenes"" . 1obl.ru (en ruso). Primer canal de televisión regional . Consultado el 20 de enero de 2026 .
- ↑ Anna Tolstova (15 de octubre de 2021). "En el abrazo de Marte y Orfeo" (en ruso). Kommersant . Consultado el 20 de enero de 2026 .
Bibliografía
- Lollino, Giorgio; Arattano, Massimo; Giardino, Marco; Oliveira, Ricardo; Silvia, Peppoloni, eds. (2014). Geología de la ingeniería para la sociedad y el territorio: educación, ética profesional y reconocimiento público de la geología de la ingeniería, Volumen 7. Asociación Internacional de Geología de la Ingeniería y el Medio Ambiente (IAEG). Congreso Internacional. Springer . ISBN 978-3-319-09303-1.
- Schlager, Neil (1994). Cuando la tecnología falla . Detroit: Gale Research . ISBN 978-0-8103-8908-3.
- Kabakchi, SA; Putilov, AV (enero de 1995). "Análisis de datos y modelado fisicoquímico del accidente de radiación en los Urales del Sur en 1957" . Atomnaya Energiya (1). Moscú. doi : 10.1007/BF02408278 . S2CID 93225060. Archivado del original el 3 de abril de 2015.
- Dicus, Greta Joy (16 de enero de 1997). "Investigación conjunta estadounidense-rusa sobre los efectos de la radiación en la salud" . Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos . Recuperado el 30 de septiembre de 2010 .
- Kostyuchenko, VA; Krestinina, L.Yu. (1994). "Efectos de la irradiación a largo plazo en la población evacuada de la zona radiactiva de los Urales Orientales". Science of the Total Environment . 142 ( 1– 2): 119– 25. Bibcode : 1994ScTEn.142..119K . doi : 10.1016/0048-9697(94)90080-9 . PMID 8178130 .
- Medvedev, Zhores A. (4 de noviembre de 1976). "Dos décadas de disidencia" . New Scientist .
- Medvedev, Zhores A. (1980). Desastre nuclear en los Urales, traducido por George Saunders. 1.ª ed. de Vintage Books . Nueva York: Vintage Books . ISBN 978-0-394-74445-2.(c1979)
- Pollock, Richard (1978). "Los soviéticos experimentan un accidente nuclear". Critical Mass Journal .
- Soran, Diane M.; Stillman, Danny B. (enero de 1982). Un análisis del supuesto desastre de Kyshtym (Informe técnico). Laboratorio Nacional de Los Alamos . doi : 10.2172/5254763 . OSTI 5254763. LA–9217–MS – vía Biblioteca Digital de la UNT.
- Standring, William JF; Dowdall, Mark; Strand, Per (2009). "Panorama general de los avances en la evaluación de dosis y la salud de los residentes ribereños cercanos a las instalaciones de la PA "Mayak", Rusia" . Revista Internacional de Investigación Ambiental y Salud Pública . 6 (1): 174– 199. doi : 10.3390/ijerph6010174 . ISSN 1660-4601 . PMC 2672329. PMID 19440276 .
- Kellerer, AM. (2002). "Estudios de radiación en los Urales del Sur. Una reevaluación del estado actual". Radiation and Environmental Biophysics . 41 (4): 307– 16. Bibcode : 2002REBio..41..307K . doi : 10.1007/ s00411-002-0168-1 . ISSN 0301-634X . PMID 12541078. S2CID 20154520 .
- Gusev, Igor A.; Guskova, Angelina Konstantinovna; Mettler, Fred Albert (28 de marzo de 2001). Manejo médico de accidentes por radiación . CRC Press . ISBN 978-0-8493-7004-5Consultado el 11 de junio de 2012 .
- Trabalka, John R. (1979). "Experiencia rusa". Descontaminación ambiental: Actas del taller, 4-5 de diciembre de 1979, Oak Ridge, Tennessee . Laboratorio Nacional de Oak Ridge . págs. 3-8 . CONF-791234.
- Gyorgy, A. (1979). No a las armas nucleares: Guía para todos sobre la energía nuclear . ISBN 978-0-919618-95-4.
- Newtan, Samuel Upton (2007). La Primera Guerra Nuclear y otros grandes desastres nucleares del siglo XX . AuthorHouse. ISBN 9781425985127.
- Smith, R. Jeffrey (10 de julio de 1989). "Los soviéticos hablan del desastre de la planta nuclear; el percance del reactor de 1957 podría ser el peor de la historia" . The Washington Post . pág. A1. Archivado del original el 6 de noviembre de 2012. Recuperado el 6 de julio de 2017 .
- Rabl, Thomas (2012). "El desastre nuclear de Kyshtym de 1957 y la política de la Guerra Fría" . Environment and Society Portal (20). Arcadia: Rachel Carson Center for Environment and Society .
Enlaces externos
- Concéntrese en el 60 aniversario del accidente de Kyshtym y el incendio de Windscale.
- Análisis del supuesto desastre de Kyshtym
- El archipiélago nuclear Archivado el 23 de agosto de 2011 en Wayback Machine (en alemán)
- Documentos oficiales archivados el 21 de enero de 2013 en Wayback Machine relativos al desastre (en ruso).
- Desastres en la Unión Soviética
- Desastres ambientales en Europa
- Accidentes de nivel 6 de INES
- Accidentes e incidentes nucleares militares
- Energía nuclear en Rusia
- Accidentes e incidentes radiológicos
- Zonas contaminadas radiactivamente
- Encubrimientos soviéticos
- desastres sanitarios de 1957
- 1957 en el medio ambiente
- 1957 en la Unión Soviética
- Septiembre de 1957 en Europa
- Medio ambiente de la Unión Soviética
- Historia nuclear de la Unión Soviética
- Desastres de 1957 en la Unión Soviética
- Historia del óblast de Cheliábinsk
- El siglo XX en Siberia