Arista Records, LLC contra Launch Media, Inc.

Arista Records, LLC v. LAUNCH Media, Inc. , 578 F.3d 148 (2d Cir. NY 2009), es un caso legal presentado por Arista Records, LLC, Bad Boy Records , BMG Music y Zomba Recording LLC (colectivamente, "BMG") alegando que el servicio de transmisión web proporcionado por LAUNCH Media, Inc. ("Launch") infringió deliberadamente los derechos de autor de grabación de sonido de BMG. ^{[ 1 ]} La demanda se refiere al alcance del término legal "servicio interactivo" codificado en 17 USC § 114, según enmendado por la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital de 1998 ("DMCA"). ^{[ 2 ]} Si el servicio de transmisión web es un servicio interactivo, Launch estaría obligado a pagar tarifas de licencia individuales a los titulares de los derechos de autor de grabación de sonido de BMG; de lo contrario, Launch solo necesita pagar "una tarifa de licencia legal establecida por la Junta de Regalías de Derechos de Autor ".

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos confirmó la sentencia del tribunal de primera instancia y falló a favor de Launch, al considerar que el servicio de transmisión web proporcionado por Launch no se ajusta a la definición legal de servicio interactivo.

Launch opera un sitio web de radio por internet mediante un servicio de transmisión web (LAUNCHcast), que permite a los usuarios crear estaciones que reproducen canciones de un género específico o similares a las de un artista o canción en particular que el usuario seleccione. Las partes no discreparon sustancialmente sobre el funcionamiento de LAUNCHcast. Actualmente, LAUNCHcast se conoce como Yahoo! Music Radio . BMG posee los derechos de autor de las grabaciones de sonido de algunas de las canciones que se reproducen en el servicio para los usuarios y tiene el derecho exclusivo de reproducir públicamente la grabación de sonido protegida por derechos de autor mediante una transmisión de audio digital.

El 24 de mayo de 2001, BMG presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York contra Launch, alegando que Launch violó las disposiciones de la DMCA , codificadas en la parte pertinente en 17 USC § 114, al proporcionar un servicio interactivo y, por lo tanto, infringir deliberadamente los derechos de autor de grabaciones sonoras de BMG desde noviembre de 1999 hasta mayo de 2001. El tribunal de distrito encargó al jurado que determinara si LAUNCHcast era un servicio interactivo en el sentido de 17 USC § 114(j)(7). El jurado emitió un veredicto a favor de Launch. ^{[ 3 ]}

Si un servicio de transmisión web que proporciona a los usuarios estaciones de radio por Internet individualizadas en este caso es un servicio interactivo en el sentido del artículo 114 del Título 17 del Código de los Estados Unidos.

El 17 de marzo de 2009, BMG apeló ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos , argumentando que LAUNCHcast es un servicio interactivo según la ley. El 21 de agosto de 2009, el Tribunal de Apelaciones confirmó la decisión del tribunal inferior, dictaminando que el servicio de transmisión web no era un servicio interactivo según la ley. ^{[ 1 ]}

"Tras analizar el funcionamiento de LAUNCHcast, queda claro que este no ofrece un programa especialmente creado en el sentido del § 114(j)(7), ya que el servicio de transmisión web no proporciona suficiente control a los usuarios, de modo que las listas de reproducción son tan predecibles que los usuarios optan por escuchar la transmisión en lugar de comprar música, lo que, en conjunto, reduce las ventas de discos." ^{[ 1 ]}

Según la ley, un servicio interactivo "es aquel que permite a un miembro del público recibir la transmisión de un programa creado especialmente para el receptor, o, a petición, la transmisión de una grabación de sonido específica, ya sea como parte de un programa o no, seleccionada por o en nombre del receptor". Por lo tanto, el servicio de transmisión web LAUNCHcast es interactivo según la ley "si un usuario puede (1) solicitar —y reproducir— una grabación de sonido específica, o (2) recibir la transmisión de un programa "creado especialmente" para el usuario". ^{[ 2 ]} Dado que los usuarios de LAUNCHcast no pueden solicitar una canción específica a demanda, la primera definición de interactivo no abarca el servicio LAUNCHcast. ^{[ 1 ]} El tribunal "enfatizó que la línea divisoria entre un servicio interactivo y uno no interactivo debe reflejar la preocupación del Congreso de que un servicio interactivo permitiría a un usuario elegir las canciones que desea escuchar y, por lo tanto, anularía cualquier necesidad de comprar esas canciones". ^{[ 4 ]}

El argumento principal en juego es si LAUNCHcast permite al usuario recibir una transmisión de un programa "creado especialmente" para el usuario. ^{[ 5 ] [ 6 ]} "En resumen, en la medida en que las listas de reproducción de LAUNCHcast se crean de forma única para cada usuario, esa característica no garantiza la previsibilidad. De hecho, la naturaleza única de la lista de reproducción ayuda a Launch a garantizar que no proporciona un servicio tan especialmente creado para el usuario que este deje de comprar música". Por lo tanto, "[el tribunal] no puede decir que LAUNCHcast se encuentre dentro del alcance de la definición de la DMCA de un servicio interactivo creado para usuarios individuales". ^{[ 1 ]}

El recurso de certiorari fue denegado por la Corte Suprema de los Estados Unidos el 25 de enero de 2010. ^{[ 7 ]}

• Estados Unidos v. Am. Soc'y of Composers (In re Cellco P'ship) , 663 F. Supp. 2d 363 (SDNY 2009).
• Sony BMG Music Entertainment contra Tenenbaum , n.° 10-1947 (1.er Circuito).

• Arista Records
• Arista Records LLC contra Lime Group LLC

• El texto del caso Arista Records, LLC contra Launch Media, Inc. está disponible en: CourtListener , Findlaw y Justia.