Experimentación con animales

La experimentación animal , también conocida como investigación animal o pruebas in vivo , consiste en el uso de animales no humanos , como organismos modelo , en experimentos que buscan respuestas a preguntas científicas y médicas. Este enfoque se diferencia de los estudios de campo , en los que los animales se observan en sus entornos o hábitats naturales. La investigación experimental con animales se suele llevar a cabo en universidades, facultades de medicina, empresas farmacéuticas, instituciones de defensa e instalaciones comerciales que prestan servicios de experimentación animal a la industria. ^[¹^] El enfoque de la experimentación animal abarca desde la investigación pura , centrada en el desarrollo del conocimiento fundamental de un organismo, hasta la investigación aplicada, que puede centrarse en responder preguntas de gran importancia práctica, como encontrar la cura para una enfermedad. ^[²^] Ejemplos de investigación aplicada incluyen pruebas de tratamientos para enfermedades, cría de animales, investigación en defensa y toxicología , incluyendo pruebas de cosméticos . En educación, la experimentación animal a veces forma parte de los cursos de biología o psicología . ^[³^]

La investigación con modelos animales ha sido fundamental para la mayoría de los logros de la medicina moderna. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Ha contribuido a la mayor parte del conocimiento básico en campos como la fisiología humana y la bioquímica , y ha desempeñado papeles importantes en campos como la neurociencia y las enfermedades infecciosas . ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Los resultados han incluido la casi erradicación de la polio y el desarrollo del trasplante de órganos , y han beneficiado tanto a humanos como a animales. ^{[ 4 ]}^{[ 9 ]} De 1910 a 1927, el trabajo de Thomas Hunt Morgan con la mosca de la fruta Drosophila melanogaster identificó los cromosomas como el vector de herencia de los genes, ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} y Eric Kandel escribió que los descubrimientos de Morgan "ayudaron a transformar la biología en una ciencia experimental". ^{[ 12 ]} La investigación en organismos modelo condujo a nuevos avances médicos, como la producción de la antitoxina diftérica ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]} y el descubrimiento de la insulina en 1922 ^{[ 15 ]} y su uso en el tratamiento de la diabetes, que antes era mortal. ^{[ 16 ]} Los anestésicos generales modernos, como el halotano , también se desarrollaron a través de estudios en organismos modelo y son necesarios para las operaciones quirúrgicas complejas modernas. ^{[ 17 ]} Otros avances y tratamientos médicos del siglo XX que se basaron en la investigación realizada en animales incluyen las técnicas de trasplante de órganos , ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} la máquina de circulación extracorpórea, ^{[ 22 ]} los antibióticos , ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} y la vacuna contra la tos ferina . ^{[ 25 ]}

Las pruebas con animales se utilizan ampliamente para ayudar en la investigación de enfermedades humanas cuando la experimentación en humanos sería inviable o poco ética . ^{[ 26 ]} Esta estrategia es posible gracias al origen común de todos los organismos vivos y a la conservación de las vías metabólicas y de desarrollo y del material genético a lo largo de la evolución . ^{[ 27 ]} La realización de experimentos en organismos modelo permite una mejor comprensión del proceso de la enfermedad sin el riesgo adicional de dañar a un ser humano real. La especie del organismo modelo se suele elegir de manera que reaccione a la enfermedad o a su tratamiento de una forma que se asemeje a la fisiología humana según sea necesario. La actividad biológica en un organismo modelo no garantiza un efecto en humanos, y se debe tener cuidado al generalizar de un organismo a otro. ^{[ 28 ]} Sin embargo, muchos fármacos, tratamientos y curas para enfermedades humanas se desarrollan en parte con la guía de modelos animales. ^{[ 29 ]}^{[ 30 ]} También se han desarrollado tratamientos para enfermedades animales, incluyendo para la rabia , ^{[ 31 ]} ántrax , ^{[ 31 ]} muermo , ^{[ 31 ]} virus de la inmunodeficiencia felina (VIF), ^{[ 32 ]} tuberculosis , ^{[ 31 ]} fiebre bovina de Texas, ^{[ 31 ]} peste porcina clásica (cólera porcino), ^{[ 31 ]} dirofilariasis y otras infecciones parasitarias . ^{[ 33 ]} La experimentación animal sigue siendo necesaria para la investigación biomédica, ^{[ 34 ]} y se utiliza con el objetivo de resolver problemas médicos como la enfermedad de Alzheimer, ^{[ 35 ]} el SIDA, ^{[ 36 ]} la esclerosis múltiple, ^{[ 37 ]} la lesión de la médula espinal, ^{[ 38 ]} y otras afecciones en las que no hay un sistema modelo in vitro útil disponible.

El uso anual de animales vertebrados —desde el pez cebra hasta los primates no humanos— se estimó en 192 millones en 2015. ^{[ 39 ]} En la Unión Europea , las especies de vertebrados representan el 93% de los animales utilizados en la investigación, ^{[ 39 ]} y se utilizaron 11,5 millones de animales allí en 2011. ^{[ 40 ]} El ratón ( Mus musculus ) está asociado con muchos descubrimientos biológicos importantes de los siglos XX y XXI, ^{[ 41 ]} y según una estimación, el número de ratones y ratas utilizados solo en los Estados Unidos en 2001 fue de 80 millones. ^{[ 42 ]} En 2013, se informó que los mamíferos (ratones y ratas), peces, anfibios y reptiles juntos representaron más del 85% de los animales de investigación. ^{[ 43 ]} En 2022, se aprobó una ley en los Estados Unidos que eliminó el requisito de la FDA de que todos los medicamentos se probaran en animales. ^{[ 44 ]}

Las pruebas con animales están reguladas en distintos grados en diferentes países. ^{[ 45 ]} En algunos casos están estrictamente controladas, mientras que en otros las regulaciones son más laxas. Existen debates en curso sobre la ética y la necesidad de las pruebas con animales . Los defensores argumentan que han propiciado avances significativos en medicina y otros campos, mientras que los detractores expresan su preocupación por la crueldad hacia los animales y cuestionan su eficacia y fiabilidad. ^{[ 46 ]}^{[ 47 ]} Se están realizando esfuerzos para encontrar alternativas a las pruebas con animales, como modelos de simulación por ordenador , tecnología de órganos en chips que imita órganos humanos para pruebas de laboratorio, ^{[ 48 ]} técnicas de microdosificación que implican la administración de pequeñas dosis de compuestos de prueba a voluntarios humanos en lugar de animales no humanos para pruebas de seguridad o cribado de fármacos , tomografías por emisión de positrones (PET) que permiten escanear el cerebro humano sin dañar a las personas, estudios epidemiológicos comparativos entre poblaciones humanas y simuladores y programas informáticos con fines didácticos. ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}

Definiciones

Los términos experimentación animal, investigación animal , pruebas in vivo y vivisección tienen denotaciones similares pero connotaciones diferentes . Literalmente, "vivisección" significa "sección en vivo" de un animal, e históricamente se refería solo a experimentos que implicaban la disección de animales vivos. El término se usa ocasionalmente para referirse peyorativamente a cualquier experimento con animales vivos; por ejemplo, la Encyclopædia Britannica define "vivisección" como: "Operación en un animal vivo con fines experimentales en lugar de curativos; más ampliamente, toda experimentación con animales vivos", ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]}^{[ 54 ]} aunque los diccionarios señalan que la definición más amplia "solo la usan las personas que se oponen a este tipo de trabajo". ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]} La palabra tiene una connotación negativa, que implica tortura, sufrimiento y muerte. ^{[ 57 ]} Quienes se oponen a esta investigación prefieren el término "vivisección", mientras que los científicos suelen usar el término "experimentación animal". ^{[ 58 ]}^{[ 59 ]}

El siguiente texto excluye en la medida de lo posible las prácticas relacionadas con la cirugía veterinaria in vivo , que se dejan para la discusión de la vivisección .

Historia

Las referencias más antiguas a la experimentación con animales se encuentran en los escritos de los griegos en los siglos II y IV a. C. Aristóteles y Erasístrato estuvieron entre los primeros en realizar experimentos con animales vivos. ^{[ 60 ]} Galeno , un médico romano del siglo II, realizó disecciones post mortem de cerdos y cabras. ^{[ 61 ]} Avenzoar , un médico árabe del siglo XII en la España musulmana, introdujo un método experimental para probar procedimientos quirúrgicos antes de aplicarlos a pacientes humanos. ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]} Los descubrimientos de los siglos XVIII y XIX incluyeron el uso por parte de Antoine Lavoisier de un conejillo de indias en un calorímetro para demostrar que la respiración era una forma de combustión, y la demostración por parte de Louis Pasteur de la teoría microbiana de las enfermedades en la década de 1880 utilizando ántrax en ovejas. ^{[ 64 ]} Robert Koch utilizó pruebas con animales, ratones y conejillos de indias, para descubrir las bacterias que causan el ántrax y la tuberculosis . En la década de 1890, Ivan Pavlov utilizó perros para describir el condicionamiento clásico . ^{[ 65 ]}

La investigación con modelos animales ha sido fundamental para la mayoría de los logros de la medicina moderna. ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} Ha contribuido con la mayor parte del conocimiento básico en campos como la fisiología humana y la bioquímica , y ha desempeñado papeles importantes en campos como la neurociencia y las enfermedades infecciosas . ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]} Por ejemplo, los resultados han incluido la casi erradicación de la polio y el desarrollo del trasplante de órganos , y han beneficiado tanto a humanos como a animales. ^{[ 4 ]}^{[ 9 ]} De 1910 a 1927, el trabajo de Thomas Hunt Morgan con la mosca de la fruta Drosophila melanogaster identificó los cromosomas como el vector de herencia de los genes. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Drosophila se convirtió en uno de los primeros organismos modelo, y durante algún tiempo el más utilizado, ^{[ 66 ]} y Eric Kandel escribió que los descubrimientos de Morgan "ayudaron a transformar la biología en una ciencia experimental". ^{[ 12 ]} D. melanogaster sigue siendo uno de los organismos modelo eucariotas más utilizados. Durante el mismo período, los estudios sobre genética de ratones en el laboratorio de William Ernest Castle, en colaboración con Abbie Lathrop, llevaron a la generación de la cepa de ratón endogámica DBA ("diluido, marrón y no agutí") y a la generación sistemática de otras cepas endogámicas. ^{[ 67 ]}^{[ 68 ]} Desde entonces, el ratón se ha utilizado ampliamente como organismo modelo y está asociado con muchos descubrimientos biológicos importantes de los siglos XX y XXI. ^{[ 41 ]}

A finales del siglo XIX, Emil von Behring aisló la toxina diftérica y demostró sus efectos en cobayas. Posteriormente, desarrolló una antitoxina contra la difteria en animales y luego en humanos, lo que dio lugar a los métodos modernos de inmunización y prácticamente acabó con la difteria como enfermedad amenazante. ^{[ 13 ]} La antitoxina diftérica se conmemora en la famosa carrera Iditarod, inspirada en la entrega de la antitoxina durante la expedición de suero a Nome en 1925. El éxito de los estudios en animales para la producción de la antitoxina diftérica también se ha atribuido a la disminución de la oposición a la experimentación con animales a principios del siglo XX en Estados Unidos. ^{[ 14 ]}

Las investigaciones posteriores en organismos modelo condujeron a nuevos avances médicos, como la investigación de Frederick Banting en perros, que determinó que los aislados de secreción pancreática podían usarse para tratar a perros con diabetes . Esto llevó al descubrimiento de la insulina en 1922 (junto con John Macleod ) ^{[ 15 ]} y su uso en el tratamiento de la diabetes, que anteriormente había significado la muerte. ^{[ 16 ]}^{[ 69 ]} La investigación de John Cade en cobayas descubrió las propiedades anticonvulsivas de las sales de litio, ^{[ 70 ]} lo que revolucionó el tratamiento del trastorno bipolar , reemplazando los tratamientos anteriores de lobotomía o terapia electroconvulsiva. Los anestésicos generales modernos, como el halotano y compuestos relacionados, también se desarrollaron a través de estudios en organismos modelo y son necesarios para las operaciones quirúrgicas complejas modernas. ^{[ 17 ]}^{[ 71 ]}

En la década de 1940, Jonas Salk utilizó estudios con monos rhesus para aislar las formas más virulentas del virus de la polio , ^{[ 72 ]} lo que condujo a su invención de la vacuna contra la polio . La vacuna, que se puso a disposición del público en 1955, redujo la incidencia de la polio 15 veces en los Estados Unidos durante los siguientes cinco años. ^{[ 73 ]} Albert Sabin mejoró la vacuna haciendo pasar el virus de la polio a través de huéspedes animales, incluidos los monos; la vacuna de Sabin se produjo para consumo masivo en 1963 y había erradicado prácticamente la polio en los Estados Unidos para 1965. ^{[ 74 ]} Se ha estimado que el desarrollo y la producción de las vacunas requirieron el uso de 100 000 monos rhesus, con 65 dosis de vacuna producidas de cada mono. Sabin escribió en 1992: «Sin el uso de animales y seres humanos, habría sido imposible adquirir el conocimiento importante necesario para prevenir mucho sufrimiento y muerte prematura no solo entre los humanos, sino también entre los animales». ^{[ 75 ]}

El 3 de noviembre de 1957, una perra soviética , Laika , se convirtió en el primero de muchos animales en orbitar la Tierra . En la década de 1970, se desarrollaron tratamientos antibióticos y vacunas contra la lepra utilizando armadillos, ^{[ 76 ]} que luego se administraron a los humanos. ^{[ 77 ]} La capacidad de los humanos para cambiar la genética de los animales dio un enorme paso adelante en 1974 cuando Rudolf Jaenisch pudo producir el primer mamífero transgénico , integrando ADN de simios en el genoma de ratones. ^{[ 78 ]} Esta investigación genética progresó rápidamente y, en 1996, nació la oveja Dolly , el primer mamífero clonado a partir de una célula adulta. ^{[ 79 ]}^{[ 80 ]}

Otros avances y tratamientos médicos del siglo XX que se basaron en investigaciones realizadas en animales incluyen técnicas de trasplante de órganos , ^{[ 18 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]}^{[ 21 ]} la máquina de corazón-pulmón, ^{[ 22 ]} antibióticos , ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]} y la vacuna contra la tos ferina . ^{[ 25 ]} También se han desarrollado tratamientos para enfermedades animales, incluyendo para la rabia , ^{[ 31 ]} ántrax , ^{[ 31 ]} muermo , ^{[ 31 ]} virus de la inmunodeficiencia felina (VIF), ^{[ 32 ]} tuberculosis , ^{[ 31 ]} fiebre bovina de Texas, ^{[ 31 ]} peste porcina clásica (cólera porcino), ^{[ 31 ]} dirofilariasis y otras infecciones parasitarias . ^{[ 33 ]} La experimentación con animales sigue siendo necesaria para la investigación biomédica, ^{[ 34 ]} y se utiliza con el objetivo de resolver problemas médicos como la enfermedad de Alzheimer, ^{[ 35 ]} el SIDA, ^{[ 36 ]}^{[ 81 ]}^{[ 82 ]} la esclerosis múltiple, ^{[ 37 ]} la lesión de la médula espinal, muchos dolores de cabeza, ^{[ 38 ]} y otras afecciones en las que no hay un sistema modelo in vitro útil disponible.

Las pruebas toxicológicas cobraron importancia en el siglo XX. En el siglo XIX, las leyes que regulaban los medicamentos eran más laxas. Por ejemplo, en Estados Unidos, el gobierno solo podía prohibir un medicamento después de haber procesado a una empresa por vender productos que perjudicaban a los consumidores. Sin embargo, en respuesta al desastre del Elixir de Sulfanilamida de 1937, en el que el medicamento homónimo causó la muerte de más de 100 usuarios, el Congreso de Estados Unidos aprobó leyes que exigían pruebas de seguridad de los medicamentos en animales antes de su comercialización. Otros países promulgaron legislación similar. ^{[ 83 ]} En la década de 1960, en reacción a la tragedia de la Talidomida , se aprobaron nuevas leyes que exigían pruebas de seguridad en animales preñados antes de la venta de un medicamento. ^{[ 84 ]}

organismos modelo

Invertebrados

Aunque se utilizan muchos más invertebrados que vertebrados en las pruebas con animales, estos estudios no están regulados en gran medida por la ley. Las especies de invertebrados más utilizadas son Drosophila melanogaster , una mosca de la fruta, y Caenorhabditis elegans , un gusano nematodo . En el caso de C. elegans , el cuerpo del gusano es completamente transparente y se conoce el linaje preciso de todas las células del organismo, ^{[ 85 ]} mientras que los estudios en la mosca D. melanogaster pueden utilizar una asombrosa variedad de herramientas genéticas. ^{[ 86 ]} Estos invertebrados ofrecen algunas ventajas sobre los vertebrados en las pruebas con animales, incluyendo su ciclo de vida corto y la facilidad con la que se pueden alojar y estudiar grandes cantidades. Sin embargo, la falta de un sistema inmunitario adaptativo y sus órganos simples impiden que los gusanos se utilicen en varios aspectos de la investigación médica, como el desarrollo de vacunas. ^{[ 87 ]} De manera similar, el sistema inmunitario de la mosca de la fruta difiere mucho del de los humanos, ^{[ 88 ]} y las enfermedades en los insectos pueden ser diferentes de las enfermedades en los vertebrados; ^{[ 89 ]} Sin embargo, las moscas de la fruta y los gusanos de cera pueden ser útiles en estudios para identificar nuevos factores de virulencia o compuestos farmacológicamente activos. ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}^{[ 92 ]}

Varios sistemas de invertebrados se consideran alternativas aceptables a los vertebrados en las primeras etapas de las pruebas de descubrimiento. ^{[ 93 ]} Debido a las similitudes entre el sistema inmunitario innato de los insectos y los mamíferos, los insectos pueden reemplazar a los mamíferos en algunos tipos de estudios. Drosophila melanogaster y el gusano de cera Galleria mellonella han sido particularmente importantes para el análisis de rasgos de virulencia de patógenos de mamíferos. ^{[ 90 ]}^{[ 91 ]} Los gusanos de cera y otros insectos también han demostrado ser valiosos para la identificación de compuestos farmacéuticos con una biodisponibilidad favorable. ^{[ 92 ]} La decisión de adoptar tales modelos generalmente implica aceptar un menor grado de similitud biológica con los mamíferos a cambio de ganancias significativas en el rendimiento experimental.

roedores

Esta rata está siendo privada del sueño REM (movimiento ocular rápido) mediante una técnica de plataforma única ("maceta") . El agua se encuentra a menos de 1 cm de la plataforma inferior de la maceta donde se sienta la rata. La rata puede dormir, pero al inicio del sueño REM pierde el tono muscular y, o bien cae al agua para luego trepar de nuevo a la maceta y evitar ahogarse, o bien su nariz queda sumergida en el agua, lo que la despierta bruscamente.

En EE. UU., se estima que el número de ratas y ratones utilizados oscila entre 11 millones ^{[ 94 ]} y entre 20 y 100 millones al año. ^{[ 95 ]} Otros roedores comúnmente utilizados son los conejillos de indias, los hámsteres y los jerbos. Los ratones son la especie de vertebrado más utilizada debido a su tamaño, bajo costo, facilidad de manejo y rápida tasa de reproducción. ^{[ 96 ]}^{[ 97 ]} Los ratones son ampliamente considerados como el mejor modelo de enfermedades humanas hereditarias y comparten el 95% de sus genes con los humanos. ^{[ 96 ]} Con el advenimiento de la tecnología de ingeniería genética , se pueden generar ratones genéticamente modificados a pedido y pueden proporcionar modelos para una variedad de enfermedades humanas. ^{[ 96 ]} Las ratas también se utilizan ampliamente para la investigación en fisiología, toxicología y cáncer, pero la manipulación genética es mucho más difícil en ratas que en ratones, lo que limita el uso de estos roedores en la ciencia básica. ^{[ 98 ]}

Perros

Los perros se utilizan ampliamente en la investigación, las pruebas y la educación biomédicas, en particular los beagles , porque son dóciles y fáciles de manejar, y para permitir comparaciones con datos históricos de beagles (una técnica de reducción). ^{[ 99 ]} Se utilizan como modelos para enfermedades humanas y veterinarias en cardiología, endocrinología y estudios de huesos y articulaciones, investigación que tiende a ser altamente invasiva, según la Humane Society de los Estados Unidos . ^{[ 100 ]} El uso más común de los perros es en la evaluación de seguridad de nuevos medicamentos ^{[ 101 ]} para uso humano o veterinario como una segunda especie después de las pruebas en roedores, de acuerdo con las regulaciones establecidas en la Conferencia Internacional sobre Armonización de los Requisitos Técnicos para el Registro de Productos Farmacéuticos para Uso Humano . Uno de los avances más significativos en la ciencia médica implica el uso de perros para desarrollar respuestas sobre la producción de insulina en el cuerpo para diabéticos y el papel del páncreas en este proceso. Descubrieron que el páncreas era responsable de producir insulina en el cuerpo y que la extirpación del páncreas provocaba el desarrollo de diabetes en el perro. Tras reinyectar el extracto pancreático (insulina), los niveles de glucosa en sangre disminuyeron significativamente. ^{[ 102 ]}

El Informe de Bienestar Animal del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos muestra que 60.979 perros fueron utilizados en instalaciones registradas por el USDA en 2016. ^{[ 94 ]} En el Reino Unido, según el Ministerio del Interior del Reino Unido, hubo 3.847 procedimientos en perros en 2017. ^{[ 103 ]} De los otros grandes usuarios de perros de la UE, Alemania realizó 3.976 procedimientos en perros en 2016 ^{[ 104 ]} y Francia realizó 4.204 procedimientos en 2016. ^{[ 105 ]} En ambos casos, esto representa menos del 0,2 % del número total de procedimientos realizados en animales en los respectivos países.

pez cebra

El pez cebra se utiliza comúnmente para el estudio básico y el desarrollo de diversos tipos de cáncer . Se emplea para explorar el sistema inmunitario y las cepas genéticas. Es económico, de tamaño pequeño, tiene una rápida tasa de reproducción y permite observar células cancerosas en tiempo real. Los humanos y el pez cebra comparten similitudes en las neoplasias, razón por la cual se utilizan en la investigación. La Biblioteca Nacional de Medicina muestra numerosos ejemplos de los tipos de cáncer en los que se utiliza el pez cebra. Su uso ha permitido encontrar diferencias entre la leucemia linfoblástica aguda de células pre-B y la de células T impulsadas por MYC, y se ha aprovechado para descubrir nuevas terapias para la leucemia linfoblástica aguda de células pre-B . ^{[ 106 ]}^{[ 107 ]}

La Biblioteca Nacional de Medicina también explica la dificultad de diagnosticar una neoplasia en una etapa temprana. La investigación actual se centra en comprender el mecanismo molecular de la tumorigénesis del tracto digestivo y en la búsqueda de nuevos tratamientos. En el modelo de xenotrasplante de cáncer gástrico, el pez cebra y los humanos comparten células de cáncer gástrico similares. Esto permitió a los investigadores descubrir que Triphala podía inhibir el crecimiento y la metástasis de las células de cáncer gástrico. Dado que los genes del cáncer de hígado del pez cebra están relacionados con los humanos, se han convertido en una herramienta ampliamente utilizada en la investigación del cáncer de hígado, así como de muchos otros tipos de cáncer. ^{[ 108 ]}

primates no humanos

Los primates no humanos (PNH) se utilizan en pruebas toxicológicas, estudios de SIDA y hepatitis, estudios de neurología , comportamiento y cognición, reproducción, genética y xenotrasplante . Se capturan en la naturaleza o se crían con un propósito específico. En Estados Unidos y China, la mayoría de los primates se crían con un propósito específico, mientras que en Europa la mayoría se importan con un propósito específico. ^{[ 109 ]} La Comisión Europea informó que en 2011, 6012 monos fueron sometidos a experimentos en laboratorios europeos. ^{[ 40 ]} Según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos , había 71 188 monos en laboratorios estadounidenses en 2016. ^{[ 94 ]} 23 465 monos fueron importados a Estados Unidos en 2014, incluidos 929 que fueron capturados en la naturaleza. ^{[ 110 ]} La mayoría de los PNH utilizados en experimentos son macacos ; ^{[ 111 ]} pero también se utilizan titíes , monos araña y monos ardilla , y en los EE. UU. se utilizan babuinos y chimpancés . A partir de 2015, hay aproximadamente 730 chimpancés en laboratorios de EE. UU. ^{[ 112 ]}

En una encuesta realizada en 2003, se encontró que el 89% de los primates alojados individualmente exhibían comportamientos estereotipados anormales o autolesivos , que incluían caminar de un lado a otro, balancearse, arrancarse el pelo y morderse, entre otros. ^[¹¹³^]

El primer primate transgénico se produjo en 2001, con el desarrollo de un método que podía introducir nuevos genes en un macaco rhesus . ^{[ 114 ]} Esta tecnología transgénica se está aplicando ahora en la búsqueda de un tratamiento para el trastorno genético enfermedad de Huntington . ^{[ 115 ]} Estudios notables sobre primates no humanos han formado parte del desarrollo de la vacuna contra la polio y del desarrollo de la estimulación cerebral profunda , y su uso no toxicológico más frecuente actualmente se da en el modelo de SIDA en monos, SIV . ^{[ 116 ]}^{[ 111 ]}^{[ 117 ]} En 2008, una propuesta para prohibir todos los experimentos con primates en la UE ha provocado un debate vigoroso. ^{[ 118 ]}

Otras especies

Más de 500.000 peces y 9.000 anfibios fueron utilizados en el Reino Unido en 2016. ^{[ 103 ]} La principal especie utilizada es el pez cebra, Danio rerio , que es translúcido durante su etapa embrionaria, y la rana de uñas africana, Xenopus laevis . Más de 20.000 conejos fueron utilizados para pruebas con animales en el Reino Unido en 2004. ^{[ 119 ]} Los conejos albinos son utilizados en pruebas de irritación ocular ( prueba de Draize ) porque los conejos tienen menos flujo lagrimal que otros animales, y la falta de pigmento ocular en los albinos hace que los efectos sean más fáciles de visualizar. El número de conejos utilizados para este propósito ha disminuido sustancialmente en las últimas dos décadas. En 1996, se realizaron 3693 procedimientos en conejos por irritación ocular en el Reino Unido, ^{[ 120 ]} y en 2017 esta cifra fue de tan solo 63. ^{[ 103 ]} Los conejos también se utilizan con frecuencia para la producción de anticuerpos policlonales.

Los gatos son los animales más utilizados en la investigación neurológica. En 2016, se utilizaron 18.898 gatos solo en Estados Unidos, ^{[ 94 ]} aproximadamente un tercio de los cuales se utilizaron en experimentos que tienen el potencial de causar "dolor y/o sufrimiento" ^{[ 121 ]} aunque solo el 0,1% de los experimentos con gatos implicaron dolor potencial que no fue aliviado por anestésicos/analgésicos. En el Reino Unido, solo se realizaron 198 procedimientos en gatos en 2017. La cifra ha rondado los 200 durante la mayor parte de la última década. ^{[ 103 ]}

Cuidado y uso de los animales

Reglamentos y leyes

Las regulaciones que se aplican a los animales en los laboratorios varían según la especie. En los EE. UU., bajo la Ley de Bienestar Animal y la Guía para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio (la Guía ), publicada por la Academia Nacional de Ciencias, cualquier procedimiento puede realizarse en un animal si se puede argumentar con éxito que está científicamente justificado. Los investigadores deben consultar con el veterinario de la institución y su Comité Institucional para el Cuidado y Uso de Animales (CAIA), que toda instalación de investigación está obligada a mantener. ^{[ 122 ]} El CAIA debe garantizar que se hayan considerado alternativas, incluidas las alternativas sin animales, que los experimentos no sean innecesariamente duplicados y que se proporcione alivio del dolor a menos que interfiera con el estudio. Los CAIA regulan a todos los vertebrados en pruebas en instituciones que reciben fondos federales en los EE. UU. Si bien la Ley de Bienestar Animal no incluye a los roedores y aves criados específicamente para fines de investigación, estas especies están igualmente reguladas bajo las políticas del Servicio de Salud Pública que rigen los CAIA. ^{[ 123 ]}^{[ 124 ]} La política del Servicio de Salud Pública supervisa la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). Los CDC realizan investigaciones sobre enfermedades infecciosas en primates no humanos (que finalizarán, según un anuncio de noviembre de 2025 ^{[ 125 ]} ), conejos, ratones y otros animales, mientras que los requisitos de la FDA cubren el uso de animales en la investigación farmacéutica. ^{[ 126 ]} Las regulaciones de la Ley de Bienestar Animal (AWA) son aplicadas por el USDA, mientras que las regulaciones del Servicio de Salud Pública son aplicadas por la OLAW y, en muchos casos, por la AAALAC.

Según el informe de 2014 de la Oficina del Inspector General (OIG) del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), que examinó la supervisión del uso de animales durante un período de tres años, "algunos Comités Institucionales para el Cuidado y Uso de Animales... no aprobaron, supervisaron ni informaron adecuadamente sobre los procedimientos experimentales en animales". La OIG descubrió que "como resultado, los animales no siempre reciben cuidados y tratos humanitarios básicos y, en algunos casos, el dolor y el sufrimiento no se minimizan durante y después de los procedimientos experimentales". Según el informe, en un período de tres años, casi la mitad de todos los laboratorios estadounidenses con especies reguladas fueron citados por violaciones de la Ley de Bienestar Animal (AWA) relacionadas con una supervisión inadecuada del Comité Institucional para el Cuidado y Uso de Animales (IACUC). ^{[ 127 ]} La OIG del USDA hizo hallazgos similares en un informe de 2005. ^{[ 128 ]} Con solo un amplio número de 120 inspectores, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) supervisa más de 12 000 instalaciones involucradas en la investigación, exhibición, cría o comercio de animales. ^{[ 126 ]} Otros han criticado la composición de los IACUC, afirmando que los comités están integrados predominantemente por investigadores de animales y representantes universitarios que pueden tener prejuicios contra las preocupaciones sobre el bienestar animal. ^{[ 129 ]}

Larry Carbone, veterinario de animales de laboratorio, escribe que, según su experiencia, los IACUC se toman su trabajo muy en serio independientemente de la especie involucrada, aunque el uso de primates no humanos siempre genera lo que él llama una "señal de alerta de especial preocupación". ^{[ 130 ]} Un estudio publicado en la revista Science en julio de 2001 confirmó la baja fiabilidad de las revisiones de experimentos con animales realizadas por los IACUC. Financiado por la National Science Foundation, el estudio de tres años encontró que los comités de uso de animales que desconocen los detalles de la universidad y el personal no toman las mismas decisiones de aprobación que los comités de uso de animales que sí conocen la universidad y el personal. Específicamente, los comités ciegos solicitan con más frecuencia más información en lugar de aprobar los estudios. ^{[ 131 ]}

Científicos en India están protestando contra una directriz reciente emitida por la Comisión de Subvenciones Universitarias que prohíbe el uso de animales vivos en universidades y laboratorios. ^{[ 132 ]}

El 10 de abril de 2025, la FDA anunció ^{[ 133 ]} una hoja de ruta para reducir las pruebas en animales en estudios de seguridad preclínica ^{[ 134 ]} para reducir y eliminar gradualmente las pruebas en animales y promover alternativas como simulaciones informáticas avanzadas y organoides humanos cultivados en laboratorio y sistemas de órganos en un chip. Más del 90% de los fármacos que parecen seguros y eficaces en animales no reciben la aprobación de la FDA para su uso en humanos, principalmente debido a problemas de seguridad y/o eficacia. ^{[ 135 ]}

El 29 de abril de 2025, los NIH de EE. UU. anunciaron ^{[ 136 ]} una nueva iniciativa para priorizar las tecnologías de investigación basadas en humanos y reducir el uso de animales en la investigación financiada por los NIH. El 8 de julio de 2025 en un taller colaborativo de la FDA y los NIH sobre la reducción de las pruebas con animales, los NIH anunciaron ^{[ 137 ]} que ya no buscarán propuestas exclusivamente para modelos animales y que todas las nuevas oportunidades de financiación de los NIH en adelante deberán incorporar un lenguaje sobre la consideración de los NAM.

Números

Es difícil obtener cifras globales precisas sobre la experimentación con animales; se estima que cada año se experimenta con 100 millones de vertebrados en todo el mundo, ^{[ 138 ]} entre 10 y 11 millones de ellos en la UE. ^{[ 139 ]} El Consejo Nuffield de Bioética informa que las estimaciones anuales globales oscilan entre 50 y 100 millones de animales. Ninguna de las cifras incluye invertebrados como camarones y moscas de la fruta. ^{[ 140 ]}

Número de animales amparados por la Ley de Bienestar Animal (AWA, por sus siglas en inglés) utilizados o mantenidos para investigación, pruebas, docencia, experimentación y/o cirugía en centros de investigación de EE. UU. en 2021.

El USDA/APHIS ha publicado las estadísticas de investigación con animales de 2016. En general, el número de animales (cubiertos por la Ley de Bienestar Animal) utilizados en investigación en EE. UU. aumentó un 6,9 % , de 767.622 (2015) a 820.812 (2016). ^{[ 141 ]} Esto incluye tanto instituciones públicas como privadas. Al comparar con los datos de la UE, donde se contabilizan todas las especies de vertebrados , Speaking of Research estimó que alrededor de 12 millones de vertebrados se utilizaron en investigación en EE. UU. en 2016. ^{[ 94 ]} Un artículo de 2015 publicado en el Journal of Medical Ethics argumentó que el uso de animales en EE. UU. ha aumentado drásticamente en los últimos años. Los investigadores descubrieron que este aumento es en gran medida el resultado de una mayor dependencia de ratones genéticamente modificados en estudios con animales. ^{[ 142 ]}

En 1995, investigadores del Centro para Animales y Políticas Públicas de la Universidad de Tufts estimaron que entre 14 y 21 millones de animales se utilizaron en laboratorios estadounidenses en 1992, una reducción con respecto al máximo de 50 millones utilizados en 1970. ^{[ 143 ]} En 1986, la Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso de los Estados Unidos informó que las estimaciones de los animales utilizados en los EE. UU. oscilan entre 10 millones y más de 100 millones cada año, y que su mejor estimación era de al menos 17 millones a 22 millones. ^{[ 144 ]} En 2016, el Departamento de Agricultura registró 60.979 perros, 18.898 gatos, 71.188 primates no humanos, 183.237 cobayas, 102.633 hámsteres, 139.391 conejos, 83.059 animales de granja y 161.467 otros mamíferos, un total de 820.812, cifra que incluye a todos los mamíferos excepto ratones y ratas criados con fines específicos. El uso de perros y gatos en la investigación en los EE. UU. disminuyó de 1973 a 2016 de 195.157 a 60.979 y de 66.165 a 18.898, respectivamente. ^{[ 94 ]}

En el Reino Unido, las cifras del Ministerio del Interior muestran que se llevaron a cabo 3,79 millones de procedimientos en 2017. ^{[ 145 ]} 2960 procedimientos utilizaron primates no humanos, una disminución de más del 50 % desde 1988. Un "procedimiento" se refiere aquí a un experimento que puede durar minutos, varios meses o años. La mayoría de los animales se utilizan en un solo procedimiento: los animales son frecuentemente eutanasiados después del experimento; sin embargo, la muerte es el punto final de algunos procedimientos. ^{[ 140 ]} Los procedimientos realizados en animales en el Reino Unido en 2017 se categorizaron como: 43 % (1,61 millones) subumbral, 4 % (0,14 millones) no recuperación, 36 % (1,35 millones) leve, 15 % (0,55 millones) moderado y 4 % (0,14 millones) grave. ^{[ 146 ]} Un procedimiento "grave" sería, por ejemplo, cualquier prueba cuyo resultado final sea la muerte o en la que se prevean fallecimientos, mientras que un procedimiento "leve" sería algo como un análisis de sangre o una resonancia magnética. ^{[ 145 ]}

Las tres R

Las Tres R (3R) son principios rectores para un uso más ético de los animales en las pruebas. Fueron descritas por primera vez por WMS Russell y RL Burch en 1959. ^{[ 147 ]} Las 3R establecen:

La sustitución se refiere al uso preferible de métodos que no utilizan animales en lugar de métodos que sí los utilizan, siempre que sea posible, para lograr los mismos objetivos científicos. Estos métodos incluyen la modelización por ordenador.
Reducción, que significa utilizar el mínimo número de animales posible y obtener la mayor cantidad de información posible de ese mismo número de animales.
El refinamiento se refiere a métodos que alivian o minimizan el dolor, el sufrimiento o la angustia potenciales, mejoran el bienestar animal de los animales utilizados y emplean técnicas no invasivas. ^{[ 148 ]}

Las 3R tienen un alcance más amplio que simplemente fomentar alternativas a la experimentación con animales, y buscan mejorar el bienestar animal y la calidad científica cuando el uso de animales es inevitable. Estas 3R se implementan actualmente en muchos centros de ensayo en todo el mundo y han sido adoptadas por diversas leyes y reglamentos. ^{[ 2 ]}

A pesar de la amplia aceptación de las 3R, muchos países —entre ellos Canadá, Australia, Israel, Corea del Sur y Alemania— han reportado un aumento en el uso experimental de animales en los últimos años, con un mayor uso de ratones y, en algunos casos, de peces, mientras que se han reportado descensos en el uso de gatos, perros, primates, conejos, cobayas y hámsteres. Junto con otros países , China también ha intensificado el uso de animales transgénicos , lo que ha resultado en un aumento del uso general de animales. ^{[ 149 ]}^{[ 150 ]}^{[ 151 ]}^{[ 152 ]}^{[ 153 ]}^{[ 154 ]}

Fuentes

Los animales utilizados por los laboratorios son suministrados principalmente por distribuidores especializados. Las fuentes difieren para los animales vertebrados e invertebrados. La mayoría de los laboratorios crían moscas y gusanos por sí mismos, utilizando cepas y mutantes suministrados por unos pocos centros de cría principales. ^{[ 155 ]} Para los vertebrados, las fuentes incluyen criadores y distribuidores como Fortrea y Charles River Laboratories , que suministran animales criados específicamente para este fin y animales capturados en la naturaleza; empresas que comercian con animales salvajes como Nafovanny ; y distribuidores que suministran animales procedentes de perreras, subastas y anuncios en periódicos. Los refugios de animales también abastecen directamente a los laboratorios. ^{[ 156 ]} También existen grandes centros para distribuir cepas de animales modificados genéticamente ; el Consorcio Internacional de Ratones Knockout , por ejemplo, tiene como objetivo proporcionar ratones knockout para cada gen del genoma del ratón. ^{[ 157 ]}

En los EE. UU., los criadores de Clase A tienen licencia del Departamento de Agricultura de los EE. UU. (USDA) para vender animales con fines de investigación, mientras que los comerciantes de Clase B tienen licencia para comprar animales de "fuentes aleatorias" como subastas, incautaciones de perreras y anuncios en periódicos. Algunos comerciantes de Clase B han sido acusados de secuestrar mascotas y atrapar ilegalmente a animales callejeros, una práctica conocida como agrupamiento . ^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}^{[ 160 ]}^{[ 161 ]}^{[ 162 ]}^{[ 163 ]} Fue en parte debido a la preocupación pública por la venta de mascotas a centros de investigación que se promulgó la Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio de 1966: el Comité de Comercio del Senado informó en 1966 que se habían recuperado mascotas robadas de instalaciones de la Administración de Veteranos, el Instituto Mayo, la Universidad de Pensilvania, la Universidad de Stanford y las Facultades de Medicina de Harvard y Yale. ^{[ 164 ]} El USDA recuperó al menos una docena de mascotas robadas durante una redada en un comerciante de Clase B en Arkansas en 2003. ^{[ 165 ]}

Cuatro estados de EE. UU. —Minnesota , Utah , Oklahoma e Iowa— exigen que sus refugios proporcionen animales a centros de investigación. Catorce estados prohíben explícitamente esta práctica, mientras que el resto la permite o no cuenta con legislación al respecto. ^{[ 166 ]}

En la Unión Europea, las fuentes animales se rigen por la Directiva 86/609/CEE del Consejo , que exige que los animales de laboratorio sean criados especialmente, a menos que el animal haya sido importado legalmente y no sea un animal salvaje o callejero. Este último requisito también puede ser eximido por acuerdo especial. ^{[ 167 ]} En 2010 la Directiva fue revisada con la Directiva 2010/63/UE de la UE . ^{[ 168 ]} En el Reino Unido, la mayoría de los animales utilizados en experimentos son criados para tal fin bajo la Ley de Protección Animal de 1988, pero se pueden utilizar primates capturados en la naturaleza si se puede establecer una justificación excepcional y específica. ^{[ 169 ]}^{[ 170 ]} Estados Unidos también permite el uso de primates capturados en la naturaleza; entre 1995 y 1999, se importaron 1580 babuinos salvajes a EE. UU. La mayoría de los primates importados son manejados por Charles River Laboratories o por Fortrea , que son muy activos en el comercio internacional de primates . ^{[ 171 ]}

Dolor y sufrimiento

Generalmente se acepta que los animales pueden sentir dolor. ^{[ 172 ]} Se ha debatido hasta qué punto la experimentación con animales causa dolor y sufrimiento , y la capacidad de los animales para experimentarlos y comprenderlos. ^{[ 173 ]}^{[ 174 ]}

Según el USDA, en 2016 se utilizaron 501.560 animales (61%) (sin incluir ratas, ratones, aves ni invertebrados) en procedimientos que no implicaron más que dolor o sufrimiento momentáneo. Se utilizaron 247.882 animales (31%) en procedimientos en los que el dolor o el sufrimiento se aliviaron con anestesia, mientras que 71.370 (9%) se utilizaron en estudios que causarían dolor o sufrimiento que no se aliviarían. ^{[ 94 ]}

La idea de que los animales podrían no sentir dolor como lo sienten los seres humanos se remonta al filósofo francés del siglo XVII, René Descartes , quien argumentó que los animales no experimentan dolor y sufrimiento porque carecen de conciencia . ^{[ 140 ]}^{[ 175 ]} Bernard Rollin de la Universidad Estatal de Colorado , autor principal de dos leyes federales de EE. UU. que regulan el alivio del dolor para los animales, ^{[ 176 ]} escribe que los investigadores seguían sin estar seguros hasta la década de 1980 sobre si los animales experimentan dolor, y que a los veterinarios formados en EE. UU. antes de 1989 simplemente se les enseñaba a ignorar el dolor animal. ^{[ 177 ]} En sus interacciones con científicos y otros veterinarios, se le pedía regularmente que "demostrara" que los animales son conscientes y que proporcionara fundamentos "científicamente aceptables" para afirmar que sienten dolor. ^{[ 177 ]} Carbone escribe que la visión de que los animales sienten el dolor de manera diferente es ahora una visión minoritaria. Las revisiones académicas del tema son más ambiguas, señalando que aunque el argumento de que los animales tienen al menos pensamientos y sentimientos conscientes simples tiene un fuerte respaldo, ^{[ 178 ]} algunos críticos siguen cuestionando cuán confiablemente se pueden determinar los estados mentales de los animales. ^{[ 140 ]}^{[ 179 ]} Sin embargo, algunos expertos caninos afirman que, si bien la inteligencia difiere de un animal a otro, los perros tienen la inteligencia de un niño de dos a dos años y medio. Esto sí respalda la idea de que los perros, como mínimo, tienen alguna forma de conciencia. ^{[ 180 ]} La capacidad de los invertebrados para experimentar dolor y sufrimiento es menos clara; sin embargo, la legislación en varios países (por ejemplo, Reino Unido, Nueva Zelanda , ^{[ 181 ]} Noruega ^{[ 182 ]} ) protege a algunas especies de invertebrados si se utilizan en pruebas con animales.

En Estados Unidos, el texto de referencia sobre la regulación del bienestar animal en la experimentación animal es la Guía para el Cuidado y Uso de Animales de Laboratorio . ^{[ 183 ]} Esta guía define los parámetros que rigen la experimentación animal en Estados Unidos y establece: «La capacidad de experimentar y responder al dolor está muy extendida en el reino animal... El dolor es un factor de estrés y, si no se alivia, puede provocar niveles inaceptables de estrés y angustia en los animales». La Guía indica que la capacidad de reconocer los síntomas del dolor en diferentes especies es vital para aplicar eficazmente el alivio del dolor y que es esencial que las personas que cuidan y utilizan animales estén completamente familiarizadas con estos síntomas. En cuanto a los analgésicos utilizados para aliviar el dolor, la Guía establece: «La selección del analgésico o anestésico más apropiado debe reflejar el criterio profesional sobre cuál cumple mejor con los requisitos clínicos y humanitarios sin comprometer los aspectos científicos del protocolo de investigación». Por consiguiente, todas las cuestiones relativas al dolor y la angustia animal, y su posible tratamiento con analgesia y anestesia, son cuestiones regulatorias obligatorias para obtener la aprobación del protocolo animal. ^{[ 184 ]} Actualmente, los métodos traumáticos de marcaje de animales de laboratorio están siendo reemplazados por alternativas no invasivas. ^{[ 185 ]}^{[ 186 ]}

En 2019, Katrien Devolder y Matthias Eggel propusieron la edición genética de animales de investigación para eliminar la capacidad de sentir dolor . Esto constituiría un paso intermedio hacia la eventual detención de toda experimentación con animales y la adopción de alternativas . ^{[ 187 ]} Además, esto no evitaría que los animales de investigación sufrieran daños psicológicos.

Eutanasia

Las regulaciones exigen que los científicos utilicen la menor cantidad posible de animales, especialmente para experimentos terminales. ^{[ 188 ]} Sin embargo, mientras que los legisladores consideran que el sufrimiento es el tema central y ven la eutanasia animal como una forma de reducirlo, otros, como la RSPCA , argumentan que la vida de los animales de laboratorio tiene un valor intrínseco. ^{[ 189 ]} Las regulaciones se centran en si ciertos métodos causan dolor y sufrimiento , no en si su muerte es indeseable en sí misma. ^{[ 190 ]} Los animales son sacrificados al final de los estudios para la recolección de muestras o el examen post mortem ; durante los estudios si su dolor o sufrimiento cae en ciertas categorías consideradas inaceptables, como depresión, infección que no responde al tratamiento o la falta de alimentación de animales grandes durante cinco días; ^{[ 191 ]} o cuando no son aptos para la reproducción o no son deseados por alguna otra razón. ^{[ 192 ]}

Los métodos de eutanasia de animales de laboratorio se eligen para inducir una inconsciencia y muerte rápidas sin dolor ni sufrimiento. ^{[ 193 ]} Los métodos preferidos son los publicados por los consejos de veterinarios. Se puede hacer que el animal inhale un gas, como monóxido de carbono y dióxido de carbono , colocándolo en una cámara o mediante el uso de una mascarilla facial, con o sin sedación o anestesia previa. Se pueden administrar sedantes o anestésicos como barbitúricos por vía intravenosa , o se pueden usar anestésicos inhalatorios. Los anfibios y peces pueden sumergirse en agua que contenga un anestésico como la tricaina . También se utilizan métodos físicos, con o sin sedación o anestesia según el método. Los métodos recomendados incluyen la decapitación para pequeños roedores o conejos. La dislocación cervical (fractura del cuello o la columna vertebral) puede usarse para aves, ratones, ratas y conejos según el tamaño y el peso del animal. ^{[ 194 ]} La irradiación cerebral con microondas de alta intensidad puede preservar el tejido cerebral e inducir la muerte en menos de 1 segundo, pero actualmente solo se utiliza en roedores. Se pueden utilizar pernos cautivos , generalmente en perros, rumiantes, caballos, cerdos y conejos. Provoca la muerte por conmoción cerebral. Se puede utilizar un disparo, pero solo en casos en los que no se pueda utilizar un perno cautivo penetrante. Algunos métodos físicos solo son aceptables después de que el animal esté inconsciente. La electrocución se puede utilizar en ganado vacuno, ovino, porcino, zorros y visones después de que los animales estén inconscientes, a menudo mediante un aturdimiento eléctrico previo. La descerebración (insertar una herramienta en la base del cerebro) se puede utilizar en animales que ya están inconscientes. La congelación lenta o rápida, o la inducción de embolia gaseosa, solo son aceptables con anestesia previa para inducir la inconsciencia. ^{[ 195 ]}

Clasificación de la investigación

Investigación pura

La investigación básica o pura investiga cómo se comportan, se desarrollan y funcionan los organismos. Quienes se oponen a la experimentación con animales objetan que la investigación pura puede tener poca o ninguna utilidad práctica, pero los investigadores argumentan que constituye la base necesaria para el desarrollo de la investigación aplicada, lo que hace que la distinción entre investigación pura y aplicada —investigación con un objetivo práctico específico— sea difusa. ^{[ 196 ]} La investigación pura utiliza un mayor número y una mayor variedad de animales que la investigación aplicada. Las moscas de la fruta, los nematodos, los ratones y las ratas representan la gran mayoría, aunque se utilizan pequeñas cantidades de otras especies, desde babosas marinas hasta armadillos . ^{[ 197 ]} Algunos ejemplos de los tipos de animales y experimentos utilizados en la investigación básica incluyen:

Estudios sobre embriogénesis y biología del desarrollo . Se crean mutantes añadiendo transposones a sus genomas , o se eliminan genes específicos mediante la manipulación genética . ^{[ 198 ]}^{[ 199 ]} Al estudiar los cambios en el desarrollo que producen estos cambios, los científicos buscan comprender tanto cómo se desarrollan normalmente los organismos como qué puede fallar en este proceso. Estos estudios son particularmente importantes ya que los controles básicos del desarrollo, como los genes homeobox , tienen funciones similares en organismos tan diversos como las moscas de la fruta y el ser humano. ^{[ 200 ]}^{[ 201 ]}
Experimentos sobre el comportamiento , para comprender cómo los organismos detectan e interactúan entre sí y con su entorno, en los que se utilizan ampliamente moscas de la fruta, gusanos, ratones y ratas. ^{[ 202 ]}^{[ 203 ]} Los estudios de la función cerebral, como la memoria y el comportamiento social, a menudo utilizan ratas y aves. ^{[ 204 ]}^{[ 205 ]} Para algunas especies, la investigación del comportamiento se combina con estrategias de enriquecimiento para animales en cautiverio porque les permite participar en una gama más amplia de actividades. ^{[ 206 ]}
Experimentos de cría para estudiar la evolución y la genética . Ratones, moscas, peces y gusanos de laboratorio se crían endogámicamente durante muchas generaciones para crear cepas con características definidas. ^{[ 207 ]} Estos proporcionan animales con un trasfondo genético conocido, una herramienta importante para los análisis genéticos. Los mamíferos más grandes rara vez se crían específicamente para tales estudios debido a su lenta tasa de reproducción, aunque algunos científicos aprovechan los animales domésticos endogámicos , como las razas de perros o ganado, con fines comparativos . Los científicos que estudian cómo evolucionan los animales utilizan muchas especies animales para ver cómo las variaciones en dónde y cómo vive un organismo (su nicho ) producen adaptaciones en su fisiología y morfología . Como ejemplo, los espinosos se están utilizando ahora para estudiar cuántas y qué tipos de mutaciones se seleccionan para producir adaptaciones en la morfología de los animales durante la evolución de nuevas especies. ^{[ 208 ]}^{[ 209 ]}

Investigación aplicada

La investigación aplicada tiene como objetivo resolver problemas específicos y prácticos. Esto puede implicar el uso de modelos animales de enfermedades o afecciones, que a menudo se descubren o generan mediante programas de investigación básica. A su vez, estos estudios aplicados pueden constituir una etapa temprana en el proceso de descubrimiento de fármacos . Algunos ejemplos son:

Modificación genética de animales para estudiar enfermedades. Los animales transgénicos tienen genes específicos insertados, modificados o eliminados para imitar afecciones específicas, como trastornos monogénicos , como la enfermedad de Huntington . ^{[ 210 ]} Otros modelos imitan enfermedades complejas y multifactoriales con componentes genéticos, como la diabetes , ^{[ 211 ]} o incluso ratones transgénicos que portan las mismas mutaciones que ocurren durante el desarrollo del cáncer . ^{[ 212 ]} Estos modelos permiten investigar cómo y por qué se desarrolla la enfermedad, además de proporcionar formas de desarrollar y probar nuevos tratamientos. ^{[ 213 ]} La gran mayoría de estos modelos transgénicos de enfermedades humanas son líneas de ratones, la especie de mamífero en la que la modificación genética es más eficiente. ^{[ 96 ]} También se utilizan cantidades menores de otros animales, incluyendo ratas, cerdos, ovejas, peces, aves y anfibios. ^{[ 170 ]}
Estudios sobre modelos de enfermedades y afecciones que ocurren naturalmente. Ciertos animales domésticos y salvajes tienen una propensión o predisposición natural a ciertas afecciones que también se encuentran en los humanos. Los gatos se utilizan como modelo para desarrollar vacunas contra el virus de la inmunodeficiencia y para estudiar la leucemia debido a su predisposición natural al VIF y al virus de la leucemia felina . ^{[ 214 ]}^{[ 215 ]} Ciertas razas de perros experimentan narcolepsia, lo que los convierte en el principal modelo utilizado para estudiar la condición humana. Los armadillos y los humanos se encuentran entre las pocas especies animales que tienen lepra de forma natural ; dado que la bacteria responsable de esta enfermedad aún no se puede cultivar, los armadillos son la principal fuente de bacilos utilizados en las vacunas contra la lepra. ^{[ 197 ]}
Estudios sobre modelos animales inducidos de enfermedades humanas. En estos, se trata a un animal para que desarrolle patología y síntomas que se asemejan a una enfermedad humana. Los ejemplos incluyen restringir el flujo sanguíneo al cerebro para inducir un accidente cerebrovascular o administrar neurotoxinas que causan daños similares a los observados en la enfermedad de Parkinson . ^{[ 216 ]} Gran parte de la investigación en animales sobre posibles tratamientos para humanos se desperdicia porque está mal realizada y no se evalúa mediante revisiones sistemáticas. ^{[ 217 ]} Por ejemplo, aunque estos modelos se utilizan ahora ampliamente para estudiar la enfermedad de Parkinson, el grupo de interés británico antivivisección BUAV argumenta que estos modelos solo se asemejan superficialmente a los síntomas de la enfermedad, sin el mismo curso temporal ni patología celular. ^{[ 218 ]} En contraste, los científicos que evalúan la utilidad de los modelos animales de la enfermedad de Parkinson , así como la organización benéfica de investigación médica The Parkinson's Appeal , afirman que estos modelos fueron invaluables y que condujeron a mejores tratamientos quirúrgicos como la palidotomía , nuevos tratamientos farmacológicos como la levodopa y, posteriormente, la estimulación cerebral profunda . ^{[ 117 ]}^{[ 216 ]}^{[ 219 ]}
Las pruebas con animales también han incluido el uso de pruebas con placebo . En estos casos, se trata a los animales con una sustancia que no produce ningún efecto farmacológico, pero que se administra para determinar cualquier alteración biológica debida a la experiencia de recibir dicha sustancia, y los resultados se comparan con los obtenidos con un compuesto activo.

Xenotrasplante

La investigación sobre xenotrasplantes implica el trasplante de tejidos u órganos de una especie a otra, como una forma de superar la escasez de órganos humanos para trasplantes . ^{[ 220 ]} La investigación actual implica el uso de primates como receptores de órganos de cerdos modificados genéticamente para reducir la respuesta inmunitaria de los primates contra el tejido porcino. ^{[ 221 ]} Aunque el rechazo de trasplantes sigue siendo un problema, ^{[ 221 ]} ensayos clínicos recientes que implicaron el implante de células secretoras de insulina porcinas en diabéticos redujeron la necesidad de insulina de estas personas. ^{[ 222 ]}^{[ 223 ]}

Documentos publicados por la organización de defensa de los derechos de los animales Uncaged Campaigns revelaron que, entre 1994 y 2000, babuinos salvajes importados al Reino Unido desde África por Imutran Ltd, filial de Novartis Pharma AG, en colaboración con la Universidad de Cambridge y Huntingdon Life Sciences , para ser utilizados en experimentos de injerto de tejido porcino, presentaban lesiones graves y, en ocasiones, mortales. Se desató un escándalo al descubrirse que la empresa se había comunicado con el gobierno británico para intentar eludir la regulación. ^{[ 224 ]}^{[ 225 ]}

Pruebas toxicológicas

Las pruebas toxicológicas, también conocidas como pruebas de seguridad, son realizadas por compañías farmacéuticas que prueban medicamentos o por laboratorios de experimentación animal subcontratados, como Huntingdon Life Sciences , en nombre de una amplia variedad de clientes. ^{[ 226 ]} Según cifras de la UE de 2005, alrededor de un millón de animales se utilizan cada año en Europa en pruebas toxicológicas; lo que representa aproximadamente el 10 % de todos los procedimientos. ^{[ 227 ]} Según Nature , se utilizan 5000 animales para cada sustancia química que se prueba, y se necesitan 12 000 para probar pesticidas. ^{[ 228 ]} Las pruebas se realizan sin anestesia , porque las interacciones entre los medicamentos pueden afectar la forma en que los animales desintoxican las sustancias químicas y pueden interferir con los resultados. ^{[ 229 ]}^{[ 230 ]}

Las pruebas toxicológicas se utilizan para examinar productos terminados como pesticidas , medicamentos , aditivos alimentarios , materiales de embalaje y ambientadores , o sus ingredientes químicos. La mayoría de las pruebas se centran en los ingredientes en lugar de en los productos terminados, pero según la BUAV , los fabricantes creen que estas pruebas sobreestiman los efectos tóxicos de las sustancias; por lo tanto, repiten las pruebas con sus productos terminados para obtener una etiqueta menos tóxica. ^{[ 226 ]}

Las sustancias se aplican sobre la piel o se gotean en los ojos; se inyectan por vía intravenosa , intramuscular o subcutánea ; se inhalan colocando una máscara sobre los animales y sujetándolos, o colocándolos en una cámara de inhalación; o se administran por vía oral, a través de una sonda gástrica, o simplemente en el alimento del animal. Las dosis pueden administrarse una sola vez, repetirse regularmente durante muchos meses o durante toda la vida del animal. ^{[ 231 ]}

Existen varios tipos diferentes de pruebas _de toxicidad aguda . La prueba LD50 ("Dosis Letal 50%") se utiliza para evaluar la toxicidad de una sustancia determinando la dosis necesaria para matar al 50% de la población animal de prueba . Esta prueba se eliminó de las directrices internacionales de la OCDE en 2002, y se sustituyó por métodos como el procedimiento de dosis fija , que utilizan menos animales y causan menos sufrimiento. ^{[ 232 ]}^{[ 233 ]} Abbott escribe que, a partir de 2005, "la prueba de toxicidad aguda LD50... todavía representa un tercio de todas las pruebas [de toxicidad] en animales en todo el mundo". ^{[ 228 ]}

La irritación se puede medir mediante la prueba de Draize , en la que se aplica una sustancia de prueba en los ojos o la piel de un animal, generalmente un conejo albino. Para la prueba ocular de Draize, la prueba consiste en observar los efectos de la sustancia a intervalos y clasificar cualquier daño o irritación, pero la prueba debe detenerse y el animal debe sacrificarse si muestra "signos continuos de dolor o sufrimiento severos". ^{[ 234 ]} La Humane Society de los Estados Unidos escribe que el procedimiento puede causar enrojecimiento, ulceración, hemorragia, opacidad o incluso ceguera. ^{[ 235 ]} Esta prueba también ha sido criticada por científicos por ser cruel e imprecisa, subjetiva, hipersensible y por no reflejar las exposiciones humanas en el mundo real. ^{[ 236 ]} Aunque no existen alternativas in vitro aceptadas , una forma modificada de la prueba de Draize, denominada prueba ocular de bajo volumen, puede reducir el sufrimiento y proporcionar resultados más realistas, y esta fue adoptada como nuevo estándar en septiembre de 2009. ^{[ 237 ]}^{[ 238 ]} Sin embargo, la prueba de Draize seguirá utilizándose para sustancias que no sean irritantes graves. ^{[ 238 ]}

Las pruebas más rigurosas se reservan para medicamentos y alimentos. Para estos, se realizan diversas pruebas, con una duración inferior a un mes (agudas), de uno a tres meses (subcrónicas) y superior a tres meses (crónicas), para evaluar la toxicidad general (daño a órganos), la irritación ocular y cutánea, la mutagenicidad , la carcinogenicidad , la teratogenicidad y los problemas reproductivos. El coste de todas las pruebas asciende a varios millones de dólares por sustancia y puede tardar entre tres y cuatro años en completarse.

Estas pruebas de toxicidad proporcionan, en palabras de un informe de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de 2006, "información crítica para evaluar el peligro y el riesgo potencial". ^{[ 239 ]} Las pruebas en animales pueden sobreestimar el riesgo, siendo los resultados falsos positivos un problema particular, ^{[ 228 ]}^{[ 240 ]} pero los falsos positivos no parecen ser prohibitivamente comunes. ^{[ 241 ]} La variabilidad en los resultados surge del uso de los efectos de altas dosis de sustancias químicas en un número reducido de animales de laboratorio para intentar predecir los efectos de bajas dosis en un gran número de humanos. ^{[ 242 ]} Aunque existen relaciones, la opinión está dividida sobre cómo usar los datos de una especie para predecir el nivel exacto de riesgo en otra. ^{[ 243 ]}

Los científicos se enfrentan a una creciente presión para abandonar el uso de pruebas tradicionales de toxicidad en animales para determinar si los productos químicos fabricados son seguros. ^{[ 244 ]} Entre la variedad de enfoques para la evaluación de la toxicidad, los que han atraído un interés creciente son los métodos de detección basados en células in vitro que aplican fluorescencia. ^{[ 245 ]}

Pruebas de cosméticos

El logotipo del "Conejo Saltando": Algunos productos en Europa que no se prueban en animales llevan este símbolo.

Las pruebas de cosméticos en animales son particularmente controvertidas. Dichas pruebas, que aún se realizan en los EE. UU., implican toxicidad general, irritación ocular y cutánea, fototoxicidad (toxicidad provocada por la luz ultravioleta ) y mutagenicidad. ^{[ 246 ]}

Las pruebas de cosméticos en animales están prohibidas en India, Reino Unido, la Unión Europea, ^{[ 247 ]} Israel y Noruega ^{[ 248 ]}^{[ 249 ]} mientras que la legislación en EE. UU. y Brasil está considerando actualmente prohibiciones similares. ^{[ 250 ]} En 2002, después de 13 años de discusión, la Unión Europea acordó implementar gradualmente una prohibición casi total de la venta de cosméticos probados en animales para 2009, y prohibir todas las pruebas en animales relacionadas con cosméticos. Francia, que es sede de la compañía de cosméticos más grande del mundo, L'Oréal , ha protestado contra la prohibición propuesta presentando un caso ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo , solicitando que se anule la prohibición. ^{[ 251 ]} La prohibición también es rechazada por la Federación Europea de Ingredientes Cosméticos, que representa a 70 empresas en Suiza, Bélgica, Francia, Alemania e Italia. ^{[ 251 ]} En octubre de 2014, India aprobó leyes más estrictas que también prohíben la importación de cualquier producto cosmético que haya sido probado en animales. ^{[ 252 ]}

pruebas de detección de drogas

Antes de principios del siglo XX, las leyes que regulaban los medicamentos eran laxas. Actualmente, todos los nuevos fármacos se someten a rigurosas pruebas en animales antes de ser autorizados para su uso en humanos. Las pruebas de los productos farmacéuticos incluyen:

Pruebas metabólicas que investigan la farmacocinética : cómo los fármacos son absorbidos, metabolizados y excretados por el cuerpo cuando se administran por vía oral , intravenosa , intraperitoneal, intramuscular o transdérmica .
Pruebas toxicológicas , que miden la toxicidad aguda , subaguda y crónica . La toxicidad aguda se estudia mediante el uso de una dosis creciente hasta que se hacen evidentes los signos de toxicidad. La legislación europea actual exige que "las pruebas de toxicidad aguda deben realizarse en dos o más especies de mamíferos" que cubran "al menos dos vías de administración diferentes". ^{[ 253 ]}^{: 1. Toxicidad de dosis única} La toxicidad subaguda es cuando el fármaco se administra a los animales durante cuatro a seis semanas en dosis por debajo del nivel en el que causa intoxicación rápida, para descubrir si se acumulan metabolitos tóxicos del fármaco con el tiempo. Las pruebas de toxicidad crónica pueden durar hasta dos años y, en la Unión Europea, se requiere que involucren dos especies de mamíferos, una de las cuales debe no ser un roedor. ^{[ 253 ]}^{: 2. Toxicidad de dosis repetidas (toxicidad subaguda o crónica)}
Los estudios de eficacia evalúan si los fármacos experimentales funcionan induciendo la enfermedad correspondiente en animales. Posteriormente, el fármaco se administra en un ensayo controlado doble ciego , lo que permite a los investigadores determinar su efecto y la curva dosis-respuesta .
Dependiendo del resultado de otros estudios y del tipo de fármaco que se esté probando, la ley puede exigir pruebas específicas sobre la función reproductiva , la toxicidad embrionaria o el potencial carcinogénico .

Educación

Se estima que en Estados Unidos se utilizan anualmente 20 millones de animales con fines educativos, incluyendo ejercicios de observación en el aula, disecciones y cirugías con animales vivos. ^{[ 254 ]}^{[ 255 ]} Las ranas, los fetos de cerdo , las percas, los gatos, las lombrices de tierra, los saltamontes, los cangrejos de río y las estrellas de mar se utilizan comúnmente en las disecciones en el aula. ^{[ 256 ]} Se utilizan ampliamente alternativas al uso de animales en las disecciones en el aula, y muchos estados y distritos escolares de EE. UU. exigen que se ofrezca a los estudiantes la opción de no diseccionar. ^{[ 257 ]} Citando la amplia disponibilidad de alternativas y la disminución de las especies locales de ranas, India prohibió las disecciones en 2014. ^{[ 258 ]}^{[ 259 ]}

El Instituto de Artrópodos de Sonora organiza una Conferencia anual sobre Invertebrados en la Educación y la Conservación para debatir el uso de invertebrados en la educación. ^{[ 260 ]} También existen esfuerzos en muchos países para encontrar alternativas al uso de animales en la educación. ^{[ 261 ]} La base de datos NORINA, mantenida por Norecopa, enumera productos que pueden utilizarse como alternativas o complementos al uso de animales en la educación y en la formación del personal que trabaja con animales. ^{[ 262 ]} Estos incluyen alternativas a la disección en las escuelas. InterNICHE cuenta con una base de datos similar y un sistema de préstamos. ^{[ 263 ]}

En noviembre de 2013, la empresa estadounidense Backyard Brains lanzó al mercado lo que denominan "Roboroach", una "mochila electrónica" que se puede acoplar a las cucarachas . El operador debe amputar las antenas de la cucaracha , desgastar el caparazón con papel de lija, insertar un cable en el tórax y pegar los electrodos y la placa de circuito en el dorso del insecto. Posteriormente, se puede controlar mediante Bluetooth con una aplicación móvil . ^[²⁶⁴^] Se ha sugerido que el uso de este dispositivo podría ser una herramienta didáctica para fomentar el interés por la ciencia. Los fabricantes del "Roboroach" han recibido financiación del Instituto Nacional de Salud Mental y afirman que el dispositivo tiene como objetivo despertar el interés de los niños por la neurociencia . ^[²⁶⁴^]^[²⁶⁵^]

Defensa

Los animales son utilizados por las fuerzas armadas para desarrollar armas, vacunas, técnicas quirúrgicas de combate y ropa defensiva. ^{[ 196 ]} Por ejemplo, en 2008, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de los Estados Unidos utilizó cerdos vivos para estudiar los efectos de las explosiones de artefactos explosivos improvisados en los órganos internos, especialmente el cerebro. ^{[ 266 ]}

En el ejército estadounidense, las cabras se utilizan comúnmente para entrenar a los paramédicos de combate . (Las cabras se han convertido en la principal especie animal utilizada para este propósito después de que el Pentágono dejara de usar perros para el entrenamiento médico en la década de 1980. ^{[ 267 ]} ) Si bien los maniquíes modernos utilizados en el entrenamiento médico son bastante eficientes para simular el comportamiento de un cuerpo humano, algunos alumnos sienten que "el ejercicio con cabras proporciona una sensación de urgencia que solo un trauma de la vida real puede proporcionar". ^{[ 268 ]} Sin embargo, en 2014, la Guardia Costera de EE. UU. anunció que reduciría a la mitad el número de animales que utiliza en sus ejercicios de entrenamiento después de que PETA publicara un video que mostraba a miembros de la Guardia cortando las extremidades de cabras inconscientes con podadoras de árboles e infligiéndoles otras heridas con una escopeta, una pistola, un hacha y un bisturí. ^{[ 269 ]} Ese mismo año, citando la disponibilidad de simuladores humanos y otras alternativas, el Departamento de Defensa anunció que comenzaría a reducir el número de animales que utiliza en varios programas de entrenamiento. ^{[ 270 ]} En 2013, varios centros médicos de la Armada dejaron de usar hurones en ejercicios de intubación tras quejas de PETA . ^{[ 271 ]}

Además de Estados Unidos, seis de los 28 países de la OTAN, incluidos Polonia y Dinamarca, utilizan animales vivos para el entrenamiento de médicos de combate. ^{[ 267 ]}

Ética

La mayoría de los animales son sacrificados después de ser utilizados en un experimento. ^{[ 57 ]} Las fuentes de animales de laboratorio varían entre países y especies; la mayoría de los animales son criados con un propósito específico, mientras que una minoría son capturados en la naturaleza o suministrados por comerciantes que los obtienen de subastas y refugios . ^{[ 272 ]}^{[ 273 ]}^{[ 158 ]} Los defensores del uso de animales en experimentos, como la Real Sociedad Británica , argumentan que prácticamente todos los logros médicos del siglo XX dependieron del uso de animales de alguna manera. ^{[ 116 ]} El Instituto para la Investigación de Animales de Laboratorio de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos ha argumentado que las pruebas con animales no pueden ser reemplazadas ni siquiera por modelos informáticos sofisticados , que son incapaces de abordar las interacciones extremadamente complejas entre moléculas, células, tejidos, órganos, organismos y el medio ambiente. ^{[ 274 ]} Las organizaciones de derechos de los animales , como PETA y BUAV , cuestionan la necesidad y la legitimidad de las pruebas con animales, argumentando que son crueles y están mal reguladas, que el progreso médico se ve realmente frenado por modelos animales engañosos que no pueden predecir de forma fiable los efectos en los humanos, que algunas de las pruebas están desactualizadas, que los costos superan los beneficios, o que los animales tienen el derecho intrínseco a no ser utilizados ni dañados en la experimentación. ^{[ 52 ]}^{[ 275 ]}^{[ 276 ]}^{[ 277 ]}^{[ 278 ]}^{[ 279 ]}

Puntos de vista

Monumento a los animales utilizados en experimentos en la Universidad de Keio.

Las cuestiones morales y éticas que plantea la experimentación con animales son objeto de debate, y los puntos de vista han cambiado significativamente a lo largo del siglo XX. ^{[ 280 ]} Persisten los desacuerdos sobre qué procedimientos son útiles para qué fines, así como los desacuerdos sobre qué principios éticos se aplican a qué especies.

Una encuesta de Gallup de 2015 reveló que el 67% de los estadounidenses estaban "muy preocupados" o "algo preocupados" por el uso de animales en la investigación. ^{[ 281 ]} Una encuesta de Pew realizada el mismo año reveló que el 50% de los adultos estadounidenses se oponían al uso de animales en la investigación. ^{[ 282 ]}

Sin embargo, existe una amplia gama de puntos de vista. La visión de que los animales tienen derechos morales ( derechos de los animales ) es una posición filosófica propuesta por Tom Regan , entre otros, quien argumenta que los animales son seres con creencias y deseos, y como tales son los "sujetos de una vida" con valor moral y, por lo tanto, derechos morales. ^{[ 283 ]} Regan aún ve diferencias éticas entre matar animales humanos y no humanos, y argumenta que para salvar a los primeros es permisible matar a los segundos. De igual manera, una visión de "dilema moral" sugiere que evitar el beneficio potencial para los humanos es inaceptable por razones similares, y sostiene que la cuestión es un dilema en equilibrar dicho daño a los humanos con el daño causado a los animales en la investigación. ^{[ 284 ]} En contraste, una visión abolicionista en los derechos de los animales sostiene que no hay justificación moral para ninguna investigación dañina en animales que no sea para el beneficio del animal individual. ^{[ 284 ]} Bernard Rollin argumenta que los beneficios para los seres humanos no pueden superar el sufrimiento animal, y que los seres humanos no tienen derecho moral a usar un animal de maneras que no beneficien a ese individuo. Donald Watson ha afirmado que la vivisección y la experimentación animal "es probablemente el más cruel de todos los ataques del hombre contra el resto de la Creación". ^{[ 285 ]} Otra posición destacada es la del filósofo Peter Singer , quien argumenta que no hay fundamentos para incluir la especie de un ser en las consideraciones sobre si su sufrimiento es importante en las consideraciones morales utilitaristas . ^{[ 286 ]} Malcolm Macleod y colaboradores argumentan que la mayoría de los estudios controlados con animales no emplean la aleatorización , el ocultamiento de la asignación y la evaluación de resultados a ciegas , y que la falta de empleo de estas características exagera el beneficio aparente de los fármacos probados en animales, lo que lleva a que gran parte de la investigación animal no se traduzca en beneficio humano. ^{[ 287 ]}^{[ 288 ]}^{[ 289 ]}^{[ 290 ]}^{[ 291 ]}

Gobiernos como los de los Países Bajos y Nueva Zelanda han respondido a las preocupaciones del público prohibiendo los experimentos invasivos en ciertas clases de primates no humanos, en particular los grandes simios . ^{[ 292 ]}^{[ 293 ]} En 2015, los chimpancés en cautiverio en los EE. UU. se añadieron a la Ley de Especies en Peligro de Extinción, lo que supuso nuevos obstáculos para quienes deseaban experimentar con ellos. ^{[ 294 ]} De manera similar, citando consideraciones éticas y la disponibilidad de métodos de investigación alternativos, los NIH de EE. UU. anunciaron en 2013 que reducirían drásticamente y eventualmente eliminarían gradualmente los experimentos con chimpancés. ^{[ 295 ]}

El gobierno británico ha exigido que el costo para los animales en un experimento se sopese con el beneficio en conocimiento. ^{[ 296 ]} Algunas escuelas de medicina y agencias en China, Japón y Corea del Sur han construido cenotafios para animales sacrificados. ^{[ 297 ]} En Japón también hay servicios conmemorativos anuales Ireisai ( en japonés :慰霊祭) para animales sacrificados en la facultad de medicina.

Diversos casos específicos de experimentación con animales han llamado la atención, incluyendo tanto casos de investigación científica beneficiosa como casos de presuntas violaciones éticas por parte de quienes realizan las pruebas. Las propiedades fundamentales de la fisiología muscular se determinaron con trabajos realizados utilizando músculos de rana (incluyendo el mecanismo de generación de fuerza de todos los músculos, ^{[ 298 ]} la relación longitud-tensión, ^{[ 299 ]} y la curva fuerza-velocidad ^{[ 300 ]} ), y las ranas siguen siendo el organismo modelo preferido debido a la larga supervivencia de los músculos in vitro y la posibilidad de aislar preparaciones intactas de fibras individuales (no es posible en otros organismos). ^{[ 301 ]} La fisioterapia moderna y la comprensión y el tratamiento de los trastornos musculares se basan en este trabajo y en trabajos posteriores en ratones (a menudo modificados genéticamente para expresar estados patológicos como la distrofia muscular ). ^{[ 302 ]} En febrero de 1997, un equipo del Instituto Roslin en Escocia anunció el nacimiento de Dolly, la oveja, el primer mamífero clonado a partir de una célula somática adulta . ^{[ 79 ]}

Se han planteado preocupaciones sobre el maltrato de primates sometidos a pruebas. En 1985, el caso de Britches , un macaco de la Universidad de California, Riverside , atrajo la atención pública. Le cosieron los párpados y le colocaron un sensor de sonar en la cabeza como parte de un experimento para probar dispositivos de sustitución sensorial para personas ciegas. El Frente de Liberación Animal allanó el laboratorio en 1985, llevándose a Britches y a otros 466 animales. ^{[ 303 ]} Los Institutos Nacionales de Salud llevaron a cabo una investigación de ocho meses y concluyeron, sin embargo, que no era necesaria ninguna medida correctiva. ^{[ 304 ]} Durante la década de 2000, otros casos han sido noticia, incluyendo experimentos en la Universidad de Cambridge ^{[ 305 ]} y la Universidad de Columbia en 2002. ^{[ 306 ]} En 2004 y 2005, la organización Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA) grabó imágenes encubiertas del personal en un centro de experimentación animal en Virginia , propiedad de Covance (ahora Fortrea ) . Tras la publicación de las imágenes, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos multó a la empresa con 8720 dólares por 16 infracciones, tres de las cuales involucraban monos de laboratorio; las demás infracciones involucraban problemas administrativos y de equipo. ^[³⁰⁷^]^[³⁰⁸^]

Amenazas para los investigadores

Las amenazas de violencia contra los investigadores de animales no son infrecuentes. ^[³⁰⁹^]

En 2006, un investigador de primates de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA) suspendió los experimentos en su laboratorio tras las amenazas de activistas por los derechos de los animales. El investigador había recibido una subvención para utilizar 30 monos macacos en experimentos de visión; cada mono era anestesiado para un único experimento fisiológico que duraba hasta 120 horas, y luego se le practicaba la eutanasia. ^{[ 310 ]} El nombre, el número de teléfono y la dirección del investigador se publicaron en el sitio web del Proyecto Libertad de los Primates . Se realizaron manifestaciones frente a su casa. Se colocó un cóctel Molotov en el porche de la que se creía que era la casa de otro investigador de primates de la UCLA; en cambio, se dejó accidentalmente en el porche de una anciana sin relación con la universidad. El Frente de Liberación Animal se atribuyó la responsabilidad del ataque. ^{[ 311 ]} Como resultado de la campaña, el investigador envió un correo electrónico al Proyecto Libertad de los Primates diciendo "ganaron" y "por favor, no molesten más a mi familia". ^{[ 312 ]} En otro incidente ocurrido en UCLA en junio de 2007, la Brigada de Liberación Animal colocó una bomba debajo del automóvil de un oftalmólogo infantil de UCLA que experimentaba con gatos y monos rhesus; la bomba tenía una mecha defectuosa y no detonó. ^{[ 313 ]}

En 1997, PETA filmó a empleados de Huntingdon Life Sciences , mostrando perros siendo maltratados. ^{[ 314 ]}^{[ 315 ]} Los empleados responsables fueron despedidos, ^{[ 316 ]} dos de ellos recibieron órdenes de servicio comunitario y se les ordenó pagar 250 libras esterlinas en costas, siendo los primeros técnicos de laboratorio procesados por crueldad animal en el Reino Unido. ^{[ 317 ]} La campaña Stop Huntingdon Animal Cruelty empleó tácticas que iban desde la protesta no violenta hasta el presunto ataque con bombas incendiarias a casas propiedad de ejecutivos asociados con los clientes e inversores de HLS. El Southern Poverty Law Center , que monitorea el extremismo interno en EE. UU., ha descrito el modus operandi de SHAC como "tácticas francamente terroristas similares a las de los extremistas antiaborto", y en 2005 un funcionario de la división antiterrorista del FBI se refirió a las actividades de SHAC en Estados Unidos como amenazas terroristas internas. ^{[ 318 ]}^{[ 319 ]} Trece miembros de SHAC fueron encarcelados entre quince meses y once años por cargos de conspiración para extorsionar o perjudicar a HLS y sus proveedores. ^{[ 320 ]}^{[ 321 ]}

Estos ataques —así como incidentes similares que llevaron al Southern Poverty Law Center a declarar en 2002 que el movimiento por los derechos de los animales había "tomado claramente un rumbo más extremista"— impulsaron al gobierno estadounidense a aprobar la Ley de Terrorismo contra Empresas de Animales y al gobierno británico a añadir el delito de "Intimidación de personas vinculadas a organizaciones de investigación con animales" a la Ley de Delincuencia Organizada Grave y Policía de 2005. Dicha legislación, junto con el arresto y el encarcelamiento de activistas, puede haber disminuido la incidencia de ataques. ^{[ 322 ]}

Crítica científica

Las revisiones sistemáticas han señalado que las pruebas en animales a menudo no reflejan con precisión los resultados en humanos. ^{[ 323 ]}^{[ 324 ]} Por ejemplo, una revisión de 2013 señaló que se ha demostrado que unas 100 vacunas previenen el VIH en animales, pero ninguna ha funcionado en humanos. ^{[ 324 ]} Los efectos observados en animales pueden no replicarse en humanos, y viceversa. Muchos corticosteroides causan defectos de nacimiento en animales, pero no en humanos. Por el contrario, la talidomida causa defectos de nacimiento graves en humanos, pero no en algunos animales como los ratones (sin embargo, sí causa defectos de nacimiento en conejos). ^{[ 325 ]} Un artículo de 2004 concluyó que gran parte de la investigación en animales se desperdicia porque no se utilizan revisiones sistemáticas y debido a una metodología deficiente. ^{[ 326 ]} Una revisión de 2006 encontró múltiples estudios donde hubo resultados prometedores para nuevos fármacos en animales, pero los estudios clínicos en humanos no mostraron los mismos resultados. Los investigadores sugirieron que esto podría deberse al sesgo del investigador, o simplemente a que los modelos animales no reflejan con precisión la biología humana. ^{[ 327 ]} La falta de metarevisiones puede ser parcialmente responsable. ^{[ 325 ]} La metodología deficiente es un problema en muchos estudios. Una revisión de 2009 señaló que muchos experimentos con animales no utilizaron experimentos ciegos , un elemento clave de muchos estudios científicos en los que no se informa a los investigadores sobre la parte del estudio en la que están trabajando para reducir el sesgo. ^{[ 325 ]}^{[ 328 ]} Un artículo de 2021 encontró, en una muestra de estudios de acceso abierto sobre la enfermedad de Alzheimer, que si los autores omitían del título que el experimento se realizó en ratones, el titular de la noticia seguía el mismo patrón y la repercusión en Twitter era mayor. ^{[ 329 ]}

Activismo

Existen varios ejemplos de activistas que utilizan solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para obtener información sobre la financiación pública de la experimentación con animales. Por ejemplo, el White Coat Waste Project, un grupo de activistas que sostiene que los contribuyentes no deberían tener que pagar 20 mil millones de dólares cada año por experimentos con animales, ^{[ 330 ]} destacó que el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas proporcionó 400 000 dólares de dinero público para financiar experimentos en los que 28 beagles fueron infectados con parásitos causantes de enfermedades. ^{[ 331 ]} El White Coat Project encontró informes que indicaban que los perros que participaban en los experimentos "vocalizaban dolor" después de ser inyectados con sustancias extrañas. ^{[ 332 ]} Tras la protesta pública, Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA) hizo un llamado a la acción para que todos los miembros del Instituto Nacional de Salud renunciaran con efecto inmediato ^{[ 333 ]} y que existe "la necesidad de encontrar un nuevo director del NIH para reemplazar al saliente Francis Collins, quien detendrá la investigación que viola la dignidad de los animales no humanos". ^{[ 334 ]}

Debate histórico

A medida que aumentaba la experimentación con animales, especialmente la práctica de la vivisección, también aumentaban las críticas y la controversia. En 1655, el defensor de la fisiología galénica , Edmund O'Meara, afirmó que «la miserable tortura de la vivisección coloca al cuerpo en un estado antinatural». ^{[ 337 ]}^{[ 338 ]} O'Meara y otros argumentaron que el dolor podía afectar la fisiología animal durante la vivisección, lo que hacía que los resultados no fueran fiables. También hubo objeciones éticas, que sostenían que el beneficio para los humanos no justificaba el daño a los animales. ^{[ 338 ]} Las primeras objeciones a la experimentación con animales también provenían de otro ángulo: muchas personas creían que los animales eran inferiores a los humanos y tan diferentes que los resultados obtenidos con animales no podían aplicarse a los humanos. ^{[ 2 ]}^{[ 338 ]}

Por otro lado, quienes defendían la experimentación con animales sostenían que estos experimentos eran necesarios para el avance del conocimiento médico y biológico. Claude Bernard —conocido a veces como el «príncipe de los vivisectores» ^{[ 335 ]} y padre de la fisiología, cuya esposa, Marie Françoise Martin , fundó la primera sociedad antiviviseccionista en Francia en 1883 ^{[ 339 ]} — escribió en 1865 que «la ciencia de la vida es un salón magnífico y deslumbrantemente iluminado al que solo se puede acceder atravesando una cocina larga y espantosa». ^{[ 340 ]} Argumentando que «los experimentos con animales [ ... ] son totalmente concluyentes para la toxicología y la higiene del hombre [ ... ] Los efectos de estas sustancias son los mismos en el hombre que en los animales, salvo por diferencias de grado», ^{[ 336 ]} Bernard estableció la experimentación con animales como parte del método científico estándar . ^{[ 341 ]}

En 1896, el fisiólogo y médico Dr. Walter B. Cannon dijo: «Los antiviviseccionistas son el segundo de los dos tipos que describió Theodore Roosevelt cuando dijo: “El sentido común sin conciencia puede llevar al crimen, pero la conciencia sin sentido común puede llevar a la insensatez, que es la sirvienta del crimen ”» . ^{[ 342 ]} Estas divisiones entre los grupos a favor y en contra de la experimentación con animales salieron a la luz pública por primera vez durante el caso del Perro Marrón a principios del siglo XX, cuando cientos de estudiantes de medicina se enfrentaron con antiviviseccionistas y la policía por un monumento a un perro viviseccionado. ^{[ 343 ]}

En 1822, el Parlamento británico promulgó la primera ley de protección animal , seguida de la Ley contra la Crueldad hacia los Animales (1876) , la primera ley específicamente destinada a regular la experimentación con animales. Charles Darwin impulsó esta legislación y , en marzo de 1871, escribió a Ray Lankester : «Me preguntas mi opinión sobre la vivisección. Estoy totalmente de acuerdo en que se justifica para investigaciones adecuadas sobre fisiología, pero no por mera curiosidad condenable y detestable. Es un tema que me revuelve el estómago, así que no diré ni una palabra más al respecto, o no podré dormir esta noche». ^{[ 344 ]}^{[ 345 ]} En respuesta a la presión ejercida por los antiviviseccionistas, se crearon varias organizaciones en Gran Bretaña para defender la investigación con animales: la Sociedad Fisiológica se formó en 1876 para brindar a los fisiólogos "beneficio y protección mutuos", ^{[ 346 ]} la Asociación para el Avance de la Medicina mediante la Investigación se formó en 1882 y se centró en la formulación de políticas, y la Sociedad de Defensa de la Investigación (ahora Entendiendo la Investigación con Animales ) se formó en 1908 "para dar a conocer los hechos sobre los experimentos con animales en este país; la inmensa importancia para el bienestar de la humanidad de tales experimentos y el gran salvamento de vidas y salud humanas directamente atribuible a ellos". ^{[ 347 ]}

La oposición al uso de animales en la investigación médica surgió por primera vez en Estados Unidos durante la década de 1860, cuando Henry Bergh fundó la Sociedad Americana para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (ASPCA). La primera organización estadounidense específicamente antiviviseccionista fue la Sociedad Americana Antiviviseccionista (AAVS), fundada en 1883. Los antiviviseccionistas de la época creían generalmente que la difusión de la compasión era la gran causa de la civilización y que la vivisección era cruel. Sin embargo, en Estados Unidos, los esfuerzos de los antiviviseccionistas fueron derrotados en todas las legislaturas, superados por la superior organización e influencia de la comunidad médica. En general, este movimiento tuvo escaso éxito legislativo hasta la aprobación de la Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio en 1966. ^{[ 348 ]}

El verdadero progreso en la reflexión sobre los derechos de los animales se basa en la "teoría de la justicia" (1971) del filósofo John Rawls y en el trabajo sobre ética del filósofo Peter Singer. ^{[ 2 ]}

Alternativas

La mayoría de los científicos y gobiernos afirman que las pruebas con animales deben causar el menor sufrimiento posible a los animales, y que solo deben realizarse cuando no haya alternativa. Las " Tres R " son principios rectores para el uso de animales en la investigación en la mayoría de los países. ^[¹⁴⁷^]^[¹⁸⁸^] Si bien el reemplazo de animales, es decir, alternativas a las pruebas con animales, es uno de los principios, su alcance es mucho más amplio. ^[³⁴⁹^] Aunque tales principios han sido bien recibidos como un paso adelante por algunos grupos de bienestar animal, ^[³⁵⁰^] también han sido criticados por estar desactualizados según la investigación actual, ^[³⁵¹^] y por tener poco efecto práctico en la mejora del bienestar animal. ^[³⁵²^] Los científicos e ingenieros del Instituto Wyss de Harvard han creado "órganos en un chip", incluyendo el "pulmón en un chip" y el "intestino en un chip". Investigadores de cellasys en Alemania desarrollaron una "piel en un chip". ^[³⁵³^] Estos diminutos dispositivos contienen células humanas en un sistema tridimensional que imita órganos humanos. Los chips pueden usarse en lugar de animales en la investigación de enfermedades in vitro , pruebas de fármacos y pruebas de toxicidad. ^[³⁵⁴^] Los investigadores también han comenzado a usar bioimpresoras 3D para crear tejidos humanos para pruebas in vitro . ^[³⁵⁵^]

Otro método de investigación sin animales es la simulación in silico o computacional y el modelado matemático, que busca investigar y, en última instancia, predecir la toxicidad y los efectos de los fármacos en humanos sin utilizar animales. Esto se logra investigando compuestos de prueba a nivel molecular utilizando los avances recientes en capacidades tecnológicas con el objetivo final de crear tratamientos únicos para cada paciente. ^{[ 356 ]}^{[ 357 ]} La microdosificación es otra alternativa al uso de animales en la experimentación. La microdosificación es un proceso mediante el cual se administra a voluntarios una pequeña dosis de un compuesto de prueba, lo que permite a los investigadores investigar sus efectos farmacológicos sin dañar a los voluntarios. La microdosificación puede reemplazar el uso de animales en la evaluación preclínica de fármacos y puede reducir el número de animales utilizados en las pruebas de seguridad y toxicidad. ^{[ 358 ]} Otros métodos alternativos incluyen la tomografía por emisión de positrones (PET), que permite escanear el cerebro humano in vivo , ^{[ 359 ]} y los estudios epidemiológicos comparativos de los factores de riesgo de enfermedades entre poblaciones humanas. ^[³⁶⁰^] Los simuladores y los programas informáticos también han reemplazado el uso de animales en ejercicios de disección , enseñanza y capacitación. ^[³⁶¹^]^[³⁶²^]

Organismos oficiales como el Centro Europeo para la Validación de Métodos de Ensayo Alternativos de la Comisión Europea , el Comité Coordinador Interinstitucional para la Validación de Métodos Alternativos en EE. UU., ^{[ 363 ]} ZEBET en Alemania, ^{[ 364 ]} y el Centro Japonés para la Validación de Métodos Alternativos ^{[ 365 ]} (entre otros) también promueven y difunden las 3R. Estos organismos se guían principalmente por la respuesta a los requisitos reglamentarios, como el apoyo a la prohibición de las pruebas de cosméticos en la UE mediante la validación de métodos alternativos. La Asociación Europea para Enfoques Alternativos a las Pruebas con Animales sirve de enlace entre la Comisión Europea y las industrias. ^{[ 366 ]} La Plataforma Europea de Consenso para Alternativas coordina los esfuerzos entre los Estados miembros de la UE. ^{[ 367 ]} Los centros académicos también investigan alternativas, incluido el Centro para Alternativas a las Pruebas con Animales de la Universidad Johns Hopkins ^{[ 368 ]} y el NC3Rs en el Reino Unido. ^{[ 369 ]}

En 2025, la FDA anunció un plan para eliminar gradualmente el requisito de pruebas en animales para el desarrollo de anticuerpos monoclonales ^{[ 370 ]}^{[ 371 ]} y medicamentos contra el cáncer. ^{[ 372 ]}

Véase también

Referencias

Citas

↑ "«Introducción», Informe del Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 13 de julio de 2012 .
1 2 3 4 Liguori, G., et al. (2017). "Cuestiones éticas en el uso de modelos animales para ingeniería de tejidos: reflexiones sobre aspectos legales, teoría moral, estrategias de las 3R y análisis de daños y beneficios" (PDF) . Ingeniería de tejidos Parte C: Métodos . 23 (12): 850– 62. doi : 10.1089/ten.TEC.2017.0189 . PMID 28756735. S2CID 206268293 .
↑ Hajar R (2011). "Pruebas con animales y medicina" . Heart Views . 12 (1): 42. doi : 10.4103/1995-705X.81548 . ISSN 1995-705X . PMC 3123518. PMID 21731811 .
1 2 3 4 Real Sociedad de Medicina (13 de mayo de 2015). «Declaración de la posición de la Real Sociedad sobre el uso de animales en la investigación» . Desde antibióticos e insulina hasta transfusiones de sangre y tratamientos para el cáncer o el VIH, prácticamente todos los logros médicos del siglo pasado han dependido directa o indirectamente de la investigación con animales, incluida la medicina veterinaria.
1 2 Consejo Nacional de Investigación e Instituto de Medicina (1988). Uso de animales de laboratorio en la investigación biomédica y del comportamiento . National Academies Press. pág. 37. ISBN 978-0-309-03839-3NAP:13195. Los métodos de investigación científica han reducido considerablemente la incidencia de enfermedades humanas y han aumentado sustancialmente la esperanza de vida. Estos resultados se han obtenido principalmente mediante métodos experimentales basados, en parte, en el uso de animales.
1 2 Lieschke GJ, Currie PD (mayo de 2007). "Modelos animales de enfermedades humanas: el pez cebra entra en escena". Nature Reviews Genetics . 8 (5): 353– 367. doi : 10.1038/nrg2091 . PMID 17440532. S2CID 13857842. La investigación biomédica depende del uso de modelos animales para comprender la patogénesis de las enfermedades humanas a nivel celular y molecular y para proporcionar sistemas para desarrollar y probar nuevas terapias.
1 2 Consejo Nacional de Investigación e Instituto de Medicina (1988). Uso de animales de laboratorio en la investigación biomédica y del comportamiento . National Academies Press. pág. 27. ISBN 978-0-309-03839-3. NAP:13195. Los estudios con animales han sido un componente esencial de todos los campos de la investigación médica y han sido cruciales para la adquisición de conocimientos básicos en biología.
1 2
Hau y Shapiro 2011:
- Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). Manual de Ciencia de Animales de Laboratorio, Volumen I, Tercera Edición: Principios y Prácticas Esenciales . CRC Press. pág. 2. ISBN 978-1-4200-8456-6La investigación con animales ha desempeñado un papel fundamental en la comprensión de las enfermedades infecciosas, la neurociencia, la fisiología y la toxicología. Los resultados experimentales de los estudios con animales han servido de base para muchos avances biomédicos clave.
- Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). Manual de Ciencia de Animales de Laboratorio, Volumen II, Tercera Edición: Modelos Animales . CRC Press. pág. 1. ISBN 978-1-4200-8458-0La mayor parte de nuestro conocimiento básico sobre bioquímica, fisiología, endocrinología y farmacología humanas se ha derivado de estudios iniciales de mecanismos en modelos animales.
1 2 Instituto de Medicina (1991). Ciencia, Medicina y Animales . National Academies Press. pág . 3. ISBN 978-0-309-56994-1... sin este conocimiento fundamental, la mayoría de los avances clínicos descritos en estas páginas no se habrían producido.
1 2 "El Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 1933" . Nobel Web AB . Consultado el 20 de junio de 2015 .
1 2 "Thomas Hunt Morgan y su legado" . Nobel Web AB . Consultado el 20 de junio de 2015 .
1 2 Kandel, Eric. 1999. "Genes, cromosomas y los orígenes de la biología moderna" , Columbia Magazine
1 2 Biografía del Premio Nobel de Bering
1 2 Documentos de Walter B. Cannon, Sociedad Filosófica Estadounidense. Archivado el 14 de agosto de 2009 en Wayback Machine.
1 2 Descubrimiento de la insulina Archivado el 30 de septiembre de 2009 en Wayback Machine
1 2 Referencia biográfica de Thompson Archivado el 10/02/2009 en Wayback Machine
^ Raventós J (1956) Br J Pharmacol 11, 394
1 2 Carrel A (1912) Cirugía Ginecológica y Obstetricia 14: pág. 246
1 2 Williamson C (1926) J. Urol. 16: pág. 231
^ Woodruff H & Burg R (1986) en Discoveries in Pharmacology vol 3, ed Parnham & Bruinvels, Elsevier, Amsterdam
1 2 Moore F (1964) Dar y recibir: el desarrollo del trasplante de tejidos . Saunders, Nueva York
1 2 Gibbon JH (1937) Arch. Surg. 34, 1105
1 2 "Horton Corwin Hinshaw" . www.rawbw.com . Consultado el 13 de mayo de 2025 .
1 2 Fleming A (1929) Br J Exp Path 10, 226
1 2 Consejo de Investigación Médica (1956) Br. Med. J. 2: pág. 454
↑ Fox MA (1986). El caso de la experimentación animal: una perspectiva evolutiva y ética . Berkeley y Los Ángeles, California: University of California Press. ISBN 978-0-520-05501-8OCLC 11754940 – vía Google Books .
↑ Allmon WD, Ross RM (diciembre de 2018). "Restos evolutivos como evidencia ampliamente accesible de la evolución: la estructura del argumento para su aplicación a la educación evolutiva" . Evolution: Education and Outreach . 11 (1) 1. doi : 10.1186/s12052-017-0075-1 . S2CID 29281160 .
↑ Slack JM (2013). Biología del desarrollo esencial . Oxford: Wiley-Blackwell. OCLC 785558800 .
↑ Chakraborty C, Hsu C, Wen Z, Lin C, Agoramoorthy G (1 de febrero de 2009). "Pez cebra: un modelo animal completo para el descubrimiento y desarrollo de fármacos in vivo". Current Drug Metabolism . 10 (2): 116– 124. doi : 10.2174/138920009787522197 . PMID 19275547 .
↑ Kari G, Rodeck U, Dicker AP (julio de 2007). "Pez cebra: un sistema modelo emergente para enfermedades humanas y descubrimiento de fármacos". Clinical Pharmacology & Therapeutics . 82 (1): 70– 80. doi : 10.1038/sj.clpt.6100223 . PMID 17495877. S2CID 41443542 .
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Manual de referencia de las ciencias médicas . William Wood and Co., 1904, Editado por Albert H. Buck.
1 2 Pu R, Coleman J, Coisman J, Sato E, Tanabe T, Arai M, Yamamoto JK (febrero de 2005). " Protección de la vacuna FIV de doble subtipo (Fel-O-Vax® FIV) contra un aislado heterólogo de FIV de subtipo B" . Journal of Feline Medicine and Surgery . 7 (1): 65– 70. doi : 10.1016/j.jfms.2004.08.005 . PMC 10911555. PMID 15686976. S2CID 26525327 .
1 2 Dryden MW, Payne PA (2005). "Prevención de parásitos en gatos". Veterinary Therapeutics . 6 (3): 260– 7. PMID 16299672 .
1 2
Fuentes:
- P. Michael Conn (29 de mayo de 2013). Modelos animales para el estudio de enfermedades humanas . Academic Press. pág. 37. ISBN 978-0-12-415912-9... los modelos animales son fundamentales para el estudio eficaz y el descubrimiento de tratamientos para las enfermedades humanas.
- Lieschke GJ, Currie PD (mayo de 2007). "Modelos animales de enfermedades humanas: el pez cebra entra en escena". Nature Reviews Genetics . 8 (5): 353– 367. doi : 10.1038/nrg2091 . PMID 17440532. S2CID 13857842. La investigación biomédica depende del uso de modelos animales para comprender la patogénesis de las enfermedades humanas a nivel celular y molecular, y para proporcionar sistemas para desarrollar y probar nuevas terapias.
- Pierce KH Chow, Robert TH Ng, Bryan E. Ogden (2008). Uso de modelos animales en la investigación biomédica: una introducción para el investigador . World Scientific. págs. 1–2 . ISBN 978-981-281-202-5Los argumentos sobre si la ciencia biomédica puede avanzar sin el uso de animales se plantean con frecuencia y tienen tanto sentido como cuestionar si los ensayos clínicos son necesarios antes de que se permita el uso generalizado de nuevas terapias médicas en la población general [pág. 1]... es probable que los modelos animales sigan siendo necesarios hasta que la ciencia desarrolle modelos y sistemas alternativos que sean igualmente sólidos y robustos [pág. 2] .
- Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). «La contribución de los animales de laboratorio al progreso médico» . Manual de Ciencia de los Animales de Laboratorio, Volumen I, Tercera Edición: Principios y Prácticas Esenciales . CRC Press. ISBN 978-1-4200-8456-6Se requieren modelos animales para conectar [tecnologías biológicas modernas] y así comprender organismos completos, tanto en estados de salud como de enfermedad. A su vez, estos estudios con animales son necesarios para comprender y tratar enfermedades humanas [pág. 2]... Sin embargo, en muchos casos, no habrá sustituto para los estudios con animales completos debido a la participación de múltiples sistemas de tejidos y órganos tanto en condiciones fisiológicas normales como aberrantes [pág. 15].
- Real Sociedad de Medicina (24 de mayo de 2023). «Declaración de la posición de la Real Sociedad sobre el uso de animales en la investigación» . En la actualidad, el uso de animales sigue siendo la única vía para el progreso en algunas áreas de investigación.
1 2 Guela C, Wu CK, Saroff D, Lorenzo A, Yuan M, Yankner BA (julio de 1998). "El envejecimiento hace que el cerebro sea vulnerable a la neurotoxicidad de la proteína β-amiloide". Nature Medicine . 4 (7): 827– 831. doi : 10.1038/nm0798-827 . PMID 9662375. S2CID 45108486 .
1 2 AIDS Reviews 2005;7:67-83 Estudios de fármacos antirretrovirales en primates no humanos: un modelo animal válido para experimentos innovadores de eficacia y patogénesis de fármacos. Archivado el 17 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.
1 2 Jameson BA, McDonnell JM, Marini JC, Korngold R (abril de 1994). "Un análogo de CD4 diseñado racionalmente inhibe la encefalomielitis alérgica experimental". Nature . 368 ( 6473): 744– 746. Bibcode : 1994Natur.368..744J . doi : 10.1038/368744a0 . PMID 8152486. S2CID 4370797 .
1 2 Lyuksyutova AL, Lu CC MN, Milanesio N, King LA, Guo N, Wang Y, Nathans J, Tessier-Lavigne M, et al. (2003). "Guía anteroposterior de axones comisurales mediante señalización Wnt-Frizzled". Science . 302 (5652): 1984– 8. Bibcode : 2003Sci...302.1984L . doi : 10.1126/science.1089610 . PMID 14671310 . S2CID 39309990 .
1 2 Taylor K, Alvarez LR (2019). "Una estimación del número de animales utilizados con fines científicos en todo el mundo en 2015" . Alternatives to Laboratory Animals . 47 ( 5–6 ). SAGE Publications: 196–213 . doi : 10.1177/0261192919899853 . ISSN 0261-1929 . PMID 32090616. S2CID 211261775 .
1 2 Séptimo informe sobre las estadísticas relativas al número de animales utilizados con fines experimentales y otros fines científicos en los Estados miembros de la Unión Europea
1 2 Hedrich, Hans, ed. (21 de agosto de 2004). «El ratón doméstico como modelo de laboratorio: una perspectiva histórica». El ratón de laboratorio . Elsevier Science. ISBN 978-0-08-054253-9.
↑ Carbone, Larry. (2004). Lo que los animales quieren: experiencia y defensa en la política de bienestar animal en laboratorios.
↑ "Las estadísticas de la UE muestran un descenso en el número de investigaciones con animales" . Speaking of Research. 2013. Consultado el 24 de enero de 2016 .
↑ "EE. UU. ya no exigirá pruebas en animales para nuevos medicamentos" . 13 de enero de 2022.
↑ Festing S, Wilkinson R (junio de 2007). "La ética de la investigación con animales. Punto de debate sobre el uso de animales en la investigación científica" . EMBO Reports . 8 (6): 526– 530. doi : 10.1038/sj.embor.7400993 . ISSN 1469-221X . PMC 2002542. PMID 17545991 .
↑ Reddy N, Lynch B, Gujral J, Karnik K (septiembre de 2023). "Panorama regulatorio de alternativas a las pruebas con animales en evaluaciones de seguridad alimentaria con un enfoque en el mundo occidental". Toxicología y farmacología regulatorias . 143 105470. doi : 10.1016/j.yrtph.2023.105470 . ISSN 1096-0295 . PMID 37591329. S2CID 260938742 .
↑ Petetta F, Ciccocioppo R (noviembre de 2021). "Percepción pública de las pruebas con animales de laboratorio: perspectiva histórica, filosófica y ética" . Addiction Biology . 26 (6) e12991. doi : 10.1111/adb.12991 . ISSN 1369-1600 . PMC 9252265. PMID 33331099 .
↑ Low LA, Mummery C, Berridge BR, Austin CP, Tagle DA (mayo de 2021). "Órganos en chips: hacia la próxima década". Nature Reviews. Drug Discovery . 20 (5): 345– 361. doi : 10.1038/s41573-020-0079-3 . hdl : 1887/3151779 . ISSN 1474-1784 . PMID 32913334. S2CID 221621465 .
↑ Löwa A, Jevtić M, Gorreja F, Hedtrich S (mayo de 2018). "Alternativas a las pruebas con animales en la investigación básica y preclínica de la dermatitis atópica" . Dermatología Experimental . 27 (5): 476– 483. doi : 10.1111/exd.13498 . ISSN 1600-0625 . PMID 29356091. S2CID 3378256 .
↑ Madden JC, Enoch SJ, Paini A, Cronin MT (julio de 2020). "Una revisión de las herramientas in silico como alternativas a las pruebas con animales: principios, recursos y aplicaciones" . Alternatives to Laboratory Animals . 48 (4): 146–172 . doi : 10.1177/0261192920965977 . ISSN 0261-1929 . PMID 33119417. S2CID 226204296 .
↑ Reddy N, Lynch B, Gujral J, Karnik K (septiembre de 2023). "Alternativas a las pruebas con animales en las pruebas de toxicidad: estado actual y perspectivas futuras en las evaluaciones de seguridad alimentaria". Food and Chemical Toxicology . 179 113944. doi : 10.1016/j.fct.2023.113944 . ISSN 1873-6351 . PMID 37453475. S2CID 259915886 .
1 2 Croce, Pietro (1999). ¿ Vivisección o ciencia? Una investigación sobre las pruebas de drogas y la protección de la salud . Zed Books, ISBN 1-85649-732-1.
↑ "Vivisección" . Encyclopædia Britannica . 2007. Archivado del original el 1 de enero de 2008.
↑ "Preguntas frecuentes sobre la vivisección" (PDF) . Unión Británica para la Abolición de la Vivisección. Archivado del original (PDF) el 13 de mayo de 2015.
↑ "Vivisección". Encyclopedia.com . Consultado el 5 de mayo de 2023 .
↑ "Vivisección". Definición de VIVISECCIÓN . Merriam-Webster . Consultado el 5 de mayo de 2023 .
1 2 Carbone, pág. 22.
↑ Paixão RL, Schramm FR (1999). "Ética y experimentación con animales: ¿qué se debate?" . Cadernos de Saúde Pública . 15 (Suplemento 1): 99– 110. doi : 10.1590/s0102-311x1999000500011 . PMID 10089552 .
↑ Yarri, Donna (2005). La ética de la experimentación animal , Oxford University Press US, ISBN 0-19-518179-4.
↑ Cohen y Loew 1984.
↑ "Historia de la investigación con animales no humanos" . Laboratory Primate Advocacy Group. Archivado del original el 13 de octubre de 2006.
↑ Abdel-Halim RE (2005). "Contribuciones de Ibn Zuhr (Avenzoar) al progreso de la cirugía: un estudio y traducciones de su libro Al-Taisir". Revista Médica Saudí . 26 (9): 1333– 39. PMID 16155644 .
↑ Abdel-Halim RE (2006). "Contribuciones de Muhadhdhab Al-Deen Al-Baghdadi al progreso de la medicina y la urología. Un estudio y traducciones de su libro Al-Mukhtar". Revista Médica Saudí . 27 (11): 1631– 41. PMID 17106533 .
↑ Mock M, Fouet A (2001). "Ántrax". Annu. Rev. Microbiol . 55 : 647–71 . doi : 10.1146/annurev.micro.55.1.647 . PMID 11544370 .
↑ Windholz G (1987). "Pavlov como psicólogo. Una reevaluación". Pavlovian J. Biol. Sci . 22 (3): 103– 12. doi : 10.1007/BF02734662 . PMID 3309839 . S2CID 141344843 .
↑ Kohler, Señores de la mosca , capítulo 5
↑ Steensma DP, Kyle Robert A., Shampo Marc A. (noviembre de 2010). "Abbie Lathrop, la "Mujer Ratón de Granby": Aficionada a los roedores y pionera accidental en genética" . Mayo Clinic Proceedings . 85 (11): e83. doi : 10.4065/mcp.2010.0647 . PMC 2966381. PMID 21061734 .
↑ Pillai S (29 de mayo de 2012). "Historia de la inmunología en Harvard" . Facultad de Medicina de Harvard: Acerca de nosotros . Facultad de Medicina de Harvard. Archivado del original el 20 de diciembre de 2013. Recuperado el 19 de diciembre de 2013 .
↑ Gorden P (1997). "Diabetes no insulinodependiente: pasado, presente y futuro". Ann. Acad. Med. Singap . 26 (3): 326– 30. PMID 9285027 .
↑ Ironside W, "John Frederick Joseph Cade (1912–1980)" , Diccionario Australiano de Biografías , Canberra: Centro Nacional de Biografías, Universidad Nacional Australiana , consultado el 13 de mayo de 2025.
↑ Whalen FX, Bacon DR y Smith HM (2005) Best Pract Res Clin Anaesthesiol 19, 323
↑ "Desarrollo de un hito médico: La vacuna contra la polio de Salk" . Archivado del original el 11 de marzo de 2010. Consultado el 20 de junio de 2015 .Tipificación del virus de la poliomielitis por Salk
↑ "El incansable esfuerzo de investigación sobre la polio da frutos e indignación" . Archivado del original el 5 de septiembre de 2008. Consultado el 23 de agosto de 2008 .virus de la polio Salk
↑ "NMAH | Polio: Dos vacunas" . americanhistory.si.edu . Archivado del original el 4 de junio de 2011. Consultado el 13 de mayo de 2025 .
↑ "El trabajo sobre la prevención [de la polio ] se retrasó mucho debido a... modelos experimentales engañosos de la enfermedad en monos" | ari.info
^ Walgate R (1981). «Los armadillos luchan contra la lepra» . Naturaleza . 291 (5816): 527. Bibcode : 1981Natur.291..527W . doi : 10.1038/291527a0 . PMID 7242665 .
↑ Scollard DM, Adams LB, Gillis TP, Krahenbuhl JL, Truman RW, Williams DL (2006). "Los desafíos continuos de la lepra" . Clin . Microbiol. Rev. 19 ( 2): 338– 81. doi : 10.1128/CMR.19.2.338-381.2006 . PMC 1471987. PMID 16614253 .
↑ Jaenisch R, Mintz B (1974). "Secuencias de ADN del virus simio 40 en el ADN de ratones adultos sanos derivados de blastocistos preimplantacionales inyectados con ADN viral" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 71 (4): 1250– 54. Bibcode : 1974PNAS...71.1250J . doi : 10.1073/pnas.71.4.1250 . PMC 388203. PMID 4364530 .
1 2 Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KH (1997). "Descendencia viable derivada de células de mamíferos fetales y adultas". Nature . 385 (6619): 810– 13. Bibcode : 1997Natur.385..810W . doi : 10.1038/385810a0 . PMID 9039911 . S2CID 4260518 .
↑ "Historia de la investigación con animales" . www.understandinganimalresearch.org.uk . Consultado el 8 de abril de 2016 .
↑ PMPA bloquea el SIV en monos
↑ PMPA es tenofovir
↑ "Sabor a frambuesa, sabor a muerte. El incidente del elixir sulfanilamida de 1937" . Revista FDA Consumer . Junio de 1981. Archivado del original el 4 de junio de 2009.
↑ Burkholz H (1 de septiembre de 1997). "Darle una segunda oportunidad a la talidomida" . FDA Consumer . Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU . Archivado del original el 21 de abril de 1999.
↑ Antoshechkin I, Sternberg PW (2007). "El gusano versátil: recursos genéticos y genómicos para la investigación de Caenorhabditis elegans". Nature Reviews Genetics . 8 (7): 518– 32. doi : 10.1038/nrg2105 . PMID 17549065 . S2CID 12923468 .
↑ Matthews KA, Kaufman TC, Gelbart WM (2005). "Recursos de investigación para Drosophila: el universo en expansión". Nature Reviews Genetics . 6 (3): 179– 93. doi : 10.1038/nrg1554 . PMID 15738962 . S2CID 31002250 .
↑ Schulenburg H, Kurz CL, Ewbank JJ (2004). "Evolución del sistema inmunitario innato: la perspectiva del gusano". Immunological Reviews . 198 (1): 36– 58. Bibcode : 2004ImRv..198...36S . doi : 10.1111/j.0105-2896.2004.0125.x . PMID 15199953 . S2CID 21541043 .
↑ Leclerc V, Reichhart JM (2004). "La respuesta inmune de Drosophila melanogaster". Immunological Reviews . 198 (1): 59– 71. Bibcode : 2004ImRv..198...59L . doi : 10.1111/j.0105-2896.2004.0130.x . PMID 15199954 . S2CID 7395057 .
↑ Mylonakis E, Aballay A (2005). " Gusanos y moscas como modelos animales genéticamente manipulables para estudiar las interacciones huésped-patógeno" . Infection and Immunity . 73 (7): 3833– 41. doi : 10.1128/IAI.73.7.3833-3841.2005 . PMC 1168613. PMID 15972468 .
1 2 Kavanagh K, Reeves EP (2004). "Aprovechando el potencial de los insectos para pruebas de patogenicidad in vivo de patógenos microbianos" . FEMS Microbiology Reviews . 28 (1): 101– 12. Bibcode : 2004FEMMR..28..101K . doi : 10.1016/j.femsre.2003.09.002 . PMID 14975532 .
1 2 Antunes LC, Imperi F, Carattoli A, Visca P (2011). Adler B (ed.). "Descifrando la naturaleza multifactorial de la patogenicidad de Acinetobacter baumannii" . PLOS ONE . 6 (8) e22674. Bibcode : 2011PLoSO...622674A . doi : 10.1371/journal.pone.0022674 . PMC 3148234. PMID 21829642 .
1 2 Aperis G, Fuchs BB, Anderson CA, Warner JE, Calderwood SB, Mylonakis E (2007). "Galleria mellonella como huésped modelo para estudiar la infección por la cepa vacunal viva de Francisella tularensis" . Microbes and Infection / Institut Pasteur . 9 (6): 729– 34. doi : 10.1016/j.micinf.2007.02.016 . PMC 1974785. PMID 17400503 .
↑ Waterfield NR, Sanchez-Contreras M, Eleftherianos I, Dowling A, Yang G, Wilkinson P, Parkhill J, Thomson N, Reynolds SE, Bode HB, Dorus S, Ffrench-Constant RH (2008). "Anotación rápida de virulencia (RVA): identificación de factores de virulencia utilizando una biblioteca de genoma bacteriano y múltiples huéspedes invertebrados" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 105 (41): 15967– 72. Bibcode : 2008PNAS..10515967W . doi : 10.1073/pnas.0711114105 . PMC 2572985. PMID 18838673 .
1 2 3 4 5 6 7 "Estadísticas del USDA sobre animales utilizados en investigación en los EE. UU ." Hablando de investigación. 20 de marzo de 2008.
↑ Trull FL (1999). "Más regulación de los roedores". Science . 284 (5419): 1463. Bibcode : 1999Sci...284.1463T . doi : 10.1126/science.284.5419.1463 . PMID 10383321 . S2CID 10122407 .
1 2 3 4 Rosenthal N, Brown S (2007). "El ratón en ascenso: perspectivas para modelos de enfermedades humanas". Nature Cell Biology . 9 (9): 993– 99. doi : 10.1038/ncb437 . PMID 17762889 . S2CID 4472227 .
↑ Mukerjee M (agosto de 2004). "Hablando por los animales". Scientific American . 291 (2): 96– 97. Bibcode : 2004SciAm.291b..96M . doi : 10.1038/scientificamerican0804-96 .
^ Aitman TJ, Critser JK, Cuppen E, Dominiczak A, Fernandez-Suarez XM, Flint J, Gauguier D, Geurts AM, Gould M, Harris PC, Holmdahl R, Hubner N, Izsvák Z, Jacob HJ, Kuramoto T, Kwitek AE, Marrone A, Mashimo T, Moreno C, Mullins J, Mullins L, Olsson T, Pravenec M, Riley L, Saar K, Serikawa T, Shull JD, Szpirer C, Twigger SN, Voigt B, Worley K (2008). "Progresos y perspectivas en genética de ratas: una visión comunitaria". Genética de la Naturaleza . 40 (5): 516– 22. doi : 10.1038/ng.147 . PMID 18443588 . S2CID 22522876 .
↑ Taylor K, Alvarez LR (noviembre de 2019). "Una estimación del número de animales utilizados con fines científicos en todo el mundo en 2015" . Alternatives to Laboratory Animals . 47 ( 5–6 ): 196–213 . doi : 10.1177/0261192919899853 . ISSN 0261-1929 . PMID 32090616. S2CID 211261775 .
↑ Perfil del perro , Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos
↑ Smith D, Broadhead C, Descotes G, Fosse R, Hack R, Krauser K, Pfister R, Phillips B, Rabemampianina Y, Sanders J, Sparrow S, Stephan-Gueldner M, Jacobsen SD (2002). "Evaluación de seguridad preclínica utilizando especies no roedoras: un proyecto de la industria/bienestar animal para minimizar el uso de perros" . ILAR . 43 Suppl: S39-42. doi : 10.1093/ilar.43.Suppl_1.S39 . PMID 12388850 .
↑ Quianzon CC, Cheikh I (16 de julio de 2012). " Historia de la insulina" . Journal of Community Hospital Internal Medicine Perspectives . 2 (2) 18701. doi : 10.3402/jchimp.v2i2.18701 . ISSN 2000-9666 . PMC 3714061. PMID 23882369 .
1 2 3 4 "Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos, Gran Bretaña" (PDF) . Ministerio del Interior del Reino Unido . 2017. Consultado el 23 de julio de 2018 .
↑ "Alemania registra un aumento del 7% en los procedimientos de investigación con animales en 2016" . Speaking of Research. 6 de febrero de 2018.
↑ "Francia, Italia y los Países Bajos publican sus estadísticas de 2016" . Speaking of Research. 20 de marzo de 2018.
↑ Li Z, Zheng W, Wang H, Cheng Y, Fang Y, Wu F, Sun G, Sun G, Lv C, Hui B (15 de marzo de 2021). "Aplicación de modelos animales en la investigación del cáncer: avances recientes y perspectivas futuras" . Cancer Management and Research . 13 : 2455–2475 . doi : 10.2147/CMAR.S302565 . ISSN 1179-1322 . PMC 7979343. PMID 33758544 .
↑ Workman P, Aboagye EO, Balkwill F, Balmain A, Bruder G, Chaplin DJ, Double JA, Everitt J, Farningham Da, Glennie MJ, Kelland LR (25 de mayo de 2010). "Directrices para el bienestar y el uso de animales en la investigación del cáncer" . British Journal of Cancer . 102 (11): 1555– 1577. doi : 10.1038/sj.bjc.6605642 . ISSN 1532-1827 . PMC 2883160. PMID 20502460 .
↑ Tsering J, Hu X (2018). "Triphala suprime el crecimiento y la migración de células de carcinoma gástrico humano in vitro y en un modelo de xenoinjerto de pez cebra" . BioMed Research International . 2018 7046927. doi : 10.1155/2018/7046927 . ISSN 2314-6141 . PMC 6311269. PMID 30643816 .
↑ Perspectivas internacionales: El futuro de los recursos de primates no humanos , Actas del taller celebrado del 17 al 19 de abril, págs. 36-45, 46-48, 63-69, 197-200.
↑ "Estadísticas de importación de primates en EE. UU. para 2014" . Liga Internacional para la Protección de los Primates . Archivado del original el 4 de julio de 2017. Consultado el 9 de julio de 2015 .
1 2 Conlee KM, Hoffeld EH, Stephens ML (2004). "Análisis demográfico de la investigación con primates en los Estados Unidos" (PDF) . Alternatives to Laboratory Animals . 32 (Suplemento 1): 315–22 . doi : 10.1177/026119290403201s52 . PMID 23577480. Archivado del original (PDF) el 27 de febrero de 2008.
↑ St Fleur N (12 de junio de 2015). "EE. UU. declarará a todos los chimpancés 'en peligro de extinción'"." . The New York Times . The New York Times . Consultado el 9 de julio de 2015 .
↑ Lutz C, Well A, Novak M (2003). "Comportamiento estereotipado y autolesivo en macacos Rhesus: una encuesta y análisis retrospectivo del entorno y la experiencia temprana". American Journal of Primatology . 60 (1): 1– 15. doi : 10.1002/ajp.10075 . PMID 12766938. S2CID 19980505 .
↑ Chan AW, Chong KY, Martinovich C, Simerly C, Schatten G (2001). "Monos transgénicos producidos por transferencia de genes retrovirales en ovocitos maduros". Science . 291 (5502): 309– 12. Bibcode : 2001Sci...291..309C . doi : 10.1126/science.291.5502.309 . PMID 11209082 .
^ Yang SH, Cheng PH, Banta H, Piotrowska-Nitsche K, Yang JJ, Cheng EC, Snyder B, Larkin K, Liu J, Orkin J, Fang ZH, Smith Y, Bachevalier J, Zola SM, Li SH, Li XJ, Chan AW (2008). "Hacia un modelo transgénico de la enfermedad de Huntington en un primate no humano" . Naturaleza . 453 (7197): 921– 24. Bibcode : 2008Natur.453..921Y . doi : 10.1038/naturaleza06975 . PMC 2652570 . PMID 18488016 .
1 2 El uso de animales no humanos en la investigación: una guía para científicos. The Royal Society , 2004, pág. 1
1 2 Emborg ME (2007). "Modelos de la enfermedad de Parkinson en primates no humanos" . ILAR Journal . 48 (4): 339– 55. doi : 10.1093/ilar.48.4.339 . PMID 17712221 .
↑ McKie R (2 de noviembre de 2008). "La prohibición de los experimentos con primates sería devastadora, advierten los científicos" . The Observer . Londres.
↑ "Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos, Gran Bretaña" (PDF) . Gobierno británico . 2004. Consultado el 13 de julio de 2012 .
↑ Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos, Gran Bretaña, 1996 – Ministerio del Interior del Reino Unido, Tabla 13
↑ "Informe anual sobre animales" (PDF) . Aphis.usda.gov. Archivado del original (PDF) el 23 de noviembre de 2020. Consultado el 6 de agosto de 2017 .
↑ Carbone, págs. 68–69.
↑ Oficina de Bienestar de los Animales de Laboratorio . Política del Servicio de Salud Pública sobre el Cuidado Humanitario y el Uso de Animales de Laboratorio. nih.gov
↑ Título 9 – Animales y productos animales . Código de Regulaciones Federales. Vol. 1 (1 de enero de 2008).
↑ "Exclusiva: los CDC pondrán fin a toda la investigación con monos" . www.science.org . Consultado el 18 de diciembre de 2025 .
1 2 "Experimentación con animales y la ley – Fondo de Defensa Legal de los Animales" . Fondo de Defensa Legal de los Animales . Archivado del original el 23 de agosto de 2017. Recuperado el 14 de junio de 2017 .
↑ Harden G. «Informe de auditoría del inspector general del USDA sobre las actividades de inspección y cumplimiento del programa de cuidado animal de APHIS» (PDF) . Oficina del inspector general del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (Informe n.° 33601–0001–41). Archivado del original (PDF) el 16 de febrero de 2015. Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Young R (septiembre de 2005). «Informe de auditoría: actividades de inspección y cumplimiento del programa de cuidado animal de APHIS» (PDF) . Oficina del Inspector General de la Región Oeste del USDA (Informe n.° 33002–3–SF). Archivado del original (PDF) el 8 de noviembre de 2005. Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Hansen L, Goodman J, Chandna A (2012). "Análisis de la composición de los comités de ética de la investigación con animales en instituciones estadounidenses" . Animals . 2 ( 1): 68– 75. doi : 10.3390/ani2010068 . PMC 4494267. PMID 26486777 .
↑ Carbone, pág. 94.
↑ Plous S, Herzog H (2001). "Investigación con animales: fiabilidad de las revisiones de protocolos para la investigación con animales". Science . 293 (5530): 608– 09. doi : 10.1126/science.1061621 . PMID 11474086 . S2CID 33314019 .
↑ Nandi J (27 de abril de 2012). «Científicos se enfrentan a activistas y exigen que se levante la prohibición de las pruebas con animales vivos» . The Times of India . Archivado del original el 27 de octubre de 2012. Consultado el 13 de julio de 2012 .
↑ Comisionado Oo (10 de abril de 2025). "La FDA anuncia un plan para eliminar gradualmente el requisito de pruebas en animales para anticuerpos monoclonales y otros medicamentos" . FDA . Archivado del original el 10 de abril de 2025. Recuperado el 13 de mayo de 2025 .
↑ "Hoja de ruta para reducir las pruebas con animales en estudios de seguridad preclínica" . FDA .
↑ Marshall LJ, Bailey J, Cassotta M, Herrmann K, Pistollato F (marzo de 2023). "Poca traducibilidad de la investigación biomédica con animales: una revisión narrativa" . Alternatives to Laboratory Animals . 51 (2): 102– 135. doi : 10.1177/02611929231157756 . PMID 36883244 .
↑ Director Oo. "Los NIH priorizarán las tecnologías de investigación basadas en humanos" . NIH .
↑ Taller de la FDA y los NIH sobre la reducción de las pruebas con animales en YouTube
↑ Taylor K, Gordon N, Langley G, Higgins W (2008). "Estimaciones del uso mundial de animales de laboratorio en 2005" . Alternatives to Laboratory Animals . 36 (3): 327–42 . doi : 10.1177/026119290803600310 . PMID 18662096. S2CID 196613886 .
↑ Hunter, Robert G. (1 de enero de 2014). "Las alternativas a las pruebas con animales impulsan el mercado" . Gen. Eng. Biotechnol. News . Vol. 34, n.º 1, pág. 11. Si bien el crecimiento se ha estabilizado y se han producido reducciones significativas en algunos países, el número de animales utilizados en la investigación a nivel mundial sigue ascendiendo a casi 100 millones al año.
1 2 3 4 "La ética de la investigación con animales" (PDF) . Consejo Nuffield de Bioética. Archivado del original (PDF) el 25 de junio de 2008.
↑ "El USDA publica estadísticas de investigación con animales de 2016: aumento del 7 % en el uso de animales" . Speaking of Research . 19 de junio de 2017. Consultado el 10 de diciembre de 2017 .
↑ Goodman J, Chandna A, Roe K (2015). "Tendencias en el uso de animales en centros de investigación de EE . UU." . Journal of Medical Ethics . 41 (7): 567– 69. doi : 10.1136/medethics-2014-102404 . PMID 25717142 . S2CID 46187262 . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Rowan, A., Loew, F., y Weer, J. (1995) "La controversia sobre la investigación con animales. Protesta, proceso y política pública: un análisis de cuestiones estratégicas". Universidad de Tufts , North Grafton. Citado en Carbone 2004, pág. 26.
↑ Alternativas al uso de animales en investigación, pruebas y educación , Oficina de Evaluación Tecnológica del Congreso de los Estados Unidos, Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno, 1986, pág. 64. En 1966, la Asociación de Criadores de Animales de Laboratorio estimó en su testimonio ante el Congreso que el número de ratones, ratas, cobayas, hámsteres y conejos utilizados en 1965 fue de alrededor de 60 millones. (Audiencias ante el Subcomité de Ganadería y Granos para Piensos, Comité de Agricultura, Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 1966, pág. 63).
1 2 "Cifras de investigación con animales en 2017" . Comprensión de la investigación con animales. 2017.
↑ "Estadísticas del Ministerio del Interior sobre el uso de animales en la investigación en el Reino Unido" . Hablando de investigación. 23 de octubre de 2012.
1 2 Russell, WMS (William Moy Stratton), Health JB (1992). Los principios de la técnica experimental humanitaria ( Edición especial). South Mimms, Potters Bar, Herts, Inglaterra: Universities Federation for Animal Welfare. ISBN 0-900767-78-2OCLC 27347928. Archivado del original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 16 de agosto de 2013 .
↑ Badyal D., Desai C. (2014). "Uso de animales en la educación e investigación farmacológica: el escenario cambiante" . Indian Journal of Pharmacology . 46 (3): 257– 65. doi : 10.4103/0253-7613.132153 . PMC 4071700. PMID 24987170 .
↑ "Encuesta de 2009 del CCAC sobre el uso de animales" (PDF) . Consejo Canadiense para el Cuidado de los Animales . Diciembre de 2010. Archivado del original (PDF) el 7 de junio de 2015. Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Merkes M, Buttrose R. "Nuevo código, mismo sufrimiento: animales en el laboratorio" . ABC. The Drum . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Even D (29 de mayo de 2013). "El número de experimentos con animales aumenta por primera vez desde 2008" . Haaretz . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ "Aumento de la investigación con animales en Corea del Sur en 2017" . Speaking of Research . 20 de abril de 2018. Consultado el 23 de julio de 2017 .
↑ "Número de animales de laboratorio en Alemania" . Max-Planck-Gesellschaft . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Kong Q, Qin C (2009). "Análisis de las políticas y la administración actuales de la ciencia de los animales de laboratorio en China" . ILAR . 51 (1): e1– e11. doi : 10.1093/ilar.51.1.e1 . PMID 20075493 .
↑ Recursos sobre animales invertebrados. Archivado el 25 de octubre de 2007 en Wayback Machine . Centro Nacional de Recursos para la Investigación. ncrr.nih.gov
↑ «Quién es quién en la supervisión federal de asuntos animales» . Aesop-project.org. Archivado del original el 22 de septiembre de 2007.
↑ Collins FS, Rossant J, Wurst W (2007). "Un ratón para todas las razones" . Cell . 128 ( 1): 9– 13. doi : 10.1016/j.cell.2006.12.018 . PMID 17218247. S2CID 18872015 .
1 2 Gillham, Christina (17 de febrero de 2006). "Comprado para ser vendido" , Newsweek .
↑ Distribuidores de Clase B Archivado el 29 de abril de 2010 en Wayback Machine , Humane Society of the United States.
↑ "Quién es quién en la supervisión federal de asuntos animales" , Proyecto Esopo.
↑ Salinger, Lawrence y Teddlie, Patricia. "Robo de mascotas para investigación y lucro: ¿La aplicación (?) de la Ley de Bienestar Animal" Archivado el 14 de diciembre de 2013 en Wayback Machine , ponencia presentada en la reunión anual de la Sociedad Americana de Criminología, Royal York, Toronto, 15 de octubre de 2006.
↑ Reitman, Judith (1995) Robado para obtener ganancias , Zebra, ISBN 0-8217-4951-X.
↑ Moran, Julio (12 de septiembre de 1991) "Tres condenados a prisión por robar mascotas para investigación", LA Times.
↑ Francione, Gary . Animales, propiedad y la ley . Temple University Press, 1995, pág. 192; Magnuson, Warren G., Presidente. "Observaciones iniciales en las audiencias previas a la promulgación de la Ley Pública 89-544, la Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio", Comité de Comercio del Senado de los Estados Unidos, 25 de marzo de 1966.
↑ Conocido traficante de animales pierde su licencia y paga una multa récord , Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos
↑ Experimentación con animales: ¿De dónde vienen los animales? Sociedad Americana para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (ASPCA). Según la ASPCA, los siguientes estados prohíben que los refugios proporcionen animales para investigación: Connecticut, Delaware, Hawái, Maine, Maryland, Massachusetts, Nuevo Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Pensilvania, Rhode Island, Carolina del Sur, Vermont y Virginia Occidental.
↑ Directiva 86/609/CEE del Consejo, de 24 de noviembre de 1986, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de protección de los animales utilizados con fines experimentales y otros fines científicos.
↑ Directiva 2010/63/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2010, relativa a la protección de los animales utilizados con fines científicos.
↑ Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) Archivado el 31 de julio de 2007 en Wayback Machine Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales
1 2 ""Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos", Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos, Ministerio del Interior" (PDF) . 2004. pág. 87.
↑ Aumentan las importaciones de primates en EE. UU. Liga Internacional para la Protección de los Primates, abril de 2007
↑ Dolor en animales de investigación: principios generales y consideraciones . NIH. 2009.
↑ Duncan IJ, Petherick JC (1991). "Las implicaciones de los procesos cognitivos para el bienestar animal". Journal of Animal Science . 69 (12): 5017– 22. doi : 10.2527/1991.69125017x . PMID 1808195 .
↑ Curtis SE, Stricklin WR (1991). "La importancia de la cognición animal en los sistemas de producción animal agrícola: una visión general". Journal of Animal Science . 69 (12): 5001– 07. doi : 10.2527/1991.69125001x . PMID 1808193 .
↑ Carbone, pág. 149.
↑ Rollin redactó la Ley de Extensión de la Investigación en Salud de 1985 y una enmienda sobre bienestar animal a la Ley de Seguridad Alimentaria de 1985: véase Rollin, Bernard. «Investigación con animales: una ciencia moral. Punto de debate sobre el uso de animales en la investigación científica» , EMBO Reports 8, 6, 2007, pp. 521-25.
1 2 Rollin, Bernard. El grito desatendido: conciencia animal, dolor animal y ciencia . Nueva York: Oxford University Press, 1989, pp. xii, 117–18, citado en Carbone 2004, p. 150.
↑ Griffin DR, Speck GB (2004). "Nueva evidencia de conciencia animal". Animal Cognition . 7 (1): 5– 18. doi : 10.1007/s10071-003-0203-x . PMID 14658059 . S2CID 8650837 .
↑ Allen C (1998). "Evaluación de la cognición animal: perspectivas etológicas y filosóficas". Journal of Animal Science . 76 (1): 42– 47. doi : 10.2527/1998.76142x . PMID 9464883 .
↑ "Más inteligentes de lo que crees: un renombrado investigador canino equipara la inteligencia de los perros con la de un niño humano de 2 años" . www.apa.org . Consultado el 5 de mayo de 2023 .
↑ "Ley de Bienestar Animal de 1999" . Oficina del Asesor Parlamentario. 2015. Consultado el 23 de enero de 2016 .
↑ "Ley noruega de bienestar animal" . Centro histórico y jurídico animal . 2011. Consultado el 25 de enero de 2016 .
↑ «Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio» , ILAR, Consejo Nacional de Investigación, National Academies Press, 1996, pág. 64, ISBN 0-309-05377-3.
↑ "Cómo trabajar con su Comité Institucional para el Cuidado y Uso de Animales (IACUC)" . ori.hhs.gov .
↑ Klabukov I, Shestakova V, Krasilnikova O, Smirnova A, Abramova O, Baranovskii D, Atiakshin D, Kostin AA, Shegay P, Kaprin AD (2023). "Refinamiento de los experimentos con animales: Reemplazo de los métodos traumáticos de marcaje de animales de laboratorio con alternativas no invasivas" . Animals . 13 ( 22): 3452. doi : 10.3390/ani13223452 . ISSN 2076-2615 . PMC 10668729. PMID 38003070 .
↑ Lindner E, Fuelling O (2002). "Métodos de marcaje en pequeños mamíferos: el tatuaje de oreja como alternativa al corte de dedos" . Journal of Zoology . 256 (2): 159– 163. doi : 10.1017/S0952836902000195 . ISSN 0952-8369 .
↑ Devolder K, Eggel M (2019). "¿Sin dolor no hay ganancia? En defensa de la desmejora genética (de la mayoría) de los animales de investigación" . Animals . 9 ( 4): 154. doi : 10.3390/ani9040154 . PMC 6523187. PMID 30970545 .
1 2 Flecknell P (2002). "Reemplazo, reducción y refinamiento". ALTEX . 19 (2): 73– 78. PMID 12098013 .
↑ Comité de Procedimientos con Animales: revisión de la evaluación de costo-beneficio en el uso de animales en la investigación. Archivado el 27 de febrero de 2008 en Wayback Machine. El Comité de Procedimientos con Animales, junio de 2003, págs. 46-47.
↑ Carbone, Larry. "Eutanasia," en Bekoff, M. y Meaney, C. Enciclopedia de los derechos y el bienestar animal . Greenwood Publishing Group, pp. 164–66, citado en Carbone 2004, pp. 189–90.
↑ Cooper D (11 de junio de 2017) ."Directrices sobre la eutanasia", Recursos animales para la investigación . Universidad de Minnesota.
↑ Close B, Banister K, Baumans V, Bernoth EM, Bromage N, Bunyan J, Erhardt W, Flecknell P, Gregory N, Hackbarth H, Morton D, Warwick C (1996). "Recomendaciones para la eutanasia de animales de experimentación: Parte 1" . Laboratory Animals . 30 (4): 293–316 (295). doi : 10.1258/002367796780739871 . PMID 8938617 .
↑ «Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio» , ILAR, Consejo Nacional de Investigación, National Academies Press, 1996, pág. 65, ISBN 0-309-05377-3.
↑ Diaz SL (2020). "Realización y reporte de experimentación animal: Quo vadis?" . European Journal of Neuroscience . 52 (6): 3493– 3498. doi : 10.1111/ejn.14091 . hdl : 11336/88084 . ISSN 0953-816X . PMID 30058230 . S2CID 51865025 .
↑ "Directrices de la AVMA sobre la eutanasia, edición de junio de 2007, Informe del Panel de la AVMA sobre la eutanasia" (PDF) . Avma.org. Archivado del original (PDF) el 15 de agosto de 2011.
1 2 «Informe del Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos» , Cámara de los Lores, 16 de julio de 2002. Véase el capítulo 3: «El propósito y la naturaleza de los experimentos con animales». Consultado el 6 de julio de 2010.
1 2 Job CK (2003). "Investigación sobre el armadillo de nueve bandas y la lepra". Indian Journal of Pathology & Microbiology . 46 (4): 541– 50. PMID 15025339 .
↑ Venken KJ, Bellen HJ (2005). " Tecnologías emergentes para la manipulación genética en Drosophila melanogaster". Nature Reviews Genetics . 6 (3): 167– 78. doi : 10.1038/nrg1553 . PMID 15738961. S2CID 21184903 .
↑ Sung YH, Song J, Lee HW (2004). "Enfoque de genómica funcional utilizando ratones" . Journal of Biochemistry and Molecular Biology . 37 (1): 122– 32. doi : 10.5483/BMBRep.2004.37.1.122 . PMID 14761310 .
↑ Janies D, DeSalle R (1999). "Desarrollo, evolución y corroboración" . The Anatomical Record . 257 (1): 6– 14. doi : 10.1002/(SICI)1097-0185(19990215)257:1 < 6::AID-AR4 > 3.0.CO ; 2 -I . PMID 10333399. S2CID 23492348 .
↑ Akam M (1995). "Genes Hox y la evolución de diversos planes corporales". Philosophical Transactions of the Royal Society B . 349 (1329): 313– 19. Bibcode : 1995RSPTB.349..313A . doi : 10.1098/rstb.1995.0119 . PMID 8577843 .
↑ Prasad BC, Reed RR (1999). "Quimiosensación: mecanismos moleculares en gusanos y mamíferos". Trends in Genetics . 15 (4): 150– 53. doi : 10.1016/S0168-9525(99)01695-9 . PMID 10203825 .
↑ Schafer WR (2006). " Métodos neurofisiológicos en C. elegans: una introducción" . WormBook : 1–4 . doi : 10.1895/wormbook.1.113.1 . PMC 4780964. PMID 18050439 .
↑ Yamamuro Y (2006). "Comportamiento social en ratas de laboratorio: Aplicaciones para estudios de psiconeuroetología". Animal Science Journal . 77 (4): 386– 94. doi : 10.1111/j.1740-0929.2006.00363.x .
↑ Marler P., Slabbekoorn H., La música de la naturaleza: La ciencia del canto de los pájaros , Academic Press, 2004. ISBN 0-12-473070-1
↑ Por ejemplo, «además de proporcionar enriquecimiento ambiental a los chimpancés, el termitero es también el punto central de un estudio sobre el uso de herramientas que se está llevando a cabo», de la página web del zoológico de Lincoln Park . Consultado el 25 de abril de 2007.
↑ Festing, M. , "Cepas endogámicas de ratones y sus características" , The Jackson Laboratory . Consultado el 30 de enero de 2008.
↑ Peichel CL (2005). "Pescando los secretos de la evolución de los vertebrados en los espinosos de tres espinas" . Developmental Dynamics . 234 (4): 815– 23. doi : 10.1002/dvdy.20564 . PMID 16252286 .
↑ Peichel CL, Nereng KS, Ohgi KA, Cole BL, Colosimo PF, Buerkle CA, Schluter D, Kingsley DM (2001). " La arquitectura genética de la divergencia entre especies de espinosos de tres espinas" (PDF) . Nature . 414 (6866): 901–05 . Bibcode : 2001Natur.414..901P . doi : 10.1038/414901a . PMID 11780061. S2CID 4304296 .
↑ Ramaswamy S, McBride JL, Kordower JH (2007). "Modelos animales de la enfermedad de Huntington" . ILAR Journal . 48 (4): 356–73 . doi : 10.1093/ilar.48.4.356 . PMID 17712222 .
↑ Rees DA, Alcolado JC (2005). "Modelos animales de diabetes mellitus" . Diabetic Medicine . 22 (4): 359–70 . doi : 10.1111/j.1464-5491.2005.01499.x . PMID 15787657 .
↑ Iwakuma T, Lozano G (2007). "Inhibición de las actividades de p53 mediante mutaciones de inserción en modelos de ratón" . Oncogene . 26 (15): 2177–84 . doi : 10.1038/sj.onc.1210278 . PMID 17401426 .
↑ Frese KK, Tuveson DA (2007). "Maximizing mouse cancer models". Nature Reviews Cancer . 7 (9): 645– 58. doi : 10.1038/nrc2192 . PMID 17687385 . S2CID 6490409 .
↑ Dunham SP (2006). "Lecciones del gato: desarrollo de vacunas contra lentivirus". Inmunología e inmunopatología veterinaria . 112 ( 1– 2): 67– 77. doi : 10.1016/j.vetimm.2006.03.013 . PMID 16678276 .
↑ Vail DM, MacEwen EG (2000). "Tumores que aparecen espontáneamente en animales de compañía como modelos para el cáncer humano". Cancer Investigation . 18 (8): 781– 92. doi : 10.3109/07357900009012210 . PMID 11107448. S2CID 32489790 .
1 2 Tolwani RJ, Jakowec MW, Petzinger GM, Green S, Waggie K (1999). "Modelos experimentales de la enfermedad de Parkinson: perspectivas a partir de muchos modelos". Laboratory Animal Science . 49 (4): 363– 71. PMID 10480640 .
↑ Pound P, Ebrahim S, Sandercock P, Bracken MB, Roberts I (2004). "¿Dónde está la evidencia de que la investigación con animales beneficia a los humanos?" . BMJ . 328 (7438). Grupo de Revisión Sistemática de Ensayos con Animales (RATS): 514– 47. doi : 10.1136/bmj.328.7438.514 . PMC 351856 . PMID 14988196 .
↑ Langley, Gill (2006) next of kin...A report on the use of primates in experiments Archived 27 February 2008 at the Wayback Machine , BUAV.
↑ La historia de la estimulación cerebral profunda . parkinsonsappeal.com
↑ Platt JL, Lin SS (1998). "Las promesas futuras del xenotrasplante". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 862 (1): 5– 18. Bibcode : 1998NYASA.862....5P . doi : 10.1111 / j.1749-6632.1998.tb09112.x . PMID 9928201. S2CID 72941995 .
1 2 Schuurman HJ, Pierson RN (2008). "Progreso hacia el xenotrasplante clínico" . Frontiers in Bioscience . 13 (13): 204– 20. doi : 10.2741/2671 . PMID 17981539 .
↑ Valdés-González RA, Dorantes LM, Garibay GN, Bracho-Blanchet E, Méndez AJ, Dávila-Pérez R, Elliott RB, Terán L, White DJ (2005). "Xenotrasplante de islotes neonatales porcinos de células de Langerhans y Sertoli: un estudio de 4 años" . Revista europea de endocrinología . 153 (3): 419– 27. doi : 10.1530/eje.1.01982 . PMID 16131605 .
↑ Valdés-González RA, White DJ, Dorantes LM, Terán L, Garibay-Nieto GN, Bracho-Blanchet E, Dávila-Pérez R, Evia-Viscarra L, Ormsby CE, Ayala-Sumuano JT, Silva-Torres ML, Ramírez-González B (2007). "Seguimiento de tres años de un paciente con diabetes mellitus tipo 1 con xenotrasplante de islotes". Trasplante clínico . 21 (3): 352– 57. doi : 10.1111/j.1399-0012.2007.00648.x . PMID 17488384 . S2CID 22668776 .
↑ Townsend, Mark (20 de abril de 2003). "Al descubierto: secretos del laboratorio de órganos animales" , The Guardian .
↑ Curtis, Polly (11 de julio de 2003). "El Ministerio del Interior vuelve a estar en el punto de mira en la polémica sobre los derechos de los animales" , The Guardian .
1 2 Pruebas de productos domésticos Archivadas el 27 de febrero de 2008 en Wayback Machine BUAV
↑ Quinto informe sobre las estadísticas relativas al número de animales utilizados con fines experimentales y otros fines científicos en los Estados miembros de la Unión Europea , Comisión de las Comunidades Europeas , publicado en noviembre de 2007.
1 2 3 Abbott A (2005). "Pruebas con animales: más que un cambio cosmético" ( PDF) . Nature . 438 (7065): 144– 46. Bibcode : 2005Natur.438..144A . doi : 10.1038/438144a . PMID 16281001. S2CID 4422086. Archivado del original (PDF) el 27 de febrero de 2008.
↑ Watkins JB (1989). "La exposición de ratas a anestésicos inhalatorios altera la depuración hepatobiliar de xenobióticos colefílicos". The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics . 250 (2): 421– 27. doi : 10.1016/S0022-3565(25)22228-5 . PMID 2760837 .
↑ Watt JA, Dickinson RG (1990). "El efecto de la anestesia con éter dietílico, pentobarbital y uretano sobre la conjugación y disposición del diflunisal en ratas". Xenobiotica . 20 (3): 289– 301. doi : 10.3109/00498259009046848 . PMID 2336839 .
↑ "Pruebas de productos químicos – OCDE" . www.oecd.org . Consultado el 23 de mayo de 2022 .
↑ Walum E (1998). "Toxicidad oral aguda" . Environmental Health Perspectives . 106 (Supl . 2): 497–503 . doi : 10.2307/3433801 . JSTOR 3433801. PMC 1533392. PMID 9599698 .
↑ Organización intergubernamental elimina la prueba LD50 , The Humane Society of the United States (05/02/2003)
↑ "Directriz 405 de la OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 27 de febrero de 2008. Consultado el 6 de abril de 2015 .
↑ Especies utilizadas en la investigación: Conejo , Humane Society of the United States
↑ Wilhelmus KR (2001). "La prueba ocular de Draize". Survey of Ophthalmology . 45 (6): 493– 515. doi : 10.1016/S0039-6257(01)00211-9 . PMID 11425356 .
↑ Secchi A, Deligianni V (2006). "Toxicología ocular: la prueba ocular de Draize". Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology . 6 (5): 367– 72. doi : 10.1097/01.all.0000244798.26110.00 . PMID 16954791 . S2CID 24972694 .
1 2 Se celebra el hito de la sustitución de la prueba ocular de Draize en conejos . Dr Hadwen Trust (21 de septiembre de 2009)
↑ "Pruebas de toxicidad para la evaluación de agentes ambientales" National Academies Press, (2006), pág. 21.
↑ Hartung T (2009). " Toxicología para el siglo XXI". Nature . 460 (7252): 208– 12. Bibcode : 2009Natur.460..208H . doi : 10.1038/460208a . PMID 19587762. S2CID 851143 .
↑ "¿Dónde está la toxicología para el siglo XXI?" . Pro-Test Italia. 2013 . Consultado el 30 de enero de 2014 .
↑ Smith LL (2001). "Principales desafíos para los toxicólogos en el siglo XXI". Trends Pharmacol. Sci . 22 (6): 281– 85. doi : 10.1016/S0165-6147(00)01714-4 . PMID 11395155 .
↑ Brown SL, Brett SM, Gough M, Rodricks JV, Tardiff RG, Turnbull D (1988). "Revisión de comparaciones de riesgo entre especies". Regul. Toxicol. Pharmacol . 8 (2): 191– 206. doi : 10.1016/0273-2300(88)90028-1 . PMID 3051142 .
↑ Burden N, Sewell F, Chapman K (2015). "Pruebas de seguridad química: ¿Qué se necesita para garantizar la aplicación generalizada de enfoques sin animales?" . PLOS Biol . 13 (5) e1002156. doi : 10.1371/journal.pbio.1002156 . PMC 4446337 . PMID 26018957 .
↑ Moczko E, Mirkes EM, Cáceres C, Gorban AN, Piletsky S (2016). "Ensayo basado en fluorescencia como nueva herramienta de detección de sustancias químicas tóxicas" . Scientific Reports . 6 33922. Bibcode : 2016NatSR...633922M . doi : 10.1038/srep33922 . PMC 5031998. PMID 27653274 .
↑ Stephens, Martin y Rowan, Andrew. Panorama general de los problemas relacionados con las pruebas en animales, Humane Society of the United States
↑ "Pruebas cosméticas en animales en la UE" . Archivado del original el 30 de diciembre de 2020. Consultado el 5 de diciembre de 2018 .
↑ Engebretson, Monica (16 de marzo de 2014). "India se une a la UE e Israel para superar a EE. UU. en políticas de pruebas de cosméticos libres de crueldad animal" . The World Post .
↑ «Cruelty Free International aplaude al congresista Jim Moran por su proyecto de ley para poner fin a las pruebas de cosméticos en animales en Estados Unidos» (Comunicado de prensa). 5 de marzo de 2014. Archivado del original el 18 de marzo de 2014.
↑ Fox, Stacy (10 de marzo de 2014). «Atracción animal: Se presenta en el Congreso un proyecto de ley federal para poner fin a las pruebas de cosméticos en animales» (Comunicado de prensa). Humane Society of the United States. Archivado del original el 11 de marzo de 2014.
1 2 Osborn, Andrew y Gentleman, Amelia. «Movimiento secreto francés para bloquear la prohibición de las pruebas con animales» , The Guardian (19 de agosto de 2003). Consultado el 27 de febrero de 2008.
↑ Mohan V (14 de octubre de 2014). "India prohíbe la importación de cosméticos probados en animales" . The Times of India . Consultado el 14 de octubre de 2014 .
1 2 Directiva 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de noviembre de 2001, por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos para uso humano , apartado II. REALIZACIÓN DE ENSAYOS, A. Toxicidad
↑ Patronek G, Rauch A (1 de enero de 2007). "Revisión sistemática de estudios comparativos que examinan alternativas al uso perjudicial de animales en la educación biomédica". Journal of the American Veterinary Medical Association . 230 (1): 37– 43. doi : 10.2460/javma.230.1.37 . PMID 17199490 .
↑ Hart L, Hart B, Wood M (2008). Por qué la disección: el uso de animales en la educación . Westport: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32390-4.
↑ Orlans B, Beauchamp T, Dresser R , Morton D, Gluck J (1998). El uso humano de los animales . Oxford University Press. 213 págs . ISBN 978-0-19-511908-4.
↑ Downey M (25 de junio de 2013). "¿Deberían los estudiantes diseccionar animales o deberían las escuelas pasar a las disecciones virtuales?" . The Atlanta Journal-Constitution . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Pulla P (6 de agosto de 2014). "Prohibidas las disecciones en las universidades indias" . Science . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Shine N. "La batalla por la disección de animales en la escuela secundaria" . Pacific Standard . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ "Conferencia sobre invertebrados en la educación y la conservación | Departamento de Neurociencia" . Neurosci.arizona.edu. Archivado del original el 15 de diciembre de 2018. Consultado el 6 de abril de 2015 .
↑ Dalal R, Even M, Sandusky C, Barnard N (agosto de 2005). «Alternativas de reemplazo en la educación: enseñanza sin animales» (Resumen del Quinto Congreso Mundial sobre Alternativas y Uso de Animales en las Ciencias de la Vida, Berlín) . Comité de Médicos por una Medicina Responsable. Archivado del original el 22 de julio de 2014. Recuperado el 9 de abril de 2015 .
↑ "La base de datos de alternativas NORINA" . Oslovet.norecopa.no . Consultado el 6 de abril de 2015 .
↑ "Bienvenido" . Interniche.org . Consultado el 6 de abril de 2015 .
1 2 "Peleada por la aplicación estadounidense de 'mochila de cucarachas' para teléfonos móviles" . BBC News . 9 de noviembre de 2013. Consultado el 9 de noviembre de 2013 .
↑ Hamilton, Anita (1 de noviembre de 2013). "La resistencia es inútil: PETA intenta detener la venta de cucarachas cíborg controladas a distancia" . Time . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .
↑ Brook, Tom Vanden, " Estudio del cerebro y derechos de los animales chocan ", USA Today (7 de abril de 2009), pág. 1.
1 2 Kelly J (7 de marzo de 2013). "¿Quién, qué, por qué: ¿Salva la vida de los soldados el hecho de disparar a las cabras?" . BBC News Magazine .
↑ Londoño E (24 de febrero de 2013). "Se exige a los militares que justifiquen el uso de animales en la formación de personal médico tras la presión de los activistas" . The Washington Post . Archivado del original el 15 de diciembre de 2013.
↑ Vergakis B (14 de febrero de 2014). "La Guardia Costera reduce el uso de animales vivos en el entrenamiento" . Archivado del original el 9 de julio de 2015. Recuperado el 7 de julio de 2015 .
↑ Bender B (12 de noviembre de 2014). "El ejército restringirá el uso de animales vivos en el entrenamiento médico" . Boston Globe . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Champaco B (15 de agosto de 2013). "PETA: El Centro Médico del Ejército Madigan ha detenido las 'crueles' pruebas con hurones" . Patch . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ "Uso de animales de laboratorio en la investigación biomédica y del comportamiento", Instituto de Investigación de Animales de Laboratorio, The National Academies Press, 1988 ISBN 0-309-07878-4.
↑ Cooper, Sylvia (1 de agosto de 1999). "Las mascotas abarrotan el refugio de animales". Archivado el 2 de febrero de 2014 en Wayback Machine , The Augusta Chronicle .
↑ "Ciencia, Medicina y Animales" , Instituto de Investigación de Animales de Laboratorio, Publicado por el Consejo Nacional de Investigación de las Academias Nacionales , 2004, pág. 2
↑ "Acerca de" . Peta.org . Consultado el 6 de abril de 2015 .
↑ "Legislación del Reino Unido: una crítica" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 25 de junio de 2008. Consultado el 6 de abril de 2015 .
↑ "Preguntas frecuentes: Vivisección" (PDF) . Unión Británica para la Abolición de la Vivisección . Archivado del original (PDF) el 13 de mayo de 2015. Consultado el 6 de abril de 2015 .
↑ "Investigación biomédica: La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos" . Humanesociety.org . Archivado del original el 30 de septiembre de 2020. Consultado el 6 de abril de 2015 .
↑ "Problemas con animales y experimentación animal | Comité de Médicos" . Pcrm.org . Archivado del original el 23 de julio de 2011. Consultado el 6 de abril de 2015 .
↑ Rollin BE (2006). "La regulación de la investigación con animales y el surgimiento de la ética animal: una historia conceptual" (PDF) . Medicina Teórica y Bioética . 27 (4): 285–304 . doi : 10.1007/s11017-006-9007-8 . PMID 16937023. S2CID 18620094. Archivado del original (PDF) el 8 de octubre de 2020. Recuperado el 4 de diciembre de 2019 .
↑ Riffkin R (18 de mayo de 2015). "En EE. UU., más personas opinan que los animales deberían tener los mismos derechos que las personas" . Gallup . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Funk C, Rainie L (29 de enero de 2015). "Opiniones del público y de los científicos sobre la ciencia y la sociedad" . Pew Research Center . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Singer, Peter (ed.). "Un compañero de ética". Blackwell Companions to Philosophy, 1991.
1 2 Capítulo 14, Discusión sobre cuestiones éticas, pág. 244 Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine en: La ética de la investigación con animales Archivado el 29 de abril de 2011 en Wayback Machine en el Consejo Nuffield de Bioética. Publicado el 25 de mayo de 2005
↑ George R. "Entrevista completa a Donald Watson de 2002" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 27 de octubre de 2019.
↑ Rollin, Bernard E. (1998) «El estatus moral de los animales y su uso como sujetos experimentales», en Kuhse, Helga y Singer, Peter (eds.). «Un compañero de bioética». Blackwell Publishing, ISBN 0-631-23019-X.
↑ Bebarta V, Luyten D, Heard K (2003). "Investigación en animales en medicina de urgencias: ¿el uso de aleatorización y enmascaramiento afecta a los resultados?" . Academic Emergency Medicine . 10 (6): 684– 87. doi : 10.1111/j.1553-2712.2003.tb00056.x . PMID 12782533 .
↑ Macleod MR, van der Worp HB, Sena ES, Howells DW, Dirnagl U, Donnan GA (2008). "La evidencia de la eficacia de NXY-059 en la isquemia cerebral focal experimental se ve afectada por la calidad del estudio" . Stroke . 39 (10): 2824–29 . doi : 10.1161/strokeaha.108.515957 . PMID 18635842 .
↑ Sena E, Wheble P, Sandercock P, Macleod M (2007). "Revisión sistemática y metaanálisis de la eficacia de tirilazad en el ictus experimental" . Stroke . 38 (2): 388– 94. doi : 10.1161/01.str.0000254462.75851.22 . PMID 17204689 .
↑ Hirst JA, Howick J, Aronson J, Roberts N, Perera R, Koshiaris C, Heneghan C (2014). "La necesidad de aleatorización en ensayos con animales: una visión general de las revisiones sistemáticas" . PLOS ONE . 9 (6 ) e98856. Bibcode : 2014PLoSO...998856H . doi : 10.1371/journal.pone.0098856 . PMC 4048216. PMID 24906117 .
↑ Van der Worp B, Sena E, Porritt M, Rewell S, O'Collins V, Macleod MR (2010). "¿Pueden los modelos animales de enfermedades informar de manera confiable los estudios en humanos?" . PLOS Med . 7 (3) e1000245. doi : 10.1371/journal.pmed.1000245 . PMC 2846855 . PMID 20361020 .
↑ Gagneux P, Moore JJ, Varki A (2005). "La ética de la investigación sobre los grandes simios". Nature . 437 (7055): 27– 29. Bibcode : 2005Natur.437...27G . doi : 10.1038/437027a . PMID 16136111 . S2CID 11500691 .
↑ Vermij P (2003). " Los últimos chimpancés de investigación de Europa se jubilan" . Nature Medicine . 9 (8): 981. doi : 10.1038/nm0803-981b . PMID 12894144. S2CID 9892510 .
↑ St Fleur N (12 de junio de 2015). "EE. UU. declarará a todos los chimpancés 'en peligro de extinción'"." . The New York Times . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Kaiser J (26 de junio de 2013). "Los NIH jubilarán a la mayoría de los chimpancés de investigación y pondrán fin a muchos proyectos" . sciencemag.org . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ "Resumen del Comité Selecto de la Cámara de los Lores sobre Animales en Procedimientos Científicos" . Parlamento del Reino Unido. 24 de julio de 2002. Consultado el 13 de julio de 2012 .
↑韓国・食薬庁で「実験動物慰霊祭」挙行Archivado el 29 de agosto de 2007 en Wayback Machine.
↑ Huxley AF, Simmons RM (1971). "Mecanismo propuesto de generación de fuerza en el músculo estriado". Nature . 233 (5321): 533– 38. Bibcode : 1971Natur.233..533H . doi : 10.1038/233533a0 . PMID 4939977. S2CID 26159256 .
↑ Gordon AM, Huxley AF, Julian FJ (1966). "La variación de la tensión isométrica con la longitud del sarcómero en las fibras musculares de vertebrados" . The Journal of Physiology . 184 (1): 170– 92. doi : 10.1113/jphysiol.1966.sp007909 . PMC 1357553. PMID 5921536 .
↑ Ford LE, Huxley AF, Simmons RM (1985). "Transitorios de tensión durante el acortamiento constante de las fibras musculares de la rana" . The Journal of Physiology . 361 (1): 131– 50. doi : 10.1113/jphysiol.1985.sp015637 . PMC 1192851. PMID 3872938 .
↑ Lutz GJ, Lieber RL (2000). "Isoformas de miosina en el músculo esquelético de anuros: su influencia en las propiedades contráctiles y la función muscular in vivo". Microscopy Research and Technique . 50 (6): 443– 57. doi : 10.1002/1097-0029(20000915)50:6 < 443::AID-JEMT3 > 3.0.CO ; 2-5 . PMID 10998635 . S2CID 3477585 .
↑ Liber, RL (2002). Estructura, función y plasticidad del músculo esquelético: la base fisiológica de la rehabilitación , 2.ª ed. Lippincott Williams & Wilkins, ISBN 978-0-7817-3061-7.
↑ Franklin, Ben A. (30 de agosto de 1987) "Llegando a los extremos por los 'derechos de los animales'" , The New York Times .
↑ Holden C (1986). "Un año crucial para el bienestar de los animales de laboratorio" . Science . 232 (4747): 147– 50. Bibcode : 1986Sci...232..147H . doi : 10.1126/science.3952503 . PMID 3952503 .
↑ Laville, Sandra (8 de febrero de 2005). "Los monos de laboratorio 'gritan de miedo' en las pruebas" , The Guardian .
↑ "Columbia envuelta en una disputa por crueldad animal" , CNN (12 de octubre de 2003)
↑ Benz, Kathy y McManus, Michael (17 de mayo de 2005). PETA acusa a un laboratorio de crueldad animal , CNN.
↑ Scott, Luci (1 de abril de 2006). "Investigación conlleva multa a Covance" , The Arizona Republic . Consultado el 8 de marzo de 2021.
↑ Huggett B (2008). "Cuando los derechos de los animales se vuelven feos". Nature Biotechnology . 26 (6): 603– 05. doi : 10.1038/nbt0608-603 . PMID 18536673 . S2CID 8006958 .
↑ Malone BJ, Kumar VR, Ringach DL (2007). "Dinámica del tamaño del campo receptivo en la corteza visual primaria". Journal of Neurophysiology . 97 (1): 407– 14. CiteSeerX 10.1.1.133.3969 . doi : 10.1152/jn.00830.2006 . PMID 17021020 .
↑ Epstein, David (22 de agosto de 2006). Tirar la toalla. Archivado el 27 de noviembre de 2020 en Wayback Machine , Inside Higher Education.
↑ Depredadores desatados , Investor's Business Daily (24 de agosto de 2006)
↑ McDonald, Patrick Range (8 de agosto de 2007). UCLA Monkey Madness , LA Weekly .
↑ "It's a Dog's Life", Countryside Undercover , Channel Four Television, Reino Unido (26 de marzo de 1997).
↑ "Es una vida de perros" Archivado el 8 de marzo de 2012 en Wayback Machine , Small World Productions (2005). Recuperado el 6 de julio de 2010.
↑ "Un laboratorio controvertido" . BBC News . 18 de enero de 2001. Consultado el 13 de julio de 2012 .
↑ Broughton, Zoe (marzo de 2001). "Ver para creer: crueldad hacia los perros en Huntingdon Life Sciences" , The Ecologist .
↑ "De la adversidad al abismo" Archivado el 22 de noviembre de 2009 en Wayback Machine , Informe de inteligencia del Southern Poverty Law Group, otoño de 2002
↑ Lewis, John E. "Declaración de John Lewis" , Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos, 26 de octubre de 2005, consultado el 17 de enero de 2011.
↑ Evers, Marco. "Resistiendo a los Vengadores Animales", Parte 1 , Parte 2 , Der Spiegel , 19 de noviembre de 2007.
↑ Weaver, Matthew. "Activistas por los derechos de los animales encarcelados por aterrorizar a los proveedores de Huntingdon Life Sciences" , The Guardian , 25 de octubre de 2010.
↑ Herbert, Ian (27 de enero de 2007). "Colapso en el apoyo a los ataques extremistas de los derechos de los animales" , The Independent .
↑ Knight A (mayo de 2008). "Las revisiones sistemáticas de experimentos con animales demuestran escasas contribuciones a la atención médica humana". Reviews on Recent Clinical Trials . 3 (2): 89– 96. doi : 10.2174/157488708784223844 . ISSN 1574-8871 . PMID 18474018 .
1 2 Greek R, Menache A (11 de enero de 2013). "Revisiones sistemáticas de modelos animales: metodología versus epistemología" . Revista Internacional de Ciencias Médicas . 10 (3): 206– 21. doi : 10.7150/ijms.5529 . ISSN 1449-1907 . PMC 3558708. PMID 23372426 .
1 2 3 Bracken MB (1 de marzo de 2009). "Por qué los estudios en animales suelen ser malos predictores de las reacciones humanas a la exposición" . Journal of the Royal Society of Medicine . 102 (3): 120– 22. doi : 10.1258/jrsm.2008.08k033 . ISSN 0141-0768 . PMC 2746847. PMID 19297654 .
↑ Pound P, Ebrahim S, Sandercock P, Bracken MB, Roberts I (28 de febrero de 2004). "¿Dónde está la evidencia de que la investigación con animales beneficia a los humanos?" . BMJ: British Medical Journal . 328 (7438): 514– 17. doi : 10.1136/bmj.328.7438.514 . ISSN 0959-8138 . PMC 351856 . PMID 14988196 .
↑ Perel P, Roberts I, Sena E, Wheble P, Briscoe C, Sandercock P, Macleod M, Mignini LE, Jayaram P, Khan KS (25 de enero de 2007). "Comparación de los efectos del tratamiento entre experimentos con animales y ensayos clínicos: revisión sistemática" . BMJ . 334 ( 7586): 197. doi : 10.1136/bmj.39048.407928.BE . ISSN 0959-8138 . PMC 1781970. PMID 17175568 .
↑ Schulz KF, Chalmers I, Altman DG (5 de febrero de 2002). "El panorama y el léxico del enmascaramiento en ensayos aleatorizados". Annals of Internal Medicine . 136 (3): 254– 59. doi : 10.7326/0003-4819-136-3-200202050-00022 . ISSN 0003-4819 . PMID 11827510. S2CID 34932997 .
↑ Triunfol M, Gouveia FC (15 de junio de 2021). Bero L (ed.). "¿Qué no aparece en los titulares o títulos de los artículos sobre la enfermedad de Alzheimer? #EnRatones" . PLOS Biology . 19 (6) e3001260. doi : 10.1371/journal.pbio.3001260 . ISSN 1545-7885 . PMC 8205157. PMID 34129637 .
↑ "Proyecto de residuos de batas blancas" . Consultado el 8 de marzo de 2022 .
↑ "¿Deberían los perros ser conejillos de indias en la investigación gubernamental? Un grupo bipartidista dice que no" . The Washington Post . 15 de noviembre de 2016.
↑ "REVELACIÓN DE WCW: FAUCI GASTÓ 424.000 DÓLARES EN EXPERIMENTOS CON BEAGLE, PERROS MUERTOS POR MORDISCOS" . 30 de julio de 2021.
↑ "PETA pide la dimisión del Dr. Fauci: 'Nuestra postura es clara'"Fox News . 5 de noviembre de 2021.
↑ "Experimentadores alimentaron a moscas infectadas con cabezas de cachorros, pero eso no es todo lo que financió el NIH de Fauci" . 25 de octubre de 2021.
1 2 Croce, Pietro. ¿ Vivisección o ciencia? Una investigación sobre las pruebas de drogas y la protección de la salud . Zed Books, 1999, ISBN 1-85649-732-1pág. 11.
1 2 Bernard, Claude Una introducción al estudio de la medicina experimental , 1865. Primera traducción al inglés de Henry Copley Greene, publicada por Macmillan & Co., Ltd., 1927; reimpresa en 1949, pág. 125.
↑ Ryder, Richard D. (2000). Revolución animal: Cambio de actitudes hacia el especismo . Berg Publishers, pág. 54 ISBN 1-85973-330-1.
1 2 3 "Experimentación con animales: una guía para estudiantes sobre cómo equilibrar los problemas" , Consejo Australiano y Neozelandés para el Cuidado de los Animales en la Investigación y la Enseñanza (ANZCCART), consultado el 12 de diciembre de 2007, cita la referencia original en Maehle, AH. y Tr6hler, U. Experimentación con animales desde la antigüedad hasta finales del siglo XVIII: actitudes y argumentos . En NA Rupke (ed.) Vivisección en perspectiva histórica. Croom Helm, Londres, 1987, pág. 22.
↑ Rudacille, Deborah (2000). El bisturí y la mariposa: El conflicto , University of California Press, pág. 19 ISBN 0-520-23154-6.
↑ "En la salud y en la enfermedad: la ruina de la vivisección" , The Daily Telegraph , noviembre de 2003
↑ LaFollette, H., Shanks, N., Experimentación animal: el legado de Claude Bernard Archivado el 10 de enero de 2020 en Wayback Machine , Estudios internacionales en filosofía de la ciencia (1994) pp. 195–210.
↑ Nicoll CS (1991). "Las opiniones de un fisiólogo sobre el movimiento de derechos/liberación animal". The Physiologist . 34 (6): 303, 306– 08, 315. PMID 1775539 .
↑ Mason, Peter. El caso del perro marrón . Archivado el 6 de octubre de 2020 en Wayback Machine . Two Sevens Publishing, 1997.
↑ " La vida y las cartas de Charles Darwin, volumen II " . Fullbooks.com.
↑ Bowlby, John (1991). Charles Darwin: Una nueva vida , WW Norton & Company, pág. 420 ISBN 0-393-30930-4.
↑ Ilman J (2008). Investigación animal en medicina: 100 años de política, protesta y progreso. La historia de la Research Defence Society . Research Defence Society. pág. 16. ISBN 978-0-9560008-0-4.
↑ Publicaciones de la Research Defence Society: marzo de 1908–1909; Selección del comité . Londres: Macmillan. 1909. pág. xiv.
↑ Buettinger, Craig (1 de enero de 1993) La antivivisección y la acusación de zoofilia-psicosis a principios del siglo XX. The Historian .
↑ "¿Qué son las 3R?" . NC3Rs. Archivado del original el 1 de agosto de 2014. Consultado el 16 de diciembre de 2018 .
↑ Kolar R (2002). "ECVAM: ¿desesperadamente necesario o superfluo? Una perspectiva de bienestar animal" . Alternatives to Laboratory Animals . 30 (Supl. 2): 169–74 . doi : 10.1177/026119290203002S26 . PMID 12513669 .
↑ Schuppli CA, Fraser D, McDonald M (2004). "Ampliando las tres R para afrontar nuevos desafíos en la experimentación animal humanitaria" . Alternatives to Laboratory Animals . 32 (5): 525– 32. doi : 10.1177/026119290403200507 . PMID 15656775. S2CID 25015151 .
↑ Rusche B (2003). "Las 3R y el bienestar animal: ¿conflicto o camino a seguir?". ALTEX . 20 (Supl. 1): 63– 76. PMID 14671703 .
↑ Alexander FA, Eggert S, Wiest J (febrero de 2018). "Piel en un chip: mediciones de resistencia eléctrica transepitelial y acidificación extracelular a través de una interfaz aire-líquido automatizada" . Genes . 9 ( 2): 114. doi : 10.3390/genes9020114 . PMC 5852610. PMID 29466319 .
↑ "Alternativas a la experimentación con animales | Animales utilizados para la experimentación | Los problemas" . Peta.org. 21 de junio de 2010. Consultado el 6 de abril de 2015 .
↑ Rhodes M (28 de mayo de 2015). "Dentro del plan de L'Oreal para imprimir piel humana en 3D" . Wired . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Watts G (27 de enero de 2007). "Alternativas a la experimentación con animales" . BMJ . 334 ( 7586): 182–84 . doi : 10.1136/bmj.39058.469491.68 . PMC 1782004. PMID 17255608 .
↑ Edelman L, Eddy J, Price N (julio-agosto de 2010). " Modelos in silico del cáncer" . Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med . 2 (4): 438– 59. doi : 10.1002/wsbm.75 . PMC 3157287. PMID 20836040 .
↑ "Microdosificación" . 3R . Consejo Canadiense para el Cuidado de los Animales en la Ciencia. Archivado del original el 7 de junio de 2015. Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ "¿Qué es una tomografía por emisión de positrones (PET)? ¿Cómo funciona?" Medicalnewstoday.com. 23 de junio de 2017.
↑ Jiang J, Liu B, Nasca PC, Han W, Zou X, Zeng X, Tian X, Wu Y, Zhao P, Li J (2009). "Estudio comparativo de la selección de controles en un estudio nacional de casos y controles basado en la población: Estimación del riesgo de tabaquismo en las muertes por cáncer en hombres chinos" . International Journal of Medical Sciences . 6 (6): 329– 37. doi : 10.7150/ijms.6.329 . PMC 2777271. PMID 19918375 .
↑ McNeil D (13 de enero de 2014). "La donación de PETA ayudará a salvar vidas, tanto animales como humanas" . The New York Times . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ Bernstein F (4 de octubre de 2005). "Una alternativa en pantalla a la disección manual" . The New York Times . Consultado el 7 de julio de 2015 .
↑ "Centro Interinstitucional del NTP para la Evaluación de Métodos Toxicológicos Alternativos – NTP" . Iccvam.niehs.nih.gov. Archivado del original el 9 de diciembre de 2013. Consultado el 6 de abril de 2015 .
↑ Base de datos ZEBET sobre alternativas a la experimentación con animales en Internet (AnimAlt-ZEBET) . BfR (30 de septiembre de 2004). Consultado el 21 de enero de 2013.
↑ Acerca de JaCVAM - Organización de JaCVAM. Archivado el 11 de mayo de 2012 en Wayback Machine . Jacvam.jp. Consultado el 21 de enero de 2013.
↑ EPAA – Inicio Archivado el 1 de noviembre de 2013 en Wayback Machine . Ec.europa.eu. Consultado el 21 de enero de 2013.
↑ ecopa – plataforma europea de consenso para alternativas . Ecopa.eu. Consultado el 21 de enero de 2013.
↑ Centro de Alternativas a las Pruebas con Animales – Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins . Caat.jhsph.edu. Consultado el 21 de enero de 2013.
↑ "NC3Rs" . NC3Rs.org.uk . Consultado el 6 de abril de 2015 .
↑ "La FDA anuncia un plan para eliminar gradualmente el requisito de pruebas en animales para anticuerpos monoclonales y otros medicamentos" . FDA .
↑ "La FDA publica un borrador de guía sobre alternativas a las pruebas con animales en el desarrollo de fármacos" . FDA .
↑ "La FDA publica un borrador de guía para reducir las pruebas innecesarias en animales para medicamentos contra el cáncer" . FDA .

Obras citadas

Carbone L (2004). Lo que quieren los animales: experiencia y defensa en la política de bienestar animal en laboratorios . Oxford, Reino Unido: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-972188-7OCLC 57138138 .

Lecturas adicionales

Carrie Friese (2025). Un ratón en una jaula: Repensando el humanitarismo y los derechos de los animales de laboratorio . New York University Press. ISBN 978-1-4798-3350-4.
Guerrini, Anita (2003). Experimentando con humanos y animales: de Galeno a los derechos de los animales . Baltimore: The Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-7197-9.
15 empresas que aún realizan pruebas en animales en 2022. Yahoo! Finanzas . 9 de enero de 2023.

Enlaces externos

Contenido multimedia relacionado con la experimentación con animales en Wikimedia Commons
Citas relacionadas con la experimentación con animales en Wikiquote

[selectcommintro-1] "«Introducción», Informe del Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos . Parlamento del Reino Unido . Consultado el 13 de julio de 2012 .

[Ethical-2] 1 2 3 4 Liguori, G., et al. (2017). "Cuestiones éticas en el uso de modelos animales para ingeniería de tejidos: reflexiones sobre aspectos legales, teoría moral, estrategias de las 3R y análisis de daños y beneficios" (PDF) . Ingeniería de tejidos Parte C: Métodos . 23 (12): 850– 62. doi : 10.1089/ten.TEC.2017.0189 . PMID 28756735. S2CID 206268293 .

[3] Hajar R (2011). "Pruebas con animales y medicina" . Heart Views . 12 (1): 42. doi : 10.4103/1995-705X.81548 . ISSN 1995-705X . PMC 3123518. PMID 21731811 .

[RSM2015-4] 1 2 3 4 Real Sociedad de Medicina (13 de mayo de 2015). «Declaración de la posición de la Real Sociedad sobre el uso de animales en la investigación» . Desde antibióticos e insulina hasta transfusiones de sangre y tratamientos para el cáncer o el VIH, prácticamente todos los logros médicos del siglo pasado han dependido directa o indirectamente de la investigación con animales, incluida la medicina veterinaria.

[NRCIOM-5] 1 2 Consejo Nacional de Investigación e Instituto de Medicina (1988). Uso de animales de laboratorio en la investigación biomédica y del comportamiento . National Academies Press. pág. 37. ISBN 978-0-309-03839-3NAP:13195. Los métodos de investigación científica han reducido considerablemente la incidencia de enfermedades humanas y han aumentado sustancialmente la esperanza de vida. Estos resultados se han obtenido principalmente mediante métodos experimentales basados, en parte, en el uso de animales.

[Nature2007-6] 1 2 Lieschke GJ, Currie PD (mayo de 2007). "Modelos animales de enfermedades humanas: el pez cebra entra en escena". Nature Reviews Genetics . 8 (5): 353– 367. doi : 10.1038/nrg2091 . PMID 17440532. S2CID 13857842. La investigación biomédica depende del uso de modelos animales para comprender la patogénesis de las enfermedades humanas a nivel celular y molecular y para proporcionar sistemas para desarrollar y probar nuevas terapias.

[NRCIOMb-7] 1 2 Consejo Nacional de Investigación e Instituto de Medicina (1988). Uso de animales de laboratorio en la investigación biomédica y del comportamiento . National Academies Press. pág. 27. ISBN 978-0-309-03839-3. NAP:13195. Los estudios con animales han sido un componente esencial de todos los campos de la investigación médica y han sido cruciales para la adquisición de conocimientos básicos en biología.

[HLAS2011-8] 1 2 Hau y Shapiro 2011:
Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). Manual de Ciencia de Animales de Laboratorio, Volumen I, Tercera Edición: Principios y Prácticas Esenciales . CRC Press. pág. 2. ISBN 978-1-4200-8456-6La investigación con animales ha desempeñado un papel fundamental en la comprensión de las enfermedades infecciosas, la neurociencia, la fisiología y la toxicología. Los resultados experimentales de los estudios con animales han servido de base para muchos avances biomédicos clave.
Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). Manual de Ciencia de Animales de Laboratorio, Volumen II, Tercera Edición: Modelos Animales . CRC Press. pág. 1. ISBN 978-1-4200-8458-0La mayor parte de nuestro conocimiento básico sobre bioquímica, fisiología, endocrinología y farmacología humanas se ha derivado de estudios iniciales de mecanismos en modelos animales.

[mwCxk] Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). Manual de Ciencia de Animales de Laboratorio, Volumen I, Tercera Edición: Principios y Prácticas Esenciales . CRC Press. pág. 2. ISBN 978-1-4200-8456-6La investigación con animales ha desempeñado un papel fundamental en la comprensión de las enfermedades infecciosas, la neurociencia, la fisiología y la toxicología. Los resultados experimentales de los estudios con animales han servido de base para muchos avances biomédicos clave.

[mwCyQ] Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). Manual de Ciencia de Animales de Laboratorio, Volumen II, Tercera Edición: Modelos Animales . CRC Press. pág. 1. ISBN 978-1-4200-8458-0La mayor parte de nuestro conocimiento básico sobre bioquímica, fisiología, endocrinología y farmacología humanas se ha derivado de estudios iniciales de mecanismos en modelos animales.

[IOM1991-9] 1 2 Instituto de Medicina (1991). Ciencia, Medicina y Animales . National Academies Press. pág . 3. ISBN 978-0-309-56994-1... sin este conocimiento fundamental, la mayoría de los avances clínicos descritos en estas páginas no se habrían producido.

[nobelprize.org-10] 1 2 "El Premio Nobel de Fisiología o Medicina de 1933" . Nobel Web AB . Consultado el 20 de junio de 2015 .

[nobel2-11] 1 2 "Thomas Hunt Morgan y su legado" . Nobel Web AB . Consultado el 20 de junio de 2015 .

[Kandel1999-12] 1 2 Kandel, Eric. 1999. "Genes, cromosomas y los orígenes de la biología moderna" , Columbia Magazine

[nobel3-13] 1 2 Biografía del Premio Nobel de Bering

[Cannon2009-14] 1 2 Documentos de Walter B. Cannon, Sociedad Filosófica Estadounidense. Archivado el 14 de agosto de 2009 en Wayback Machine.

[insulin-15] 1 2 Descubrimiento de la insulina Archivado el 30 de septiembre de 2009 en Wayback Machine

[Thompson2009-16] 1 2 Referencia biográfica de Thompson Archivado el 10/02/2009 en Wayback Machine

[raventos1956-17] Raventós J (1956) Br J Pharmacol 11, 394

[carrel1912-18] 1 2 Carrel A (1912) Cirugía Ginecológica y Obstetricia 14: pág. 246

[williamson1926-19] 1 2 Williamson C (1926) J. Urol. 16: pág. 231

[woodruff1986-20] Woodruff H & Burg R (1986) en Discoveries in Pharmacology vol 3, ed Parnham & Bruinvels, Elsevier, Amsterdam

[moore1964-21] 1 2 Moore F (1964) Dar y recibir: el desarrollo del trasplante de tejidos . Saunders, Nueva York

[gibbon1937-22] 1 2 Gibbon JH (1937) Arch. Surg. 34, 1105

[rawbw-23] 1 2 "Horton Corwin Hinshaw" . www.rawbw.com . Consultado el 13 de mayo de 2025 .

[fleming1929-24] 1 2 Fleming A (1929) Br J Exp Path 10, 226

[mrc1956-25] 1 2 Consejo de Investigación Médica (1956) Br. Med. J. 2: pág. 454

[26] Fox MA (1986). El caso de la experimentación animal: una perspectiva evolutiva y ética . Berkeley y Los Ángeles, California: University of California Press. ISBN 978-0-520-05501-8OCLC 11754940 – vía Google Books .

[27] Allmon WD, Ross RM (diciembre de 2018). "Restos evolutivos como evidencia ampliamente accesible de la evolución: la estructura del argumento para su aplicación a la educación evolutiva" . Evolution: Education and Outreach . 11 (1) 1. doi : 10.1186/s12052-017-0075-1 . S2CID 29281160 .

[28] Slack JM (2013). Biología del desarrollo esencial . Oxford: Wiley-Blackwell. OCLC 785558800 .

[zam-29] Chakraborty C, Hsu C, Wen Z, Lin C, Agoramoorthy G (1 de febrero de 2009). "Pez cebra: un modelo animal completo para el descubrimiento y desarrollo de fármacos in vivo". Current Drug Metabolism . 10 (2): 116– 124. doi : 10.2174/138920009787522197 . PMID 19275547 .

[zrug-30] Kari G, Rodeck U, Dicker AP (julio de 2007). "Pez cebra: un sistema modelo emergente para enfermedades humanas y descubrimiento de fármacos". Clinical Pharmacology & Therapeutics . 82 (1): 70– 80. doi : 10.1038/sj.clpt.6100223 . PMID 17495877. S2CID 41443542 .

[buck1904-31] 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Manual de referencia de las ciencias médicas . William Wood and Co., 1904, Editado por Albert H. Buck.

[pu2005-32] 1 2 Pu R, Coleman J, Coisman J, Sato E, Tanabe T, Arai M, Yamamoto JK (febrero de 2005). " Protección de la vacuna FIV de doble subtipo (Fel-O-Vax® FIV) contra un aislado heterólogo de FIV de subtipo B" . Journal of Feline Medicine and Surgery . 7 (1): 65– 70. doi : 10.1016/j.jfms.2004.08.005 . PMC 10911555. PMID 15686976. S2CID 26525327 .

[dryden2005-33] 1 2 Dryden MW, Payne PA (2005). "Prevención de parásitos en gatos". Veterinary Therapeutics . 6 (3): 260– 7. PMID 16299672 .

[bundle-34] 1 2 Fuentes:
P. Michael Conn (29 de mayo de 2013). Modelos animales para el estudio de enfermedades humanas . Academic Press. pág. 37. ISBN 978-0-12-415912-9... los modelos animales son fundamentales para el estudio eficaz y el descubrimiento de tratamientos para las enfermedades humanas.
Lieschke GJ, Currie PD (mayo de 2007). "Modelos animales de enfermedades humanas: el pez cebra entra en escena". Nature Reviews Genetics . 8 (5): 353– 367. doi : 10.1038/nrg2091 . PMID 17440532. S2CID 13857842. La investigación biomédica depende del uso de modelos animales para comprender la patogénesis de las enfermedades humanas a nivel celular y molecular, y para proporcionar sistemas para desarrollar y probar nuevas terapias.
Pierce KH Chow, Robert TH Ng, Bryan E. Ogden (2008). Uso de modelos animales en la investigación biomédica: una introducción para el investigador . World Scientific. págs. 1–2 . ISBN 978-981-281-202-5Los argumentos sobre si la ciencia biomédica puede avanzar sin el uso de animales se plantean con frecuencia y tienen tanto sentido como cuestionar si los ensayos clínicos son necesarios antes de que se permita el uso generalizado de nuevas terapias médicas en la población general [pág. 1]... es probable que los modelos animales sigan siendo necesarios hasta que la ciencia desarrolle modelos y sistemas alternativos que sean igualmente sólidos y robustos [pág. 2] .
Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). «La contribución de los animales de laboratorio al progreso médico» . Manual de Ciencia de los Animales de Laboratorio, Volumen I, Tercera Edición: Principios y Prácticas Esenciales . CRC Press. ISBN 978-1-4200-8456-6Se requieren modelos animales para conectar [tecnologías biológicas modernas] y así comprender organismos completos, tanto en estados de salud como de enfermedad. A su vez, estos estudios con animales son necesarios para comprender y tratar enfermedades humanas [pág. 2]... Sin embargo, en muchos casos, no habrá sustituto para los estudios con animales completos debido a la participación de múltiples sistemas de tejidos y órganos tanto en condiciones fisiológicas normales como aberrantes [pág. 15].
Real Sociedad de Medicina (24 de mayo de 2023). «Declaración de la posición de la Real Sociedad sobre el uso de animales en la investigación» . En la actualidad, el uso de animales sigue siendo la única vía para el progreso en algunas áreas de investigación.

[mwDEU] P. Michael Conn (29 de mayo de 2013). Modelos animales para el estudio de enfermedades humanas . Academic Press. pág. 37. ISBN 978-0-12-415912-9... los modelos animales son fundamentales para el estudio eficaz y el descubrimiento de tratamientos para las enfermedades humanas.

[mwDFA] Lieschke GJ, Currie PD (mayo de 2007). "Modelos animales de enfermedades humanas: el pez cebra entra en escena". Nature Reviews Genetics . 8 (5): 353– 367. doi : 10.1038/nrg2091 . PMID 17440532. S2CID 13857842. La investigación biomédica depende del uso de modelos animales para comprender la patogénesis de las enfermedades humanas a nivel celular y molecular, y para proporcionar sistemas para desarrollar y probar nuevas terapias.

[mwDGA] Pierce KH Chow, Robert TH Ng, Bryan E. Ogden (2008). Uso de modelos animales en la investigación biomédica: una introducción para el investigador . World Scientific. págs. 1–2 . ISBN 978-981-281-202-5Los argumentos sobre si la ciencia biomédica puede avanzar sin el uso de animales se plantean con frecuencia y tienen tanto sentido como cuestionar si los ensayos clínicos son necesarios antes de que se permita el uso generalizado de nuevas terapias médicas en la población general [pág. 1]... es probable que los modelos animales sigan siendo necesarios hasta que la ciencia desarrolle modelos y sistemas alternativos que sean igualmente sólidos y robustos [pág. 2] .

[mwDGw] Jann Hau, Steven J. Schapiro (2011). «La contribución de los animales de laboratorio al progreso médico» . Manual de Ciencia de los Animales de Laboratorio, Volumen I, Tercera Edición: Principios y Prácticas Esenciales . CRC Press. ISBN 978-1-4200-8456-6Se requieren modelos animales para conectar [tecnologías biológicas modernas] y así comprender organismos completos, tanto en estados de salud como de enfermedad. A su vez, estos estudios con animales son necesarios para comprender y tratar enfermedades humanas [pág. 2]... Sin embargo, en muchos casos, no habrá sustituto para los estudios con animales completos debido a la participación de múltiples sistemas de tejidos y órganos tanto en condiciones fisiológicas normales como aberrantes [pág. 15].

[mwDHc] Real Sociedad de Medicina (24 de mayo de 2023). «Declaración de la posición de la Real Sociedad sobre el uso de animales en la investigación» . En la actualidad, el uso de animales sigue siendo la única vía para el progreso en algunas áreas de investigación.

[geula1998-35] 1 2 Guela C, Wu CK, Saroff D, Lorenzo A, Yuan M, Yankner BA (julio de 1998). "El envejecimiento hace que el cerebro sea vulnerable a la neurotoxicidad de la proteína β-amiloide". Nature Medicine . 4 (7): 827– 831. doi : 10.1038/nm0798-827 . PMID 9662375. S2CID 45108486 .

[AIDS2005-36] 1 2 AIDS Reviews 2005;7:67-83 Estudios de fármacos antirretrovirales en primates no humanos: un modelo animal válido para experimentos innovadores de eficacia y patogénesis de fármacos. Archivado el 17 de diciembre de 2008 en Wayback Machine.

[jameson1994-37] 1 2 Jameson BA, McDonnell JM, Marini JC, Korngold R (abril de 1994). "Un análogo de CD4 diseñado racionalmente inhibe la encefalomielitis alérgica experimental". Nature . 368 ( 6473): 744– 746. Bibcode : 1994Natur.368..744J . doi : 10.1038/368744a0 . PMID 8152486. S2CID 4370797 .

[lyuksyutova1984-38] 1 2 Lyuksyutova AL, Lu CC MN, Milanesio N, King LA, Guo N, Wang Y, Nathans J, Tessier-Lavigne M, et al. (2003). "Guía anteroposterior de axones comisurales mediante señalización Wnt-Frizzled". Science . 302 (5652): 1984– 8. Bibcode : 2003Sci...302.1984L . doi : 10.1126/science.1089610 . PMID 14671310 . S2CID 39309990 .

[Taylor_Alvarez_2019_pp._196–213-39] 1 2 Taylor K, Alvarez LR (2019). "Una estimación del número de animales utilizados con fines científicos en todo el mundo en 2015" . Alternatives to Laboratory Animals . 47 ( 5–6 ). SAGE Publications: 196–213 . doi : 10.1177/0261192919899853 . ISSN 0261-1929 . PMID 32090616. S2CID 211261775 .

[eurlex13-40] 1 2 Séptimo informe sobre las estadísticas relativas al número de animales utilizados con fines experimentales y otros fines científicos en los Estados miembros de la Unión Europea

[Hedrich-41] 1 2 Hedrich, Hans, ed. (21 de agosto de 2004). «El ratón doméstico como modelo de laboratorio: una perspectiva histórica». El ratón de laboratorio . Elsevier Science. ISBN 978-0-08-054253-9.

[Carbone26-42] Carbone, Larry. (2004). Lo que los animales quieren: experiencia y defensa en la política de bienestar animal en laboratorios.

[EUstatistics2013-43] "Las estadísticas de la UE muestran un descenso en el número de investigaciones con animales" . Speaking of Research. 2013. Consultado el 24 de enero de 2016 .

[44] "EE. UU. ya no exigirá pruebas en animales para nuevos medicamentos" . 13 de enero de 2022.

[45] Festing S, Wilkinson R (junio de 2007). "La ética de la investigación con animales. Punto de debate sobre el uso de animales en la investigación científica" . EMBO Reports . 8 (6): 526– 530. doi : 10.1038/sj.embor.7400993 . ISSN 1469-221X . PMC 2002542. PMID 17545991 .

[46] Reddy N, Lynch B, Gujral J, Karnik K (septiembre de 2023). "Panorama regulatorio de alternativas a las pruebas con animales en evaluaciones de seguridad alimentaria con un enfoque en el mundo occidental". Toxicología y farmacología regulatorias . 143 105470. doi : 10.1016/j.yrtph.2023.105470 . ISSN 1096-0295 . PMID 37591329. S2CID 260938742 .

[47] Petetta F, Ciccocioppo R (noviembre de 2021). "Percepción pública de las pruebas con animales de laboratorio: perspectiva histórica, filosófica y ética" . Addiction Biology . 26 (6) e12991. doi : 10.1111/adb.12991 . ISSN 1369-1600 . PMC 9252265. PMID 33331099 .

[48] Low LA, Mummery C, Berridge BR, Austin CP, Tagle DA (mayo de 2021). "Órganos en chips: hacia la próxima década". Nature Reviews. Drug Discovery . 20 (5): 345– 361. doi : 10.1038/s41573-020-0079-3 . hdl : 1887/3151779 . ISSN 1474-1784 . PMID 32913334. S2CID 221621465 .

[49] Löwa A, Jevtić M, Gorreja F, Hedtrich S (mayo de 2018). "Alternativas a las pruebas con animales en la investigación básica y preclínica de la dermatitis atópica" . Dermatología Experimental . 27 (5): 476– 483. doi : 10.1111/exd.13498 . ISSN 1600-0625 . PMID 29356091. S2CID 3378256 .

[50] Madden JC, Enoch SJ, Paini A, Cronin MT (julio de 2020). "Una revisión de las herramientas in silico como alternativas a las pruebas con animales: principios, recursos y aplicaciones" . Alternatives to Laboratory Animals . 48 (4): 146–172 . doi : 10.1177/0261192920965977 . ISSN 0261-1929 . PMID 33119417. S2CID 226204296 .

[51] Reddy N, Lynch B, Gujral J, Karnik K (septiembre de 2023). "Alternativas a las pruebas con animales en las pruebas de toxicidad: estado actual y perspectivas futuras en las evaluaciones de seguridad alimentaria". Food and Chemical Toxicology . 179 113944. doi : 10.1016/j.fct.2023.113944 . ISSN 1873-6351 . PMID 37453475. S2CID 259915886 .

[croce-52] 1 2 Croce, Pietro (1999). ¿ Vivisección o ciencia? Una investigación sobre las pruebas de drogas y la protección de la salud . Zed Books, ISBN 1-85649-732-1.

[53] "Vivisección" . Encyclopædia Britannica . 2007. Archivado del original el 1 de enero de 2008.

[buavfaq-54] "Preguntas frecuentes sobre la vivisección" (PDF) . Unión Británica para la Abolición de la Vivisección. Archivado del original (PDF) el 13 de mayo de 2015.

[55] "Vivisección". Encyclopedia.com . Consultado el 5 de mayo de 2023 .

[56] "Vivisección". Definición de VIVISECCIÓN . Merriam-Webster . Consultado el 5 de mayo de 2023 .

[Carbone22-57] 1 2 Carbone, pág. 22.

[58] Paixão RL, Schramm FR (1999). "Ética y experimentación con animales: ¿qué se debate?" . Cadernos de Saúde Pública . 15 (Suplemento 1): 99– 110. doi : 10.1590/s0102-311x1999000500011 . PMID 10089552 .

[59] Yarri, Donna (2005). La ética de la experimentación animal , Oxford University Press US, ISBN 0-19-518179-4.

[60] Cohen y Loew 1984.

[lpag-61] "Historia de la investigación con animales no humanos" . Laboratory Primate Advocacy Group. Archivado del original el 13 de octubre de 2006.

[Rabie2005-62] Abdel-Halim RE (2005). "Contribuciones de Ibn Zuhr (Avenzoar) al progreso de la cirugía: un estudio y traducciones de su libro Al-Taisir". Revista Médica Saudí . 26 (9): 1333– 39. PMID 16155644 .

[Rabie2006-63] Abdel-Halim RE (2006). "Contribuciones de Muhadhdhab Al-Deen Al-Baghdadi al progreso de la medicina y la urología. Un estudio y traducciones de su libro Al-Mukhtar". Revista Médica Saudí . 27 (11): 1631– 41. PMID 17106533 .

[pmid11544370-64] Mock M, Fouet A (2001). "Ántrax". Annu. Rev. Microbiol . 55 : 647–71 . doi : 10.1146/annurev.micro.55.1.647 . PMID 11544370 .

[pmid3309839-65] Windholz G (1987). "Pavlov como psicólogo. Una reevaluación". Pavlovian J. Biol. Sci . 22 (3): 103– 12. doi : 10.1007/BF02734662 . PMID 3309839 . S2CID 141344843 .

[66] Kohler, Señores de la mosca , capítulo 5

[Steensma-67] Steensma DP, Kyle Robert A., Shampo Marc A. (noviembre de 2010). "Abbie Lathrop, la "Mujer Ratón de Granby": Aficionada a los roedores y pionera accidental en genética" . Mayo Clinic Proceedings . 85 (11): e83. doi : 10.4065/mcp.2010.0647 . PMC 2966381. PMID 21061734 .

[68] Pillai S (29 de mayo de 2012). "Historia de la inmunología en Harvard" . Facultad de Medicina de Harvard: Acerca de nosotros . Facultad de Medicina de Harvard. Archivado del original el 20 de diciembre de 2013. Recuperado el 19 de diciembre de 2013 .

[pmid9285027-69] Gorden P (1997). "Diabetes no insulinodependiente: pasado, presente y futuro". Ann. Acad. Med. Singap . 26 (3): 326– 30. PMID 9285027 .

[70] Ironside W, "John Frederick Joseph Cade (1912–1980)" , Diccionario Australiano de Biografías , Canberra: Centro Nacional de Biografías, Universidad Nacional Australiana , consultado el 13 de mayo de 2025.

[whalen2005-71] Whalen FX, Bacon DR y Smith HM (2005) Best Pract Res Clin Anaesthesiol 19, 323

[72] "Desarrollo de un hito médico: La vacuna contra la polio de Salk" . Archivado del original el 11 de marzo de 2010. Consultado el 20 de junio de 2015 .Tipificación del virus de la poliomielitis por Salk

[73] "El incansable esfuerzo de investigación sobre la polio da frutos e indignación" . Archivado del original el 5 de septiembre de 2008. Consultado el 23 de agosto de 2008 .virus de la polio Salk

[74] "NMAH | Polio: Dos vacunas" . americanhistory.si.edu . Archivado del original el 4 de junio de 2011. Consultado el 13 de mayo de 2025 .

[75] "El trabajo sobre la prevención [de la polio ] se retrasó mucho debido a... modelos experimentales engañosos de la enfermedad en monos" | ari.info

[pmid7242665-76] Walgate R (1981). «Los armadillos luchan contra la lepra» . Naturaleza . 291 (5816): 527. Bibcode : 1981Natur.291..527W . doi : 10.1038/291527a0 . PMID 7242665 .

[77] Scollard DM, Adams LB, Gillis TP, Krahenbuhl JL, Truman RW, Williams DL (2006). "Los desafíos continuos de la lepra" . Clin . Microbiol. Rev. 19 ( 2): 338– 81. doi : 10.1128/CMR.19.2.338-381.2006 . PMC 1471987. PMID 16614253 .

[78] Jaenisch R, Mintz B (1974). "Secuencias de ADN del virus simio 40 en el ADN de ratones adultos sanos derivados de blastocistos preimplantacionales inyectados con ADN viral" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 71 (4): 1250– 54. Bibcode : 1974PNAS...71.1250J . doi : 10.1073/pnas.71.4.1250 . PMC 388203. PMID 4364530 .

[Wilmut-79] 1 2 Wilmut I, Schnieke AE, McWhir J, Kind AJ, Campbell KH (1997). "Descendencia viable derivada de células de mamíferos fetales y adultas". Nature . 385 (6619): 810– 13. Bibcode : 1997Natur.385..810W . doi : 10.1038/385810a0 . PMID 9039911 . S2CID 4260518 .

[80] "Historia de la investigación con animales" . www.understandinganimalresearch.org.uk . Consultado el 8 de abril de 2016 .

[81] PMPA bloquea el SIV en monos

[82] PMPA es tenofovir

[afda-83] "Sabor a frambuesa, sabor a muerte. El incidente del elixir sulfanilamida de 1937" . Revista FDA Consumer . Junio de 1981. Archivado del original el 4 de junio de 2009.

[Burkholz-84] Burkholz H (1 de septiembre de 1997). "Darle una segunda oportunidad a la talidomida" . FDA Consumer . Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU . Archivado del original el 21 de abril de 1999.

[85] Antoshechkin I, Sternberg PW (2007). "El gusano versátil: recursos genéticos y genómicos para la investigación de Caenorhabditis elegans". Nature Reviews Genetics . 8 (7): 518– 32. doi : 10.1038/nrg2105 . PMID 17549065 . S2CID 12923468 .

[86] Matthews KA, Kaufman TC, Gelbart WM (2005). "Recursos de investigación para Drosophila: el universo en expansión". Nature Reviews Genetics . 6 (3): 179– 93. doi : 10.1038/nrg1554 . PMID 15738962 . S2CID 31002250 .

[Schulenburg-87] Schulenburg H, Kurz CL, Ewbank JJ (2004). "Evolución del sistema inmunitario innato: la perspectiva del gusano". Immunological Reviews . 198 (1): 36– 58. Bibcode : 2004ImRv..198...36S . doi : 10.1111/j.0105-2896.2004.0125.x . PMID 15199953 . S2CID 21541043 .

[88] Leclerc V, Reichhart JM (2004). "La respuesta inmune de Drosophila melanogaster". Immunological Reviews . 198 (1): 59– 71. Bibcode : 2004ImRv..198...59L . doi : 10.1111/j.0105-2896.2004.0130.x . PMID 15199954 . S2CID 7395057 .

[89] Mylonakis E, Aballay A (2005). " Gusanos y moscas como modelos animales genéticamente manipulables para estudiar las interacciones huésped-patógeno" . Infection and Immunity . 73 (7): 3833– 41. doi : 10.1128/IAI.73.7.3833-3841.2005 . PMC 1168613. PMID 15972468 .

[ncbi.nlm.nih.gov-90] 1 2 Kavanagh K, Reeves EP (2004). "Aprovechando el potencial de los insectos para pruebas de patogenicidad in vivo de patógenos microbianos" . FEMS Microbiology Reviews . 28 (1): 101– 12. Bibcode : 2004FEMMR..28..101K . doi : 10.1016/j.femsre.2003.09.002 . PMID 14975532 .

[plosone.org-91] 1 2 Antunes LC, Imperi F, Carattoli A, Visca P (2011). Adler B (ed.). "Descifrando la naturaleza multifactorial de la patogenicidad de Acinetobacter baumannii" . PLOS ONE . 6 (8) e22674. Bibcode : 2011PLoSO...622674A . doi : 10.1371/journal.pone.0022674 . PMC 3148234. PMID 21829642 .

[Aperis_G_2011-92] 1 2 Aperis G, Fuchs BB, Anderson CA, Warner JE, Calderwood SB, Mylonakis E (2007). "Galleria mellonella como huésped modelo para estudiar la infección por la cepa vacunal viva de Francisella tularensis" . Microbes and Infection / Institut Pasteur . 9 (6): 729– 34. doi : 10.1016/j.micinf.2007.02.016 . PMC 1974785. PMID 17400503 .

[93] Waterfield NR, Sanchez-Contreras M, Eleftherianos I, Dowling A, Yang G, Wilkinson P, Parkhill J, Thomson N, Reynolds SE, Bode HB, Dorus S, Ffrench-Constant RH (2008). "Anotación rápida de virulencia (RVA): identificación de factores de virulencia utilizando una biblioteca de genoma bacteriano y múltiples huéspedes invertebrados" . Actas de la Academia Nacional de Ciencias de los Estados Unidos de América . 105 (41): 15967– 72. Bibcode : 2008PNAS..10515967W . doi : 10.1073/pnas.0711114105 . PMC 2572985. PMID 18838673 .

[USDA2016-94] 1 2 3 4 5 6 7 "Estadísticas del USDA sobre animales utilizados en investigación en los EE. UU ." Hablando de investigación. 20 de marzo de 2008.

[Trull-95] Trull FL (1999). "Más regulación de los roedores". Science . 284 (5419): 1463. Bibcode : 1999Sci...284.1463T . doi : 10.1126/science.284.5419.1463 . PMID 10383321 . S2CID 10122407 .

[Rosenthal-96] 1 2 3 4 Rosenthal N, Brown S (2007). "El ratón en ascenso: perspectivas para modelos de enfermedades humanas". Nature Cell Biology . 9 (9): 993– 99. doi : 10.1038/ncb437 . PMID 17762889 . S2CID 4472227 .

[97] Mukerjee M (agosto de 2004). "Hablando por los animales". Scientific American . 291 (2): 96– 97. Bibcode : 2004SciAm.291b..96M . doi : 10.1038/scientificamerican0804-96 .

[98] Aitman TJ, Critser JK, Cuppen E, Dominiczak A, Fernandez-Suarez XM, Flint J, Gauguier D, Geurts AM, Gould M, Harris PC, Holmdahl R, Hubner N, Izsvák Z, Jacob HJ, Kuramoto T, Kwitek AE, Marrone A, Mashimo T, Moreno C, Mullins J, Mullins L, Olsson T, Pravenec M, Riley L, Saar K, Serikawa T, Shull JD, Szpirer C, Twigger SN, Voigt B, Worley K (2008). "Progresos y perspectivas en genética de ratas: una visión comunitaria". Genética de la Naturaleza . 40 (5): 516– 22. doi : 10.1038/ng.147 . PMID 18443588 . S2CID 22522876 .

[99] Taylor K, Alvarez LR (noviembre de 2019). "Una estimación del número de animales utilizados con fines científicos en todo el mundo en 2015" . Alternatives to Laboratory Animals . 47 ( 5–6 ): 196–213 . doi : 10.1177/0261192919899853 . ISSN 0261-1929 . PMID 32090616. S2CID 211261775 .

[HSUSDogs-100] Perfil del perro , Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos

[101] Smith D, Broadhead C, Descotes G, Fosse R, Hack R, Krauser K, Pfister R, Phillips B, Rabemampianina Y, Sanders J, Sparrow S, Stephan-Gueldner M, Jacobsen SD (2002). "Evaluación de seguridad preclínica utilizando especies no roedoras: un proyecto de la industria/bienestar animal para minimizar el uso de perros" . ILAR . 43 Suppl: S39-42. doi : 10.1093/ilar.43.Suppl_1.S39 . PMID 12388850 .

[102] Quianzon CC, Cheikh I (16 de julio de 2012). " Historia de la insulina" . Journal of Community Hospital Internal Medicine Perspectives . 2 (2) 18701. doi : 10.3402/jchimp.v2i2.18701 . ISSN 2000-9666 . PMC 3714061. PMID 23882369 .

[UK2017-103] 1 2 3 4 "Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos, Gran Bretaña" (PDF) . Ministerio del Interior del Reino Unido . 2017. Consultado el 23 de julio de 2018 .

[104] "Alemania registra un aumento del 7% en los procedimientos de investigación con animales en 2016" . Speaking of Research. 6 de febrero de 2018.

[105] "Francia, Italia y los Países Bajos publican sus estadísticas de 2016" . Speaking of Research. 20 de marzo de 2018.

[106] Li Z, Zheng W, Wang H, Cheng Y, Fang Y, Wu F, Sun G, Sun G, Lv C, Hui B (15 de marzo de 2021). "Aplicación de modelos animales en la investigación del cáncer: avances recientes y perspectivas futuras" . Cancer Management and Research . 13 : 2455–2475 . doi : 10.2147/CMAR.S302565 . ISSN 1179-1322 . PMC 7979343. PMID 33758544 .

[107] Workman P, Aboagye EO, Balkwill F, Balmain A, Bruder G, Chaplin DJ, Double JA, Everitt J, Farningham Da, Glennie MJ, Kelland LR (25 de mayo de 2010). "Directrices para el bienestar y el uso de animales en la investigación del cáncer" . British Journal of Cancer . 102 (11): 1555– 1577. doi : 10.1038/sj.bjc.6605642 . ISSN 1532-1827 . PMC 2883160. PMID 20502460 .

[108] Tsering J, Hu X (2018). "Triphala suprime el crecimiento y la migración de células de carcinoma gástrico humano in vitro y en un modelo de xenoinjerto de pez cebra" . BioMed Research International . 2018 7046927. doi : 10.1155/2018/7046927 . ISSN 2314-6141 . PMC 6311269. PMID 30643816 .

[109] Perspectivas internacionales: El futuro de los recursos de primates no humanos , Actas del taller celebrado del 17 al 19 de abril, págs. 36-45, 46-48, 63-69, 197-200.

[110] "Estadísticas de importación de primates en EE. UU. para 2014" . Liga Internacional para la Protección de los Primates . Archivado del original el 4 de julio de 2017. Consultado el 9 de julio de 2015 .

[Humaneprimate-111] 1 2 Conlee KM, Hoffeld EH, Stephens ML (2004). "Análisis demográfico de la investigación con primates en los Estados Unidos" (PDF) . Alternatives to Laboratory Animals . 32 (Suplemento 1): 315–22 . doi : 10.1177/026119290403201s52 . PMID 23577480. Archivado del original (PDF) el 27 de febrero de 2008.

[112] St Fleur N (12 de junio de 2015). "EE. UU. declarará a todos los chimpancés 'en peligro de extinción'"." . The New York Times . The New York Times . Consultado el 9 de julio de 2015 .

[113] Lutz C, Well A, Novak M (2003). "Comportamiento estereotipado y autolesivo en macacos Rhesus: una encuesta y análisis retrospectivo del entorno y la experiencia temprana". American Journal of Primatology . 60 (1): 1– 15. doi : 10.1002/ajp.10075 . PMID 12766938. S2CID 19980505 .

[114] Chan AW, Chong KY, Martinovich C, Simerly C, Schatten G (2001). "Monos transgénicos producidos por transferencia de genes retrovirales en ovocitos maduros". Science . 291 (5502): 309– 12. Bibcode : 2001Sci...291..309C . doi : 10.1126/science.291.5502.309 . PMID 11209082 .

[115] Yang SH, Cheng PH, Banta H, Piotrowska-Nitsche K, Yang JJ, Cheng EC, Snyder B, Larkin K, Liu J, Orkin J, Fang ZH, Smith Y, Bachevalier J, Zola SM, Li SH, Li XJ, Chan AW (2008). "Hacia un modelo transgénico de la enfermedad de Huntington en un primate no humano" . Naturaleza . 453 (7197): 921– 24. Bibcode : 2008Natur.453..921Y . doi : 10.1038/naturaleza06975 . PMC 2652570 . PMID 18488016 .

[TheRoyalSociety-116] 1 2 El uso de animales no humanos en la investigación: una guía para científicos. The Royal Society , 2004, pág. 1

[Emborg-117] 1 2 Emborg ME (2007). "Modelos de la enfermedad de Parkinson en primates no humanos" . ILAR Journal . 48 (4): 339– 55. doi : 10.1093/ilar.48.4.339 . PMID 17712221 .

[118] McKie R (2 de noviembre de 2008). "La prohibición de los experimentos con primates sería devastadora, advierten los científicos" . The Observer . Londres.

[HomeOffice2004-119] "Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos, Gran Bretaña" (PDF) . Gobierno británico . 2004. Consultado el 13 de julio de 2012 .

[120] Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos, Gran Bretaña, 1996 – Ministerio del Interior del Reino Unido, Tabla 13

[121] "Informe anual sobre animales" (PDF) . Aphis.usda.gov. Archivado del original (PDF) el 23 de noviembre de 2020. Consultado el 6 de agosto de 2017 .

[Carbone68-122] Carbone, págs. 68–69.

[123] Oficina de Bienestar de los Animales de Laboratorio . Política del Servicio de Salud Pública sobre el Cuidado Humanitario y el Uso de Animales de Laboratorio. nih.gov

[124] Título 9 – Animales y productos animales . Código de Regulaciones Federales. Vol. 1 (1 de enero de 2008).

[125] "Exclusiva: los CDC pondrán fin a toda la investigación con monos" . www.science.org . Consultado el 18 de diciembre de 2025 .

[aldf.org-126] 1 2 "Experimentación con animales y la ley – Fondo de Defensa Legal de los Animales" . Fondo de Defensa Legal de los Animales . Archivado del original el 23 de agosto de 2017. Recuperado el 14 de junio de 2017 .

[127] Harden G. «Informe de auditoría del inspector general del USDA sobre las actividades de inspección y cumplimiento del programa de cuidado animal de APHIS» (PDF) . Oficina del inspector general del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (Informe n.° 33601–0001–41). Archivado del original (PDF) el 16 de febrero de 2015. Consultado el 7 de julio de 2015 .

[128] Young R (septiembre de 2005). «Informe de auditoría: actividades de inspección y cumplimiento del programa de cuidado animal de APHIS» (PDF) . Oficina del Inspector General de la Región Oeste del USDA (Informe n.° 33002–3–SF). Archivado del original (PDF) el 8 de noviembre de 2005. Consultado el 7 de julio de 2015 .

[129] Hansen L, Goodman J, Chandna A (2012). "Análisis de la composición de los comités de ética de la investigación con animales en instituciones estadounidenses" . Animals . 2 ( 1): 68– 75. doi : 10.3390/ani2010068 . PMC 4494267. PMID 26486777 .

[130] Carbone, pág. 94.

[131] Plous S, Herzog H (2001). "Investigación con animales: fiabilidad de las revisiones de protocolos para la investigación con animales". Science . 293 (5530): 608– 09. doi : 10.1126/science.1061621 . PMID 11474086 . S2CID 33314019 .

[132] Nandi J (27 de abril de 2012). «Científicos se enfrentan a activistas y exigen que se levante la prohibición de las pruebas con animales vivos» . The Times of India . Archivado del original el 27 de octubre de 2012. Consultado el 13 de julio de 2012 .

[133] Comisionado Oo (10 de abril de 2025). "La FDA anuncia un plan para eliminar gradualmente el requisito de pruebas en animales para anticuerpos monoclonales y otros medicamentos" . FDA . Archivado del original el 10 de abril de 2025. Recuperado el 13 de mayo de 2025 .

[134] "Hoja de ruta para reducir las pruebas con animales en estudios de seguridad preclínica" . FDA .

[135] Marshall LJ, Bailey J, Cassotta M, Herrmann K, Pistollato F (marzo de 2023). "Poca traducibilidad de la investigación biomédica con animales: una revisión narrativa" . Alternatives to Laboratory Animals . 51 (2): 102– 135. doi : 10.1177/02611929231157756 . PMID 36883244 .

[136] Director Oo. "Los NIH priorizarán las tecnologías de investigación basadas en humanos" . NIH .

[137] Taller de la FDA y los NIH sobre la reducción de las pruebas con animales en YouTube

[138] Taylor K, Gordon N, Langley G, Higgins W (2008). "Estimaciones del uso mundial de animales de laboratorio en 2005" . Alternatives to Laboratory Animals . 36 (3): 327–42 . doi : 10.1177/026119290803600310 . PMID 18662096. S2CID 196613886 .

[hunter2014-139] Hunter, Robert G. (1 de enero de 2014). "Las alternativas a las pruebas con animales impulsan el mercado" . Gen. Eng. Biotechnol. News . Vol. 34, n.º 1, pág. 11. Si bien el crecimiento se ha estabilizado y se han producido reducciones significativas en algunos países, el número de animales utilizados en la investigación a nivel mundial sigue ascendiendo a casi 100 millones al año.

[nuffield45-140] 1 2 3 4 "La ética de la investigación con animales" (PDF) . Consejo Nuffield de Bioética. Archivado del original (PDF) el 25 de junio de 2008.

[141] "El USDA publica estadísticas de investigación con animales de 2016: aumento del 7 % en el uso de animales" . Speaking of Research . 19 de junio de 2017. Consultado el 10 de diciembre de 2017 .

[GoodmanChandnaRoe-142] Goodman J, Chandna A, Roe K (2015). "Tendencias en el uso de animales en centros de investigación de EE . UU." . Journal of Medical Ethics . 41 (7): 567– 69. doi : 10.1136/medethics-2014-102404 . PMID 25717142 . S2CID 46187262 . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[143] Rowan, A., Loew, F., y Weer, J. (1995) "La controversia sobre la investigación con animales. Protesta, proceso y política pública: un análisis de cuestiones estratégicas". Universidad de Tufts , North Grafton. Citado en Carbone 2004, pág. 26.

[144] Alternativas al uso de animales en investigación, pruebas y educación , Oficina de Evaluación Tecnológica del Congreso de los Estados Unidos, Washington, DC: Oficina de Imprenta del Gobierno, 1986, pág. 64. En 1966, la Asociación de Criadores de Animales de Laboratorio estimó en su testimonio ante el Congreso que el número de ratones, ratas, cobayas, hámsteres y conejos utilizados en 1965 fue de alrededor de 60 millones. (Audiencias ante el Subcomité de Ganadería y Granos para Piensos, Comité de Agricultura, Cámara de Representantes de los Estados Unidos, 1966, pág. 63).

[UK_Home_Office_2016-145] 1 2 "Cifras de investigación con animales en 2017" . Comprensión de la investigación con animales. 2017.

[SR2017-146] "Estadísticas del Ministerio del Interior sobre el uso de animales en la investigación en el Reino Unido" . Hablando de investigación. 23 de octubre de 2012.

[altweb.jhsph-147] 1 2 Russell, WMS (William Moy Stratton), Health JB (1992). Los principios de la técnica experimental humanitaria ( Edición especial). South Mimms, Potters Bar, Herts, Inglaterra: Universities Federation for Animal Welfare. ISBN 0-900767-78-2OCLC 27347928. Archivado del original el 27 de septiembre de 2011. Consultado el 16 de agosto de 2013 .

[Badyal-148] Badyal D., Desai C. (2014). "Uso de animales en la educación e investigación farmacológica: el escenario cambiante" . Indian Journal of Pharmacology . 46 (3): 257– 65. doi : 10.4103/0253-7613.132153 . PMC 4071700. PMID 24987170 .

[149] "Encuesta de 2009 del CCAC sobre el uso de animales" (PDF) . Consejo Canadiense para el Cuidado de los Animales . Diciembre de 2010. Archivado del original (PDF) el 7 de junio de 2015. Consultado el 7 de julio de 2015 .

[150] Merkes M, Buttrose R. "Nuevo código, mismo sufrimiento: animales en el laboratorio" . ABC. The Drum . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[151] Even D (29 de mayo de 2013). "El número de experimentos con animales aumenta por primera vez desde 2008" . Haaretz . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[152] "Aumento de la investigación con animales en Corea del Sur en 2017" . Speaking of Research . 20 de abril de 2018. Consultado el 23 de julio de 2017 .

[153] "Número de animales de laboratorio en Alemania" . Max-Planck-Gesellschaft . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[154] Kong Q, Qin C (2009). "Análisis de las políticas y la administración actuales de la ciencia de los animales de laboratorio en China" . ILAR . 51 (1): e1– e11. doi : 10.1093/ilar.51.1.e1 . PMID 20075493 .

[155] Recursos sobre animales invertebrados. Archivado el 25 de octubre de 2007 en Wayback Machine . Centro Nacional de Recursos para la Investigación. ncrr.nih.gov

[156] «Quién es quién en la supervisión federal de asuntos animales» . Aesop-project.org. Archivado del original el 22 de septiembre de 2007.

[157] Collins FS, Rossant J, Wurst W (2007). "Un ratón para todas las razones" . Cell . 128 ( 1): 9– 13. doi : 10.1016/j.cell.2006.12.018 . PMID 17218247. S2CID 18872015 .

[Gillham-158] 1 2 Gillham, Christina (17 de febrero de 2006). "Comprado para ser vendido" , Newsweek .

[Class_B_dealers-159] Distribuidores de Clase B Archivado el 29 de abril de 2010 en Wayback Machine , Humane Society of the United States.

[160] "Quién es quién en la supervisión federal de asuntos animales" , Proyecto Esopo.

[161] Salinger, Lawrence y Teddlie, Patricia. "Robo de mascotas para investigación y lucro: ¿La aplicación (?) de la Ley de Bienestar Animal" Archivado el 14 de diciembre de 2013 en Wayback Machine , ponencia presentada en la reunión anual de la Sociedad Americana de Criminología, Royal York, Toronto, 15 de octubre de 2006.

[162] Reitman, Judith (1995) Robado para obtener ganancias , Zebra, ISBN 0-8217-4951-X.

[163] Moran, Julio (12 de septiembre de 1991) "Tres condenados a prisión por robar mascotas para investigación", LA Times.

[164] Francione, Gary . Animales, propiedad y la ley . Temple University Press, 1995, pág. 192; Magnuson, Warren G., Presidente. "Observaciones iniciales en las audiencias previas a la promulgación de la Ley Pública 89-544, la Ley de Bienestar de los Animales de Laboratorio", Comité de Comercio del Senado de los Estados Unidos, 25 de marzo de 1966.

[HSUSBaird-165] Conocido traficante de animales pierde su licencia y paga una multa récord , Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos

[ASPCAdealers-166] Experimentación con animales: ¿De dónde vienen los animales? Sociedad Americana para la Prevención de la Crueldad contra los Animales (ASPCA). Según la ASPCA, los siguientes estados prohíben que los refugios proporcionen animales para investigación: Connecticut, Delaware, Hawái, Maine, Maryland, Massachusetts, Nuevo Hampshire, Nueva Jersey, Nueva York, Pensilvania, Rhode Island, Carolina del Sur, Vermont y Virginia Occidental.

[direct1-167] Directiva 86/609/CEE del Consejo, de 24 de noviembre de 1986, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros en materia de protección de los animales utilizados con fines experimentales y otros fines científicos.

[168] Directiva 2010/63/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2010, relativa a la protección de los animales utilizados con fines científicos.

[169] Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) Archivado el 31 de julio de 2007 en Wayback Machine Departamento de Medio Ambiente, Alimentación y Asuntos Rurales

[HOStats-170] 1 2 ""Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos", Estadísticas de procedimientos científicos en animales vivos, Ministerio del Interior" (PDF) . 2004. pág. 87.

[171] Aumentan las importaciones de primates en EE. UU. Liga Internacional para la Protección de los Primates, abril de 2007

[172] Dolor en animales de investigación: principios generales y consideraciones . NIH. 2009.

[173] Duncan IJ, Petherick JC (1991). "Las implicaciones de los procesos cognitivos para el bienestar animal". Journal of Animal Science . 69 (12): 5017– 22. doi : 10.2527/1991.69125017x . PMID 1808195 .

[174] Curtis SE, Stricklin WR (1991). "La importancia de la cognición animal en los sistemas de producción animal agrícola: una visión general". Journal of Animal Science . 69 (12): 5001– 07. doi : 10.2527/1991.69125001x . PMID 1808193 .

[Carbone149-175] Carbone, pág. 149.

[176] Rollin redactó la Ley de Extensión de la Investigación en Salud de 1985 y una enmienda sobre bienestar animal a la Ley de Seguridad Alimentaria de 1985: véase Rollin, Bernard. «Investigación con animales: una ciencia moral. Punto de debate sobre el uso de animales en la investigación científica» , EMBO Reports 8, 6, 2007, pp. 521-25.

[Rollin117-177] 1 2 Rollin, Bernard. El grito desatendido: conciencia animal, dolor animal y ciencia . Nueva York: Oxford University Press, 1989, pp. xii, 117–18, citado en Carbone 2004, p. 150.

[178] Griffin DR, Speck GB (2004). "Nueva evidencia de conciencia animal". Animal Cognition . 7 (1): 5– 18. doi : 10.1007/s10071-003-0203-x . PMID 14658059 . S2CID 8650837 .

[179] Allen C (1998). "Evaluación de la cognición animal: perspectivas etológicas y filosóficas". Journal of Animal Science . 76 (1): 42– 47. doi : 10.2527/1998.76142x . PMID 9464883 .

[180] "Más inteligentes de lo que crees: un renombrado investigador canino equipara la inteligencia de los perros con la de un niño humano de 2 años" . www.apa.org . Consultado el 5 de mayo de 2023 .

[181] "Ley de Bienestar Animal de 1999" . Oficina del Asesor Parlamentario. 2015. Consultado el 23 de enero de 2016 .

[Norway-182] "Ley noruega de bienestar animal" . Centro histórico y jurídico animal . 2011. Consultado el 25 de enero de 2016 .

[183] «Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio» , ILAR, Consejo Nacional de Investigación, National Academies Press, 1996, pág. 64, ISBN 0-309-05377-3.

[184] "Cómo trabajar con su Comité Institucional para el Cuidado y Uso de Animales (IACUC)" . ori.hhs.gov .

[185] Klabukov I, Shestakova V, Krasilnikova O, Smirnova A, Abramova O, Baranovskii D, Atiakshin D, Kostin AA, Shegay P, Kaprin AD (2023). "Refinamiento de los experimentos con animales: Reemplazo de los métodos traumáticos de marcaje de animales de laboratorio con alternativas no invasivas" . Animals . 13 ( 22): 3452. doi : 10.3390/ani13223452 . ISSN 2076-2615 . PMC 10668729. PMID 38003070 .

[186] Lindner E, Fuelling O (2002). "Métodos de marcaje en pequeños mamíferos: el tatuaje de oreja como alternativa al corte de dedos" . Journal of Zoology . 256 (2): 159– 163. doi : 10.1017/S0952836902000195 . ISSN 0952-8369 .

[187] Devolder K, Eggel M (2019). "¿Sin dolor no hay ganancia? En defensa de la desmejora genética (de la mayoría) de los animales de investigación" . Animals . 9 ( 4): 154. doi : 10.3390/ani9040154 . PMC 6523187. PMID 30970545 .

[Flecknell-188] 1 2 Flecknell P (2002). "Reemplazo, reducción y refinamiento". ALTEX . 19 (2): 73– 78. PMID 12098013 .

[189] Comité de Procedimientos con Animales: revisión de la evaluación de costo-beneficio en el uso de animales en la investigación. Archivado el 27 de febrero de 2008 en Wayback Machine. El Comité de Procedimientos con Animales, junio de 2003, págs. 46-47.

[Carbone2-190] Carbone, Larry. "Eutanasia," en Bekoff, M. y Meaney, C. Enciclopedia de los derechos y el bienestar animal . Greenwood Publishing Group, pp. 164–66, citado en Carbone 2004, pp. 189–90.

[191] Cooper D (11 de junio de 2017) ."Directrices sobre la eutanasia", Recursos animales para la investigación . Universidad de Minnesota.

[192] Close B, Banister K, Baumans V, Bernoth EM, Bromage N, Bunyan J, Erhardt W, Flecknell P, Gregory N, Hackbarth H, Morton D, Warwick C (1996). "Recomendaciones para la eutanasia de animales de experimentación: Parte 1" . Laboratory Animals . 30 (4): 293–316 (295). doi : 10.1258/002367796780739871 . PMID 8938617 .

[193] «Guía para el cuidado y uso de animales de laboratorio» , ILAR, Consejo Nacional de Investigación, National Academies Press, 1996, pág. 65, ISBN 0-309-05377-3.

[194] Diaz SL (2020). "Realización y reporte de experimentación animal: Quo vadis?" . European Journal of Neuroscience . 52 (6): 3493– 3498. doi : 10.1111/ejn.14091 . hdl : 11336/88084 . ISSN 0953-816X . PMID 30058230 . S2CID 51865025 .

[195] "Directrices de la AVMA sobre la eutanasia, edición de junio de 2007, Informe del Panel de la AVMA sobre la eutanasia" (PDF) . Avma.org. Archivado del original (PDF) el 15 de agosto de 2011.

[Lords3-196] 1 2 «Informe del Comité Selecto sobre Animales en Procedimientos Científicos» , Cámara de los Lores, 16 de julio de 2002. Véase el capítulo 3: «El propósito y la naturaleza de los experimentos con animales». Consultado el 6 de julio de 2010.

[ReferenceA-197] 1 2 Job CK (2003). "Investigación sobre el armadillo de nueve bandas y la lepra". Indian Journal of Pathology & Microbiology . 46 (4): 541– 50. PMID 15025339 .

[198] Venken KJ, Bellen HJ (2005). " Tecnologías emergentes para la manipulación genética en Drosophila melanogaster". Nature Reviews Genetics . 6 (3): 167– 78. doi : 10.1038/nrg1553 . PMID 15738961. S2CID 21184903 .

[199] Sung YH, Song J, Lee HW (2004). "Enfoque de genómica funcional utilizando ratones" . Journal of Biochemistry and Molecular Biology . 37 (1): 122– 32. doi : 10.5483/BMBRep.2004.37.1.122 . PMID 14761310 .

[200] Janies D, DeSalle R (1999). "Desarrollo, evolución y corroboración" . The Anatomical Record . 257 (1): 6– 14. doi : 10.1002/(SICI)1097-0185(19990215)257:1 < 6::AID-AR4 > 3.0.CO ; 2 -I . PMID 10333399. S2CID 23492348 .

[201] Akam M (1995). "Genes Hox y la evolución de diversos planes corporales". Philosophical Transactions of the Royal Society B . 349 (1329): 313– 19. Bibcode : 1995RSPTB.349..313A . doi : 10.1098/rstb.1995.0119 . PMID 8577843 .

[202] Prasad BC, Reed RR (1999). "Quimiosensación: mecanismos moleculares en gusanos y mamíferos". Trends in Genetics . 15 (4): 150– 53. doi : 10.1016/S0168-9525(99)01695-9 . PMID 10203825 .

[203] Schafer WR (2006). " Métodos neurofisiológicos en C. elegans: una introducción" . WormBook : 1–4 . doi : 10.1895/wormbook.1.113.1 . PMC 4780964. PMID 18050439 .

[204] Yamamuro Y (2006). "Comportamiento social en ratas de laboratorio: Aplicaciones para estudios de psiconeuroetología". Animal Science Journal . 77 (4): 386– 94. doi : 10.1111/j.1740-0929.2006.00363.x .

[205] Marler P., Slabbekoorn H., La música de la naturaleza: La ciencia del canto de los pájaros , Academic Press, 2004. ISBN 0-12-473070-1

[206] Por ejemplo, «además de proporcionar enriquecimiento ambiental a los chimpancés, el termitero es también el punto central de un estudio sobre el uso de herramientas que se está llevando a cabo», de la página web del zoológico de Lincoln Park . Consultado el 25 de abril de 2007.

[207] Festing, M. , "Cepas endogámicas de ratones y sus características" , The Jackson Laboratory . Consultado el 30 de enero de 2008.

[208] Peichel CL (2005). "Pescando los secretos de la evolución de los vertebrados en los espinosos de tres espinas" . Developmental Dynamics . 234 (4): 815– 23. doi : 10.1002/dvdy.20564 . PMID 16252286 .

[209] Peichel CL, Nereng KS, Ohgi KA, Cole BL, Colosimo PF, Buerkle CA, Schluter D, Kingsley DM (2001). " La arquitectura genética de la divergencia entre especies de espinosos de tres espinas" (PDF) . Nature . 414 (6866): 901–05 . Bibcode : 2001Natur.414..901P . doi : 10.1038/414901a . PMID 11780061. S2CID 4304296 .

[210] Ramaswamy S, McBride JL, Kordower JH (2007). "Modelos animales de la enfermedad de Huntington" . ILAR Journal . 48 (4): 356–73 . doi : 10.1093/ilar.48.4.356 . PMID 17712222 .

[211] Rees DA, Alcolado JC (2005). "Modelos animales de diabetes mellitus" . Diabetic Medicine . 22 (4): 359–70 . doi : 10.1111/j.1464-5491.2005.01499.x . PMID 15787657 .

[212] Iwakuma T, Lozano G (2007). "Inhibición de las actividades de p53 mediante mutaciones de inserción en modelos de ratón" . Oncogene . 26 (15): 2177–84 . doi : 10.1038/sj.onc.1210278 . PMID 17401426 .

[213] Frese KK, Tuveson DA (2007). "Maximizing mouse cancer models". Nature Reviews Cancer . 7 (9): 645– 58. doi : 10.1038/nrc2192 . PMID 17687385 . S2CID 6490409 .

[214] Dunham SP (2006). "Lecciones del gato: desarrollo de vacunas contra lentivirus". Inmunología e inmunopatología veterinaria . 112 ( 1– 2): 67– 77. doi : 10.1016/j.vetimm.2006.03.013 . PMID 16678276 .

[215] Vail DM, MacEwen EG (2000). "Tumores que aparecen espontáneamente en animales de compañía como modelos para el cáncer humano". Cancer Investigation . 18 (8): 781– 92. doi : 10.3109/07357900009012210 . PMID 11107448. S2CID 32489790 .

[Tolwani-216] 1 2 Tolwani RJ, Jakowec MW, Petzinger GM, Green S, Waggie K (1999). "Modelos experimentales de la enfermedad de Parkinson: perspectivas a partir de muchos modelos". Laboratory Animal Science . 49 (4): 363– 71. PMID 10480640 .

[217] Pound P, Ebrahim S, Sandercock P, Bracken MB, Roberts I (2004). "¿Dónde está la evidencia de que la investigación con animales beneficia a los humanos?" . BMJ . 328 (7438). Grupo de Revisión Sistemática de Ensayos con Animales (RATS): 514– 47. doi : 10.1136/bmj.328.7438.514 . PMC 351856 . PMID 14988196 .

[218] Langley, Gill (2006) next of kin...A report on the use of primates in experiments Archived 27 February 2008 at the Wayback Machine , BUAV.

[219] La historia de la estimulación cerebral profunda . parkinsonsappeal.com

[220] Platt JL, Lin SS (1998). "Las promesas futuras del xenotrasplante". Anales de la Academia de Ciencias de Nueva York . 862 (1): 5– 18. Bibcode : 1998NYASA.862....5P . doi : 10.1111 / j.1749-6632.1998.tb09112.x . PMID 9928201. S2CID 72941995 .

[Schuurman-221] 1 2 Schuurman HJ, Pierson RN (2008). "Progreso hacia el xenotrasplante clínico" . Frontiers in Bioscience . 13 (13): 204– 20. doi : 10.2741/2671 . PMID 17981539 .

[222] Valdés-González RA, Dorantes LM, Garibay GN, Bracho-Blanchet E, Méndez AJ, Dávila-Pérez R, Elliott RB, Terán L, White DJ (2005). "Xenotrasplante de islotes neonatales porcinos de células de Langerhans y Sertoli: un estudio de 4 años" . Revista europea de endocrinología . 153 (3): 419– 27. doi : 10.1530/eje.1.01982 . PMID 16131605 .

[223] Valdés-González RA, White DJ, Dorantes LM, Terán L, Garibay-Nieto GN, Bracho-Blanchet E, Dávila-Pérez R, Evia-Viscarra L, Ormsby CE, Ayala-Sumuano JT, Silva-Torres ML, Ramírez-González B (2007). "Seguimiento de tres años de un paciente con diabetes mellitus tipo 1 con xenotrasplante de islotes". Trasplante clínico . 21 (3): 352– 57. doi : 10.1111/j.1399-0012.2007.00648.x . PMID 17488384 . S2CID 22668776 .

[autogenerated2-224] Townsend, Mark (20 de abril de 2003). "Al descubierto: secretos del laboratorio de órganos animales" , The Guardian .

[225] Curtis, Polly (11 de julio de 2003). "El Ministerio del Interior vuelve a estar en el punto de mira en la polémica sobre los derechos de los animales" , The Guardian .

[BUAVHPT-226] 1 2 Pruebas de productos domésticos Archivadas el 27 de febrero de 2008 en Wayback Machine BUAV

[EU2005-227] Quinto informe sobre las estadísticas relativas al número de animales utilizados con fines experimentales y otros fines científicos en los Estados miembros de la Unión Europea , Comisión de las Comunidades Europeas , publicado en noviembre de 2007.

[Abbott-228] 1 2 3 Abbott A (2005). "Pruebas con animales: más que un cambio cosmético" ( PDF) . Nature . 438 (7065): 144– 46. Bibcode : 2005Natur.438..144A . doi : 10.1038/438144a . PMID 16281001. S2CID 4422086. Archivado del original (PDF) el 27 de febrero de 2008.

[229] Watkins JB (1989). "La exposición de ratas a anestésicos inhalatorios altera la depuración hepatobiliar de xenobióticos colefílicos". The Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics . 250 (2): 421– 27. doi : 10.1016/S0022-3565(25)22228-5 . PMID 2760837 .

[230] Watt JA, Dickinson RG (1990). "El efecto de la anestesia con éter dietílico, pentobarbital y uretano sobre la conjugación y disposición del diflunisal en ratas". Xenobiotica . 20 (3): 289– 301. doi : 10.3109/00498259009046848 . PMID 2336839 .

[231] "Pruebas de productos químicos – OCDE" . www.oecd.org . Consultado el 23 de mayo de 2022 .

[232] Walum E (1998). "Toxicidad oral aguda" . Environmental Health Perspectives . 106 (Supl . 2): 497–503 . doi : 10.2307/3433801 . JSTOR 3433801. PMC 1533392. PMID 9599698 .

[233] Organización intergubernamental elimina la prueba LD50 , The Humane Society of the United States (05/02/2003)

[234] "Directriz 405 de la OCDE, Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 27 de febrero de 2008. Consultado el 6 de abril de 2015 .

[235] Especies utilizadas en la investigación: Conejo , Humane Society of the United States

[236] Wilhelmus KR (2001). "La prueba ocular de Draize". Survey of Ophthalmology . 45 (6): 493– 515. doi : 10.1016/S0039-6257(01)00211-9 . PMID 11425356 .

[237] Secchi A, Deligianni V (2006). "Toxicología ocular: la prueba ocular de Draize". Current Opinion in Allergy and Clinical Immunology . 6 (5): 367– 72. doi : 10.1097/01.all.0000244798.26110.00 . PMID 16954791 . S2CID 24972694 .

[Hadwen-238] 1 2 Se celebra el hito de la sustitución de la prueba ocular de Draize en conejos . Dr Hadwen Trust (21 de septiembre de 2009)

[239] "Pruebas de toxicidad para la evaluación de agentes ambientales" National Academies Press, (2006), pág. 21.

[240] Hartung T (2009). " Toxicología para el siglo XXI". Nature . 460 (7252): 208– 12. Bibcode : 2009Natur.460..208H . doi : 10.1038/460208a . PMID 19587762. S2CID 851143 .

[241] "¿Dónde está la toxicología para el siglo XXI?" . Pro-Test Italia. 2013 . Consultado el 30 de enero de 2014 .

[242] Smith LL (2001). "Principales desafíos para los toxicólogos en el siglo XXI". Trends Pharmacol. Sci . 22 (6): 281– 85. doi : 10.1016/S0165-6147(00)01714-4 . PMID 11395155 .

[243] Brown SL, Brett SM, Gough M, Rodricks JV, Tardiff RG, Turnbull D (1988). "Revisión de comparaciones de riesgo entre especies". Regul. Toxicol. Pharmacol . 8 (2): 191– 206. doi : 10.1016/0273-2300(88)90028-1 . PMID 3051142 .

[Burden2015-244] Burden N, Sewell F, Chapman K (2015). "Pruebas de seguridad química: ¿Qué se necesita para garantizar la aplicación generalizada de enfoques sin animales?" . PLOS Biol . 13 (5) e1002156. doi : 10.1371/journal.pbio.1002156 . PMC 4446337 . PMID 26018957 .

[Moczko2016-245] Moczko E, Mirkes EM, Cáceres C, Gorban AN, Piletsky S (2016). "Ensayo basado en fluorescencia como nueva herramienta de detección de sustancias químicas tóxicas" . Scientific Reports . 6 33922. Bibcode : 2016NatSR...633922M . doi : 10.1038/srep33922 . PMC 5031998. PMID 27653274 .

[246] Stephens, Martin y Rowan, Andrew. Panorama general de los problemas relacionados con las pruebas en animales, Humane Society of the United States

[247] "Pruebas cosméticas en animales en la UE" . Archivado del original el 30 de diciembre de 2020. Consultado el 5 de diciembre de 2018 .

[WorldPost-248] Engebretson, Monica (16 de marzo de 2014). "India se une a la UE e Israel para superar a EE. UU. en políticas de pruebas de cosméticos libres de crueldad animal" . The World Post .

[US_Bill-249] «Cruelty Free International aplaude al congresista Jim Moran por su proyecto de ley para poner fin a las pruebas de cosméticos en animales en Estados Unidos» (Comunicado de prensa). 5 de marzo de 2014. Archivado del original el 18 de marzo de 2014.

[HSUS-250] Fox, Stacy (10 de marzo de 2014). «Atracción animal: Se presenta en el Congreso un proyecto de ley federal para poner fin a las pruebas de cosméticos en animales» (Comunicado de prensa). Humane Society of the United States. Archivado del original el 11 de marzo de 2014.

[Osborn-251] 1 2 Osborn, Andrew y Gentleman, Amelia. «Movimiento secreto francés para bloquear la prohibición de las pruebas con animales» , The Guardian (19 de agosto de 2003). Consultado el 27 de febrero de 2008.

[252] Mohan V (14 de octubre de 2014). "India prohíbe la importación de cosméticos probados en animales" . The Times of India . Consultado el 14 de octubre de 2014 .

[32001L0083-253] 1 2 Directiva 2001/83/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de noviembre de 2001, por la que se establece un código comunitario sobre medicamentos para uso humano , apartado II. REALIZACIÓN DE ENSAYOS, A. Toxicidad

[254] Patronek G, Rauch A (1 de enero de 2007). "Revisión sistemática de estudios comparativos que examinan alternativas al uso perjudicial de animales en la educación biomédica". Journal of the American Veterinary Medical Association . 230 (1): 37– 43. doi : 10.2460/javma.230.1.37 . PMID 17199490 .

[255] Hart L, Hart B, Wood M (2008). Por qué la disección: el uso de animales en la educación . Westport: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-32390-4.

[256] Orlans B, Beauchamp T, Dresser R , Morton D, Gluck J (1998). El uso humano de los animales . Oxford University Press. 213 págs . ISBN 978-0-19-511908-4.

[257] Downey M (25 de junio de 2013). "¿Deberían los estudiantes diseccionar animales o deberían las escuelas pasar a las disecciones virtuales?" . The Atlanta Journal-Constitution . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[258] Pulla P (6 de agosto de 2014). "Prohibidas las disecciones en las universidades indias" . Science . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[259] Shine N. "La batalla por la disección de animales en la escuela secundaria" . Pacific Standard . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[260] "Conferencia sobre invertebrados en la educación y la conservación | Departamento de Neurociencia" . Neurosci.arizona.edu. Archivado del original el 15 de diciembre de 2018. Consultado el 6 de abril de 2015 .

[261] Dalal R, Even M, Sandusky C, Barnard N (agosto de 2005). «Alternativas de reemplazo en la educación: enseñanza sin animales» (Resumen del Quinto Congreso Mundial sobre Alternativas y Uso de Animales en las Ciencias de la Vida, Berlín) . Comité de Médicos por una Medicina Responsable. Archivado del original el 22 de julio de 2014. Recuperado el 9 de abril de 2015 .

[262] "La base de datos de alternativas NORINA" . Oslovet.norecopa.no . Consultado el 6 de abril de 2015 .

[263] "Bienvenido" . Interniche.org . Consultado el 6 de abril de 2015 .

[BBC_09-11-13-264] 1 2 "Peleada por la aplicación estadounidense de 'mochila de cucarachas' para teléfonos móviles" . BBC News . 9 de noviembre de 2013. Consultado el 9 de noviembre de 2013 .

[Time_01-11-13-265] Hamilton, Anita (1 de noviembre de 2013). "La resistencia es inútil: PETA intenta detener la venta de cucarachas cíborg controladas a distancia" . Time . Consultado el 10 de noviembre de 2013 .

[266] Brook, Tom Vanden, " Estudio del cerebro y derechos de los animales chocan ", USA Today (7 de abril de 2009), pág. 1.

[kelly2013-267] 1 2 Kelly J (7 de marzo de 2013). "¿Quién, qué, por qué: ¿Salva la vida de los soldados el hecho de disparar a las cabras?" . BBC News Magazine .

[268] Londoño E (24 de febrero de 2013). "Se exige a los militares que justifiquen el uso de animales en la formación de personal médico tras la presión de los activistas" . The Washington Post . Archivado del original el 15 de diciembre de 2013.

[269] Vergakis B (14 de febrero de 2014). "La Guardia Costera reduce el uso de animales vivos en el entrenamiento" . Archivado del original el 9 de julio de 2015. Recuperado el 7 de julio de 2015 .

[270] Bender B (12 de noviembre de 2014). "El ejército restringirá el uso de animales vivos en el entrenamiento médico" . Boston Globe . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[271] Champaco B (15 de agosto de 2013). "PETA: El Centro Médico del Ejército Madigan ha detenido las 'crueles' pruebas con hurones" . Patch . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[ilar88-272] "Uso de animales de laboratorio en la investigación biomédica y del comportamiento", Instituto de Investigación de Animales de Laboratorio, The National Academies Press, 1988 ISBN 0-309-07878-4.

[273] Cooper, Sylvia (1 de agosto de 1999). "Las mascotas abarrotan el refugio de animales". Archivado el 2 de febrero de 2014 en Wayback Machine , The Augusta Chronicle .

[274] "Ciencia, Medicina y Animales" , Instituto de Investigación de Animales de Laboratorio, Publicado por el Consejo Nacional de Investigación de las Academias Nacionales , 2004, pág. 2

[275] "Acerca de" . Peta.org . Consultado el 6 de abril de 2015 .

[276] "Legislación del Reino Unido: una crítica" (PDF) . Archivado del original (PDF) el 25 de junio de 2008. Consultado el 6 de abril de 2015 .

[277] "Preguntas frecuentes: Vivisección" (PDF) . Unión Británica para la Abolición de la Vivisección . Archivado del original (PDF) el 13 de mayo de 2015. Consultado el 6 de abril de 2015 .

[278] "Investigación biomédica: La Sociedad Protectora de Animales de los Estados Unidos" . Humanesociety.org . Archivado del original el 30 de septiembre de 2020. Consultado el 6 de abril de 2015 .

[279] "Problemas con animales y experimentación animal | Comité de Médicos" . Pcrm.org . Archivado del original el 23 de julio de 2011. Consultado el 6 de abril de 2015 .

[280] Rollin BE (2006). "La regulación de la investigación con animales y el surgimiento de la ética animal: una historia conceptual" (PDF) . Medicina Teórica y Bioética . 27 (4): 285–304 . doi : 10.1007/s11017-006-9007-8 . PMID 16937023. S2CID 18620094. Archivado del original (PDF) el 8 de octubre de 2020. Recuperado el 4 de diciembre de 2019 .

[281] Riffkin R (18 de mayo de 2015). "En EE. UU., más personas opinan que los animales deberían tener los mismos derechos que las personas" . Gallup . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[282] Funk C, Rainie L (29 de enero de 2015). "Opiniones del público y de los científicos sobre la ciencia y la sociedad" . Pew Research Center . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[283] Singer, Peter (ed.). "Un compañero de ética". Blackwell Companions to Philosophy, 1991.

[Nuffield-284] 1 2 Capítulo 14, Discusión sobre cuestiones éticas, pág. 244 Archivado el 28 de septiembre de 2011 en Wayback Machine en: La ética de la investigación con animales Archivado el 29 de abril de 2011 en Wayback Machine en el Consejo Nuffield de Bioética. Publicado el 25 de mayo de 2005

[:3-285] George R. "Entrevista completa a Donald Watson de 2002" (PDF) . Archivado (PDF) del original el 27 de octubre de 2019.

[Rollin1998-286] Rollin, Bernard E. (1998) «El estatus moral de los animales y su uso como sujetos experimentales», en Kuhse, Helga y Singer, Peter (eds.). «Un compañero de bioética». Blackwell Publishing, ISBN 0-631-23019-X.

[287] Bebarta V, Luyten D, Heard K (2003). "Investigación en animales en medicina de urgencias: ¿el uso de aleatorización y enmascaramiento afecta a los resultados?" . Academic Emergency Medicine . 10 (6): 684– 87. doi : 10.1111/j.1553-2712.2003.tb00056.x . PMID 12782533 .

[288] Macleod MR, van der Worp HB, Sena ES, Howells DW, Dirnagl U, Donnan GA (2008). "La evidencia de la eficacia de NXY-059 en la isquemia cerebral focal experimental se ve afectada por la calidad del estudio" . Stroke . 39 (10): 2824–29 . doi : 10.1161/strokeaha.108.515957 . PMID 18635842 .

[289] Sena E, Wheble P, Sandercock P, Macleod M (2007). "Revisión sistemática y metaanálisis de la eficacia de tirilazad en el ictus experimental" . Stroke . 38 (2): 388– 94. doi : 10.1161/01.str.0000254462.75851.22 . PMID 17204689 .

[290] Hirst JA, Howick J, Aronson J, Roberts N, Perera R, Koshiaris C, Heneghan C (2014). "La necesidad de aleatorización en ensayos con animales: una visión general de las revisiones sistemáticas" . PLOS ONE . 9 (6 ) e98856. Bibcode : 2014PLoSO...998856H . doi : 10.1371/journal.pone.0098856 . PMC 4048216. PMID 24906117 .

[291] Van der Worp B, Sena E, Porritt M, Rewell S, O'Collins V, Macleod MR (2010). "¿Pueden los modelos animales de enfermedades informar de manera confiable los estudios en humanos?" . PLOS Med . 7 (3) e1000245. doi : 10.1371/journal.pmed.1000245 . PMC 2846855 . PMID 20361020 .

[292] Gagneux P, Moore JJ, Varki A (2005). "La ética de la investigación sobre los grandes simios". Nature . 437 (7055): 27– 29. Bibcode : 2005Natur.437...27G . doi : 10.1038/437027a . PMID 16136111 . S2CID 11500691 .

[293] Vermij P (2003). " Los últimos chimpancés de investigación de Europa se jubilan" . Nature Medicine . 9 (8): 981. doi : 10.1038/nm0803-981b . PMID 12894144. S2CID 9892510 .

[294] St Fleur N (12 de junio de 2015). "EE. UU. declarará a todos los chimpancés 'en peligro de extinción'"." . The New York Times . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[295] Kaiser J (26 de junio de 2013). "Los NIH jubilarán a la mayoría de los chimpancés de investigación y pondrán fin a muchos proyectos" . sciencemag.org . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[SelectComm-296] "Resumen del Comité Selecto de la Cámara de los Lores sobre Animales en Procedimientos Científicos" . Parlamento del Reino Unido. 24 de julio de 2002. Consultado el 13 de julio de 2012 .

[297] 韓国・食薬庁で「実験動物慰霊祭」挙行Archivado el 29 de agosto de 2007 en Wayback Machine.

[298] Huxley AF, Simmons RM (1971). "Mecanismo propuesto de generación de fuerza en el músculo estriado". Nature . 233 (5321): 533– 38. Bibcode : 1971Natur.233..533H . doi : 10.1038/233533a0 . PMID 4939977. S2CID 26159256 .

[299] Gordon AM, Huxley AF, Julian FJ (1966). "La variación de la tensión isométrica con la longitud del sarcómero en las fibras musculares de vertebrados" . The Journal of Physiology . 184 (1): 170– 92. doi : 10.1113/jphysiol.1966.sp007909 . PMC 1357553. PMID 5921536 .

[300] Ford LE, Huxley AF, Simmons RM (1985). "Transitorios de tensión durante el acortamiento constante de las fibras musculares de la rana" . The Journal of Physiology . 361 (1): 131– 50. doi : 10.1113/jphysiol.1985.sp015637 . PMC 1192851. PMID 3872938 .

[301] Lutz GJ, Lieber RL (2000). "Isoformas de miosina en el músculo esquelético de anuros: su influencia en las propiedades contráctiles y la función muscular in vivo". Microscopy Research and Technique . 50 (6): 443– 57. doi : 10.1002/1097-0029(20000915)50:6 < 443::AID-JEMT3 > 3.0.CO ; 2-5 . PMID 10998635 . S2CID 3477585 .

[302] Liber, RL (2002). Estructura, función y plasticidad del músculo esquelético: la base fisiológica de la rehabilitación , 2.ª ed. Lippincott Williams & Wilkins, ISBN 978-0-7817-3061-7.

[303] Franklin, Ben A. (30 de agosto de 1987) "Llegando a los extremos por los 'derechos de los animales'" , The New York Times .

[304] Holden C (1986). "Un año crucial para el bienestar de los animales de laboratorio" . Science . 232 (4747): 147– 50. Bibcode : 1986Sci...232..147H . doi : 10.1126/science.3952503 . PMID 3952503 .

[305] Laville, Sandra (8 de febrero de 2005). "Los monos de laboratorio 'gritan de miedo' en las pruebas" , The Guardian .

[306] "Columbia envuelta en una disputa por crueldad animal" , CNN (12 de octubre de 2003)

[307] Benz, Kathy y McManus, Michael (17 de mayo de 2005). PETA acusa a un laboratorio de crueldad animal , CNN.

[308] Scott, Luci (1 de abril de 2006). "Investigación conlleva multa a Covance" , The Arizona Republic . Consultado el 8 de marzo de 2021.

[naturebiotech-309] Huggett B (2008). "Cuando los derechos de los animales se vuelven feos". Nature Biotechnology . 26 (6): 603– 05. doi : 10.1038/nbt0608-603 . PMID 18536673 . S2CID 8006958 .

[310] Malone BJ, Kumar VR, Ringach DL (2007). "Dinámica del tamaño del campo receptivo en la corteza visual primaria". Journal of Neurophysiology . 97 (1): 407– 14. CiteSeerX 10.1.1.133.3969 . doi : 10.1152/jn.00830.2006 . PMID 17021020 .

[311] Epstein, David (22 de agosto de 2006). Tirar la toalla. Archivado el 27 de noviembre de 2020 en Wayback Machine , Inside Higher Education.

[312] Depredadores desatados , Investor's Business Daily (24 de agosto de 2006)

[313] McDonald, Patrick Range (8 de agosto de 2007). UCLA Monkey Madness , LA Weekly .

[314] "It's a Dog's Life", Countryside Undercover , Channel Four Television, Reino Unido (26 de marzo de 1997).

[315] "Es una vida de perros" Archivado el 8 de marzo de 2012 en Wayback Machine , Small World Productions (2005). Recuperado el 6 de julio de 2010.

[316] "Un laboratorio controvertido" . BBC News . 18 de enero de 2001. Consultado el 13 de julio de 2012 .

[317] Broughton, Zoe (marzo de 2001). "Ver para creer: crueldad hacia los perros en Huntingdon Life Sciences" , The Ecologist .

[318] "De la adversidad al abismo" Archivado el 22 de noviembre de 2009 en Wayback Machine , Informe de inteligencia del Southern Poverty Law Group, otoño de 2002

[319] Lewis, John E. "Declaración de John Lewis" , Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos, 26 de octubre de 2005, consultado el 17 de enero de 2011.

[Evers-320] Evers, Marco. "Resistiendo a los Vengadores Animales", Parte 1 , Parte 2 , Der Spiegel , 19 de noviembre de 2007.

[Weaver-321] Weaver, Matthew. "Activistas por los derechos de los animales encarcelados por aterrorizar a los proveedores de Huntingdon Life Sciences" , The Guardian , 25 de octubre de 2010.

[322] Herbert, Ian (27 de enero de 2007). "Colapso en el apoyo a los ataques extremistas de los derechos de los animales" , The Independent .

[323] Knight A (mayo de 2008). "Las revisiones sistemáticas de experimentos con animales demuestran escasas contribuciones a la atención médica humana". Reviews on Recent Clinical Trials . 3 (2): 89– 96. doi : 10.2174/157488708784223844 . ISSN 1574-8871 . PMID 18474018 .

[:0-324] 1 2 Greek R, Menache A (11 de enero de 2013). "Revisiones sistemáticas de modelos animales: metodología versus epistemología" . Revista Internacional de Ciencias Médicas . 10 (3): 206– 21. doi : 10.7150/ijms.5529 . ISSN 1449-1907 . PMC 3558708. PMID 23372426 .

[:1-325] 1 2 3 Bracken MB (1 de marzo de 2009). "Por qué los estudios en animales suelen ser malos predictores de las reacciones humanas a la exposición" . Journal of the Royal Society of Medicine . 102 (3): 120– 22. doi : 10.1258/jrsm.2008.08k033 . ISSN 0141-0768 . PMC 2746847. PMID 19297654 .

[326] Pound P, Ebrahim S, Sandercock P, Bracken MB, Roberts I (28 de febrero de 2004). "¿Dónde está la evidencia de que la investigación con animales beneficia a los humanos?" . BMJ: British Medical Journal . 328 (7438): 514– 17. doi : 10.1136/bmj.328.7438.514 . ISSN 0959-8138 . PMC 351856 . PMID 14988196 .

[327] Perel P, Roberts I, Sena E, Wheble P, Briscoe C, Sandercock P, Macleod M, Mignini LE, Jayaram P, Khan KS (25 de enero de 2007). "Comparación de los efectos del tratamiento entre experimentos con animales y ensayos clínicos: revisión sistemática" . BMJ . 334 ( 7586): 197. doi : 10.1136/bmj.39048.407928.BE . ISSN 0959-8138 . PMC 1781970. PMID 17175568 .

[328] Schulz KF, Chalmers I, Altman DG (5 de febrero de 2002). "El panorama y el léxico del enmascaramiento en ensayos aleatorizados". Annals of Internal Medicine . 136 (3): 254– 59. doi : 10.7326/0003-4819-136-3-200202050-00022 . ISSN 0003-4819 . PMID 11827510. S2CID 34932997 .

[329] Triunfol M, Gouveia FC (15 de junio de 2021). Bero L (ed.). "¿Qué no aparece en los titulares o títulos de los artículos sobre la enfermedad de Alzheimer? #EnRatones" . PLOS Biology . 19 (6) e3001260. doi : 10.1371/journal.pbio.3001260 . ISSN 1545-7885 . PMC 8205157. PMID 34129637 .

[330] "Proyecto de residuos de batas blancas" . Consultado el 8 de marzo de 2022 .

[331] "¿Deberían los perros ser conejillos de indias en la investigación gubernamental? Un grupo bipartidista dice que no" . The Washington Post . 15 de noviembre de 2016.

[332] "REVELACIÓN DE WCW: FAUCI GASTÓ 424.000 DÓLARES EN EXPERIMENTOS CON BEAGLE, PERROS MUERTOS POR MORDISCOS" . 30 de julio de 2021.

[333] "PETA pide la dimisión del Dr. Fauci: 'Nuestra postura es clara'"Fox News . 5 de noviembre de 2021.

[334] "Experimentadores alimentaron a moscas infectadas con cabezas de cachorros, pero eso no es todo lo que financió el NIH de Fauci" . 25 de octubre de 2021.

[Croce11-335] 1 2 Croce, Pietro. ¿ Vivisección o ciencia? Una investigación sobre las pruebas de drogas y la protección de la salud . Zed Books, 1999, ISBN 1-85649-732-1pág. 11.

[Bernard-336] 1 2 Bernard, Claude Una introducción al estudio de la medicina experimental , 1865. Primera traducción al inglés de Henry Copley Greene, publicada por Macmillan & Co., Ltd., 1927; reimpresa en 1949, pág. 125.

[Ryder54-337] Ryder, Richard D. (2000). Revolución animal: Cambio de actitudes hacia el especismo . Berg Publishers, pág. 54 ISBN 1-85973-330-1.

[ANZCCART-338] 1 2 3 "Experimentación con animales: una guía para estudiantes sobre cómo equilibrar los problemas" , Consejo Australiano y Neozelandés para el Cuidado de los Animales en la Investigación y la Enseñanza (ANZCCART), consultado el 12 de diciembre de 2007, cita la referencia original en Maehle, AH. y Tr6hler, U. Experimentación con animales desde la antigüedad hasta finales del siglo XVIII: actitudes y argumentos . En NA Rupke (ed.) Vivisección en perspectiva histórica. Croom Helm, Londres, 1987, pág. 22.

[339] Rudacille, Deborah (2000). El bisturí y la mariposa: El conflicto , University of California Press, pág. 19 ISBN 0-520-23154-6.

[TelegraphNov2003-340] "En la salud y en la enfermedad: la ruina de la vivisección" , The Daily Telegraph , noviembre de 2003

[LaFollette-341] LaFollette, H., Shanks, N., Experimentación animal: el legado de Claude Bernard Archivado el 10 de enero de 2020 en Wayback Machine , Estudios internacionales en filosofía de la ciencia (1994) pp. 195–210.

[342] Nicoll CS (1991). "Las opiniones de un fisiólogo sobre el movimiento de derechos/liberación animal". The Physiologist . 34 (6): 303, 306– 08, 315. PMID 1775539 .

[Mason-343] Mason, Peter. El caso del perro marrón . Archivado el 6 de octubre de 2020 en Wayback Machine . Two Sevens Publishing, 1997.

[344] " La vida y las cartas de Charles Darwin, volumen II " . Fullbooks.com.

[345] Bowlby, John (1991). Charles Darwin: Una nueva vida , WW Norton & Company, pág. 420 ISBN 0-393-30930-4.

[346] Ilman J (2008). Investigación animal en medicina: 100 años de política, protesta y progreso. La historia de la Research Defence Society . Research Defence Society. pág. 16. ISBN 978-0-9560008-0-4.

[347] Publicaciones de la Research Defence Society: marzo de 1908–1909; Selección del comité . Londres: Macmillan. 1909. pág. xiv.

[348] Buettinger, Craig (1 de enero de 1993) La antivivisección y la acusación de zoofilia-psicosis a principios del siglo XX. The Historian .

[349] "¿Qué son las 3R?" . NC3Rs. Archivado del original el 1 de agosto de 2014. Consultado el 16 de diciembre de 2018 .

[350] Kolar R (2002). "ECVAM: ¿desesperadamente necesario o superfluo? Una perspectiva de bienestar animal" . Alternatives to Laboratory Animals . 30 (Supl. 2): 169–74 . doi : 10.1177/026119290203002S26 . PMID 12513669 .

[351] Schuppli CA, Fraser D, McDonald M (2004). "Ampliando las tres R para afrontar nuevos desafíos en la experimentación animal humanitaria" . Alternatives to Laboratory Animals . 32 (5): 525– 32. doi : 10.1177/026119290403200507 . PMID 15656775. S2CID 25015151 .

[352] Rusche B (2003). "Las 3R y el bienestar animal: ¿conflicto o camino a seguir?". ALTEX . 20 (Supl. 1): 63– 76. PMID 14671703 .

[353] Alexander FA, Eggert S, Wiest J (febrero de 2018). "Piel en un chip: mediciones de resistencia eléctrica transepitelial y acidificación extracelular a través de una interfaz aire-líquido automatizada" . Genes . 9 ( 2): 114. doi : 10.3390/genes9020114 . PMC 5852610. PMID 29466319 .

[354] "Alternativas a la experimentación con animales | Animales utilizados para la experimentación | Los problemas" . Peta.org. 21 de junio de 2010. Consultado el 6 de abril de 2015 .

[355] Rhodes M (28 de mayo de 2015). "Dentro del plan de L'Oreal para imprimir piel humana en 3D" . Wired . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[356] Watts G (27 de enero de 2007). "Alternativas a la experimentación con animales" . BMJ . 334 ( 7586): 182–84 . doi : 10.1136/bmj.39058.469491.68 . PMC 1782004. PMID 17255608 .

[357] Edelman L, Eddy J, Price N (julio-agosto de 2010). " Modelos in silico del cáncer" . Wiley Interdiscip Rev Syst Biol Med . 2 (4): 438– 59. doi : 10.1002/wsbm.75 . PMC 3157287. PMID 20836040 .

[358] "Microdosificación" . 3R . Consejo Canadiense para el Cuidado de los Animales en la Ciencia. Archivado del original el 7 de junio de 2015. Consultado el 7 de julio de 2015 .

[359] "¿Qué es una tomografía por emisión de positrones (PET)? ¿Cómo funciona?" Medicalnewstoday.com. 23 de junio de 2017.

[360] Jiang J, Liu B, Nasca PC, Han W, Zou X, Zeng X, Tian X, Wu Y, Zhao P, Li J (2009). "Estudio comparativo de la selección de controles en un estudio nacional de casos y controles basado en la población: Estimación del riesgo de tabaquismo en las muertes por cáncer en hombres chinos" . International Journal of Medical Sciences . 6 (6): 329– 37. doi : 10.7150/ijms.6.329 . PMC 2777271. PMID 19918375 .

[361] McNeil D (13 de enero de 2014). "La donación de PETA ayudará a salvar vidas, tanto animales como humanas" . The New York Times . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[362] Bernstein F (4 de octubre de 2005). "Una alternativa en pantalla a la disección manual" . The New York Times . Consultado el 7 de julio de 2015 .

[363] "Centro Interinstitucional del NTP para la Evaluación de Métodos Toxicológicos Alternativos – NTP" . Iccvam.niehs.nih.gov. Archivado del original el 9 de diciembre de 2013. Consultado el 6 de abril de 2015 .

[364] Base de datos ZEBET sobre alternativas a la experimentación con animales en Internet (AnimAlt-ZEBET) . BfR (30 de septiembre de 2004). Consultado el 21 de enero de 2013.

[365] Acerca de JaCVAM - Organización de JaCVAM. Archivado el 11 de mayo de 2012 en Wayback Machine . Jacvam.jp. Consultado el 21 de enero de 2013.

[366] EPAA – Inicio Archivado el 1 de noviembre de 2013 en Wayback Machine . Ec.europa.eu. Consultado el 21 de enero de 2013.

[367] – plataforma europea de consenso para alternativas . Ecopa.eu. Consultado el 21 de enero de 2013.

[368] Centro de Alternativas a las Pruebas con Animales – Escuela de Salud Pública Bloomberg de Johns Hopkins . Caat.jhsph.edu. Consultado el 21 de enero de 2013.

[369] "NC3Rs" . NC3Rs.org.uk . Consultado el 6 de abril de 2015 .

[370] "La FDA anuncia un plan para eliminar gradualmente el requisito de pruebas en animales para anticuerpos monoclonales y otros medicamentos" . FDA .

[371] "La FDA publica un borrador de guía sobre alternativas a las pruebas con animales en el desarrollo de fármacos" . FDA .

[372] "La FDA publica un borrador de guía para reducir las pruebas innecesarias en animales para medicamentos contra el cáncer" . FDA .

[

[

[

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]