Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Principio de Lack

Las aves ponen solo la cantidad de huevos que pueden alimentar. Si hay demasiadas bocas que alimentar, sobrevivirán menos crías, lo que reducirá la capacidad reproductiva de los...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita
Las aves ponen solo la cantidad de huevos que pueden alimentar.
Si hay demasiadas bocas que alimentar, sobrevivirán menos crías, lo que reducirá la capacidad reproductiva de los padres .

El principio de Lack , propuesto por el ornitólogo británico David Lack en 1954, establece que «el tamaño de la nidada de cada especie de ave se ha adaptado mediante la selección natural para corresponder con el mayor número de crías para las que los padres pueden, en promedio, proporcionar suficiente alimento». [ 1 ] Como regla biológica , el principio puede formalizarse y generalizarse para aplicarse a los organismos reproductores en general, incluidos animales y plantas. El trabajo basado en el principio de Lack realizado por George C. Williams y otros ha llevado a una mejor comprensión matemática de la biología de poblaciones .

Principio

El principio de Lack implica que las aves que ponen más huevos de lo óptimo probablemente tendrán menos polluelos (crías que logran volar del nido) porque los padres no podrán recolectar suficiente alimento para todos. [ 1 ] El biólogo evolutivo George C. Williams señala que el argumento también se aplica a organismos distintos de las aves, tanto animales como plantas, dando el ejemplo de la producción de óvulos por las plantas con semillas como un caso equivalente. Williams formalizó el argumento para crear una teoría matemática de la toma de decisiones evolutivas , basada en el marco esbozado en 1930 por RA Fisher , a saber, que el esfuerzo invertido en la reproducción debe valer la pena, comparado con la aptitud reproductiva a largo plazo del individuo. [ 2 ] Williams señaló que esto contribuiría al debate sobre si (como argumentó Lack) los procesos reproductivos de un organismo están ajustados para servir a su propio interés reproductivo ( selección natural ), o como propuso VC Wynne-Edwards , [ 3 ] para aumentar las posibilidades de supervivencia de la especie a la que pertenece el individuo ( selección de grupo ). El zoólogo JL Cloudsley-Thompson argumentó que un ave grande podría producir más crías que un ave pequeña. [ 4 ] Williams respondió que esta sería una mala estrategia reproductiva, ya que las aves grandes tienen menor mortalidad y, por lo tanto, un mayor valor reproductivo residual a lo largo de su vida (por lo que asumir un gran riesgo a corto plazo no está justificado). [ 5 ] La respuesta de Williams "es uno de los artículos más citados en la evolución de la historia de vida porque... hizo posible conceptualmente encontrar las estrategias óptimas de historia de vida en poblaciones estructuradas por edad". [ 6 ]

Véase también

Referencias

  1. 1 2 Lack, David (1954). La regulación del número de animales . Clarendon Press.
  2. ↑ Fisher, RA (1930). La teoría genética de la selección natural . Oxford University Press.
  3. ↑ Wynne-Edwards, VC (1962). Dispersión animal en relación con el comportamiento social . Oliver y Boy.
  4. ↑ Cloudsley-Thompson, JL (1955). Cragg, JB; Pirie, NW (eds.). El número de hombres y animales . Oliver and Boyd. pp. 54– 55. 
  5. ↑ Williams, George C. (noviembre de 1966). "Selección natural, los costos de la reproducción y un refinamiento del principio de Lack". The American Naturalist . 100 (916): 687– 690. doi : 10.1086/282461 . JSTOR 2459305. S2CID 84993886 .  
  6. ↑ Pasztor, E.; Loeschcke, V. (noviembre de 1989). "La coherencia del resultado de Cole y el refinamiento del principio de Lack por parte de Williams". Oikos . 56 (3): 416– 420. Bibcode : 1989Oikos..56..416P . doi : 10.2307/3565627 . JSTOR 3565627 .