Cooperativas de conservación del paisaje

Las cooperativas de conservación del paisaje (LCC), establecidas en 2009 en los Estados Unidos, son una red de 22 organismos regionales de conservación que cubren todo Estados Unidos y áreas adyacentes. Son cooperativas autónomas patrocinadas por el Departamento del Interior de los Estados Unidos y tienen como objetivo desarrollar estrategias de conservación coordinadas aplicables a grandes áreas de tierra. Se forman asociaciones con organizaciones de conservación gubernamentales y no gubernamentales para lograr objetivos comunes de conservación. ^{[1] [2]} Si bien son bastante nuevas como entidades respaldadas por el gobierno, las LCC son similares a las iniciativas que se han iniciado o promovido en otros países.

En respuesta a los rápidos cambios en los grandes paisajes terrestres y marinos, los cambios ambientales y sociales inciertos , las organizaciones de conservación necesitan superar las barreras a la cooperación. Estas organizaciones de conservación necesitan construir estructuras de gobernanza, combinar las ciencias ecológicas, biológicas y físicas con los conocimientos de las ciencias sociales y la incorporación de nueva información para ser capaces de lograr los objetivos combinados de las LCC. En algunos casos, las LCC cruzan fronteras y las diferentes metas deben ser atendidas por múltiples LCC y otras entidades de conservación. La gobernanza de las LCC ha sido una barrera para su implementación exitosa en los Estados Unidos. Se ha sugerido que el Marco de Gobernanza Común Adaptativa, una red social apoyada por diferentes partes interesadas en la conservación , proporcionará la plataforma para construir relaciones, mejorando la participación de las partes interesadas, permitiendo que las posibles entidades asociadas creen un entorno de trabajo de co-gobernanza adaptativa. Como ejemplo, las cooperativas de crédito rural son una red de organizaciones de protección gubernamentales y no gubernamentales que promueven la protección de los ecosistemas sociales que cambian rápidamente al proporcionar la estructura y los incentivos para la colaboración y el aprendizaje compartido. ^[3]

La planificación y el diseño del paisaje moderno coordinan la relación entre las personas y la naturaleza en el proceso de desarrollo humano , progreso social y evolución natural . La investigación sobre planificación del paisaje cubre temas como el desarrollo de la tierra, el uso de la tierra y la calidad ambiental. Troll propuso el concepto de "ecología del paisaje". El paisaje fue visto como "la totalidad del espacio y todo lo que la visión toca en el entorno de vida humana". Buchwald cree que el llamado paisaje puede entenderse como una característica integral de un determinado espacio en la superficie. Egler propuso el concepto de ecosistema humano total. Dansereau aboga por el uso de la "ecología humana" para estudiar el impacto de los humanos en el paisaje. McHarg propuso utilizar todo el ecosistema humano como objetivo para la ecología del paisaje y la planificación ecológica del paisaje. El proceso de planificación del paisaje es ayudar a las personas que viven en sistemas naturales o que utilizan los recursos del sistema a encontrar la ruta más adecuada (McHarg, 1969). Es un plan basado en la teoría y el conocimiento ecológicos (Sedon, 1986, Leita y Ahern, 2002). ^[3]

La ecología del paisaje considera la litosfera , la biosfera y el círculo de la sabiduría en el espacio vital humano como parte integral del ecosistema humano en su conjunto , y estudia las relaciones estructurales y funcionales entre los diversos elementos del paisaje (ecosistemas relativamente homogéneos ). La ecología del paisaje es la teoría rectora del diseño ecológico del paisaje. El diseño ecológico del paisaje con la sociedad de la información como telón de fondo es el proceso de los seres humanos para organizar y coordinar activamente los elementos del paisaje en general (incluidos los naturales y culturales). Todos los elementos del paisaje como variable y objetivo de diseño, en última instancia, optimizan la estructura y la función del sistema paisajístico. La planificación del paisaje proporciona una solución integral a través de una estrecha colaboración con la planificación espacial . La planificación del paisaje se ha expandido gradualmente a las áreas de planificación de cuencas fluviales, planificación regional, planificación territorial y remediación y restauración ecológica. Los objetos a los que se enfrenta directamente la planificación del paisaje se han extendido al complejo territorial. ^[4]

La planificación del paisaje es un plan espacial material cuyo objetivo general es lograr paisajes o ecosistemas sostenibles mediante la conservación y la planificación del uso de la tierra y los recursos naturales. La planificación ecológica del paisaje tiene los siguientes principios básicos: principio de prioridad natural, principio de diseño general, principio de adaptabilidad del diseño y principio integral multidisciplinario. Beta Langfi señaló que "no se trata solo de estudiar partes y procesos de forma aislada, sino también de estudiar la interacción de varias partes. El organismo debe considerarse como un todo o un sistema. La protección del medio ambiente requiere un pensamiento sistemático. La planificación del paisaje es necesaria para la planificación general.

Para mantener la biodiversidad mediante la protección de una red de hábitats representativa y bien conectada en un paisaje gestionado es necesario proteger, gestionar y restaurar de forma inteligente los hábitats en múltiples escalas. Los investigadores sugieren que la integración de las ciencias naturales y las ciencias sociales en forma de "análisis de brechas bidimensional" es una herramienta eficaz para la implementación de políticas de biodiversidad. La herramienta vincula cuestiones ecológicas "horizontales" biológicamente relevantes con cuestiones "verticales" relacionadas con las instituciones y otras cuestiones sociales. Tomando como ejemplo la biodiversidad forestal, ilustra cómo combinar los aspectos ecológicos e institucionales de la conservación de la biodiversidad para promover el desarrollo regional ambientalmente sostenible. En particular, las personas utilizan el análisis de brechas regionales para identificar los tipos de bosques locales y determinar el modelado del hábitat para la conectividad funcional de la " infraestructura verde " como herramienta para el análisis de brechas horizontales. Para la dimensión vertical, se sugiere cómo evaluar el éxito de las ciencias sociales en la implementación de políticas de biodiversidad en paisajes reales mediante la identificación de barreras institucionales al implementar políticas. Se cree que este enfoque interdisciplinario se puede aplicar a una variedad de otros entornos, incluida otra biota terrestre y ecosistemas acuáticos, donde la conectividad funcional del hábitat, la respuesta no lineal a la pérdida del hábitat y múltiples beneficios económicos y sociales ocurren juntos en el mismo paisaje. ^[5]

Existe una clara necesidad de políticas y prácticas que integren las cuestiones de biodiversidad en sectores fuera del área protegida, especialmente en vista de la amplia descentralización de las decisiones sobre el uso de la tierra por parte de las autoridades locales. Por lo tanto, las personas deben desarrollar productos sistemáticos (orientados a objetivos) de planificación de la protección que sean fáciles de usar y útiles para los usuarios, y que sean aplicables a los funcionarios del gobierno local, consultores y tomadores de decisiones electos. A través de la evaluación sistemática de la planificación de la conservación de los biomas de la selva subtropical en Sudáfrica , se consideran las oportunidades y limitaciones de implementación desde el principio para trabajar con las partes interesadas en el desarrollo de productos (mapas y guías) que puedan usarse para la planificación del uso de la tierra por parte del gobierno local. ^[5]

Tras evaluar las aportaciones conjuntas con las partes interesadas, se desarrollaron (i) Mega Conservancy Networks, un gran corredor de conservación de múltiples propietarios para los procesos de biodiversidad; (ii) categorías de estado de protección para todas las características de la biodiversidad (extremadamente en peligro de extinción, en peligro de extinción, frágil, actualmente no vulnerable), consiguiendo objetivos de conservación basados ​​en los hábitats existentes, y (iii) integrando (i) y (ii). El mapa se explicó con más detalle a los responsables de la toma de decisiones municipales mediante las directrices de uso de la tierra correspondientes para cada tipo de estado de conservación. Para concienciar sobre el valor de la biodiversidad y sus servicios, se preparó un manual que también presenta la legislación ambiental nueva y futura. A los 18 meses de producir estos productos, la evidencia de que los mapas y sus directrices se integran o se incorporan eficazmente a la planificación del uso de la tierra es alentadora. Sin embargo, todavía es necesario aumentar los esfuerzos para concienciar sobre el valor de la biodiversidad y sus servicios entre muchos grupos de partes interesadas. A pesar de ello, la forma en que la gente planea implementar, teniendo en cuenta las necesidades y obligaciones de los usuarios finales, ha producido resultados positivos. Por último, se proponen sugerencias para futuras mejoras.

En 2010, Arctic LLC proporcionó aproximadamente 2 millones de dólares en financiación para la investigación y la integración de datos relacionados con el clima, y ​​proporcionó la misma cantidad de apoyo a través de contribuciones en especie a la fuerza laboral y financiación de otras agencias y ONG. Un producto de este ciclo inicial es el informe "Integración del paisaje de Alaska en el futuro". El proyecto utiliza un enfoque de modelo de envoltura climática para evaluar cómo los escenarios climáticos futuros coinciden con las condiciones promedio de temperatura y precipitación de 2000 a 2009. Los resultados indican que aproximadamente el 60% de Alaska puede transformarse en un nuevo bioma climático en el siglo XXI.

En 2011, aproximadamente 1,3 millones de dólares de financiación procedentes del LCC del Ártico y un millón de dólares de apalancamiento apoyarán más de 20 proyectos diferentes de investigación e integración de datos. Con el desarrollo de un plan científico a largo plazo, el Comité Directivo del ALCC hace una selección temporal de propuestas en función de la capacidad de respuesta, la viabilidad, el nivel de cooperación, la respuesta a las cuestiones de gestión y muchos otros criterios para los objetivos del ALCC. En la actualidad, seis grupos de trabajo técnicos (permafrost, procesos costeros, simulación climática, hidrología, biología del Ártico y datos geoespaciales) proporcionan información para el desarrollo del Programa Científico del LCC del Ártico, que orientará las futuras estrategias de financiación de proyectos. El borrador del plan se publicará a finales de 2011. ^[6]

A medida que disminuye el área cubierta por ecosistemas naturales, la protección de la biodiversidad tropical en los paisajes agrícolas se vuelve aún más importante. La Cooperativa de Café Sombra de El Salvador analizó el impacto de los medios de vida locales, los tipos de cooperación y determinadas variables biofísicas (altitud, pendiente, porcentaje de sombra, distancia del bosque, densidad y edad del café) en la biodiversidad de los árboles.

El stock de árboles de 51 muestras de la cooperativa de café incluía 2.743 individuos de 46 familias y 123 especies de árboles identificadas. Algunas cooperativas tienen diferente riqueza de especies y diámetro, y cuanto mayor es la abundancia, mayor es la densidad de tallos; otras variables biofísicas tienen poco efecto sobre la diversidad. La cantidad de sombras en las plantaciones de café varía entre cooperativas, especialmente durante la temporada de lluvias. Entre las especies reportadas recientemente en un estudio de bosques y cooperativas vecinas (N = 227 especies), el 16% estaba presente en dos localidades. Tres plantaciones de café representan el 35% del número total de especies reportadas por todas las cooperativas. ^[6]

Los estudios han demostrado que el número de especies de árboles que se encuentran en las plantaciones de café aumenta con la densidad de árboles de sombra que contiene el sistema. A su vez, el manejo agroecológico influenciado por las estrategias de vida de los agricultores y los tipos de cooperación afecta directamente la composición del dosel de sombra. Los factores importantes a considerar son el tipo de organización de los agricultores, el costo de mantener las especies protegidas y los beneficios potenciales de proteger una estrategia de vida que pueda ser para los agricultores.

El campo de la planificación de la protección de sistemas ha madurado hasta el punto de que puede aplicarse de manera efectiva. Influenciado por todo, desde la ciencia informática hasta la biología de la conservación, utiliza un enfoque geoespacial cuantitativo para priorizar espacialmente las decisiones de conservación (Ball et al. 2009). La característica básica es proteger los ecosistemas, las especies y los procesos en la red que están relacionados con el cambio ambiental y que pueden adaptarse a los cambios ambientales (Anderson, 2014). El sistema LCC es muy amplio en el espacio y se adapta bien a la ciencia aplicada para lograr estos resultados: (a) el diseño de áreas protegidas centrales, (b) crear conectividad de red para abordar el cambio climático , y (c) evaluar los cambios de vulnerabilidad del uso de la tierra, (d) combinar las limitaciones sociales con los objetivos de biodiversidad y servicios ecosistémicos , y (e) comparar opciones. ^[3]

Si bien los planes de protección de sistemas requieren un gran conjunto de datos sobre los objetivos de protección, la estructura del LCC ayuda a capturar estos datos, lo que permite ahorrar dinero cuando los socios comparten datos y conocimientos. LCC Science está a cargo de científicos de conservación de instituciones académicas, empresas privadas y ONG. A medida que la participación de las partes interesadas mejora la ciencia de la planificación de la protección de sistemas, este enfoque colectivo "de abajo hacia arriba" proporciona a los modeladores una fuente de conocimientos que es fundamental para establecer objetivos de conservación, fijar metas y revisar los resultados... Finalmente, la estructura del LCC es exactamente la misma que los resultados de la difusión, porque los colaboradores forman un canal de regreso a sus instituciones, organizaciones, instituciones y el público. Veintidós líneas de bajo costo están conectadas además con el Coordinador de la Red Nacional y la Red de Pequeños Empleados. ^[3]

El LCC ha implementado anteriormente iniciativas de conservación de la vida silvestre en varios estados y con organizaciones no gubernamentales. Sin embargo, estas son difíciles de mantener porque no existen cooperativas administradas a nivel federal para financiar y organizar los datos espacialmente claros necesarios para ayudar a priorizar el gasto en protección regional. Cuando los centros de información rural se centran en todo el paisaje, las especies y los ecosistemas, los procesos ecológicos, los impactos e intereses humanos y las prioridades para las acciones en el tiempo y el espacio, a menudo planifican (si se implementan) la protección de la biodiversidad del país.

Alrededor de abril de 2019, la administración Trump habría retirado la financiación de las LCC, en contra de las instrucciones del Congreso, lo que provocó que 16 de las 22 LCC cerraran o entraran en pausa. ^{[7] [ necesita actualización ]}