Hispanopedia WikiEl orden de las palabras en latín es relativamente libre. El sujeto, el objeto y el verbo pueden aparecer en cualquier orden, y un adjetivo puede ir antes o después del sustantivo, al igual que un genitivo como hostium , que significa "de los enemigos". Una característica común del latín es el hipérbaton , en el que una frase se divide mediante otras palabras: Sextus est Tarquinius , que significa "es Sexto Tarquinio".
Un factor que complica el orden de las palabras en latín es la variación en el estilo de los distintos autores y entre los diferentes géneros literarios. En los escritos históricos de César, es mucho más probable que el verbo aparezca al final de la oración que en la filosofía de Cicerón. El orden de las palabras en poesía es incluso más libre que en prosa, y son comunes los ejemplos de orden de palabras intercalado (doble hipérbaton).
En cuanto a la tipología del orden de las palabras , algunos estudiosos clasifican el latín como una lengua básicamente SOV (sujeto-objeto-verbo), con un orden preposición-sustantivo, sustantivo-genitivo y adjetivo-sustantivo (pero también sustantivo-adjetivo). Otros estudiosos, sin embargo, sostienen que el orden de las palabras en latín es tan variable que resulta imposible establecer un orden como más fundamental que otro.
Aunque el orden de las palabras en latín es relativamente libre, no es arbitrario. Con frecuencia, diferentes órdenes indican distintos matices de significado y énfasis. Como afirman Devine y Stephens, autores de *Latin Word Order* : «El orden de las palabras no es un tema que quien lea latín pueda permitirse ignorar… Leer un párrafo en latín sin prestar atención al orden de las palabras implica perder el acceso a toda una dimensión de significado». [ 1 ]
Influencia en el significado
Estudiar el orden de las palabras en latín ayuda al lector a comprender mejor el significado del autor. Por ejemplo, cuando un verbo se coloca al principio de una oración, a veces indica una acción repentina: así, complōsit Trimalchio manūs no significa simplemente "Trimalchio aplaudió" sino "Trimalchio aplaudió repentinamente". En otra oración, el verbo inicial funciona como tema: dēcessit Corellius Rūfus no significa simplemente "Corellius Rufus ha muerto" sino más bien "La persona que ha muerto es Corellius Rufus". [ 2 ] En otros ejemplos, el verbo inicial es enfático: vīdī forum "con mis propios ojos, vi el foro". [ 3 ]
La posición de los adjetivos también afecta al énfasis. Así, la frase mea fāma , con el posesivo antes del sustantivo, en la introducción a la historia de Tito Livio, no significa "mi fama", sino "mi propia fama", en contraste con la fama ajena. En la oración nāvēs sunt combustae quīnque de César, con el número al final de la oración y separado del sustantivo, no significa simplemente "cinco barcos fueron quemados", sino "no menos de cinco barcos fueron quemados".
El uso del hipérbaton (separación de palabras que normalmente van juntas) también es común en latín. Así, la expresión de César « hae permānsērunt aquae diēs complūrēs» , con « hae » («estas») separado de «aquae » («aguas de la inundación»), no significa «Estas inundaciones permanecieron durante varios días», sino «Esta vez, las aguas de la inundación (a diferencia de las anteriores) permanecieron durante varios días».
Enfoques teóricos
En los últimos 100 años, especialmente desde la llegada de los textos informatizados, el orden de las palabras en latín se ha estudiado exhaustivamente con el fin de dilucidar los principios en los que se basa. Dos importantes trabajos recientes sobre el orden de las palabras en latín, basados en enfoques diferentes, son los de Devine y Stephens (2006) y Olga Spevak (2010).
En general, se acepta que factores pragmáticos como el tema y el foco , el contraste, el énfasis y la intensidad desempeñan un papel fundamental en el orden de las palabras en latín. El tema (de qué se habla) suele estar al principio de la oración, mientras que el foco (lo que se dice sobre el tema) se sitúa al final o en la penúltima posición. [ 4 ]
Otros factores que influyen en el orden de las palabras son semánticos (por ejemplo, los adjetivos de tamaño suelen preceder al sustantivo, y los de material, con mayor frecuencia, lo siguen). En algunos autores latinos, también es importante considerar aspectos como la eufonía, la asonancia y el ritmo.
Un área importante de desacuerdo es hasta qué punto la sintaxis juega un papel en el orden de las palabras. Según Devine y Stephens (2006), el latín tiene un orden de palabras neutral básico, que ellos afirman que es el siguiente: [ 5 ]
- Sujeto – Objeto directo – Objeto indirecto / Argumento oblicuo – Adjunto – Meta u origen – Objeto directo no referencial – Verbo
Un "objeto no referencial" acompaña estrechamente al verbo y forma una frase con él, como impetum en la frase impetum facere "lanzar un ataque".
Por ejemplo, los siguientes se considerarían ejemplos de orden de palabras "neutral": [ 6 ]
- Germānī ... in hostēs impetum fēcērunt (César) [ 7 ]
- "Los alemanes lanzaron un ataque contra el enemigo".
- Pharasmānēs ... magnās cōpiās fīliō trādidit (Tácito) [ 8 ]
- "Farasmanes entregó un gran ejército a su hijo".
- Thermus cohortēs ex urbe redūcit (César) [ 9 ]
- "Thermus guió a las cohortes de regreso fuera de la ciudad".
- mulierem venēnō interfēcit (Cicerón) [ 10 ]
- "Él mató a la mujer con veneno ( venēnō )"
- scrībās suōs ānulīs aureīs in cōntiōne dōnārunt (Cicerón) [ 11 ]
- "Presentaron anillos de oro ( ānulīs ) a sus escribas en la asamblea".
Siguiendo las teorías de la gramática generativa , Devine y Stephens asumen que las desviaciones de ese orden básico no marcado se realizan para enfatizar diferentes elementos. Utilizan el término "reordenamiento" si los constituyentes aparecen en un orden diferente al básico, y asumen que el reordenamiento ocurre cuando un elemento se mueve hacia la izquierda, hacia el principio de la oración. [ 12 ] El movimiento hacia la izquierda se denomina "elevación". [ 13 ]
Por otro lado, Olga Spevak (2010), basándose en teorías de la gramática funcional , rechaza ese enfoque. Considera que existen tantas desviaciones del llamado orden neutro entre autores, e incluso dentro de las obras de un mismo autor, que resulta imposible determinar cuál debe ser dicho orden. Por lo tanto, un enfoque que insiste en un orden básico no marcado «no ayuda realmente a un latinista a comprender mejor el orden de los constituyentes latinos». [ 14 ] Subraya que, según los principios de la gramática funcional, tal como los expuso el lingüista neerlandés Simon Dik , las palabras ocupan su lugar en la oración según un patrón determinado, no por ser trasladadas desde otro lugar. [ 15 ]
Harm Pinkster (1990a) también favorece un enfoque pragmático y escribe: "no hay razón para asumir un orden SOV en latín clásico , ni tampoco para asumir un orden SVO hacia el año 400 d. C." [ 16 ]
Sin embargo, no todos los estudiosos están dispuestos a descartar por completo los factores sintácticos. J.F.G. Powell, en su reseña del libro de Spevak, comentó que «nadie ha logrado aún unificar las ideas de los distintos enfoques académicos sobre el fascinante y peculiar problema del orden de las palabras en latín». En su opinión, un enfoque que combine las diversas escuelas de pensamiento sobre el orden de las palabras en latín «podría encontrar una solución más satisfactoria».
Tema y enfoque
Varios libros recientes, como los de Panhuis y Spevak, han analizado oraciones latinas desde una perspectiva pragmática. Los enfoques sintácticos tradicionalmente analizan una oración en sujeto y predicado, pero un análisis pragmático la considera desde el punto de vista del tópico y el foco (o tema y rema, como lo expresa Panhuis, 1982). Este tipo de enfoque también fue propuesto por Sturtevant (1909), quien se refería al tópico como el "sujeto psicológico".
Al igual que ocurre con el sujeto, el objeto y el verbo, el tema y el foco pueden organizarse de diferentes maneras en una oración.
Tema
Tipos de temas
El tema es la cosa o persona de la que se habla en la oración. Spevak (2010) distingue varios tipos de tema: tema del discurso, tema de la oración, subtema, tema futuro, tema, etc. Un tema de oración es aquel que retoma el contexto inmediatamente precedente (por ejemplo, ad ea más abajo) y tiene precedencia sobre el tema del discurso ( César más abajo): [ 17 ]
Un tema a menudo tendrá precedencia sobre una conjunción, y el siguiente orden de palabras donde el tema (en este caso el sujeto gramatical) precede a cum "cuando" es bastante común: [ 19 ]
oraciones sin tema
No todas las oraciones tienen un tema, pero algunas presentan información completamente nueva. Pinkster da el siguiente ejemplo: [ 21 ]
- erant omninō itinera duo . [ 22 ]
- "Había dos caminos en total."
Este tipo de oraciones se denominan a veces " oraciones presentativas " y suelen empezar con un verbo.
Enfocar
El foco está en la nueva información, es decir, en el mensaje que se transmite al oyente.
Enfoque final
A menudo, en latín, el tema va primero y luego el foco. Por ejemplo, en la siguiente oración, el tema es "en la casa de baños" ( balneārea ), que ya se ha mencionado, y el subtema es la sala caliente ( assa ) (ya que se puede suponer que todas las casas de baños tienen una sala caliente); la información nueva es que Cicerón ha trasladado la sala caliente y el lugar al que la ha trasladado:
- en balneāriīs assa in alterum apodȳtērī angulum prōmōvī . [ 23 ]
- "En los baños termales, he trasladado la sala de vapor al otro rincón del vestuario ."
De manera similar, en el siguiente ejemplo, la nueva información es la suntuosidad de los funerales en cuestión:
- fūnera sunt... magnifica et sūmptuōsa . [ 24 ]
- "Sus funerales son magníficos y costosos ."
En el siguiente ejemplo, donde el adverbio celeriter "rápidamente" se coloca al principio de la oración, la información principal es la acción "tomó las armas"; la velocidad es información secundaria (Devine y Stephens usan los términos "enfoque nuclear" y "enfoque débil" para esto): [ 25 ]
- nostrī celeriter arma cēpērunt . [ 26 ]
- "Nuestros hombres tomaron las armas rápidamente ."
A menudo, el verbo puede formar parte del tema, [ 27 ] como en el siguiente ejemplo. La nueva información, o el foco, es la persona que siguió y el número de barcos que trajo:
Enfoque penúltimo
Un lugar muy frecuente para el foco, sin embargo, es la penúltima posición, justo antes del verbo u otro elemento. En el siguiente ejemplo, Alba se menciona en la oración anterior, y se puede asumir que las ciudades tienen gobernantes; la nueva información o foco es el nombre del gobernante de la época, Cayo Cluilio. En esta oración, al igual que en el ejemplo anterior, el verbo mismo funciona como tema:
- imperitābat tum Gāius Cluilius Albae. [ 29 ]
- "El gobernante de Alba en aquel entonces era Cayo Cluilio ."
Cuando un argumento sin énfasis, sin foco ni tema, como el de Albae mencionado anteriormente, sigue a la palabra focalizada de esta manera, se le conoce como una "cola". [ 30 ]
En el siguiente ejemplo, ya se sabe que las regiones del norte tienen inviernos, y la información nueva es que llegan temprano:
- en hīs locīs... mātūrae sunt hiemēs . [ 31 ]
- "En esta región, los inviernos ( hiemēs ) son tempranos"
A continuación, ya se ha mencionado el incendio; la nueva información es que continuó día y noche, haciendo especial hincapié en que fue continuo:
A continuación, se puede asumir que el camino ha sido medido (Cicerón acaba de mencionar la medición); la información nueva es que él mismo lo midió:
- sum enim ipse mēnsus . [ 33 ]
- "Porque yo mismo lo medí ."
De manera similar, en lo que sigue, ya se ha mencionado que se dieron órdenes y se puede asumir que se llevaron a cabo; la nueva información es que se llevaron a cabo rápidamente: [ 25 ]
A continuación, la oración responde a la pregunta implícita "¿Qué hizo el general con todo el dinero que encontró en la ciudad capturada?", siendo la respuesta "Lo envió a Roma" (siendo "Roma" la palabra más importante):
Enfoque inicial
En ocasiones, se puede dar mayor énfasis al foco colocándolo antes del tema. [ 36 ] En el siguiente par de oraciones, el foco de una está al principio y el de la otra al final:
- Samia mihī māter fuit; ea habitābat Rhodī . [ 37 ]
- "Mi madre era samia ; (pero en aquel entonces) vivía en Rodas ."
En la siguiente oración de Tito Livio, el tema de la oración ("aquel año") y el tema del discurso ("la guerra") se encuentran en medio de la oración. El hecho de que la guerra se librara tanto en tierra como en mar es un punto débil situado en penúltima posición; pero la información nueva y sorprendente es que el número de legiones romanas no era inferior a 23, y esto aparece al principio de la oración, antes del tema:
Temas destacados
En la siguiente oración con antítesis , se contrastan dos temas: "el viaje por tierra" y "el viaje por mar". Debido a este contraste, los temas se enfatizan más que el foco:
- breve terrā iter eō, brevis nāvigātiō ab Naupactō est. [ 39 ]
- "El viaje por tierra es corto , y el viaje por mar desde Naupacto también es corto ."
Similar es el siguiente ejemplo, donde los temas contrastados son "cuando era joven" y "ahora que soy viejo":
- dēfendī rem pūblicam adulēscēns, nōn dēseram senex. [ 40 ]
- " Defendí la república cuando era joven, no la abandonaré cuando sea viejo."
Devine y Stephens se refieren a esos temas enfáticos usados de forma contrastiva como "cofoco". [ 41 ]
Otro ejemplo es el siguiente, donde la frase "este lugar" (a saber, la ciudad de Laurentum que se mencionó en la oración anterior) está en la penúltima posición enfática, como si fuera el foco:
- Troia et huic locō nōmen est . [ 42 ]
- "Este lugar también recibe el nombre de Troya."
No existen grabaciones de latín del período clásico, pero se puede suponer que las diferencias de énfasis en latín se mostraban tanto por la entonación como por el orden de las palabras. [ 43 ] [ 44 ]
Eufonía y ritmo
La eufonía y el ritmo desempeñaron sin duda un papel fundamental en la elección del orden de las palabras por parte de los escritores romanos, especialmente en la oratoria, pero también en la de historiadores como Tito Livio. Las propias declaraciones de los autores dejan claro que la consideración importante era la clausula o el ritmo de las últimas sílabas de cada cláusula.
El propio Cicerón, al comentar un discurso del tribuno Cayo Carbón , cita la siguiente frase, que aparentemente provocó que el público estallara en gritos de aprobación: [ 45 ]
- patris dictum sapiens temeritās fīlī comprobāvit .
- "Las sabias palabras del padre han quedado demostradas por el comportamiento imprudente de su hijo."
Él señala que la oración se arruinaría rítmicamente si el orden de las últimas tres palabras se cambiara a comprobarāvit fīlī temeritās . Lo que aparentemente se admiraba aquí era la cláusula de comprobarāvit con su ritmo doble trocaico – u – –; mientras que temeritās produciría un ritmo de uuu –, lo que, según Cicerón, produciría un efecto insatisfactorio en latín, a pesar de haber sido recomendado por Aristóteles.
En otro pasaje de la misma obra, Cicerón critica una frase del orador Craso argumentando que suena como un verso de poesía yámbica. Para evitarlo, dice que sería mejor si la frase terminara con prōdeant ipsī (– u – – –) en lugar de ipsī prōdeant (– – – u –). [ 46 ]
Quintiliano , maestro de oratoria del siglo I d. C. , señala que el hipérbaton (cambio de palabras) se usa a menudo para hacer una oración más eufónica. Da el ejemplo de la siguiente oración del comienzo del prō Cluentiō de Cicerón : [ 47 ]
- animadvertī, iūdicēs, omnem accūsātōris ōrātiōnem in duās dīvīsam esse partīs .
- "He observado, señores jueces, que el discurso del acusador está dividido en dos partes ( duās partīs )."
Quintiliano dice que in duās partīs dīvīsam esse sería correcto, pero "duro y poco elegante".
En otro lugar dice que terminar una oración con el verbo es lo mejor, porque el verbo es la parte más enérgica de la oración ( in verbīs enim sermōnis vīs est ); pero si colocar un verbo al final resulta rítmicamente brusco, el verbo se mueve con frecuencia. [ 48 ]
Otro ejemplo en el que las consideraciones eufónicas pueden haber influido en el orden de las palabras es el siguiente, de una carta de Plinio el Joven :
- magnum prōventum poētārum annus hic attulit. [ 49 ]
- " Este año ha surgido una gran cantidad de poetas ."
Dado que hic se pronunciaba hicc , el orden inusual con el demostrativo después del sustantivo produce una cláusula doble cretica favorita (– u – – u –). [ 50 ] También hay una agradable asonancia de las vocales aui aui en las últimas tres palabras.
Estilo individual
Otro factor que influyó en el orden de las palabras fue el estilo individual de cada autor. Devine y Stephens señalan, por ejemplo, que Tito Livio suele colocar el objeto después del verbo al final de la oración (por ejemplo, posuit castra «estableció un campamento», en lugar de castra posuit , que era la forma preferida por César). [ 51 ]
Se han observado otras diferencias entre los autores. Por ejemplo, César coloca frecuentemente un número después de un sustantivo (en aproximadamente el 46% de los casos), pero esto es menos frecuente en Cicerón (solo en el 10% de los casos). [ 52 ]
Posición del verbo
Varios estudiosos han examinado las oraciones latinas desde un punto de vista sintáctico, en particular la posición del verbo.
verbo final
En oraciones con sujeto, objeto y verbo, cualquier orden es posible. Sin embargo, algunos órdenes son más comunes que otros. En una muestra de 568 oraciones de César que contenían los tres elementos examinadas por Pinkster, las proporciones fueron: [ 53 ]
- SOV : 63%
- OSV : 21%
- OVS : 6%
- VOS : 5%
- SVO : 4%
- VSO : 1%
Un ejemplo del orden típico de palabras Sujeto-Objeto-Verbo (SOV) en César es:
- Caesar suās cōpiās in proximum collem subdūcit . [ 54 ]
- "César retiró sus fuerzas a la colina más cercana."
Un infinitivo dependiente , como interficī "ser asesinado" más abajo, también en César suele preceder a su verbo: [ 55 ]
Sin embargo, en otros géneros del latín, especialmente en los tipos más coloquiales como los diálogos cómicos de Plauto , las cartas de Cicerón o la novela satírica de Petronio , la posición final del verbo es mucho menos común. [ 57 ] Marouzeau comenta: «En ciertos textos, la posición medial del verbo parece más normal que la final». [ 58 ]
Linde (1923) contó las cláusulas con verbo en posición final en varios textos y produjo las siguientes cifras para las cláusulas con verbos en posición final: [ 59 ]
En todos los autores, el verbo tiende a ser final con más frecuencia en las oraciones subordinadas que en las oraciones principales.
Con el paso de los siglos, las oraciones principales con verbo al final se volvieron menos comunes. En los escritos de Egeria (Aetheria), alrededor del año 380 d. C., solo el 25 % de las oraciones principales y el 37 % de las oraciones subordinadas tienen verbo al final.
El verbo sum «yo soy» (o sus partes) es una excepción a la regla de que los verbos tienden a ir al final de la oración en César y Cicerón. Según una investigación, en César, cuando el verbo es sum , solo el 10% de las oraciones principales terminan con el verbo. Con otros verbos, la cifra es del 90%. [ 60 ]
En Cicerón, el verbo sum se usa al final de la oración con algo más de frecuencia, en el 20 %-35 % de las oraciones principales. Sin embargo, este porcentaje es menor que en otros verbos, para los que la cifra oscila entre el 55 % y el 70 %.
Las cifras anteriores se aplican a oraciones donde sum se usa como verbo independiente (por ejemplo, difficile est "es difícil"), en lugar de como auxiliar de otro verbo (por ejemplo, profectus est "se puso"), cuando frecuentemente finaliza la cláusula.
Los distintos autores tienen distintas preferencias. En Salustio , que tiene un estilo bastante conservador, el verbo sum (excepto cuando es existencial) tiende a ir al final de la oración. [ 61 ] Catón también suele colocar el verbo sum al final, excepto en oraciones de especificación e identidad, como la siguiente: [ 62 ]
- haec erunt vīlicī oficia . [ 63 ]
- "Las siguientes serán las funciones del administrador de la granja."
Penúltimo verbo
Es bastante común, especialmente en ciertos autores como Nepote y Tito Livio, que el verbo aparezca en penúltima posición, seguido del objeto, como en este ejemplo:
- Popilius virgā quam in manū gerēbat circumscrīpsit rēgem. (Livio) [ 64 ]
- "Popilio, con un bastón que sostenía en la mano, dibujó un círculo alrededor del rey."
Esta característica estilística, que consiste en verbo + objeto al final de una cláusula, es denominada por Devine y Stephens como «sintaxis de barra V». Es mucho menos común en César que en Tito Livio. En César, la frase castra posuit/pōnit «estableció un campamento» siempre aparece en ese orden, pero en Tito Livio se encuentra como posuit castra en 45 de 55 ejemplos (82%). [ 65 ]
Sin embargo, incluso en César, una frase locativa puede seguir ocasionalmente a un verbo de movimiento, especialmente cuando el locativo está enfocado: [ 66 ]
- Pompēius... Lūceriā propicīscitur Canusium . [ 67 ]
- "Pompeyo partió de Luceria hacia Canusio."
Otras frases preposicionales también pueden seguir a veces al verbo:
Otros tipos de frases que a veces pueden seguir a un verbo son las oraciones subordinadas relativas: [ 69 ]
Las cláusulas subordinadas con ut casi siempre siguen al verbo: [ 71 ]
Otro tipo de situación en la que el verbo suele aparecer en penúltima posición es cuando va seguido de un pronombre negativo muy enfocado, como nemo "nadie" o quisquam "alguien": [ 73 ]
- quod ante id tempus accidit nūllī . [ 74 ]
- "Eso nunca le había pasado a nadie antes."
El sujeto gramatical puede ir después del verbo en oraciones del siguiente tipo donde se enfoca, y el verbo mismo forma parte del tema: [ 76 ]
- Āfricam initiō habuēre Gaetūlī et Libyes. [ 77 ]
- "Los habitantes originales de África eran los gaetulianos y los libios."
De manera similar, en oraciones como la siguiente, es razonable suponer que el objeto está enfocado: [ 76 ]
- nōs prōvinciae praefēcimus Caelium. [ 78 ]
- "La persona que he puesto al frente de la provincia es Caelius."
Este tipo de oración, donde el foco está en el objeto al final, debe distinguirse de las oraciones con sintaxis de barra V, como circumscrīpsit rēgem "dibujó un círculo alrededor del rey" mencionada anteriormente, en la que el objeto no está enfocado.
verbo inicial
acciones repentinas
Los verbos iniciales se utilizan a menudo en oraciones como la siguiente, que describen una consecuencia repentina o inmediata de un evento anterior: [ 79 ]
- videt imminēre hostēs... capit arma ā proximīs... [ 81 ]
- "Ve al enemigo amenazándolo... e inmediatamente toma las armas de quienes están a su lado..."
- dum titulōs perlegimus, complōsit Trimalchiō manūs . [ 82 ]
- "Mientras leíamos atentamente las etiquetas, Trimalción aplaudió de repente."
Estas oraciones son de un tipo conocido como oraciones "téticas", que responden a "¿Qué sucedió?" en lugar de "¿Qué hizo el sujeto?". Con frecuencia están en presente histórico (en César, el presente histórico es seis veces más común en oraciones que comienzan con verbo que el pretérito perfecto). [ 79 ]
A veces, incluso si el verbo no aparece al principio de la oración, la repentina acción puede mostrarse colocándolo antes en la cláusula. Así, las palabras finales de esta oración, que normalmente serían dē locō superiōre impetum faciunt ("atacan desde una posición elevada"), se cambian a faciunt dē locō superiōre impetum para enfatizar el elemento de sorpresa:
- statim complūres cum tēlīs in hunc faciunt dē locō superiōre impetum . [ 84 ]
- "Inmediatamente, varias personas armadas lo atacan (sorprendido) desde un lugar elevado."
verbos sin agente
En las oraciones éticas, el agente del verbo tiende a ser menos importante que el verbo; por consiguiente, las oraciones que comienzan con verbo a menudo tienen un verbo en voz pasiva. En César, el verbo pasivo mittitur ("es enviado") es mucho más común al inicio de la oración que mittit ("él envía"): [ 85 ]
- dēfertur ea rēs ad Caesarem . [ 86 ]
- "El asunto fue comunicado a César."
- pugnātum est ab utrīsque ācriter . [ 87 ]
- "Hubo intensos combates en ambos bandos."
Los verbos intransitivos del tipo llamado verbos inacusativos , es decir, verbos que no tienen agente voluntario, como maneō "permanecer", crēscō "crecer", stō "estar de pie", pateō "estar abierto", mānō "fluir o extenderse", también suelen comenzar oraciones éticas: [ 89 ]
Situaciones
Las oraciones éticas con verbo inicial también pueden ser explicativas o proporcionar información de fondo: [ 92 ]
- mīserat enim Pharnacēs corōnam auream . [ 93 ]
- "Porque Farnaces había enviado una corona de oro."
- urbs provisionales de crēscēbat . [ 94 ]
- "Mientras tanto, la ciudad estaba creciendo."
verbos de presentación
Los verbos presentacionales [ 97 ] (por ejemplo, erat "había") también suelen estar al principio de la oración: [ 98 ]
- erat ā septentriōnibus collis . [ 99 ]
- "Había una colina en el lado norte."
- vēnerat ad eum... Laetilius quīdam . [ 100 ]
- "Se le había acercado un tal Laetilio."
- relinquebātur ūna per Sēquanōs vía . [ 101 ]
- "Quedaba otra ruta, a través de Sequani".
El tipo de verbos que suelen presentar información nueva de esta manera son verbos como "hubo", "ocurrió", "vino".
verbo enfático
Un verbo al principio de la oración suele ser enfático, expresando quizás algo sorprendente:
- laudat Āfricānum Panaetius...; quidni laudet? [ 102 ]
- "Panecio elogia a Africano...; ¿por qué no habría de elogiarlo?"
Otra situación que favorece la posición inicial del verbo es cuando el verbo está en foco contrastivo ( antítesis ), como en el siguiente ejemplo: [ 41 ]
Los verbos también aparecen al principio de oraciones como la siguiente, en la que hay una doble antítesis. [ 41 ] Estos son ejemplos de oraciones con foco inicial (ver arriba):
- contempsistī L. Mūrēnae género, extulistī tuum . [ 104 ]
- " Despreciaste a la familia de Lucio Murena y ensalzaste la tuya."
Otra razón para usar un verbo al inicio de la oración es cuando el hablante afirma enfáticamente la verdad de un hecho: [ 105 ] [ 106 ]
- num negāre audēs? ... fuistī igitur apud Laecam illā nocte, Catilīna! [ 107 ]
- ¿Te atreves a negarlo?... ¡ Por lo tanto, estabas en casa de Laeca esa noche, Catilina!
- erit , erit illud profectõ tempus . [ 108 ]
- " Llegará , ese momento sin duda llegará."
- vīdī , simul cum populō Rōmānō, forum comitiumque adōrnātum... . [ 109 ]
- "(Con mis propios ojos) vi, junto con el pueblo romano, el foro y el comitium adornados..."
- est enim sine dubiō domus iūris cōnsultī totīus ōrāculum cīvitātis . [ 110 ]
- "Porque, sin duda, la casa de un experto legal es como un oráculo para toda la ciudad."
Los verbos con significados como "mover", "ofender", "poner ansioso", etc., conocidos como verbos "psicológicos", también suelen aparecer al principio de la oración. En Tito Livio, el verbo mōvit ("movido") frecuentemente (aunque no siempre) aparece primero si se usa en sentido metafórico: [ 111 ]
- mōvit aliquantum ōrātiō rēgis lēgātōs. [ 112 ]
- "El discurso del rey convenció a los embajadores hasta cierto punto."
Pero cuando el sentido es literal, siempre llega al final:
El verbo como tema
Otra razón para colocar el verbo primero es que representa el tema de la oración, mientras que el sujeto gramatical que lo sigue es el foco. [ 27 ] Por ejemplo, después de mencionar que le ha afectado la muerte de alguien, Plinio continúa diciendo:
- dēcessit Corellius Rūfus . [ 114 ]
- "La persona que murió fue Corellius Rufus."
Otros ejemplos de esto se dan más arriba en la sección sobre tema y enfoque.
Preguntas e imperativos
También se puede usar un verbo inicial (sin énfasis) en preguntas de sí o no:
Los imperativos también suelen aparecer (pero no siempre) al principio de una oración: [ 116 ]
El verbo "ser"
El verbo sum ("yo soy") puede usarse como verbo auxiliar (por ejemplo, interfectus est "fue asesinado"), como verbo copulativo (por ejemplo, dīves erat "era rico") o como verbo existencial, especificando la existencia de algo.
Existencial
Como verbo existencial, est (o su pretérito erat ) suele ir al principio de la oración. [ 118 ] Estas oraciones también se denominan oraciones «presentativas», es decir, oraciones que sirven para introducir nuevas entidades en el discurso. [ 119 ]
- erat ā septentriōnibus collis . [ 120 ]
- "En el lado norte, había una colina."
- erat vallis inter duās aciēs . [ 121 ]
- "Había un valle entre los dos ejércitos."
De estos dos tipos, el primero (con la frase locativa entre el verbo y el sustantivo) es, con mucho, el más común. El segundo ejemplo anterior es inusual porque no presenta información nueva, sino que simplemente recuerda al lector lo que ya se ha dicho («Había un valle, como se mencionó anteriormente...»). [ 122 ]
En otras oraciones, el verbo est o erat sigue a la palabra que presenta, o aparece en medio de una frase en hipérbaton: [ 123 ]
- flūmen est Arar, quod... en Rhodanum īnfluit . [ 124 ]
- "Hay un río llamado Arar, que desemboca en el Ródano."
- en eō flūmine pōns erat . [ 125 ]
- "En ese río había un puente."
Ubicación
El verbo est también puede especificar la ubicación de una cosa o persona y puede aparecer igualmente al principio o al final de la oración: [ 73 ]
- erat eō tempore Antōnius Brundisiī . [ 128 ]
- "En aquel momento, Antonio se encontraba en Brundisium." (Enfoque en Antonio)
- nunc ipse Bruttius Rōmae mēcum est . [ 129 ]
- "Bruttius se encuentra actualmente conmigo en Roma." (Enfoque en Rōmae mēcum )
Cópula
Cuando est es una cópula, tiende a ser poco enfática y a colocarse después de una palabra más fuerte, o entre dos palabras fuertes: [ 130 ]
- hōrum omnium fortissimī sunt Belgae [ 131 ]
- "De entre todos ellos, los belgas son los más belicosos."
Esta palabra fuerte que sigue a est también puede ser el sujeto: [ 133 ]
- Gallia est omnis dīvīsa in partīs trīs. [ 131 ]
- "La Galia, considerada en su conjunto, se divide en tres partes."
También es posible que el sujeto siga la cópula: [ 134 ]
- plēna erant omnia timōris et lūctūs . [ 135 ]
- "Todo estaba impregnado de miedo y luto."
O el orden puede ser Adjetivo, Sujeto, Cópula: [ 136 ]
- quamquam rēgī īnfesta plēbēs erat .
- "Aunque el pueblo llano era hostil al rey." [ 137 ]
Sin embargo, cuando la oración es negativa, el verbo est tiende a seguir a nōn y a menudo se coloca al final de la cláusula: [ 138 ]
- id autem difficile nōn est . [ 139 ]
- "Además, esto no es difícil."
Auxiliar
Cuando "est" es un verbo auxiliar, normalmente sigue al participio con el que se usa:
- en summō ōtiō rediēns ā cēnā Rōmae occīsus est . [ 140 ]
- "En plena paz, fue asesinado en Roma cuando regresaba de cenar."
- statim Rōmam profectus est . [ 141 ]
- "Partió inmediatamente hacia Roma."
Sin embargo, a veces el auxiliar puede colocarse antes para seguir a algún elemento de información significativo, como una frase de cantidad o una palabra enfocada: [ 142 ]
- inde Quīnctius Corinthum est profectus . [ 144 ]
- "Desde allí, Quincio partió hacia Corinto."
- maximā sum laetitiā adfectus , cum audīvī cōnsulem tē factum esse. [ 145 ]
- "Me llenó de inmensa alegría cuando supe que habías sido nombrado cónsul ."
(Del mismo modo, en el ejemplo anterior, la palabra consulem se enfatiza colocando después de ella la palabra tē, que no enfatiza ).
En las oraciones subordinadas, el auxiliar se coloca frecuentemente directamente después de la conjunción o pronombre relativo: [ 146 ]
- eōdem unde erant profectae . [ 147 ]
- "a ese mismo lugar desde donde habían partido"
Pero si hay una palabra de énfasis después de la conjunción o pronombre relativo, el auxiliar sigue a esa:
- quae ad ancorās erant dēligātae . [ 148 ]
- "que habían estado atados a anclas"
En una oración negativa, el auxiliar tiende a seguir a la palabra nōn . Nōn est puede preceder o seguir al participio: [ 149 ]
- quā perfectum opus nōn erat . [ 150 ]
- "donde la obra no se había completado".
- conloquendī Caesarī causa vīsa nōn est . [ 151 ]
- "A César no le parecía que hubiera motivo alguno para negociar."
- Pollicem, sī adhūc nōn est profectus, quam prīmum fac extrūdās . [ 152 ]
- "Si Pólux aún no se ha marchado, haz que se vaya cuanto antes."
Para "no se atrevió", los escritores latinos usan los tres órdenes: nōn est ausus , ausus nōn est , nōn ausus est , pero el primero de ellos es el más común:
Posición del adjetivo
En latín, un adjetivo puede preceder o seguir a su sustantivo: por ejemplo, «un buen hombre» puede ser tanto bonus vir [ 154 ] como vir bonus . [ 155 ] Algunos tipos de adjetivos tienden más a seguir al sustantivo, otros a precederlo, pero «los factores precisos que condicionan la variación no son inmediatamente obvios». [ 156 ]
En César y Cicerón, se ha encontrado que la mayoría (60%–80%) de los adjetivos comunes, sin contar los pronombres y numerales, preceden a sus sustantivos. [ 157 ]
Factores que afectan la posición del adjetivo
Semántico
Un factor que influye en el orden es el semántico. Por regla general, los adjetivos que expresan una propiedad inherente del sustantivo, como «oro» en «anillo de oro», tienden a seguirlo. [ 158 ] Cuando el adjetivo es más prominente o importante que el sustantivo, como «Apiano» en «Vía Apia» ( vía Appia ), también tiende a seguirlo. [ 159 ]
Los adjetivos que expresan una valoración subjetiva, como gravis «grave», por otro lado, suelen ir antes del sustantivo. [ 159 ] Los adjetivos de tamaño y cantidad también suelen preceder (en el 91% de los ejemplos en César, 83% en Cicerón), al igual que los adjetivos demostrativos como hic «este» e ille «aquel» (99% en César, 95% en Cicerón). [ 52 ]
Los adjetivos que ofrecen dos alternativas, como «izquierda» o «derecha», o «precedente» y «siguiente», también suelen ir antes del sustantivo. Sin embargo, también se da el orden inverso (por ejemplo, manū sinistrā «con la mano izquierda», Catulo 12).
Contraste y enfoque
Otros factores, como el enfoque y el contraste, también pueden afectar el orden. Cuando hay un enfoque contrastivo, el adjetivo precederá, incluso si se trata de un nombre geográfico que normalmente va después:
- ūnus en Faliscō, alter en Vāticānō agrō. [ 161 ]
- "Una en territorio falisco y la otra en territorio vaticano."
Incluso cuando el contraste no es explícito, un fuerte énfasis puede hacer que el adjetivo aparezca primero:
- Aurēliā via profectus est . [ 162 ]
- "Es el Camino Aureliano el que ha emprendido (y ningún otro)."
Por otro lado, un adjetivo que normalmente precede, como un número, puede seguir al sustantivo cuando se le da énfasis o se le resalta:
Compárese lo siguiente, donde el énfasis está en las trirremes :
- praetereā duae sunt dēpressae trirēmēs . [ 164 ]
- "Además, también se hundieron dos trirremes ."
Una oración subordinada descriptiva relativa puede ir al frente de la misma manera que un adjetivo. En la siguiente oración, César dice que los galos fuera de las defensas estaban confundidos, y los que estaban dentro de las defensas igualmente. La antítesis enfatiza la frase subrayada:
Cambio diacrónico
Con el tiempo, se observa un cambio en la posición de los adjetivos, por ejemplo, entre Catón el Viejo (siglo II a. C.) y Columela (siglo I d. C.). Los adjetivos que describen el tipo de algo, como ligneus «de madera», oleārius «diseñado para el aceite» o novus «nuevo», siempre siguen al sustantivo en Catón, pero pueden ir antes o después en Columela. [ 166 ]
En Catón, el adjetivo magnus "grande" sigue al sustantivo en 7 de 9 ejemplos, por ejemplo tempestātēs magnās "grandes tormentas", pero en César, en aproximadamente el 95% de los ejemplos, precede al sustantivo. [ 167 ]
Tito Livio utiliza este orden de palabras antiguo en un momento dramático de su historia cuando relata las palabras del magistrado que anuncia la noticia del desastre en la batalla del lago Trasimeno en el año 217 a. C.:
- tandem haud multō ante sōlis occāsum M. Pompōnius pretor " pugnā " inquit " magnā victī sumus ". [ 168 ]
- "Finalmente, poco antes del atardecer, el pretor Marco Pomponio anunció: 'Hemos sido derrotados en una gran batalla'."
Otro adjetivo que cambia con el tiempo es omnis , que significa "todo". En Catón, esta palabra aparece antes o después del sustantivo con igual frecuencia, pero en los discursos de Cicerón, en el 80% de los casos, lo precede, y en César aparece aún más comúnmente antes del sustantivo. [ 169 ]
Preferencias estilísticas
Al igual que con otros aspectos del orden de las palabras, las preferencias estilísticas también influyen en el orden de los adjetivos. Por ejemplo, el adjetivo superior, en su sentido literal de "más alto" (por ejemplo, ex locō superiōre "de un lugar más alto"), suele ir después del sustantivo en Cicerón y César, pero en Tito Livio la posición anterior al sustantivo ( ex superiōre locō ) es mucho más común. [ 170 ] Vitruvio y Séneca el Joven también preferían la posición anterior. [ 171 ]
Frases de uso común
En ciertas frases de uso común, el adjetivo va después del sustantivo sin variación: [ 172 ]
- rēs pūblica
- "la República"
- álamo de Roma
- "el pueblo romano"
- Pontífice Máximo
- "el sumo sacerdote"
- dī immortālēs
- "dioses inmortales"
En otros casos, la posición después del sustantivo es más común, pero no fija. La frase bellum cīvīle «guerra civil» tiene el adjetivo a continuación en aproximadamente el 60 % de los ejemplos de Cicerón. [ 173 ]
En otras frases de uso común, el adjetivo siempre va primero. Estas incluyen ciertos términos de posición relativa y ciertos adjetivos de tiempo: [ 172 ]
- dextrum cornū
- "la derecha"
- novissimum agmen
- "la parte más retaguardia de la columna de soldados"
- hesternō diē
- "ayer"
- posterō diē
- "al día siguiente"
En otras frases comunes, como prīmā lūce "al amanecer", el adjetivo suele ir primero, pero también se encuentra lūce prīmā .
Hiperbatón
A menudo, los adjetivos se enfatizan separándolos del sustantivo con otras palabras (una técnica conocida como hipérbaton ). Esto es especialmente cierto en el caso de los adjetivos de tamaño y cantidad, pero también de los superlativos, comparativos, demostrativos y posesivos. [ 174 ]
Hiperbatón premodificador
A menudo, el adjetivo precede al sustantivo:
- omnibus hīs adfuit pugnīs . [ 175 ]
- "Estuvo presente en todas esas batallas ."
La separación a veces puede ser prolongada:
- multa de Hierōnis rēgis fidē perpetuā ergā populum Rōmānum verba fēcērunt. [ 176 ]
- "Hablaron extensamente sobre la constante lealtad del rey Hierón hacia el pueblo romano."
Los adjetivos que modifican previamente en el hipérbaton suelen tener énfasis focal o contrastivo. [ 177 ] En el siguiente ejemplo, estas inundaciones en particular se contrastan con otras anteriores que duraron menos tiempo:
A veces, simplemente se colocan al frente para enfatizarlos. Así, en el siguiente ejemplo, el adjetivo cruentum "sangriento" se eleva al principio de la oración para resaltarlo y hacerlo destacar:
- cruentum altē tollēns Brūtus pugiōnem . [ 179 ]
- "Bruto, alzando en alto la daga ensangrentada ( cruentum ... pugiōnem )".
A veces, tanto el sustantivo como el adjetivo son importantes o están enfocados: [ 180 ]
- magnus omnium incessit timor animīs. [ 181 ]
- "Un gran temor se apoderó de las mentes de todos ellos."
Esta última oración es un ejemplo de doble hipérbaton, ya que omnium ... animīs "las mentes de todos" es un ejemplo de hipérbaton genitivo.
Hiperbatón de postmodificador
El hipérbaton también es posible cuando el adjetivo sigue al sustantivo. [ 182 ] A menudo, con el hipérbaton posmodificador, el sustantivo es indefinido: [ 183 ]
- tempestātēs coortae sunt maximae . [ 184 ]
- "Se desataron tormentas muy fuertes."
- praedā potītus ingentī est . [ 185 ]
- "Obtuvo un botín enorme ."
Si el sustantivo es definido, el adjetivo puede ser predicativo: [ 186 ]
- agrōs dēseruit incultōs . [ 187 ]
- "Abandonó los campos, dejándolos sin cultivar."
A veces, el sustantivo, no el adjetivo, es el que se enfoca, y el adjetivo es una mera cola, como en el siguiente ejemplo: [ 188 ]
- multum tē in eō frāter adiuvābit meus , multum Balbus . [ 189 ]
- "Mi hermano te ayudará mucho en esto, y Balbus también."
Números
En Cicerón, los números cardinales suelen preceder al sustantivo (90% de los ejemplos), pero en César solo el 54% precede al sustantivo. [ 52 ] Cuando siguen al sustantivo, el numeral suele ser el protagonista, como en el siguiente ejemplo, donde la información importante reside en el número "tres":
Los numerales distributivos o plūrālia tantum suelen preceder al sustantivo, tanto en Cicerón como en César:
- Octāvius quīnīs castrīs oppidum circumdedit . [ 191 ]
- "Octavio rodeó la ciudad con cinco campamentos."
Los ordinales preceden al sustantivo en el 73% de los ejemplos de César. Pero cuando se usan con hōra , lo siguen:
- ab hōrā septimā ad vesperum pugnātum sit . [ 192 ]
- "La lucha continuó desde la séptima hora hasta la noche."
Adjetivos posesivos
posesivos personales
Los adjetivos posesivos, como meus "mío", suus "suyo/suyo", están distribuidos de manera bastante uniforme (68% preceden en César, 56% en una muestra de discursos de Cicerón). [ 52 ] Cuando un posesivo sigue al sustantivo, no es enfático: [ 193 ]
- per C. Valerium, ... familiārem suum , cum eō conloquitur . [ 194 ]
- "Habló con él a través de su amigo Cayo Valerio."
- quō usque tandem abūtēre, Catilīna,patientiā nostrā ? [ 195 ]
- "¿Hasta cuándo, Catilina, seguirás abusando de nuestra paciencia?"
Cuando es más enfático o tiene un enfoque contrastivo, precede a:
- sī, in tantā scrīptōrum turbā, mea fāma in obscūrō sit . [ 196 ]
- "Si, entre tanta gente de escritores, mi propia fama queda oculta..."
- nōn ad alterīus praescrīptum, sed ad suum arbitrium . [ 197 ]
- "No según el dictado de otra persona, sino a su propia discreción".
Sin embargo, el adjetivo posesivo que precede al sustantivo no siempre es enfático: cuando se encuentra entre dos palabras más enfáticas, suele ser no enfático: [ 198 ]
- domum meī frātris incenderat . [ 199 ]
- "Él había prendido fuego a la casa de mi hermano."
También es habitual que el posesivo preceda al sustantivo cuando este es vocativo:
eius y eōrum
Los pronombres genitivos de tercera persona, eius «su» y eōrum «su», tienden a preceder al sustantivo en César (en el 73% de los casos). [ 201 ] Sin embargo, a diferencia de los adjetivos posesivos, a menudo no hay un énfasis particular cuando se usan antes de un sustantivo:
- eius adventū... cognitō . [ 202 ]
- "cuando se supo de su llegada"
Sin embargo, con ciertos sustantivos, como frāter eius "su hermano" o familiāris eius "su amigo", la posición después del sustantivo es un poco más habitual.
adjetivos pronominales
Los adjetivos pronominales son aquellos que pueden funcionar tanto como pronombres como adjetivos, como hic "este", alius "otro", quīdam "cierto (hombre)", etc. Estos adjetivos generalmente tienen genitivo singular -īus y dativo singular -ī .
La posición más frecuente para los adjetivos pronominales es antes del sustantivo.
Demostrativos
Los demostrativos, como ille ("que") y hic ("este"), casi siempre preceden al sustantivo tanto en César (99%) como en los discursos de Cicerón (95%). [ 52 ]
Cuando sigue a un sustantivo en posición no enfática, hic a menudo puede significar "el mencionado anteriormente": [ 203 ]
- Gāvius hic quem dīcō Cōnsānus . [ 204 ]
- "Este Gavio de Consa del que estoy hablando."
- estado hic nōn dolendī . [ 205 ]
- "este estado de ausencia de dolor (del que estamos hablando)"
De la misma manera, cuando sigue a un sustantivo, ille a veces puede significar "ese famoso": [ 206 ]
Pero con mayor frecuencia, incluso cuando significa "el mencionado anteriormente", y también cuando significa "este de aquí", hic precederá al sustantivo:
alius y nūllus
Los pronombres alius «otro», alter «otro (de dos)», ūllus «cualquiera» y nūllus «ninguno», cuando se usan como adjetivos, preceden al sustantivo en la mayoría de los casos (93% tanto en César como en Cicerón). [ 52 ]
- sine ūllā dubitātiōne
- "sin dudarlo"
- nūllō modō
- "De ninguna manera"
- aliō locō
- "en otro lugar"
- illa altera pars ōrātiōnis
- "esa segunda parte del discurso"
Sin embargo, en ocasiones, cuando se muestran enfáticos, pueden seguir:
- certē huic hominī spēs nūlla salūtis esset. [ 210 ]
- "Sin duda, este hombre no tendría ninguna esperanza de ser salvado."
A continuación, se presenta un quiasmo (orden ABBA):
- animus alius ad alia vitia prōpēnsior . [ 211 ]
- "Cada persona tiene una predisposición diferente hacia distintos vicios."
ipse
En frases como ipse Alexander ("Alejandro mismo"), ipse suele preceder al sustantivo en César, como también en Cicerón, aunque la preferencia de Cicerón no es tan marcada. [ 212 ]
quīdam y aliquis
La palabra quīdam "cierto" puede preceder o seguir a su sustantivo:
Cuando se usa con el nombre de una persona, siempre va después, o bien entre el nombre y el apellido:
En tal posición, resulta poco enfático, y el énfasis recae en el nombre.
El otro pronombre indefinido, aliquī (la forma adjetiva de aliquis ), de manera similar puede seguir o preceder a su sustantivo:
- ā Flammā, sī nōn potes omne, partem aliquam velim extorqueās . [ 217 ]
- "De Flamma, aunque no puedas conseguirlo todo, al menos me gustaría que me sacaras algo de dinero."
- sī nōn omnem at aliquam partem maerōris suī dēpōneret . [ 218 ]
- "Si no puede dejar de lado todo, al menos debería dejar de lado parte de su dolor".
De estas dos, la frase aliquam partem es ligeramente más común; y la frase aliquō modō "de alguna manera" siempre está en ese orden. [ 171 ]
Adjetivos apilados
Se ha observado que en varios idiomas, cuando más de un adjetivo precede a un sustantivo, tienden a aparecer en un orden particular. [ 219 ] [ 220 ] En inglés, el orden habitual es: Determinante > Número > Opinión > Tamaño > Cualidad > Edad > Forma > Color > Participios > Origen > Material > Tipo > Propósito (por ejemplo, "esos dos grandes perros pastores alemanes marrones"). [ 221 ] En general, un adjetivo que expresa un estado no permanente (como "caliente") irá más lejos del sustantivo que un adjetivo de tipo o material que expresa una propiedad inherente del objeto. [ 222 ]
En latín, cuando los adjetivos preceden, generalmente tienen el mismo orden que en inglés: [ 223 ]
- calida būbula ūrīna
- "orina de vaca tibia"
- viridēs pīneās nucēs
- "piñones verdes"
- multōs fōrmōsōs hominēs
- "mucha gente guapa".
Cuando los adjetivos siguen, generalmente se utiliza el orden inverso:
- patera aurea gravis
- "un plato de oro pesado"
- ōvum gallīnāceum coctum
- "un huevo de gallina cocido"
- epigrama Graecum pernōbile
- "una famosa inscripción griega"
Sin embargo, existen algunas excepciones aparentes, como la siguiente, en la que el adjetivo sūmptuōsam "lujoso" se coloca junto al sustantivo: [ 224 ]
- nūllam suburbānam aut maritimam sūmptuōsam vīllam
- "ninguna villa lujosa suburbana o junto al mar" [ 225 ]
El demostrativo hic "este" normalmente va antes de un número, como en inglés. Sin embargo, también es posible el orden inverso: [ 226 ]
- en su tribu urbibus
- "en estas tres ciudades" [ 227 ]
- ūna ex tribus hīs rebus
- "una de estas tres cosas" [ 228 ]
Cuando hic sigue a un sustantivo, se coloca cerca de él: [ 229 ]
- avus hic tuus
- "este abuelo tuyo/tu abuelo aquí"
- vītam hanc rūsticam
- "Esta vida en el campo"
Los adjetivos de la misma clase semántica suelen unirse mediante una conjunción en latín: [ 230 ]
- agua buena y líquida
- "agua buena y clara"
- naciones multae atque magnae
- "muchas grandes naciones"
También es bastante común que un adjetivo preceda y otro siga, como en:
- ērudītissimōs hominēs Asiāticōs
- "hombres asiáticos muy instruidos"
Preposición, adjetivo, sustantivo
Cuando se usan juntos una preposición, un adjetivo y un sustantivo, este orden es el más común (75% de los ejemplos de César): [ 52 ]
Con menos frecuencia, una preposición monosilábica puede aparecer entre un adjetivo y un sustantivo en hipérbaton :
Sin embargo, esto es cierto principalmente solo para las preposiciones cum , dē , ex e in , y principalmente con interrogativos y relativos, y un número limitado de adjetivos. [ 234 ]
El orden preposición, sustantivo, adjetivo también es menos común:
Posición genitiva
Genitivo posesivo
Al igual que con los adjetivos, un genitivo como hostium «de los enemigos» puede preceder o seguir a su núcleo nominal. Así, para «campamento de los enemigos», se encuentran tanto castra hostium como hostium castra . Sin embargo, en general, existe una ligera tendencia a que el genitivo aparezca después del sustantivo tanto en César como en Cicerón (57% de los ejemplos). [ 52 ]
Las preferencias individuales influyen en la posición del genitivo. En los libros 1-10 de Tito Livio, castra hostium «el campamento de los enemigos» (74% de los ejemplos) es más común que hostium castra . [ 171 ] César, por otro lado, parece preferir hostium castra (69% de los ejemplos). [ 236 ] Pero cuando se usa un nombre con castra , César suele colocarlo después del sustantivo (86% de los ejemplos), por ejemplo, castra Labieni «el campamento de Labieno». [ 237 ]
Términos de relación
Con términos de relación, como uxor "esposa", el genitivo puede ir antes o después del sustantivo. A menudo, cuando va después, el genitivo no es enfático: [ 238 ]
- patruus puerī
- "el tío del niño" (en referencia a un niño mencionado anteriormente).
A menudo (pero no siempre) cuando precede el genitivo, se enfoca: [ 239 ]
- Roscī fuit disculus
- "Fue alumno de Roscius".
Un sustantivo que casi siempre tiene un genitivo precedente es filius/filia "hijo/hija": [ 240 ]
- Pericles Xantippī fīlius
- "Pericles, hijo de Jantipo".
Genitivo objetivo
Cuando el genitivo es objetivo, por ejemplo spem victōriae "esperanza de victoria" o cōnservātōrem Asiae "el salvador de Asia", normalmente sigue al sustantivo. Sin embargo, consideraciones de enfoque o énfasis pueden hacer que lo preceda: [ 241 ]
- rērum auctōres, non fābulārum
- "Autores de hechos , no de fábulas".
Genitivo subjetivo
Los genitivos subjetivos pueden preceder o seguir al sustantivo. Por ejemplo, con memoria "memoria", un genitivo subjetivo suele preceder (pero no siempre): [ 242 ]
- hominum memoriā
- "en la memoria de la gente".
Sin embargo, con spēs "esperanza", suele seguir un genitivo subjetivo, a menos que esté enfocado: [ 242 ]
- esperma Catilīnae
- "La esperanza de Catilina".
Si una frase tiene un genitivo tanto subjetivo como objetivo, el subjetivo (ya sea que aparezca antes o después del sustantivo) generalmente precederá al objetivo: [ 243 ]
- en dēspērātiōne omnium salūtis
- "en la desesperación de todos por ser salvados".
Genitivo partitivo
Los genitivos partitivos suelen seguir al sustantivo: [ 244 ]
- magna pars mīlitum . [ 245 ]
- "la mayoría de los soldados"
- magnus numerus hostium . [ 246 ]
- "un gran número de enemigos"
Sin embargo, el genitivo también puede preceder a veces, especialmente si se trata de un tema o subtema: [ 247 ]
- equitātūs magnam partem ... praemīsit
- "envió a la mayor parte de la caballería por delante" [ 248 ]
Adjetivo, genitivo, sustantivo
Otro lugar donde a menudo se encuentra un genitivo es entre un adjetivo y el núcleo nominal, especialmente cuando el adjetivo es enfático como omnis "todo": [ 249 ]
- ex ómnibus urbis partibus . [ 250 ]
- "de todas partes de la ciudad"
Esto también se aplica cuando se usa un participio en lugar de un adjetivo: [ 252 ]
- prōductīs Rōmānōrum cōpiīs . [ 253 ]
- "una vez que las fuerzas romanas fueron conducidas fuera".
Los órdenes Adjetivo-Sustantivo-Genitivo y Adjetivo-Genitivo-Sustantivo son comunes en César y Cicerón; pero Genitivo-Adjetivo-Sustantivo es infrecuente. [ 52 ]
Palabras enclíticas
Palabras enclíticas típicas
Hay ciertas palabras que son enclíticas : siempre siguen a una palabra más fuerte. Ejemplos de ello son enim "porque", autem "sin embargo, además" y vērō "en efecto", que prácticamente siempre aparecen después de la primera palabra completa de la oración (sin contar las preposiciones) y nunca son la primera. [ 254 ]
- est enim profectus en Hispāniam . [ 255 ]
- "porque ha partido hacia España"
- Quīntus enim Ligārius... . [ 257 ]
- "En efecto, Quinto Ligario..."
Otras palabras que requieren una palabra más fuerte en la que apoyarse son quoque "también" y quidem "en efecto" y nunca pueden comenzar una oración. [ 258 ] Otras palabras, como ferē "aproximadamente" y etiam , son frecuentemente enclíticas:
- mediā ferē nocte
- "alrededor de la mitad de la noche"
En la frase nē ... quidem "ni siquiera", la palabra quidem generalmente sigue a la primera palabra de la frase enfatizada, en lugar de a toda la frase: [ 259 ]
- nē deōs quidem immortālīs . [ 260 ]
- "Ni siquiera los dioses inmortales"
- nē hominēs quidem probī . [ 261 ]
- "Ni siquiera gente decente"
pronombres débiles
Los pronombres personales como mē "a mí" y mihī "a mí" pueden tener formas débiles y fuertes en latín. Cuando son débiles, tienden a encontrarse al principio de la oración, ya sea después de la primera palabra (que puede ser una conjunción como cum "cuando" o et "y") o después de un enclítico como enim , si está presente: [ 262 ]
- interim vēnit Philotīmus et mihī ā tē litterās reddidit. [ 263 ]
- "Mientras tanto, Filotimus acaba de venir y me ha entregado una carta tuya."
- hoc enim sibī Stāiēnus cognomen... dēlēgerat. [ 264 ]
- "pues ese era el apellido que Staienus había elegido para sí mismo".
- duās sibī hērēditātes vēnisse arbitrātus est . [ 265 ]
- "Consideró que le habían llegado dos herencias."
Las oraciones de contraste como las siguientes tienen el objeto indirecto siendo un sustantivo completo y siguiendo al objeto directo (que Devine y Stephens consideran el orden de palabras neutro): [ 266 ]
- quia obsidēs Lārīsaeīs dederant . [ 267 ]
- "porque habían entregado rehenes a los lariseos"
Sin embargo, a diferencia de los verdaderos enclíticos, los pronombres también pueden a veces comenzar una oración: [ 268 ]
- eī statim rescrīpsī . [ 269 ]
- "Le respondí de inmediato."
Al igual que con la cópula est (véase más arriba), cuando interviene una frase de foco o una frase temática retardada enfática, el pronombre débil generalmente la seguirá, en lugar de la primera palabra de la oración: [ 270 ]
- aliud enim vōcis género īrācundia sibī sūmat . [ 271 ]
- "La ira adopta un tono de voz diferente."
Sin embargo, el pronombre a veces se encuentra en segunda posición, y luego est sigue a la frase enfocada: [ 272 ]
- nunc mihī tertius ille locus est relictus ōrātiōnis. [ 273 ]
- "Ahora bien, lo que queda de mi discurso es ese tercer tema."
En el siguiente ejemplo, el pronombre no sigue a la palabra enfocada sino a la conjunción sī "si": [ 274 ]
- haec sī tibī tuus parēns dīceret... . [ 275 ]
- "Si tu padre te dijera esto ..."
En términos de gramática transformacional, la oración puede analizarse como derivada de * sī tuus parēns haec tibī dīceret , elevando haec y tibī a una posición anterior en la oración. Un funcionalista, por otro lado, diría que haec aparece naturalmente primero como tema, luego sī en su lugar habitual, y después el pronombre no enfático, sin que nada se mueva.
Véase también
Bibliografía
- Adams, James (1976). "Una aproximación tipológica al orden de las palabras latinas". Indogermanische Forschungen 81: 70-100.
- Clackson, JP y Horrocks, G. (2007) The Blackwell History of the Latin Language , Oxford: Blackwell. Sv “orden de las palabras”.
- Cunningham, Maurice P. (1957). "Algunos aspectos fonéticos de los patrones de orden de las palabras en latín" . Actas de la Sociedad Filosófica Americana , vol. 101, n.º 5, págs. 481-505.
- D&S = Devine, Andrew M. y Laurence D. Stephens (2006), Latin Word Order. Structured Meaning and Information . Oxford: Oxford University Press. Págs. xii, 639. ISBN 0-19-518168-9Muestra de libros de Google . Reseñas de M. Esperanza Torrego , Olga Spevak y Anne Mahoney .
- Danckaert, Lieven (2011). En la periferia izquierda de las cláusulas subordinadas latinas . Tesis doctoral de la Universidad de Gante.
- Danckaert, Lieven (2015). "Estudio de los cambios en el orden de las palabras en latín: algunas observaciones metodológicas" . Carlotta Viti. Perspectivas sobre la sintaxis histórica , 169, John Benjamins, pp. 233–250, 2015, Estudios en Lenguaje.
- Gildersleeve, BL y Gonzalez Lodge (1895). Gramática latina de Gildersleeve . 3.ª edición. (Macmillan).
- Greene, John (1907). "Énfasis en la prosa latina" . The School Review , vol. 15, n.º 9 (noviembre de 1907), págs. 643-654.
- Greene, John (1908a). "¿Hasta qué punto el orden de las palabras en latín indica el énfasis adecuado?" . The Classical Weekly , vol. 2, n.º 1, págs. 2-4.
- Greene, John (1908b). "¿Hasta qué punto el orden de las palabras en latín indica el énfasis adecuado?" (Continuación) . The Classical Weekly , vol. 2, n.º 2, págs. 10-13.
- Hopper, Paul J. (1985). Reseña de Panhuis (1982) . Language 61–2, 1985, 466–470.
- Linde, P. (1923), "Die Stellung des Verbs in der lateinischen Prosa", Glotta 12.153-178.
- Nisbet, RGM (1999). "El orden de las palabras en las odas de Horacio " . Actas de la Academia Británica , 93, 135-154.
- Panhuis, DGJ (1982) La perspectiva comunicativa en la oración: un estudio del orden de las palabras en latín , Ámsterdam-Filadelfia: John Benjamins. Reseñas de Hopper (ver arriba) y JGF Powell .
- Pinkster, Harm (1990a), "¿Evidencia de SVO en latín?" , en R. Wright (ed.), Latin and the Romance languages in the early Middle Ages , Londres, Routledge, 69-82.
- Pinkster, Harm (1990b), Sintaxis y semántica latinas , capítulo 9 "Orden de las palabras".
- Powell, JG (2010) "Hyperbaton and register in Cicero", en E. Dickey y A. Chahoud (eds.), Colloquial and Literary Latin , Cambridge: Cambridge University Press, 163–185.
- Rosa, HJ (1924). Reseña de J. Marouzeau (1922), "L'Ordre des Mots dans la Phrase latine: I. Les Groupes nominaux" . La revisión clásica , vol. 38, número 1-2.
- Scrivner, Olga B. (2015). Un enfoque probabilístico en lingüística histórica: cambio del orden de las palabras en las cláusulas infinitivas: del latín al francés antiguo . Tesis doctoral de la Universidad de Indiana.
- Skopeteas, Stavros (2011). El orden de las palabras en las construcciones locativas latinas: un estudio de corpus en el De bello gallico de César . Publicado en línea.
- Spevak, Olga (2010). El orden de los constituyentes en la prosa latina clásica . Studies in Language Companion Series (SLCS) 117. Ámsterdam/Filadelfia: John Benjamins Publishing Company, 2010. Págs. xv, 318. ISBN 9789027205841Reseñas de JGF Powell y James Brookes . (Véase también K. McDonald, Reseña de Spevak (2008) ).
- Spevak, Olga (2014). El sintagma nominal en la prosa latina clásica . Estudios de Ámsterdam en filología clásica, 21. Leiden; Boston: Brill, 2014. Págs. xiii, 377. ISBN 9789004264427Reseña de Patrick McFadden .
- Ullman, Berthold L. (1919) "Orden de las palabras en latín" . The Classical Journal Vol. 14, No. 7 (abril de 1919), pp. 404–417.
- Walker, Arthur T. (1918) "Algunos hechos sobre el orden de las palabras en latín" . The Classical Journal , vol. 13, n.º 9, págs. 644–657.
Referencias
- ↑ D&S, prefacio.
- ↑ Sturtevant (1909), págs. 26–7.
- ↑ Las citas y otros ejemplos se incluyen en las secciones correspondientes a continuación.
- ^ Spevak (2010), págs. 29-31.
- ↑ D&S, pág. 79.
- ↑ D&S, págs. 40–42, 51, 81.
- ↑ César, BG 7.80.6.
- ↑ Tácito, Anales 12.45.
- ↑ César, BC 1.12.2.
- ↑ Cicerón, pro Cluent. 31.
- ↑ Cicerón, Ver. 2.3.185.
- ↑ El término "scrambling" fue introducido en JR Ross (1967), Constraints on Variables in Syntax , Ph. D. Harvard University; véase Pinkster (2016), p. 76; Daenckaert (2011), p. 34.
- ↑ D&S, pág. 99.
- ↑ Spevak (2010), págs. 3–4.
- ↑ Spevak (2010), pág. 8, nota al pie 21.
- ↑ Pinkster (1990a), pág. 80.
- ↑ Spevak (2010), pág. 68.
- ↑ César, BC 1.85.1.
- ↑ Spevak (2010), pág. 14.
- ↑ César, BC 1.31.2.
- ^ Pinkster (1990b), §9.3.2.5.
- ↑ César, BG 1.6.1.
- ↑ Cicerón, ad Qu. fr. 3.1.2.
- ↑ César, BG 4.19.4.
- 1 2 D&S, pág. 102.
- ↑ César, BG 3.28.
- 1 2 Sturtevant (1909), pág. 26.
- ↑ César, BC 2.23.5.
- ↑ Tito Livio, 1.22.4.
- ↑ D&S, pág. 17.
- ↑ César, BG 4.20.1.
- ↑ Tito Livio, 26.27.
- ↑ Cicerón, ad Quīntum frātrem , 3.1.4.
- ↑ César, BG 5.20.
- ↑ Tito Livio, 26.40.13.
- ↑ Panhuis (1982), pág. 52.
- ↑ Terence, Eun. 107.
- ↑ Tito Livio, 26.1.1.
- ↑ Tito Livio, 26.26.
- ↑ Cicerón, Fil. 2.118.
- 1 2 3 D&S, pág. 147.
- ↑ Tito Livio, 1.1.
- ↑ D&S, pág. 98.
- ↑ Skopeteas (2011), pág. 6.
- ↑ Cicerón, Ōrātor 63.214, analizado por Cunningham (1957), pág. 498.
- ↑ Cicerón, Orador 66.222; cf. Greene (1907), p. 644.
- ↑ Quintiliano, 8.6.65.
- ↑ Quintiliano, 9.4.26; citado en Greene (1908b), pág. 10.
- ↑ Plinio, Cartas , 1.13.1.
- ↑ "una cláusula de cretico más cretico, una favorita de Plinio": Selatie E. Stout, Scribe and Critic at Work in Pliny's Letters (1954), pág. 150.
- ↑ D&S, págs. 125–6.
- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Walker (1918), pág. 648.
- ↑ Pinkster (1990a), citado en Skopeteas (2011), pág. 3.
- ↑ César, BG 1.22.
- ↑ D&S, pág. 143; Skopeteas (2011), pág. 4.
- ↑ César,2.44 a. C.
- ↑ Hopper (1985), pág. 468.
- ^ Marouzeau (1938), pág. 82, citado en Panhuis (1982), p. 27.
- ↑ Linde (1923), pp. 154–156, según lo informado en Scrivner (2015), p. 32.
- ↑ Walker (1918), pág. 654.
- ↑ D&S, págs. 216–7.
- ↑ D&S, págs. 218–9.
- ↑ Catón, dē rē Rūs. 5.1.
- ↑ Tito Livio, 45.12.
- ↑ D&S, págs. 125-6.
- ↑ D&S, pág. 120.
- ↑ César, BC 1.24.1.
- ↑ César, BG 5.21.
- ↑ D&S, pág. 123.
- ↑ César, BG 7.53.
- ↑ D&S, pág. 124.
- ↑ César, BG 6.10.
- 1 2 D&S, pág. 172.
- ↑ César, BG 2.35.
- ↑ Cicerón, Filipenses 11.13.
- 1 2 D&S, pág. 177.
- ↑ Salustio, Jarra 18.1.
- ↑ Cicerón, ad Att. 6.6.3.
- 1 2 D&S, pág. 159.
- ↑ César,1.5 a. C.
- ↑ César,6.38 a. C.
- ↑ Petronio, Sát. 34.
- ↑ Tito Livio, 1.58.12.
- ↑ Cicerón, prō Milōne 29.
- ↑ D&S, pág. 154.
- ↑ César, BG 5.25.
- ↑ César, BG 3.21.
- ↑ Virgilio, Eneida 6.175.
- ↑ D&S, págs. 151–2.
- ↑ Tito Livio, 2.49.1.
- ↑ César, BG 7.70.
- ↑ D&S, pág. 161.
- ↑ dē Bellō Alexandrīnō 70.
- ↑ Tito Livio, 1.8.4.
- ↑ Tito Livio, 3.44.3.
- ↑ Sobre esta frase véase Pinkster (2016), pp. 76–7.
- ↑ Pinkster (1990a), pág. 78, los denomina verbos "presentativos".
- ↑ D&S, pág. 150.
- ↑ César, Gál. 7.83.
- ↑ Cicerón, Verr. 2.2.64.
- ↑ César, Gál. 1.9.1.
- ↑ Cicerón, dē Off. 2.76.
- ↑ Cicerón, ad Att. 15.4.2.
- ↑ Cicerón, prō Mūr. 15.
- ↑ D&S, págs. 145–147.
- ↑ Spevak (2010), pág. 47.
- ↑ Cicerón, Cat. 1.9.
- ↑ Cicerón, prō Milōne 69.
- ↑ Cicerón, Verr. 2.1.58.
- ^ Cicerón, dē Ōrāt. 1.200.
- ↑ D&S, pág. 155.
- ↑ Tito Livio, 39.29.
- ↑ Tito Livio, 36.22.
- ↑ Plinio, Cartas , 1.12.
- ↑ Terence, Adelphī 571.
- ↑ D&S, pág. 149.
- ↑ Catulo, 5.
- ↑ Skopeteas (2011), pág. 16.
- ↑ Pinkster (1990a), pág. 78.
- ↑ César, BG 7.83.
- ↑ César, BC 2.34.1.
- ↑ D&S, págs. 209–10.
- ↑ D&S, págs. 211–2.
- ↑ César, BG 1.12.1.
- ↑ César, BG 2.5.
- ↑ César, BG 2.9.
- ↑ César, BG 7.22.
- ↑ César,3.24 a. C.
- ↑ Cicerón, Fam. 13.38.1.
- ↑ D&S, págs. 198–201.
- 1 2 César, BG 1.1.
- ↑ César, BG 1.8.
- ↑ D&S, pág. 201.
- ↑ D&S, pág. 199.
- ↑ César,2.41 a. C.
- ↑ D&S, pág. 200.
- ↑ Salustio, Jarra 33.3.
- ↑ D&S, pág. 202.
- ↑ César, BG 3.86.
- ↑ Cicerón, prō Rosc. 126.
- ↑ Cicerón, Att. 12.18.1.
- ↑ D&S, págs. 182, 189.
- ↑ César, BG 4.37.4.
- ↑ Tito Livio, 32.40.
- ↑ Cicerón, Fam. 15.7.1.
- ↑ D&S, págs. 184–5.
- ↑ César, BG 4.28.
- ↑ César, BG 4.29.
- ↑ D&S, págs. 183–4.
- ↑ César, BG 3.63.
- ↑ César, BG 1.47.2.
- ↑ Cicerón, Fam. 14.6.
- ↑ Cicerón, Att. 4.3.4.
- ↑ p. ej. Cicerón, Att. 7.7.1.
- ↑ p. ej. Cicerón, Verr. 2.3.166.
- ↑ D&S, pág. 403.
- ↑ Véase la tabla de Mabel Merryman, recogida en Walker (1918), pág. 648.
- ↑ D&S, pág. 411.
- 1 2 McFadden: revisión de Spevak (2014).
- ↑ Séneca , de Ben. 4.40.3.
- ↑ Tito Livio, 26/10/15.
- ↑ Cicerón, Cat. 2.6.
- ↑ César, BC 3.101.4.
- ↑ César, BC 3.101.6.
- ↑ César, BG 7.70.6.
- ^ D&S, págs. 405–14, 449-452.
- ↑ D&S, págs. 471–2.
- ↑ Tito Livio, 22.7.
- ↑ D&S, pág. 509.
- ↑ D&S, pág. 452. (Sin embargo, sus estadísticas omiten algunos ejemplos).
- 1 2 3 Búsqueda en Perseo PhiloLogic.
- 1 2 Walker (1918), pág. 649.
- ↑ D&S, pág. 442.
- ↑ D&S, págs. 542–44.
- ↑ Cicerón, Fil. 2.75.
- ↑ Tito Livio, 26.30.
- ↑ D&S, pág. 544.
- ↑ César, BC 1.50.1.
- ↑ Cicerón, Fil. 2.28.
- ↑ D&S, pág. 547.
- ↑ César,2.29 a. C.
- ↑ D&S, pág. 534.
- ↑ D&S, pág. 538.
- ↑ Cicerón, Verr. 2.1.46.
- ↑ Tito Livio, 40.49.1.
- ↑ D&S, pág. 539.
- ↑ Cicerón, dē Fīn. 5.87.
- ↑ D&S, pág. 540.
- ↑ Cicerón, ad Fam. 7.7.2.
- ↑ César, BG 1.1.1.
- ↑ César, a. C. . 3.9.4.
- ↑ César, BG 1.26.2.
- ↑ Ullman (1919), págs. 408–9.
- ↑ César, BG 1.19.3.
- ↑ Cicerón, Cat. 1.1.
- ↑ Tito Livio, 1 pr. 3.
- ↑ César, BG 1.36.1.
- ↑ Ullman (1919), pág. 411.
- ↑ Cicerón, Mil. 87.
- ↑ Cicerón, Div. 1.103.
- ↑ Ullman (1919), pág. 414.
- ↑ César, BG 7.88.1.
- ↑ D&S, págs. 513–4.
- ↑ Cicerón, Verr. 2.5.160.
- ↑ Cicerón, dē Fīn. 2.32.
- ↑ Ullman (1919), pág. 417.
- ↑ Cicerón, Verr. 4.135.
- ↑ César, BG 7.40.
- ↑ Cicerón, prō Arch. 1.
- ↑ Cicerón, Verr. 2.3.168.
- ↑ Cicerón, Tusc. 4.81.
- ↑ Walker (1918), pág. 650.
- ^ Cicerón, dē Domō suā 111.
- ^ Cicerón, prō Mūrēnā 25.
- ↑ Cicerón, Verr. 2.2.53.
- ↑ Cicerón, Rep. 2.63.
- ↑ Cicerón, Fam. 16.24.1.
- ↑ Cicerón, Sect. 7.
- ↑ Paul Flanagan (2014), "Una investigación translingüística del orden de los adjetivos atributivos" . Tesis doctoral de la Universidad Edge Hill.
- ↑ Alexandra Teodorescu (2006), "Revisión de las restricciones de ordenación de adjetivos" . Actas de la 25.ª Conferencia de la Costa Oeste sobre Lingüística Formal , ed. Donald Baumer, David Montero y Michael Scanlon, 399-407.
- ↑ John Eastwood (1994), Oxford Guide to English Grammar , §202.
- ↑ D&S, pág. 478.
- ↑ D&S, págs. 476–81.
- ↑ D&S, pág. 481.
- ↑ Nepos, Att. 14.3.
- ↑ D&S, pág. 497.
- ↑ Tito Livio, 10.45.11.
- ^ Cicerón, dē Ōrāt. 2.310.
- ↑ D&S, pág. 516.
- ↑ D&S, págs. 477, 473.
- ↑ César, BG 7.39.1.
- ↑ César, BC 1.82, 5.
- ↑ Cicerón, Att. 2.19.2.
- ↑ Walker (1918), pág. 651.
- ↑ Cicerón, Att. 6.1.3.
- ↑ D&S, pág. 365.
- ↑ D&S, pág. 363.
- ↑ D&S, pág. 356.
- ↑ D&S, pág. 358.
- ↑ D&S, pág. 352.
- ↑ D&S, pág. 349.
- 1 2 D&S, pág. 317.
- ↑ D&S, pág. 316.
- ↑ D&S, págs. 368–376.
- ↑ César, BG 5.30.1.
- ↑ César, BG 5.34.
- ↑ D&S, pág. 370.
- ↑ César,3.38 a. C.
- ↑ D&S, pág. 371.
- ↑ César, BG 7.47.
- ↑ César, BG 5.53; D&S, pág. 366.
- ↑ D&S, pág. 366.
- ↑ César, BG 3.24.
- ↑ Spevak (2010), pág. 16.
- ↑ Cicerón, Fam. 7.23.4.
- ↑ Cicerón, Tusc. 5.88.
- ↑ Cicerón, pro Lig. 2.
- ↑ D&S, pág. 275.
- ↑ D&S, pág. 271.
- ↑ Cicerón, dē Prōv. 14.
- ↑ Cicerón, dē Dīv. 2.54.
- ↑ D&S, págs. 277–292.
- ↑ Cicerón, Att. 10.11.1.
- ↑ Cicerón, Clu. 72.
- ↑ Cicerón, Verr. 2.1.90.
- ↑ D&S, pág. 281.
- ↑ Tito Livio, 42.53.7.
- ↑ D&S, pág. 280.
- ↑ Cicerón, Att. 8.1.2.
- ↑ D&S, pág. 295.
- ^ Cicerón, dē Ōrāt. 3.217.
- ↑ D&S, pág. 299.
- ↑ Cicerón, prō Mūr. 54.
- ↑ D&S, pág. 303.
- ↑ Cicerón, Verr. 2.5.138.
Enlaces externos
- Corpus consultable de Perseus bajo PhiloLogic de la Universidad de Chicago. Página principal de Perseus bajo PhiloLogic.
- Versión en línea de la gramática latina de Allen & Greenough
- Versión en línea de la gramática latina de Gildersleeve y Lodge.
- gramática latina
- literatura en lengua latina
- Orden de las palabras
- Connotación
- Lingüística histórica
- Problemas sin resolver en lingüística