Articulo de referencia

La risa (libro)

La risa: Un ensayo sobre el significado de lo cómico es una colección de tres ensayos del filósofo francés Henri Bergson , publicada por primera vez en 1900. Fue escrita en fran...

La risa: Un ensayo sobre el significado de lo cómico es una colección de tres ensayos del filósofo francés Henri Bergson , publicada por primera vez en 1900. Fue escrita en francés ; su título original es Le Rire. Essai sur la signification du comique . Es el primer libro de un filósofo destacado sobre el humor. [ 1 ]

Como comenta Mark Sinclair en Bergson (2020), con este ensayo, «Bergson pertenece al reducido grupo de filósofos importantes que han abordado en profundidad el tema de la risa y lo cómico como su fuente». [ 2 ] Además, Sinclair afirma que el ensayo es «un momento de transición y crucial en la filosofía de Bergson en su conjunto». [ 3 ]

Publicación

Los tres ensayos se publicaron originalmente en la revista francesa Revue de Paris . En 1924, la editorial Alcan publicó un libro que fue reeditado en 1959 por Presses Universitaires de France con motivo del centenario del nacimiento de Bergson.

En un prólogo publicado en 1900, pero censurado en 1924, Bergson explica que, a través de los tres artículos, pretendía estudiar la risa , especialmente la provocada por lo cómico, y determinar las principales categorías de situaciones cómicas, así como establecer las leyes de lo cómico. También incluyó una lista de obras y estudios sobre la risa y lo cómico.

En el prefacio escrito en 1924 para reemplazar el prólogo original, Bergson explica que su método es completamente nuevo porque consiste en determinar el proceso del cómic en lugar de analizar sus efectos. Especifica que su método no contradice los resultados del otro, pero asume que es más riguroso desde un punto de vista científico. Añade una bibliografía más extensa.

La traducción al inglés de Cloudesley Brereton y Fred Rothwell, La risa: un ensayo sobre el significado de lo cómico , se publicó por primera vez en 1911 y tuvo varias ediciones hasta 2005.

Primer ensayo

El primer ensayo se compone de tres partes:

  1. Du comique en général (Del cómic en general)
  2. Le comique des formes et le comique des mouvements (La comedia de las formas y la comedia de los movimientos)
  3. Force d'expansion du comique (La fuerza expansiva del cómic)

In a short introduction, Bergson announces that he will try to define the comic, but he does not want to give a rigid definition of the word; he wants to deal with the comic as part of human life. His ambition is also to have a better knowledge of society, of the functioning of human imagination and of collective imagination, but also of art and life.[4]

General facts on the comic

Bergson begins to note three facts on the comic:

  • the comic is strictly a human phenomenon. A landscape cannot be a source of laughter, and when humans make fun of animals, it is often because they recognize some human behaviour in them. Man is not only a being that can laugh, but also a being that is a source of laughter.
  • laughter requires an indifference, a detachment from sensibility and emotion: it is more difficult to laugh when one is fully aware of the seriousness of a situation.
  • it is difficult to laugh alone, and it is easier to laugh collectively. One who is excluded from a group of people does not laugh with them; there is often a complicity in laughter. Thus, the comic is not a mere pleasure of the intellect, it is a human and social activity; it has a social meaning.

The social role of laughter

Bergson now assumes that the comic requires the use of intelligence instead of sensibility, and he tries to determine what the real role of intelligence is in a comic situation. He takes the example of a man falling down in the street in front of passers-by. Laughter is caused by an accidental situation, caused by a movement. The source of the comic is the presence of a rigidity in life. Life is defined by Bergson as a perpetual movement; it is characterized by flexibility and agility. Comic situations, such as that of a falling man, are situations where movement is not flexible.

However, the comic is not only based upon unusual situations, but also upon characters and individuals. Bergson takes the example of absent-minded people, a common source of comedy. People tend to associate individuals with a comic character, which increases the comic. In addition, when we make fun of somebody for one of his vices, it is because the individual is unaware of his own vice while we are aware of it. Thus laughter forces people to be better and to suppress their vices, because laughter makes them be conscious of them. This is why Bergson asserts that laughter has a moral role; it is a factor of uniformity of behaviors, and it eliminates ludicrous and eccentric attitudes: "Beyond actions and attitudes that are automatically punished by their natural consequences, there remains a certain inflexibility of the body, of the mind and of the character that society would like to eliminate to obtain a greater elasticity and a better sociability of its members. This inflexibility is the comic, laughter is the punishment".

Comic and forms of materiality

La fealdad puede provocar risa, pero la fealdad no siempre es cómica. Para reírnos de la fealdad, necesitamos una actitud ingenua, inmediata y original, sin pensar demasiado. También debemos centrarnos en un rasgo específico de la persona y asociarla con dicho rasgo. Lo mismo ocurre con los caricaturistas, que exageran los rasgos físicos y naturales de las personas. Nuestra imaginación percibe en cada persona el esfuerzo del alma por dinamizar la materialidad; el alma o la mente dotan de flexibilidad, agilidad y vitalidad al cuerpo rígido y a la materia. Sin embargo, el cuerpo tiende a rigidizarse, produciendo un efecto cómico: «Cuando la materialidad consigue fijar el movimiento del alma, obstaculizando su gracia, obtiene un efecto cómico. Para definir lo cómico en comparación con su opuesto, deberíamos contraponerlo a la gracia en lugar de a la belleza. Es rigidez, más que fealdad».

Cómico de gestos y movimientos

Bergson concluye, como consecuencia inmediata del capítulo anterior, que «las actitudes, los gestos y los movimientos del cuerpo humano son objeto de risa precisamente del mismo modo que el cuerpo nos hace pensar en una máquina simple». Los humanos tienden a reír cuando ven el efecto de una máquina dentro del cuerpo humano. Por eso, cuando concentramos nuestra atención en un gesto particular que hace un hablante para expresar mejor su pensamiento, automáticamente lo encontramos cómico, aunque el movimiento en sí mismo no lo sea. También reímos cuando alguien imita a otra persona, porque para imitar a alguien, el imitador reproduce los movimientos y gestos más mecánicos e inconscientes de la persona. Esto también ocurre con la parodia de una actividad. Para Bergson, esto explica también por qué, como había señalado Pascal , cuando vemos dos rostros muy parecidos, lo encontramos cómico, aunque los rostros por sí solos no lo sean. [ 5 ] Y finalmente: «Esto se debe a que la vida verdaderamente viva no se supone que se repita. Donde hay repetición, similitud absoluta, sospechamos que hay un mecanismo detrás de la vida. Esa desviación de la vida hacia el mecanismo es la verdadera causa de la risa».

El cómic y la imaginación humana

Al comienzo del capítulo cinco, Bergson reflexiona nuevamente sobre su método de análisis. Recuerda que buscar un método único para lo cómico carece de sentido. Sin embargo, existe una causa central de lo cómico, y todas las situaciones cómicas derivan de ella. Esta causa central es un mecanismo aplicado a la vida, y todos los efectos cómicos se articulan en torno a esta causa mediante nuestra imaginación. Existen tres direcciones principales en las que nuestra imaginación se orienta para producir efectos cómicos, tres leyes generales:

  • Muchas cosas son cómicas de derecho ( de jure ), pero no de hecho (de facto), porque el uso común y las costumbres colectivas generalizan estas situaciones cómicas. Por lo tanto, la mente necesita romper con la moda para revivir y percibir el humor de la situación, no para crearlo, insiste Bergson. Pone como ejemplo la ropa: la ropa de moda no nos hace reír porque estamos acostumbrados a verla, mientras que automáticamente nos burlamos de quien viste ropa pasada de moda. Asimismo, la aplicación de las convenciones y normas sociales constituye una situación cómica porque estas regulaciones se aplican de forma automática, mecánica. «Un mecanismo insertado en la naturaleza, una regulación automática de la sociedad: estos son los dos tipos de efectos cómicos a los que estamos llegando».
  • A diferencia del cuerpo, el alma es perfectamente flexible, siempre activa. Sin embargo, solemos atribuirle estas cualidades al cuerpo, lo consideramos flexible e ignoramos su resistencia, su materialidad. Pero cuando somos plenamente conscientes de que el cuerpo es un peso, una carga para el alma, la situación resulta cómica. [ 6 ] Por lo tanto, «es cómico cualquier incidente que atraiga nuestra atención hacia el físico de una persona mientras la mente está activa». Se produce un efecto cómico cuando nuestra atención se desvía de la mente hacia el físico.
  • Nos reímos cada vez que alguien parece una cosa material, cada vez que tenemos la impresión de que alguien es una cosa.

Notas

  1. SEP: Filosofía del humor
  2. Mark Sinclair, Bergson , Nueva York: Routledge, 2020, pág. 133.
  3. Mark Sinclair, Bergson , Nueva York: Routledge, 2020, pág. 134.
  4. ^ "Et peut-être trouverons-nous aussi que nous avons fait, sans le vouloir, une connaissance utile. Raisonnable, à sa façon, jusque dans ses plus grands écarts, méthodique dans sa folie, rêvant, je le veux bien, mais évoquant en rêve des visions qui sont tout de suite aceptan y comprenden una sociedad entera, comentan la fantasía cómica ne nous renseignerait-elle pas sur les procédés de travail de l'imagination humaine, et plus particulièrement de l'imagination sociale, colectiva, populaire ? Issue de la vie réelle, aparenteée à l'art, comment ne nous dirait-elle pas aussi son mot sur? ¿l'art et sur la vie ?", Henri Bergson, Le Rire .
  5. Ainsi se résout la petite énigme proposée par Pascal dans un passage des Pensées: "Deux visages semblables, dont aucun ne fait rire en particulier, font rire ensemble par leur ressemblance". Henri Bergson: Le Rire. Ensayo sobre la significación de la comedia , Capítulo I
  6. ^ "Mais supposons qu'on appelle notre care sur cette matérialité du corps. Supposons qu'au lieu de participer de la légèreté du principe qui l'anime, le corps ne soit plus à nos yeux qu'une enveloppe lourde et embarazossante, no sea importun qui retient à terre une âme impatiente de quitter le solors le corps deviendra pour l'âme ce que le vêtement était tout à l'heure pour le corps lui-même, una matière inerte posée sur una énergie vivante Et l'impression du comique se produira dès que nous aurons le sentiment net de esta superposición. montrera l'âme taquinée par les besoins du corps, — d'un côté la personnalité morale avec son énergie intelligemment variée, de l'autre le corps listeningement monotone, intervenant et interrompant avec son obstination de machine. Plus ces exigences du corps seront mesquines et uniformément répétées, plus l'effet sera saisissant." Bergson, Le Rire , Wikisource

Lecturas adicionales