Intermediario erudito

La doctrina del intermediario cualificado es una doctrina de defensa utilizada en el sistema legal de los Estados Unidos . Esta doctrina establece que el fabricante de un producto cumple con su deber de diligencia cuando proporciona toda la información necesaria a un "intermediario cualificado" que, posteriormente, interactúa con el consumidor del producto. Esta doctrina es utilizada principalmente por fabricantes de productos farmacéuticos y dispositivos médicos en su defensa contra demandas por responsabilidad civil extracontractual .

En una clara mayoría de los estados, los tribunales han aceptado esto como un escudo de responsabilidad para las compañías farmacéuticas.

Esta doctrina fue adoptada por la Corte Suprema de Canadá en Hollis v Dow Corning Corp. , 129 DLR 609 (1995).

El uso del término "intermediario instruido" se utilizó por primera vez en la decisión del Octavo Circuito en el caso Sterling Drug v. Cornish (370 F.2d 82, 85), en 1966, y ahora se ha convertido en la doctrina predominante en la mayoría de las jurisdicciones de los Estados Unidos.

Recientemente, esta doctrina ha sido cuestionada debido al mayor uso de la publicidad directa al consumidor , mediante la cual los fabricantes de medicamentos comercializan productos farmacéuticos a individuos en lugar de a médicos. Por ejemplo, en Rimbert v. Eli Lilly & Co. , 577 F. Supp. 2d 1174, 1218-19 (DNM 2008), el Tribunal de Distrito de Nuevo México argumentó que el "marketing drásticamente aumentado dirigido a los consumidores... persuadiría a la Corte Suprema de Nuevo México de que la justificación de la doctrina del intermediario informado se está volviendo rápidamente, si no es que ya lo es, obsoleta". Sin embargo, otros casos recientes han rechazado adoptar esta llamada excepción de "publicidad directa al consumidor" a la doctrina del intermediario informado. Véase DiBartolo v. Abbott Labs. , 2012 WL 6681704 (SDNY 21 de diciembre de 2012), Centocor Inc. contra Hamilton , 372 SW3d 140, 161 (Tex. 2012), Calisi contra Abbott Labs. , 2013 WL 5462274 (D. Mass. 25 de febrero de 2013).

• Artículo sobre la doctrina