Conferencia del Líbano

Conocida en la historia moderna griega como la Conferencia del Líbano (en griego: Συνέδριο του Λιβάνου) (del 17 al 20 de mayo de 1944 ), es la conferencia entre los líderes de los partidos políticos griegos y las organizaciones de la Resistencia, que tuvo lugar en el Líbano, en Oriente Medio, con el objetivo de formar un gobierno de unidad nacional en el país, tras el fin de la ocupación alemana .

Durante la Segunda Guerra Mundial, Grecia, tras las primeras victorias en el frente albanés (octubre de 1940 - abril de 1941), no pudo hacer frente a las invasiones paralelas de alemanes y búlgaros, lo que provocó, por un lado, que el gobierno legítimo de Tsouderos, junto con la familia real y las fuerzas de combate de la marina y la fuerza aérea, atravesaran Creta hacia Egipto para continuar la resistencia con las fuerzas británicas aliadas allí estacionadas; por otro lado, que el país fuera completamente ocupado por el enemigo desde finales de mayo de 1941 hasta octubre de 1944, cuando fue liberado tras la retirada de los alemanes.

Durante este período, se formaron en el país numerosas fuerzas de resistencia nacional, más de 15, lo que se consideraba un número relativamente grande en relación con la superficie y la población de Grecia. Entre estas fuerzas destacaba el EAM , la mayor organización de la lucha de resistencia, formada por la alianza de partidos, entre los que sobresalían el Partido Comunista de Grecia (KKE), el EDES bajo el mando del general Zervas y el EKKA bajo el mando del coronel Psarros .

Sin embargo, antes de la liberación, debido a los conflictos civiles que se observaron entre los grupos de resistencia, pero también entre otras fuerzas, se hizo urgente y necesaria la formación de una conferencia nacional que armonizara los puntos de vista y la cooperación de todas las fuerzas políticas y organizaciones de resistencia en torno a un objetivo común: el restablecimiento pacífico de la vida pública en Grecia.

Inicialmente, el hombre responsable de organizar la conferencia fue el reemplazo de Emmanouil Tsouderos , quien se había ido a Londres , Sofoklis Venizelos (quien se había convertido en presidente del Gobierno en el exilio S. Venizelos (1944)).

Sin embargo, el 14 de abril de 1944, Georgios Papandreou llegó a El Cairo , vía Turquía, en un avión de la RAF y, con la intervención de los británicos, en 13 días se hizo cargo de la organización de dicha conferencia durante los siguientes 20 días, asumiendo también el 26 de abril de 1944 el cargo de Primer Ministro, apartando a S. Venizelos y formando el nuevo Gobierno (en el exilio) de Georgios Papandreou.

Al examinar el contexto general en el que se celebró la Conferencia del Líbano, con la información que salió a la luz posteriormente, se constata que, hasta mayo de 1944, aun cuando el fin de la guerra estaba cerca, los aliados no habían definido sus posiciones respecto a las zonas liberadas. Por un lado, la Unión Soviética , fiel a la unidad aliada, buscaba erradicar el nazismo de Alemania y disolverla. De hecho, con ese fin, se disolvió la Tercera Internacional . Por otro lado, Churchill percibía motivos imperialistas en Stalin al intentar socavar a los aliados, teniendo en cuenta el establecimiento del comunismo en Yugoslavia y los acontecimientos en Grecia y su ejército en Oriente Medio.

Churchill, queriendo asegurar el control británico sobre la zona mediterránea en general y especialmente sobre Grecia, parecía decidido incluso a llegar al punto de quebrar la unidad de la alianza, cuando el 4 de mayo de 1944, envió notas a Eden:

... Es evidente que nos están llevando a un enfrentamiento con los rusos debido a sus complots comunistas en Italia, Yugoslavia y Grecia... ¿Estamos realmente dispuestos a consentir la instauración del comunismo en los Balcanes e Italia? Por favor, consideren la posibilidad de llamar a consultas a nuestro embajador en Moscú. En este momento, esto crearía una brecha importante en nuestras relaciones con los rusos... (Cabe señalar que, en diplomacia, llamar a consultas a un embajador se considera un primer paso de tensión diplomática, que puede llegar incluso a la ruptura de relaciones).

Al día siguiente, 5 de mayo, Churchill regresó aún más implacable, señalando a Eden: «...Tenemos que lograr una ruptura con EAM antes de que se alíe demasiado con los soviéticos. Si es posible, debemos crear una brecha tal que los soviéticos comprendan que deben considerarlo muy seriamente antes de tomar cualquier decisión. El Ministerio de Asuntos Exteriores debe idear el ataque más contundente contra EAM para que pueda ser denunciado abiertamente. No se le puede brindar ayuda, armas de ningún tipo ni suministros. Toda nuestra ayuda debe destinarse a Zervas, y debe incrementarse. Son las bestias más traicioneras y despreciables de las que he leído en documentos oficiales, y eso es mucho decir».

Avísame si estás de acuerdo con todo esto para que podamos formular nuestra política muy pronto. Supongo que ahora que han sido invitados a unirse al nuevo gobierno, es necesario un breve descanso. Mientras tanto, preparemos nuestros cañones, ya que, y puedes estar seguro, llegaremos a una ruptura con el EAM y chocaremos con Rusia por ello. ^{[ c ]}

Se eligió el Líbano como sede de la Conferencia, concretamente el restaurante del hotel "Boulogne Forest", en Dhour el Shweir, un complejo turístico montañoso y arbolado en Beirut. La fecha de inicio de las sesiones fue el 17 de mayo de 1944. Los delegados que representaban a las organizaciones de la resistencia griega, tras ser recogidos en el aeropuerto de Fairy, llegaron a Beirut en aviones de guerra de la RAF vía Italia, mientras que los participantes del gobierno exiliado de Papandreou y del antiguo S. Venizelou llegaron de forma similar desde El Cairo.

Al llegar al mencionado hotel, las delegaciones fueron puestas, de hecho, bajo la "custodia suave" británica, aisladas del mundo exterior, sin siquiera la posibilidad de correspondencia, para que no se vieran afectadas por los acontecimientos y las percepciones externas.

En la mañana del 17 de mayo, Georgios Papandreou, quien tomó la palabra en primer lugar, lanzó un feroz ataque contra el EAM, al que acusó de pretender tomar el poder mediante un golpe de Estado tras la guerra. Los recientes ataques del ELAS contra otras organizaciones de resistencia, y en particular el asesinato de Psaros , que acababa de conocerse en Oriente Medio, provocaron una postura anti-EAM similar por parte de otros políticos burgueses, así como de Georgios Kartalis, representante del EKKA.

El propósito, el espíritu y el carácter de la reunión de la Conferencia del Líbano se atribuyen característicamente al discurso de apertura pronunciado por G. Papandreou ante los delegados, cuyos puntos principales fueron:

El hecho de que nos encontremos en este país lejano y hospitalario, y que provengamos de orígenes diferentes, demuestra la importancia crucial de la situación de nuestra patria. El pueblo griego sufre hoy bajo el yugo de dos tiranos inhumanos: los alemanes y los búlgaros. Sin embargo, en ningún otro momento de su historia ha demostrado un espíritu nacional más heroico ni un mayor deseo de sacrificio. Los conquistadores bárbaros dañan el cuerpo, pero engrandecen el alma de nuestro pueblo. No es el invasor extranjero, sino, lamentablemente, la guerra civil, la que socava fatalmente nuestro futuro, pues hiere el alma de nuestro pueblo y ofende el honor de la nación. El cese de la guerra civil y la unificación de todas nuestras fuerzas nacionales contra los invasores bárbaros para la liberación de nuestra patria es el motivo de nuestro encuentro.

Y más abajo, refiriéndose a los aterradores sucesos en la campiña griega, enfatizó:

La situación en nuestra patria hoy es un infierno. Los alemanes están masacrando, los batallones de seguridad están masacrando. Los rebeldes también están masacrando. Masacrando y quemando. ¿Qué quedará de este desafortunado país? La responsabilidad del EAM radica en que no solo buscaba la lucha de liberación, sino que quería preparar su dominio dinámico de posguerra. Por esta razón, buscó monopolizar la lucha nacional. No permite que nadie más vaya a las montañas a luchar contra el conquistador, impidiendo que los griegos cumplan con su deber patriótico bajo pena de muerte. Un ejemplo antiguo es el actual coronel Sarafis . Y uno reciente, el coronel Psarros, ausente .

Luego, dirigiéndose a los representantes de EAM y KKE, planteó sin rodeos el dilema:

Estamos ante un momento histórico y debemos hablar con sinceridad y franqueza. Si el EAM pretende utilizar su poderío material actual como instrumento de guerra civil y exterminio de sus rivales, y mañana, tras el fin de la guerra, bajo el seudónimo de República Popular, como instrumento de dominación sobre el pueblo griego, entonces, por supuesto, no hay lugar para la comprensión. Nuestro deber, pues, es movilizar a la nación e invocar la ayuda de todos nuestros grandes aliados en la doble lucha contra el invasor externo y el enemigo interno. Porque el pueblo griego no elige tiranos. Rechaza la tiranía. Sin embargo, si EAM ha tomado la decisión de abandonar los objetivos de dominio dinámico y contentarse con los medios políticos de persuasión para su futuro dominio político y si, como resultado, acepta renunciar a toda influencia sobre nuestras fuerzas armadas, si acepta la abolición de ELAS, así como de las demás fuerzas guerrilleras y la formación de un ejército nacional que pertenezca únicamente a la patria, entonces la participación de EAM en nuestra unión nacional puede considerarse un hecho. ^{[ a ]}

Los 25 delegados que fueron invitados y participaron en la Conferencia del Líbano, en representación de 15 partidos y organizaciones, fueron:

• El presidente del gobierno formado, Georgios Papandreou , como representante del Partido Socialista Democrático .
• Sofoklis Venizelos , Konstantinos Rentis , George Exintaris y Gerasimos Vassiliadis del Partido Liberal
• Dimitrios Londos para el Partido Popular
• Spyros Theotokis por el Partido Nacional Popular ( Εθνικού Λαϊκού Κόμμα )
• Georgios Sakalis por el Partido Progresista
• Alexandros Mylonas, del Partido Democrático Agrario.
• Ioannis Sofianopoulos por la Unión de Izquierdas (Ένωση Αριστερών)
• Panagiotis Kanellopoulos por el Partido Nacional Unionista
• Filippos Dragoumis como independiente
• Alexandros Svolos como Presidente del Comité Político de Liberación Nacional (PEEA), con Angelos Angelopoulos y Nikolaos Askoutsis , miembros del PEEA.
• Petros Roussos , Partido Comunista de Grecia (KKE)
• Miltiadis Porfyrogenis como secretario general del Frente de Liberación Nacional (EAM) , acompañado por el miembro del EAM Dimitrios Stratis.
• El general de división Stefanos Sarafis , líder de ELAS , brazo armado del EAM.
• Komninos Pyromaglou , subdirector de EDES , organización de resistencia pro-republicana, junto con el teniente coronel S. Metaxas y el capitán I. Metaxas, miembros de EDES.
• Georgios Kartalis , EKKA , organización de resistencia pro-republicana
• Konstantinos Ventiris , general del ejército del gobierno griego en el exilio, con Antonis Stathatos.

El embajador británico, Reginald Lipper, supervisó continuamente el desarrollo de la conferencia y, junto con su equipo, registró todas las posturas, opiniones, objeciones, etc., de los delegados.

^ a:Los extractos anteriores revelan la confianza de G. Papandreou en el desarrollo de la guerra, hasta el punto de suscitar sospechas de que estuviera al tanto de la larga reunión que el ministro de Asuntos Exteriores británico, Eden, mantuvo con el embajador ruso, Yusef, en Londres, el 5 de mayo, es decir, 17 días antes del inicio de la Conferencia del Líbano, así como de lo que se dijo, aunque nunca se publicó. Además, en su discurso ataca a EAM y PEEA como si hubieran surgido exclusivamente de comunistas, a pesar de que Angelos Angelopoulos, al igual que los Sarafis presentes, no era comunista.  

Refiriéndose a los batallones de seguridad (según la perspectiva de la izquierda), justificó sus acciones, ya que las víctimas del EAM acudieron a ellos en busca de protección. Finalmente, al mencionar el motín de Alejandría, un asunto oscuro, los representantes del EAM parecieron asumir que se trataba de una proyección y no de una creación suya, por lo que su postura al respecto no solo fue conciliadora, sino también de repudiación. Así pues, al final, todos estuvieron de acuerdo con el castigo de los instigadores, que era lo que exigían Georgios II, Em. Tsouderos, G. Papandreou y sus aliados. Los delegados del EAM y del KKE al menos pidieron que no se fusilara a los "ignorantes".

El motín de Alejandría causó problemas a las operaciones aliadas en Oriente Medio, además de provocar la ira de los aliados. En particular, Churchill afirmó que "el prestigio de Grecia entre las naciones se había visto empañado", mientras que Roosevelt declaró con mayor dureza que "Grecia se había retirado del bando aliado", generando temor en el gobierno griego incluso ante la posibilidad de que no se cediera el Dodecaneso tras el fin de la guerra (cabe señalar que, tras el motín de Alejandría, la ayuda aliada/británica al EAM se interrumpió).

Por este motivo, durante cuatro días se sucedieron intensos debates y objeciones. Los discursos de S. Venizelos y P. Kanellopoulos fueron especialmente críticos con el EAM. Se dice que el segundo día de las sesiones, la oratoria de P. Rousos fue asombrosa en su intento de refutar a Papandreou; sin embargo, su discurso cayó en saco roto, ya que no pudo abordar el asesinato de D. Psarros, por el cual G. Kartalis, en un estado de intensa emoción, no cesó ni un segundo durante dos horas seguidas, para denunciar y revelar las verdaderas intenciones del EAM-ELAS. En particular, reveló que, durante una reunión que mantuvo con Siantos en el aeropuerto de Fairy, al norte del país, en agosto de 1943, cuando este le negó la entrada del 5/42 Regimiento Evzone al ELAS, respondió: «Cualquiera que se niegue a colaborar con el KKE será considerado Gestapo». En un momento de su discurso, G. Kartalis, refiriéndose a Sarafis, dijo: «Fuiste declarado comandante en jefe de ELAS por la mínima» (en alusión a las humillantes circunstancias de su ascenso). Entonces, cuando Sarafis tomó la palabra, en un intento por desestimar las acusaciones, atacó a los delegados de las demás organizaciones, concluyendo: «Forjamos nuestra fuerza luchando y creando una Grecia libre». Todos los demás delegados tomaron la palabra, y se escucharon diversas acusaciones terribles contra ELAS, como que EDES era su principal enemigo en lugar de los alemanes. Tomando la palabra, I. Sofianopoulos defendió la necesidad de formar un ejército nacional y la reconciliación de todo el mundo político griego para garantizar una vida política armoniosa y una evolución democrática. Finalmente, en un clima entusiasta, los principios programáticos fueron aceptados por unanimidad.

La noche del 20 de mayo, el texto que surgió como declaración conjunta de los 25 delegados, que fue firmada por todos y a la que G. Papandreou se refirió como "Contrato Nacional", se basó en sus declaraciones programáticas iniciales.

^ b:El "contrato" anterior preveía la formación de un gobierno unificado, sin embargo, sin determinar el número ni cuáles ministerios específicos recibiría EAM.  [ ^{5 ]} dejando este tema para ser resuelto en el futuro inmediato durante las conversaciones que se llevarían a cabo en El Cairo. Sin embargo, vale la pena señalar los siguientes puntos ^:

a) No se mencionaba en ningún lugar la "Resistencia Nacional" que existía hasta entonces.

b) El terrorismo en el campo fue condenado con clara insinuación de que se debía al EAM.

c) Los Batallones de Seguridad no fueron denunciados, al contrario se informó que las víctimas del EAM recurrieron a ellos en busca de protección.

d) El motín de Oriente Medio fue estigmatizado al ser descrito como un crimen nacional.

e) Al. Svolos no asumiría el cargo de vicepresidente.

f) Los ministerios del Interior y de las Fuerzas Armadas fueron excluidos de la negociación.

g) Finalmente, en lugar del 50% de los ministerios, se decidió otorgar el 25% a la delegación del EAM.

Los siete puntos anteriores, en correlación con las "reivindicaciones mínimas" preliminares, sugieren no solo una simple retirada del EAM, sino una retractación completa en posiciones esenciales. Por ello, S. Grigoriadis describió la Conferencia como la mayor derrota sufrida por el EAM., ^{[ 6 ]} mientras que V. Rafailidis "el Waterloo del EAM, el KKE y todas las fuerzas políticas de izquierda". ^{[ 7 ]} Por supuesto, cuando estas cosas comenzaron a darse a conocer en las montañas griegas, la ira que estalló era de esperar, lo que resultó en una crisis.

^ c:La segunda nota mencionada anteriormente (registrada en el archivo de Churchill con el número 3-211-16) no aparece en las "Memorias" de A. Eden. La cuestión de si se envió o no no altera las percepciones e intenciones de Churchill en aquel momento. Por su fecha y las referencias que contiene, queda muy claro que la invitación de S. Venizelos a los "hombres de la montaña" a la Conferencia del Líbano, así como su firme declaración de aceptación, ya había precedido al 5 de mayo de 1944.  

• Crisis política de El Cairo (1944)
• Acuerdo de Caserta
• Tratado de Varkiza

1. ↑ IEE, vol. 14, pág. 83, Editorial de Atenas, 2000 ISBN 978-960-213-095-7
2. ↑ G. Andrikopoulos "1944 Año crítico" Atenas 1974, vol. A, pág. 168
3. ↑ Solon Grigoriadis "Diciembre de 1944: El error inexplicable" (de la serie Awesome Documents), Typos publications, pág. 99
4. ↑ Stefanos Sarafis "ELAS" pág. 349
5. ↑ Spyridon Gasparinatos, La ocupación, vol. 2, pág. 548
6. ↑ "Diciembre de 1944: El error inexplicable" (de la serie Awesome Documents), Typos publications, pág. 101
7. ↑ "Historia (tragicomedia) del Estado griego moderno 1830 - 1974", pág. 175

• Efst. Georgopoulos "Guerra Civil 1942-1944" Periscope publishing "Monografías de Historia Militar" Atenas 2010, p.78 y siguientes.
• V. Rafailidis, "Historia (tragicomedia) del Estado griego moderno 1830 - 1974", Atenas 1993, pág. 175 y siguientes.
• "Gran Enciclopedia Griega", vol. 10, pág. 327