No líquido

En derecho , un non liquet (comúnmente conocido como " laguna en la ley") es cualquier situación para la cual no existe una ley aplicable. Non liquet se traduce al español del latín como "no está claro". ^{[ 1 ]} Según Cicerón , el término se aplicaba durante la República Romana a un veredicto de " no probado " si la culpabilidad o inocencia del acusado "no estaba clara". ^{[ 2 ]} Estrictamente, una declaración de non liquet podría resultar en una decisión de que el asunto siempre permanecerá no justiciable , pero una laguna denota dentro de ese concepto una carencia y por lo tanto el asunto debe ser regido por la ley en el futuro.

Las lagunas son un subconjunto de las deficiencias.

Una laguna legal es cualquier asunto específico sobre el cual no existe legislación, pero un conjunto de opiniones públicas, judiciales o académicas considera que debería existir para abordar un problema particular (a menudo descrito como actividades o áreas "no reguladas" o "totalmente insuficientemente reguladas"). Por el contrario, una laguna jurídica, cuando se define correctamente, indica que existe un conjunto de leyes que abordan un problema determinado, pero que pueden eludirse (o se están aprovechando) debido a un defecto técnico en la ley.

Entre las normas de interpretación jurídica relacionadas se incluyen la regla de la finalidad y la regla del perjuicio de algunos países de la Commonwealth , como en el derecho de Inglaterra y Gales en lo que respecta a la legislación decididamente poco clara (Leyes o Reglamentos).

En resumen, la redacción se interpretará si los diccionarios y la gramática permiten subsanar las lagunas de la ley según lo previsto por el instrumento (o resolución) estatal.

Todos los casos que establecen una nueva norma o excepción subsanan lagunas en la legislación vigente.

Si se trata de un tribunal superior de la jurisdicción, cada una de las decisiones se considera posteriormente un precedente vinculante . En Inglaterra y Gales , si la decisión se encuentra en las distintas divisiones del Tribunal Superior o en tribunales inferiores, tiene valor de precedente persuasivo. ^{[ 3 ]}

Los principios y normas morales son más amplios que el alcance previsto de cualquier sistema de leyes (jurisdicción), lo que permite la autonomía humana y la diversidad de pensamiento o acción:

No sería correcto afirmar que toda obligación moral implica un deber legal; pero todo deber legal se fundamenta en una obligación moral. ^{[ 4 ]}

Si se acepta la relación uno a uno, eso define un conjunto maestro definitivo a partir del cual se contiene el subconjunto, todas las verdaderas lagunas legales (a diferencia de las omisiones semánticas).

Un non liquet se aplica a hechos sin respuesta del ordenamiento jurídico vigente. Es prominente en el derecho internacional , ya que foros globales como la Corte Internacional de Justicia y los tribunales ad hoc de las Naciones Unidas se muestran reacios a inventar o modificar sustancialmente el derecho para subsanar una laguna jurídico-moral. Un último recurso para resolver sustantivamente las controversias es buscar que el sistema adopte el derecho procesal o no controvertido aceptado ( mínimo común denominador ) de las naciones civilizadas. Un ejemplo es el caso relativo a Barcelona Traction, Light, and Power Company, Ltd. , que incorporó la doctrina del estoppel al derecho internacional . Dicha jurisdicción fuera de los límites establecidos ( ex aequo et bono ) ha sido muy limitada o excluida por la mayoría de las partes contratantes de tratados en cuanto a sus obligaciones sustantivas. En lugar de utilizar el término no justiciable , el foro puede indicar que desea claridad para decidir sobre tales asuntos en el futuro, declarando que es non liquet . Luhmann critica dicha indecisión en contraposición al paradigma del derecho como un sistema completo (y autónomo). ^{[ 5 ]}

La jurisprudencia inglesa sostiene que los tribunales municipales que aplican el derecho internacional no están obligados a declarar un área non liquet . ^{[ 6 ]}