apuesta legal

En el sistema judicial romano , mientras el procedimiento Legis Actiones estuvo vigente durante la República temprana , ambas partes debían realizar una apuesta legal en la audiencia preliminar , probablemente para desalentar los litigios frívolos . En algunos casos, si una parte perdía, la apuesta se destinaba a la otra parte para compensarla por las molestias sufridas, en lugar de al tribunal para cubrir las costas.

Existían tres tipos diferentes de legis actiones , y la apuesta variaba en cada una de ellas.

Esta sección incorpora texto de una publicación que ahora es de dominio público : " Wager ". Encyclopædia Britannica (11.ª ed.). 1911.   

Apuesta (derivada, a través del francés wagier, gagier, del latín vadium, prenda ), una apuesta o compromiso . Las apuestas en el sentido común del término se tratan bajo los epígrafes de Juegos y Apuestas ; pero el método de apostar —en principio, someter una decisión al riesgo— se ha empleado ampliamente en diversos casos que se pueden observar aquí. La resolución de casos, civiles y penales, mediante apuestas o formas análogas de procedimiento, era una característica del derecho antiguo. La legis actin sacramenti en Roma —primero una apuesta real, luego ficticia— y las apuestas "de batalla" y "de derecho" en Inglaterra , de la más alta antigüedad en su origen, perduraron hasta un período relativamente tardío en la historia de ambos sistemas jurídicos. La forma de la apuesta sobrevivió mucho después de que se hubiera olvidado su razón de ser. ^{[ 1 ]} La prevalencia general de la forma de procedimiento de apuesta se puede atribuir quizás a la concepción temprana de un juez como un simple árbitro que decidía la disputa que se le sometía, no como un funcionario ejecutivo del estado, sino como un árbitro llamado casualmente (véase Maine , Ancient Law, cx).

El procedimiento en una apuesta legal es rastreado por Blackstone hasta el derecho mosaico , Éxodo xxii. 10; pero históricamente parece haberse derivado del sistema de compurgación , introducido en Inglaterra desde Normandía , un sistema que ahora se cree que tuvo un efecto apreciable en el desarrollo del jurado inglés . También tiene algunos puntos de semejanza, tal vez alguna conexión histórica, con el sponsao y el juramento decisorio del derecho romano , y la referencia al juramento del derecho escocés (véase Juramento ). El uso del juramento en lugar del combate real o simulado —real en el derecho inglés , simulado en el derecho romano— representa sin duda un avance en el desarrollo jurídico. El término técnico sacramentum es el vínculo de unión entre las dos etapas del derecho. En la apuesta legal, el demandado, con once testigos, compareció ante el tribunal y juró que no debía la deuda, o (en detinue) que no retenía los bienes del demandante ; mientras que los testigos juraron que creían que decía la verdad. Era una forma sumamente insatisfactoria de determinar el fondo de una reclamación, y por lo tanto no sorprende que la política jurídica favoreciera su restricción en lugar de su extensión. Así, no se permitía cuando el demandado no era una persona de buena reputación, cuando el rey demandaba, cuando el demandado era el albacea o administrador de la persona que supuestamente debía la deuda, o en cualquier otra forma de acción distinta a las mencionadas, aunque la causa de la acción fuera la misma. No se permitía ninguna apuesta legal en assumpsit , aunque la causa de la acción fuera una simple deuda. Esto condujo a la adopción generalizada del assumpsit —que originalmente se basaba en una afirmación ficticia de una promesa por parte del demandado— como medio para recuperar deudas. Cuando una ley establecía una pena , se hizo común incluir una cláusula que prohibía la interposición de una demanda por dicha pena. La interposición de una demanda fue finalmente abolida en 1833 (3 & 4 William IV , c. 42).

Otra forma de apuesta judicial en uso hasta 1845 era la cuestión simulada, mediante la cual las cuestiones surgidas en el curso de los procedimientos de equidad se remitían a juicio por jurado en un tribunal de derecho común . El demandante alegaba haber apostado con el demandado a que cierto evento era tal como lo afirmaba; el demandado admitía la apuesta, pero impugnaba la alegación; sobre esta cuestión se llegaba a un veredicto. Este procedimiento fue abolido por el artículo 14 de la Ley de Juegos de Azar de 1845. (WFC)

• litigios romanos
• Ley de costos
• Apuesta de batalla