Articulo de referencia

La relación de Legendre

En matemáticas, la relación de Legendre puede expresarse de dos formas: como una relación entre integrales elípticas completas o como una relación entre periodos y cuasiperiodos...

En matemáticas, la relación de Legendre puede expresarse de dos formas: como una relación entre integrales elípticas completas o como una relación entre periodos y cuasiperiodos de funciones elípticas . Ambas formas son equivalentes, ya que los periodos y cuasiperiodos pueden expresarse en términos de integrales elípticas completas. Fue introducida (para integrales elípticas completas) por A. M. Legendre ( 1811 , 1825 , p. 61) .  

Integrales elípticas completas

La relación de Legendre enunciada utilizando integrales elípticas completas es

Kmi+KmiKK=π2{\displaystyle K'E+KE'-KK'={\frac {\pi }{2}}}

donde K y K son las integrales elípticas completas de primera especie para valores que satisfacen k 2 + k 2 = 1 , y E y E son las integrales elípticas completas de segunda especie.

Esta forma de la relación de Legendre expresa el hecho de que el Wronskiano de las integrales elípticas completas (consideradas como soluciones de una ecuación diferencial ) es una constante.

Funciones elípticas

La relación de Legendre expresada mediante funciones elípticas es

ω2η1ω1η2=2πi{\displaystyle \omega _ {2}\eta _ {1}-\omega _ {1}\eta _ {2}=2\pi i\,}

donde ω 1 y ω 2 son los períodos de la función elíptica de Weierstrass , y η 1 y η 2 son los cuasiperíodos de la función zeta de Weierstrass . Algunos autores normalizan estos de una manera diferente que difiere por factores de 2, en cuyo caso el lado derecho de la relación de Legendre es π i o π i / 2. Esta relación se puede demostrar integrando la función zeta de Weierstrass alrededor del límite de una región fundamental y aplicando el teorema de los residuos de Cauchy .   

Prueba

Demostración del caso lemniscático

El arco seno lemniscático y el arco seno lemniscático complementario se definen de la siguiente manera:

arcosl(r)=0r11ρ4dρ=122K(122)122mi[arcos(r);122]{\displaystyle \operatorname {arcsl} (r)=\int _{0}^{r}{\frac {1}{\sqrt {1-\rho ^{4}}}}\,\mathrm {d} \rho ={\frac {1}{2}}{\sqrt {2}}\,K{\bigl (}{\tfrac {1}{2}}{\sqrt {2}}{\bigr )}-{\frac {1}{2}}{\sqrt {2}}\,E{\bigl [}\arccos(r);{\tfrac {1}{2}}{\sqrt {2}}{\bigr ]}}
arcosl(r)=0r1+ρ21ρ4dρ=2mi(122)2mi[arcos(r);122]{\displaystyle \operatorname {arcsl} ^{*}(r)=\int _{0}^{r}{\frac {1+\rho ^{2}}{\sqrt {1-\rho ^{4}}}}\,\mathrm {d} \rho ={\sqrt {2}}\,E{\bigl (}{\tfrac {1}{2}}{\sqrt {2}}{\bigr )}-{\sqrt {2}}\,E{\bigl [}\arccos(r);{\tfrac {1}{2}}{\sqrt {2}}{\bigr ]}}

Y estos derivados son válidos:

ddrarcosl(r)=11r4{\displaystyle {\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} r}}\operatorname {arcsl} (r)={\frac {1}{\sqrt {1-r^{4}}}}}
ddrarcosl(r)=1+r21r4=(1+r21r2)1/2{\displaystyle {\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} r}}\operatorname {arcsl} ^{*}(r)={\frac {1+r^{2}}{\sqrt {1-r^{4}}}}={\biggl (}{\frac {1+r^{2}}{1-r^{2}}}{\biggr )}^{1/2}}

El caso lemniscático para la identidad de Legendre se puede demostrar de esta manera:

A continuación se presenta una fórmula que utiliza las funciones de arco lemniscático como antiderivadas:

11incógnita4arcosl(incógnita)1incógnita21incógnita4arcosl(incógnita)=01incógnita3(y2+1)(1incógnita4)(1incógnita4y4)dy{\displaystyle {\frac {1}{\sqrt {1-x^{4}}}}\operatorname {arcsl} ^{*}(x)-{\frac {1-x^{2}}{\sqrt {1-x^{4}}}}\operatorname {arcsl} (x)=\int _{0}^{1}{\frac {x^{3}(y^{2}+1)}{\sqrt {(1-x^{4})(1-x^{4}y^{4})}}}\,\mathrm {d} y}

Al construir la antiderivada original en relación con x, aparece esta fórmula:

arcosl(incógnita)[arcosl(incógnita)arcosl(incógnita)]=01y2+12y2[artanh(y2)artanh(1incógnita4y21incógnita4y4)]dy{\displaystyle \operatorname {arcsl} (x){\bigl [}\operatorname {arcsl} ^{*}(x)-\operatorname {arcsl} (x){\bigr ]}=\int _{0}^{1}{\frac {y^{2}+1}{2\,y^{2}}}{\biggl [}\operatorname {artanh} (y^{2})-\operatorname {artanh} {\bigl (}{\frac {{\sqrt {1-x^{4}}}\,y^{2}}{\sqrt {1-x^{4}y^{4}}}}{\bigr )}{\biggr ]}\mathrm {d} y}

Al poner el valorincógnita=1{\displaystyle x=1}Al introducir esa fórmula, se genera el siguiente resultado:

arcosl(1)[arcosl(1)arcosl(1)]=01y2+12y2artanh(y2)dy=π4{\displaystyle \operatorname {arcsl} (1){\bigl [}\operatorname {arcsl} ^{*}(1)-\operatorname {arcsl} (1){\bigr ]}=\int _{0}^{1}{\frac {y^{2}+1}{2\,y^{2}}}\operatorname {artanh} (y^{2})\,\mathrm {d} y={\frac {\pi }{4}}}

Debido a que las funciones K, F y E son idénticas, esta fórmula se puede deducir directamente de ese resultado:

K(122)[2mi(122)K(122)]=π2{\displaystyle K{\bigl (}{\frac {1}{2}}{\sqrt {2}}{\bigr )}{\bigl [}2E{\bigl (}{\frac {1}{2}}{\sqrt {2}}{\bigr )}-K{\bigl (}{\frac {1}{2}}{\sqrt {2}}{\bigr )}{\bigr ]}={\frac {\pi }{2}}}

Prueba del caso general

Según la derivación realizada, el resultado anterior es válido y se muestra aquí de forma resumida:

2mi(122)K(122)K(122)2=π2{\displaystyle 2E{\bigl (}{\frac {1}{2}}{\sqrt {2}}{\bigr )}K{\bigl (}{\frac {1}{2}}{\sqrt {2}}{\bigr )}-K{\bigl (}{\frac {1}{2}}{\sqrt {2}}{\bigr )}^{2}={\frac {\pi }{2}}}

A continuación, se demostrará el caso general modular. Para ello, se derivan las integrales elípticas completas. Posteriormente, se determina la derivación del equilibrio de identidades de Legendre.

Demostración de la derivada de la integral elíptica de primera especie:

ddεK(ε)=ddε011(1incógnita2)(1ε2incógnita2)dincógnita=01ddε1(1incógnita2)(1ε2incógnita2)dincógnita=01εincógnita2(1incógnita2)(1ε2incógnita2)3dincógnita={\displaystyle {\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} \varepsilon }}K(\varepsilon )={\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} \varepsilon }}\int _{0}^{1}{\frac {1}{\sqrt {(1-x^{2})(1-\varepsilon ^{2}x^{2})}}}\mathrm {d} x=\int _{0}^{1}{\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} \varepsilon }}{\frac {1}{\sqrt {(1-x^{2})(1-\varepsilon ^{2}x^{2})}}}\mathrm {d} x=\int _{0}^{1}{\frac {\varepsilon x^{2}}{\sqrt {(1-x^{2})(1-\varepsilon ^{2}x^{2})^{3}}}}\mathrm {d} x=}
=011ε2incógnita2ε(1ε2)(1incógnita2)dincógnita011ε(1incógnita2)(1ε2incógnita2)dincógnita01ε(12incógnita2+ε2incógnita4)(1ε2)(1incógnita2)(1ε2incógnita2)3dincógnita={\displaystyle =\int _{0}^{1}{\frac {\sqrt {1-\varepsilon ^{2}x^{2}}}{\varepsilon (1-\varepsilon ^{2}){\sqrt {(1-x^{2})}}}}\mathrm {d} x-\int _{0}^{1}{\frac {1}{\varepsilon {\sqrt {(1-x^{2})(1-\varepsilon ^{2}x^{2})}}}}\mathrm {d} x-\int _{0}^{1}{\frac {\varepsilon (1-2x^{2}+\varepsilon ^{2}x^{4})}{(1-\varepsilon ^{2}){\sqrt {(1-x^{2})(1-\varepsilon ^{2}x^{2})^{3}}}}}\mathrm {d} x=}
=1ε(1ε2)mi(ε)1εK(ε)01ddincógnitaεincógnita1incógnita2(1ε2)1ε2incógnita2dincógnita=1ε(1ε2)[mi(ε)(1ε2)K(ε)]{\displaystyle ={\frac {1}{\varepsilon (1-\varepsilon ^{2})}}E(\varepsilon )-{\frac {1}{\varepsilon }}K(\varepsilon )-\int _{0}^{1}{\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} x}}{\frac {\varepsilon x{\sqrt {1-x^{2}}}}{(1-\varepsilon ^{2}){\sqrt {1-\varepsilon ^{2}x^{2}}}}}\mathrm {d} x={\frac {1}{\varepsilon (1-\varepsilon ^{2})}}{\bigl [}E(\varepsilon )-(1-\varepsilon ^{2})K(\varepsilon ){\bigr ]}}

Demostración de la derivada de la integral elíptica de segundo tipo:

ddεmi(ε)=ddε011ε2incógnita21incógnita2dincógnita=01ddε1ε2incógnita21incógnita2dincógnita=01εincógnita2(1incógnita2)(1ε2incógnita2)dincógnita={\displaystyle {\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} \varepsilon }}E(\varepsilon )={\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} \varepsilon }}\int _{0}^{1}{\frac {\sqrt {1-\varepsilon ^{2}x^{2}}}{\sqrt {1-x^{2}}}}\mathrm {d} x=\int _{0}^{1}{\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} \varepsilon }}{\frac {\sqrt {1-\varepsilon ^{2}x^{2}}}{\sqrt {1-x^{2}}}}\mathrm {d} x=\int _{0}^{1}{\frac {-\varepsilon x^{2}}{\sqrt {(1-x^{2})(1-\varepsilon ^{2}x^{2})}}}\mathrm {d} x=}
=011ε(1incógnita2)(1ε2incógnita2)dincógnita+011ε2incógnita2ε(1incógnita2)dincógnita=1ε[K(ε)mi(ε)]{\displaystyle =-\int _{0}^{1}{\frac {1}{\varepsilon {\sqrt {(1-x^{2})(1-\varepsilon ^{2}x^{2})}}}}\mathrm {d} x+\int _{0}^{1}{\frac {\sqrt {1-\varepsilon ^{2}x^{2}}}{\varepsilon {\sqrt {(1-x^{2})}}}}\mathrm {d} x=-{\frac {1}{\varepsilon }}{\bigl [}K(\varepsilon )-E(\varepsilon ){\bigr ]}}

Para los contramódulos pitagóricos y según la regla de la cadena, esta relación es válida:

ddεK(1ε2)=1ε(1ε2)[ε2K(1ε2)mi(1ε2)]{\displaystyle {\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} \varepsilon }}K({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})={\frac {1}{\varepsilon (1-\varepsilon ^{2})}}{\bigl [}\varepsilon ^{2}K({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})-E({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}}){\bigr ]}}
ddεmi(1ε2)=ε1ε2[K(1ε2)mi(1ε2)]{\displaystyle {\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} \varepsilon }}E({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})={\frac {\varepsilon }{1-\varepsilon ^{2}}}{\bigl [}K({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})-E({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}}){\bigr ]}}

Dado que la derivada de la función circular es el producto negativo de la llamada función idéntica y el recíproco de la función circular, la relación de Legendre siempre incluye productos de dos integrales elípticas completas. Para la derivación del lado de la función a partir de la ecuación de la identidad de Legendre, se aplica la regla del producto de la siguiente manera:

ddεK(ε)mi(1ε2)=1ε(1ε2)[mi(ε)mi(1ε2)K(ε)mi(1ε2)+ε2K(ε)K(1ε2)]{\displaystyle {\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} \varepsilon }}K(\varepsilon )E({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})={\frac {1}{\varepsilon (1-\varepsilon ^{2})}}{\bigl [}E(\varepsilon )E({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})-K(\varepsilon )E({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})+\varepsilon ^{2}K(\varepsilon )K({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}}){\bigr ]}}
ddεmi(ε)K(1ε2)=1ε(1ε2)[mi(ε)mi(1ε2)+mi(ε)K(1ε2)(1ε2)K(ε)K(1ε2)]{\displaystyle {\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} \varepsilon }}E(\varepsilon )K({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})={\frac {1}{\varepsilon (1-\varepsilon ^{2})}}{\bigl [}-E(\varepsilon )E({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})+E(\varepsilon )K({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})-(1-\varepsilon ^{2})K(\varepsilon )K({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}}){\bigr ]}}
ddεK(ε)K(1ε2)=1ε(1ε2)[mi(ε)K(1ε2)K(ε)mi(1ε2)(12ε2)K(ε)K(1ε2)]{\displaystyle {\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} \varepsilon }}K(\varepsilon )K({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})={\frac {1}{\varepsilon (1-\varepsilon ^{2})}}{\bigl [}E(\varepsilon )K({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})-K(\varepsilon )E({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})-(1-2\varepsilon ^{2})K(\varepsilon )K({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}}){\bigr ]}}

De estas tres ecuaciones, sumando las dos primeras y restando la última se obtiene este resultado:

ddε[K(ε)mi(1ε2)+mi(ε)K(1ε2)K(ε)K(1ε2)]=0{\displaystyle {\frac {\mathrm {d} }{\mathrm {d} \varepsilon }}{\bigl [}K(\varepsilon )E({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})+E(\varepsilon )K({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})-K(\varepsilon )K({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}}){\bigr ]}=0}

En relación con ε, el equilibrio siempre da como resultado el valor cero.

El resultado previamente determinado se aplica al módulo.ε=1/2{\displaystyle \varepsilon =1/{\sqrt {2}}}de este modo:

2mi(122)K(122)K(122)2=π2{\displaystyle 2E{\bigl (}{\frac {1}{2}}{\sqrt {2}}{\bigr )}K{\bigl (}{\frac {1}{2}}{\sqrt {2}}{\bigr )}-K{\bigl (}{\frac {1}{2}}{\sqrt {2}}{\bigr )}^{2}={\frac {\pi }{2}}}

La combinación de las dos últimas fórmulas da como resultado lo siguiente:

K(ε)mi(1ε2)+mi(ε)K(1ε2)K(ε)K(1ε2)=π2{\displaystyle K(\varepsilon )E({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})+E(\varepsilon )K({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})-K(\varepsilon )K({\sqrt {1-\varepsilon ^{2}}})={\frac {\pi }{2}}}

Si la derivada de una función continua siempre es cero, entonces dicha función es constante. Esto significa que el valor de la función es el mismo para cada valor de la abscisa ε, y por lo tanto, su gráfica es una línea recta horizontal.

Referencias

  • Duren, Peter (1991), "La relación de Legendre para integrales elípticas", en Ewing, John H.; Gehring, FW (eds.), Paul Halmos. Celebrando 50 años de matemáticas , Nueva York: Springer-Verlag, pp. 305-315 , doi : 10.1007/978-1-4612-0967-6_32 , ISBN  0-387-97509-8, MR 1113282 
  • Karatsuba, EA; Vuorinen, M. (2001), "Sobre funciones hipergeométricas y generalizaciones de la relación de Legendre", J. Math. Anal. Appl. , 260 (2): 623– 640, MR 1845572 
  • Legendre, AM (1811), Ejercicios de cálculo integral sur divers ordres de trascendentantes et sur les quadratures , vol.  Yo, París
  • Legendre, AM (1825), Traité des fonctions elliptiques et des integrales eulériennes , vol.  Yo, París