Carta de los Seis

La Carta de los Seis (rumano: Scrisoarea celor șase ) fue una carta abierta firmada en marzo de 1989 por seis ex altos dignatarios del Partido Comunista Rumano : Gheorghe Apostol , Alexandru Bârlădeanu , Silviu Brucan , Corneliu Mănescu , Constantin Pîrvulescu y Grigore Răceanu . ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]}

Los seis políticos comunistas se reunieron y discutieron la carta en parques de Bucarest, para evitar que la Securitate se enterara de los detalles. ^{[ 6 ]} Sin embargo, no estaban aislados, sino que eran vigilados y tenían contactos con oficiales de inteligencia y diplomáticos soviéticos, estadounidenses, británicos y rumanos. ^{[ 6 ]}

Brucan afirmó en sus memorias que la iniciativa fue suya, que discutió el plan con Apostol y luego lo discutió con Bîrlădeanu, el arquitecto del desarrollo económico rumano de la década de 1960. ^{[ 7 ]}

Después de estos primeros contactos, Brucan afirmó haber visitado las embajadas de los Estados Unidos y del Reino Unido en Bucarest. ^{[ 8 ]} Inusualmente, la Securitate no lo arrestó y el gobierno le permitió visitar los Estados Unidos en junio de 1988. ^{[ 8 ]} Según se informa, el Departamento de Estado se mostró entusiasmado con la carta, pero, según Brucan, se le aconsejó publicarla después de regresar a Rumania, o de lo contrario se vería obligado a permanecer en el exilio. ^{[ 8 ]} Después de esto, realizó una gira por el Reino Unido, donde ofreció conferencias en Oxford y en la Real Academia Militar de Sandhurst y tuvo reuniones en el Ministerio de Asuntos Exteriores ; ^{[ 8 ]} Brucan luego fue a Moscú, donde afirmó haberse reunido con Gorbachov (aunque en un relato anterior, Brucan solo afirmó haberse reunido con Alexander Yakovlev ) en una reunión de una hora de duración, recibiendo garantías de que si Ceaușescu era derrocado, la Unión Soviética no intervendría. ^{[ 9 ]} Durante su regreso en tren en noviembre de 1988, Brucan fue arrestado en la frontera, pero fue puesto en libertad. ^{[ 9 ]}

Bîrlădeanu refutó la versión de Brucan, argumentando que, si bien discutieron la carta, esta se canceló al resultar imposible reunir suficientes firmas. ^{[ 10 ]} Bîrlădeanu afirma que Brucan traicionó a los demás co-firmantes al acudir a la embajada estadounidense sin avisarles. ^{[ 10 ]}

Dirigida al presidente Nicolae Ceaușescu , ^{[ 11 ]} la carta era una crítica de izquierda a las políticas de Ceaușescu . ^{[ 4 ] [ 12 ]} Apelaba al tipo de humanismo que apoyaba Mikhail Gorbachev , aunque este último no fue mencionado por su nombre. ^{[ 13 ]}

El texto de la carta era muy claro en sus demandas prácticas y establecía un tono severo, particularmente la parte en la que comparan a Rumania con África, insinuando un futuro de subdesarrollo. ^{[ 13 ]}

El documento fue emitido inmediatamente por Radio Free Europe , BBC Radio y Voice of America .

La difusión de la carta condujo al rápido arresto e interrogatorio de los firmantes por la Securitate (la policía secreta), y posteriormente a su arresto domiciliario en diversos lugares. ^{[ 2 ]} Entre el 11 de marzo y el 7 de mayo de 1989, Brucan fue interrogado 51 veces. ^{[ 14 ]} La Securitate describió a Brucan como uno de varios «elementos hostiles e inveterados» y «agente de los servicios secretos imperialistas extranjeros ». ^{[ 3 ]}

Cuatro de los seis fueron trasladados de sus casas en el distrito exclusivo de Primăverii a lugares como las afueras de Bucarest y los otros dos fueron detenidos: ^{[ 15 ]}

• Brucan fue enviado a un lugar en las afueras de Bucarest , en Dămăroaia ^{[ 2 ] [ 15 ]} — razón de su posterior sobrenombre coloquial , "El Oráculo de Dămăroaia". ^{[ 16 ]}
• Mănescu fue trasladado a una casa de dos habitaciones con piso de tierra en Chitila , su hija fue trasladada a Piatra Neamț ^{[ 15 ].}
• Pîrvulescu fue trasladado a un pueblo cerca de Vaslui ^{[ 15 ]}
• Bîrlădeanu fue trasladado al distrito Vatra Luminoasă de Bucarest ^{[ 15 ]}
• Apostol y Răceanu fueron arrestados y detenidos hasta la revolución de 1989 ^{[ 15 ].}

A pesar de la creciente presión, la mayoría de los participantes en la protesta se negaron a retirar su declaración. ^{[ 17 ]} Posteriormente, Brucan acusó a Apostol de haber cedido a las presiones. ^{[ 18 ]}

Aunque carecía de apoyo popular real, ^{[ 17 ]} se argumentó que la carta fue uno de los actos de oposición más importantes e influyentes de su época, y una ruptura notoria con la tradición de obediencia estricta y disciplina de partido. ^{[ 17 ]}

Sin embargo, el politólogo Michael Shafir sostiene que el acto de disidencia colectiva dentro del Partido fue "demasiado poco y demasiado tarde" y que si se hubiera realizado a mediados de la década de 1970, podría haber tenido algunas consecuencias y haber sido un punto de partida para algunos cambios reales. ^{[ 6 ]}

• Durandín, Catherine (2010). Moartea Ceaușeștilor . Bucarest: Humanitas . ISBN 9789735033767.

• La Carta de los Seis: destinos antes y después del año 1989. Archivado el 11 de mayo de 2017 en Wayback Machine (ensayo de Pompiliu-Nicolae Constantin).
• La experiencia única de Rumania: haciendo historia en 1989. Archivado el 28 de agosto de 2016 en Wayback Machine.
• Los archivos de la Securitate: Silviu Brucan y el régimen comunista en Rumania en la década de 1980
• La revuelta de diciembre y el golpe de Estado de 1989: Orígenes del Frente de Salvación Nacional (FSN)