Articulo de referencia

Blanqueo de licencias

El blanqueo de licencias se produce cuando una obra creativa protegida por derechos de autor es copiada por un tercero, quien posteriormente sustituye la licencia original por u...

El blanqueo de licencias se produce cuando una obra creativa protegida por derechos de autor es copiada por un tercero, quien posteriormente sustituye la licencia original por una diferente. Este tercero distribuye ilegítimamente la obra con la nueva licencia.

El blanqueo de licencias de medios y archivos relacionados es común en proveedores de alojamiento de imágenes como Flickr o Picasa , y proveedores de alojamiento de vídeos como YouTube . [ 1 ]

Lavado de código fuente

En el desarrollo de software , un programador incurre en elusión de licencias al utilizar código fuente escrito por uno o más programadores, pero eliminando la licencia de los archivos fuente o alterando el encabezado del archivo para excluir su historial de revisiones u otros detalles. [ 2 ] Este código fuente se modifica o integra posteriormente en otro software, lo que podría infringir los términos de la licencia original.

Otro ejemplo es usar código publicado bajo una licencia y redistribuirlo bajo una licencia diferente. [ 3 ] Después de que SCO Group afirmara que poseía los derechos de propiedad intelectual de Unix , se produjo una serie de controversias entre SCO y Linux , y el director ejecutivo de SCO Group , Darl McBride, declaró que "El mundo no se trata de robar el código de la gente, blanquearlo y decir que todo está bien". [ 4 ] En SCO Group, Inc. v. Novell, Inc. , se determinó que Novell era el propietario de los derechos de autor de Unix. [ 5 ]

El código de software de código abierto puede publicarse con una licencia no recíproca preaprobada que permite su uso en otros proyectos, lo que facilita el blanqueo de licencias. [ 6 ] : 486 Para evitar dicho blanqueo, los desarrolladores y los gestores de proyectos deben determinar el origen del código y mitigar los posibles problemas mediante una inspección de garantía de calidad . [ 6 ] : 486

Identificación

El blanqueo de licencias puede identificarse detectando inconsistencias en las obras. La mayoría de los creadores de contenido utilizan un conjunto de elementos comunes que se mantienen constantes en todo su portafolio, por ejemplo, un estilo o una caligrafía. Los usuarios que participan en el blanqueo de licencias suelen subir archivos con diversos estilos, ya que estos reflejan los del autor, no los de quien realiza el blanqueo de licencias. [ 1 ]

El blanqueo de licencias de imágenes puede detectarse mediante motores de búsqueda inversa de imágenes , como TinEye o la función "Buscar por imagen" de Google Imágenes . [ 1 ] Estos servicios comparan las características de una obra de referencia con una base de datos que contiene las características de numerosas obras analizadas por el proveedor del servicio mediante el rastreo de la World Wide Web . Los resultados de una búsqueda inversa de imágenes pueden indicar la fuente original del contenido. [ 7 ]

Otra técnica consiste en inspeccionar los datos Exif asociados a los archivos. Si los datos son generalmente consistentes en un conjunto de archivos, es probable que estos hayan sido generados por la misma persona; en cambio, si los datos difieren significativamente, podría ser indicativo de una infracción de derechos de autor . [ 1 ] Un ejemplo es un conjunto de fotografías generadas por diferentes modelos de cámara .

Referencias

  1. 1 2 3 4 Wattenberg, Leo (31 de enero de 2015). "Consideraciones sobre licencias" . Archivado del original el 26 de febrero de 2018. Recuperado el 5 de enero de 2017 .
  2. "Perens insta a las empresas a adoptar el código abierto" . ITNews/nextmedia. 12 de noviembre de 2007. Archivado del original el 13 de febrero de 2019. Consultado el 5 de enero de 2017 .
  3. Naughton, Edward J. (11 de agosto de 2011). "Sistema operativo sin licencia: ¿Deja la Sección 4 de la GPL a Google y a los fabricantes de dispositivos Android sin licencia? (Parte 2)" . Blog de Tecnologías Emergentes. Abogado de Brown Rudnick LLP. Archivado del original el 23 de febrero de 2017. Consultado el 11 de febrero de 2017 .
  4. Weiss, Todd R. (19 de mayo de 2003). "Usuarios indignados por la demanda legal de SCO contra Linux" . Computerworld. Archivado del original el 13 de febrero de 2019. Recuperado el 24 de septiembre de 2017 .
  5. Harvey, Tom (30 de marzo de 2010). "La decisión en el caso SCO-Novell tiene repercusiones más allá de Utah" . The Salt Lake Tribune . Archivado del original el 3 de marzo de 2016. Consultado el 11 de febrero de 2017 .
  6. 1 2 Davidson, Stephen J.; Levi, Stuart D. (2005). Software de código abierto: riesgos, beneficios y realidades prácticas en el entorno corporativo . Manual del curso de propiedad intelectual. Practising Law Institute .
  7. "¿Cómo puedo usar TinEye para encontrar al propietario de los derechos de autor de una imagen?" . Preguntas frecuentes . TinEye . Archivado del original el 22 de julio de 2019 . Consultado el 5 de enero de 2017 .

Lecturas adicionales

  • Tatsubori, Michiaki; Gangadharan, GR (junio de 2012). "Service Commons: Servir y servir por igual: Aplicando el espíritu de Creative Commons a los servicios web" . Novena Conferencia Internacional IEEE de 2012 sobre Computación de Servicios . Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos . doi : 10.1109/SCC.2012.93 . Consultado el 5 de enero de 2017 .