Articulo de referencia

Eje de transmisión

Cuatro máquinas de hilar lana accionadas por correas desde un eje de transmisión aéreo ( Leipzig , Alemania, circa 1925). Los sistemas de transmisión por correa del molino Muell...

Cuatro máquinas de hilar lana accionadas por correas desde un eje de transmisión aéreo ( Leipzig , Alemania, circa 1925).
Los sistemas de transmisión por correa del molino Mueller, modelo y realidad, en movimiento.

Un eje de transmisión o engranaje es un eje giratorio accionado por energía para la transmisión de potencia dentro de fábricas y complejos industriales. Se utilizaron ampliamente desde la Revolución Industrial hasta principios del siglo XX. Antes del uso generalizado de motores eléctricos lo suficientemente pequeños como para conectarse directamente a cada pieza de maquinaria, el sistema de ejes de transmisión se utilizaba para distribuir la potencia desde una gran fuente de energía central a la maquinaria mediante correas o engranajes. La fuente de energía central podía ser una rueda hidráulica , una turbina, un molino de viento, energía animal o una máquina de vapor . La potencia se distribuía desde el eje a la maquinaria mediante un sistema de correas , poleas y engranajes conocido como engranaje . [ 1 ]

Operación

Transmisión por correa de velocidad variable para un torno . La polea fija del eje superior se acciona a velocidad constante mediante una correa conectada a la fuente de alimentación. La polea libre ( engranaje intermedio ) permite detener la máquina de forma aislada , lo cual es necesario para cambiar la velocidad. Las poleas escalonadas (izquierda) proporcionan tres velocidades de transmisión para la máquina herramienta (no mostrada), según el par de poleas que esté conectado por la correa. 
Desde la turbina hasta el eje de transmisión en Suffolk Mills en Lowell, Massachusetts.
Desde ejes de transmisión hasta telares mecánicos en Boott Mills en Lowell, Massachusetts.

Un eje de transmisión típico se suspendía del techo de un área y recorría toda su longitud. Una polea del eje recibía la potencia de un eje principal ubicado en otra parte del edificio. Las demás poleas suministraban potencia a las poleas de cada máquina o a ejes de transmisión subsiguientes. En la fabricación, donde había un gran número de máquinas realizando las mismas tareas, el diseño del sistema era bastante regular y repetitivo. En otras aplicaciones, como talleres mecánicos y de carpintería, donde había una variedad de máquinas con diferentes orientaciones y requisitos de potencia, el sistema parecía errático e inconsistente, con muchas direcciones de ejes y tamaños de poleas diferentes. Los ejes solían ser horizontales y aéreos, pero ocasionalmente eran verticales y podían estar bajo tierra. Generalmente eran de acero rígido, compuestos por varias piezas atornilladas entre sí en las bridas. Los ejes se suspendían mediante soportes con cojinetes a intervalos regulares. La distancia dependía del peso del eje y del número de poleas. Los ejes debían mantenerse alineados, ya que la tensión sobrecalentaría los cojinetes y podría romper el eje. Los cojinetes solían ser de fricción y debían mantenerse lubricados. Se requería la presencia de operarios de lubricación de poleas para garantizar que los cojinetes no se congelaran ni funcionaran mal.

En las primeras aplicaciones, la potencia se transmitía entre poleas mediante bucles de cuerda sobre poleas ranuradas. Este método es extremadamente raro hoy en día, y data principalmente del siglo XVIII. Las correas planas sobre poleas o tambores planos fueron el método más común durante el siglo XIX y principios del XX. Las correas solían ser de cuero curtido o lona de algodón impregnada de caucho. Las correas de cuero se sujetaban en bucles con cuero crudo o alambre, uniones solapadas y pegamento, o con varios tipos de sujetadores de acero. Las correas de lona de algodón generalmente usaban sujetadores metálicos o se fundían con calor. Las correas de cuero se colocaban con el lado de pelo contra las poleas para una mejor tracción. Las correas necesitaban limpieza y acondicionamiento periódicos para mantenerlas en buen estado. A menudo, las correas se retorcían 180 grados por rama y se invertían en la polea receptora para que el segundo eje girara en sentido contrario.

Las poleas se construían de madera, hierro, acero o una combinación de estos materiales. Se utilizaban poleas de diferentes tamaños en conjunto para cambiar la velocidad de rotación. Por ejemplo, una polea de 40" a 100 rpm hacía girar una polea de 20" a 200 rpm. Las poleas fijas ("rígidas") al eje podían combinarse con poleas adyacentes que giraban libremente ("sueltas") sobre el eje (poleas tensoras). En esta configuración, la correa podía colocarse sobre la polea tensora para detener la transmisión de potencia o sobre la polea fija para transmitirla. Este sistema se utilizaba a menudo cerca de las máquinas para apagarlas cuando no estaban en uso. Generalmente, en la última correa que suministraba potencia a una máquina, se podía utilizar un par de poleas escalonadas para proporcionar diferentes velocidades de rotación.

En ocasiones, se utilizaban engranajes entre los ejes para cambiar la velocidad en lugar de correas y poleas de diferentes tamaños, pero esto parece haber sido relativamente poco común.

Historia

Las primeras versiones de ejes de transmisión datan del siglo XVIII, pero su uso se generalizó a finales del siglo XIX con la industrialización. Los ejes de transmisión se utilizaban ampliamente en la fabricación, talleres de carpintería, talleres mecánicos, aserraderos y molinos harineros .

En 1828, en Lowell, Massachusetts, Paul Moody sustituyó los engranajes metálicos por correas de cuero para transmitir la potencia del eje principal accionado por una rueda hidráulica. Esta innovación se extendió rápidamente por los EE. UU. [ 2 ]

Los sistemas de transmisión por correa plana se popularizaron en el Reino Unido a partir de la década de 1870, con las empresas J & E Wood y W & J Galloway & Sons como principales impulsoras de su introducción. Ambas empresas fabricaban máquinas de vapor estacionarias, y la creciente demanda de mayor potencia y fiabilidad podía satisfacerse no solo mediante una tecnología de motores mejorada, sino también mediante métodos optimizados de transferencia de potencia desde los motores a los telares y maquinaria similar a la que estaban destinados. El uso de correas planas ya era común en Estados Unidos, pero poco frecuente en Gran Bretaña hasta entonces. Entre sus ventajas se incluían una menor emisión de ruido y una menor pérdida de energía debido a las pérdidas por fricción inherentes a los ejes de transmisión y sus engranajes, que eran comunes anteriormente. Además, el mantenimiento era más sencillo y económico, y constituía un método más conveniente para la disposición de los sistemas de transmisión de potencia, de modo que si una pieza fallaba, no se producía una pérdida de potencia en todas las secciones de una fábrica o molino. Estos sistemas fueron posteriormente superados en popularidad por los sistemas de transmisión por cable. [ 3 ]

Hacia finales del siglo XIX, algunas fábricas tenían un kilómetro y medio o más de ejes de transmisión en un solo edificio.

Para suministrar energía a pequeños comercios e industrias ligeras, se construyeron centrales eléctricas especialmente diseñadas. Estas centrales utilizaban una máquina de vapor central y distribuían la energía mediante ejes de transmisión a todas las salas alquiladas. En los inicios de la electrificación, se siguieron construyendo centrales eléctricas que aún utilizaban ejes de transmisión, pero impulsadas por un motor eléctrico. [ 1 ]

A medida que algunas fábricas crecieron y se volvieron demasiado complejas para ser alimentadas por una sola máquina de vapor, se empezó a utilizar un sistema de potencia "subdividida". Esto también fue importante cuando se requería un amplio rango de control de velocidad para operaciones delicadas como el trefilado o el forjado de hierro. Con la potencia subdividida, el vapor se canalizaba desde una caldera central a máquinas de vapor más pequeñas ubicadas donde se necesitaban. Sin embargo, las máquinas de vapor pequeñas eran mucho menos eficientes que las grandes. El complejo de 63 acres de Baldwin Locomotive Works cambió a potencia subdividida, y luego, debido a la ineficiencia, se convirtió a tracción en grupo con varias máquinas de vapor grandes que impulsaban los ejes de transmisión. Finalmente, Baldwin se convirtió a tracción eléctrica, con un ahorro sustancial en mano de obra y espacio de construcción. [ 1 ]

Imprentas en 1870

Con la electrificación de las fábricas a principios del siglo XX, muchos ejes de transmisión comenzaron a ser accionados eléctricamente. En los inicios de la electrificación industrial, solo se disponía de motores grandes, por lo que las nuevas fábricas instalaban un motor grande para accionar los ejes de transmisión y la maquinaria. Después de 1900, se empezaron a comercializar motores industriales más pequeños y la mayoría de las nuevas instalaciones utilizaban accionamientos eléctricos individuales. [ 4 ]

Los ejes de transmisión accionados por turbinas de vapor se usaban comúnmente para accionar máquinas de papel con fines de control de velocidad, hasta que en la década de 1980 se dispuso de métodos económicos para el control preciso de la velocidad de los motores eléctricos; desde entonces, muchos han sido reemplazados por accionamientos eléctricos seccionales. [ 5 ] El control económico de velocidad variable mediante motores eléctricos fue posible gracias a los rectificadores controlados de silicio (SCR) para producir corriente continua y accionamientos de frecuencia variable que utilizan inversores para convertir la CC de nuevo en CA a la frecuencia requerida para la velocidad deseada.

La mayoría de los sistemas quedaron fuera de servicio a mediados del siglo XX y relativamente pocos permanecen en el siglo XXI, e incluso menos en su ubicación y configuración originales.

Desventajas y alternativas

Desventajas

Sistema de transmisión por eje en un taller mecánico en Francia, 1919. Las omnipresentes correas representaban un peligro de enredo para los operarios, por lo que los maquinistas con cabello largo usaban sombreros para reducir el riesgo de lesiones.

En comparación con los motores eléctricos individuales o los accionamientos de unidades , los ejes de transmisión tienen las siguientes desventajas: [ 1 ]

  • Las pérdidas de potencia en los ejes de transmisión variaban considerablemente, siendo generalmente del 25% y a menudo mucho mayores; sin embargo, el uso de rodamientos de rodillos y una lubricación de buena calidad podía minimizarlas. Los rodamientos de rodillos y esféricos se popularizaron en la década anterior al inicio de la electrificación de las fábricas.
  • Ruido continuo
  • Los costos de mantenimiento fueron más altos.
  • Los sistemas eran más peligrosos.
  • El tiempo de inactividad debido a problemas mecánicos fue mayor.
  • No era tan fácil cambiar de velocidad.
  • La distribución de la fábrica se diseñó en función del acceso a los ejes de transmisión, y no de la manera más eficiente para el flujo de trabajo.
  • Los ejes de transmisión y la carpintería ocupaban mucho espacio; Baldwin Locomotive Works estimó que un 40% más que la transmisión eléctrica.
  • Los pozos y las correas obstruían el paso de la iluminación, las grúas aéreas y los conductos de ventilación.
  • La alineación del sistema era fundamental y problemática para los ejes largos que estaban sujetos a expansión y contracción, asentamiento y vibración.
  • La cinta transportadora desprendía el polvo y lo mantenía en constante circulación en el aire.
  • El aceite goteaba del eje superior.

Las empresas que se pasaron a la energía eléctrica mostraron una reducción significativa en el tiempo de baja por enfermedad de sus empleados y, utilizando el mismo equipo, experimentaron aumentos significativos en la producción. En 1909, James Hobart escribió: «Difícilmente podemos entrar en un taller o fábrica de cualquier tipo sin encontrarnos con una maraña de cintas transportadoras que, en un principio, parecen monopolizar cada rincón del edificio y dejar poco o ningún espacio para nada más». [ 6 ]

Alternativas históricas a los ejes de transmisión

Para superar las limitaciones de distancia y fricción de los ejes de transmisión, a finales del siglo XIX se desarrollaron los sistemas de cable de acero . Estos sistemas funcionaban a velocidades superiores a las de los ejes de transmisión y constituían un medio práctico para transmitir potencia mecánica a distancias de varios kilómetros. Utilizaban ruedas de gran diámetro y ampliamente espaciadas, presentaban una pérdida por fricción mucho menor que los ejes de transmisión y su coste inicial era una décima parte.

Para suministrar energía a pequeña escala, algo poco práctico para las máquinas de vapor individuales, se desarrollaron sistemas hidráulicos centrales. La energía hidráulica se utilizaba para operar grúas y otra maquinaria en los puertos británicos y en otros lugares de Europa. El sistema hidráulico más grande se encontraba en Londres. La energía hidráulica se utilizó ampliamente en la producción de acero Bessemer .

También hubo algunas estaciones centrales que proporcionaban energía neumática a finales del siglo XIX. [ 1 ]

Primeros ejemplos

En un ejemplo temprano, la fábrica de algodón impulsada por agua de Jedediah Strutt , North Mill en Belper , construida en 1776, toda la energía para operar la maquinaria provenía de una rueda hidráulica de 18 pies (5,5 m) . [ 7 ] 

Sistemas originales

Reino Unido

Jedediah Strutt, Molino Norte en Belper en 1819, mostrando el eje vertical que va desde la rueda hidráulica de 5,5 m (18 pies ) hasta los ejes de transmisión horizontales que recorren la longitud de cada piso. 

Estados Unidos

Sistemas reconstruidos o de demostración

Estados Unidos

Telares de transmisión y telares mecánicos en Boott Mills, Lowell, Massachusetts.
  • Hancock Shaker Village, Pittsfield, Massachusetts. Taller mecánico alimentado por una turbina hidráulica para el funcionamiento de las máquinas de carpintería.
  • Instituto Smithsonian, Edificio de Artes e Industrias, Washington, DC  máquinas herramienta
  • Asociación de Anticuarios del Valle del Río Blanco, Enora, Indiana  herramientas para trabajar la madera y la maquinaria
  • Denton Farmpark, Denton, Carolina del Norte  máquinas herramienta
  • Museo de Historia de Cincinnati, Cincinnati, Ohio  máquinas herramienta
  • Museo y Biblioteca Hagley, Wilmington, Delaware (molinos de pólvora originales de du Pont)  máquinas herramienta
  • Museo Henry Ford y Greenfield Village , Dearborn, Michigan  máquinas herramienta
  • Mina Mollie Kathleen, Cripple Creek, Colorado aserradero
  • Museo Occidental de Minería e Industria, Colorado Springs, Colorado molino de estampación, herrería, compresor
  • Boott Mills , Lowell, Massachusetts  telares mecánicos de algodón
  • Silver Dollar City , Branson, Missouri  herramientas para trabajar la madera y maquinaria para panadería
  • Asociación de Vapor y Gas de Tuckahoe, Easton, Maryland  Museo del taller de maquinaria en funcionamiento
  • Sociedad Histórica de Virginia , Richmond, Virginia  ??
  • Museo de la Industria de Baltimore, Baltimore, Maryland  máquinas herramienta
  • Denton Farmpark, Denton, Carolina del Norte  máquinas herramienta
  • Museo del Patrimonio de Muskegon, Muskegon, Michigan  — Máquinas herramienta y motores Corliss
  • Rough and Tumble Engineers, Kinzers, Pensilvania - máquinas herramienta

Véase también

Referencias

Notas
  1. 1 2 3 4 5 Hunter, Louis C.; Bryant, Lynwood (1991). Historia de la energía industrial en los Estados Unidos, 1730-1930, vol. 3: La transmisión de energía . Cambridge, Massachusetts, Londres: MIT Press. ISBN 0-262-08198-9.
  2. Thomson, Ross (2009). Estructuras del cambio en la era mecánica: invención tecnológica en los Estados Unidos 1790-1865 . Baltimore, MD: The Johns Hopkins University Press. pág . 32. ISBN  978-0-8018-9141-0.
  3. Hills 1989 , págs. 208–210 
  4. Nye, David E. (1990). Electrifying America: Social Meanings of a New Technology . Cambridge, Massachusetts y Londres, Inglaterra: MIT Press . pp. 14, 15. 
  5. Jensen, Timothy O.; Trueb, Thomas O. (1996). "Reemplazo de emergencia de la turbina del eje de una máquina de papel" . Archivado del original el 12 de julio de 2015.(El artículo incluye una foto del eje de transmisión y la turbina).
  6. Hobart, James Francis (1909). Millwrighting . NY: Hill Publishing Company.
  7. Falconer y Menuge 2001 , pág. 23 
Bibliografía
  • Hunter, Louis C.; Bryant, Lynwood (1991). Historia de la energía industrial en los Estados Unidos, 1730-1930, vol. 3: La transmisión de la energía . Cambridge, Massachusetts, Londres: MIT Press. ISBN 0-262-08198-9.
  • Falconer, Keith; Menuge, Calladine (2001). "Derwent Valley Textile Mills". Industrial Archaeology Review . Leicester: Belper North Mill Trust: 99. ISSN 0309-0728 . 
  • Hills, Richard Leslie (1989), Power from Steam: A History of the Stationary Steam Engine , Cambridge University Press , pág.  244, ISBN 9780521458344Consultado el 10 de enero de 2009.
  • Nasmith, Joseph (1895), Construcción e ingeniería recientes de fábricas de algodón , Londres: John Heywood, pág.  284, ISBN 1-4021-4558-6Consultado el 10 de marzo de 2009.{{citation}}: Incompatibilidad de ISBN/Fecha ( ayuda )
  • Devine, Warren D. Jr. (1983). "De los ejes a los cables: perspectiva histórica sobre la electrificación" (PDF) . Journal of Economic History . 43 (2): 355. doi : 10.1017/S0022050700029673 . Archivado del original (PDF) el 12 de abril de 2019. Consultado el 20 de octubre de 2011 .
  • Poleas y correas para ejes de transmisión – Tratado de 1906 sobre los aspectos de ingeniería de las transmisiones por correa – Advertencia: esta página web contiene música de fondo (desplácese hasta el final para pausarla).