Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Monogénesis y poligénesis lingüística

En lingüística histórica o evolutiva , la monogénesis y la poligénesis son dos hipótesis diferentes sobre el origen filogenético de las lenguas humanas. Según la monogénesis, la...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

En lingüística histórica o evolutiva , la monogénesis y la poligénesis son dos hipótesis diferentes sobre el origen filogenético de las lenguas humanas. Según la monogénesis, la lengua humana surgió una sola vez en una única comunidad, y todas las lenguas actuales provienen de esa primera lengua original. Por otro lado, según la poligénesis, las lenguas humanas surgieron de forma independiente en varias comunidades, y las lenguas actuales derivan de diferentes fuentes. [ 1 ]

Monogénesis

La teoría monogenética postula un origen único para todas las lenguas orales del mundo. [ 1 ] [ 2 ] Afirma que todas las lenguas actuales se han formado mediante cambios lingüísticos a partir de una sola lengua que se diferenció gradualmente en lenguas mutuamente ininteligibles . El primer estudioso en publicar esta teoría fue Alfredo Trombetti , en el libro L'Unità d'origine del linguaggio , publicado en 1905. Más recientemente, Joseph Greenberg y Merritt Ruhlen , defensores de la monogénesis, argumentan que en las lenguas modernas existe evidencia suficiente para reconstruir parte de la lengua original (llamada Proto-Mundo o Proto-Sapiens). [ 3 ] Sin embargo, esta afirmación ha sido muy controvertida y las reconstrucciones realizadas por Ruhlen suelen ser desacreditadas por los lingüistas convencionales. [ 4 ]

Algunos estudios parecían correlacionar la diversidad genética y fonémica, [ 5 ] [ 6 ] pero este enfoque ha sido criticado exhaustivamente. [ 7 ]

Algunos defensores de la monogénesis son Alfredo Trombetti , Joseph Greenberg , Harold C. Fleming , [ 8 ] Merritt Ruhlen y John Bengtson .

Historia

El primer intento científico serio de establecer la monogénesis fue el de Alfredo Trombetti , en su libro L'unità d'origine del linguaggio , publicado en 1905. [ 9 ] [ 10 ] : 263 Trombetti estimó que el ancestro común de las lenguas existentes se había hablado entre 100.000 y 200.000 años atrás. [ 11 ]

En la década de 1950, Morris Swadesh fue uno de los defensores más importantes de la monogénesis. [ 10 ] : 215 Creó dos métodos controvertidos basados ​​en ideas previas, a saber, la lexicoestadística y la glotocronología . [ 12 ] [ 13 ]

En la segunda mitad del siglo XX, Joseph Greenberg elaboró ​​una serie de clasificaciones a gran escala, aunque controvertidas, de las lenguas del mundo. [ 14 ] Si bien Greenberg no presentó un argumento explícito a favor de la monogénesis, todo su trabajo de clasificación estaba orientado hacia este fin. Como él mismo afirmó: «El objetivo final es una clasificación exhaustiva de lo que muy probablemente sea una sola familia lingüística». [ 15 ] : 337

Poligénesis

La poligénesis apunta a un origen múltiple de las lenguas humanas. Según esta hipótesis, las lenguas evolucionaron como varios linajes independientes entre sí. [ 16 ] La investigación moderna sobre las lenguas criollas demostró que, con un aporte lingüístico apropiado o pidgin , los niños desarrollan una lengua con una gramática estable y definida en una generación. [ 17 ] Las lenguas criollas descienden de los pidgins. [ 18 ] [ 19 ] Otro ejemplo es la lengua de señas nicaragüense , creada a partir de signos aislados que no formaron un conjunto de reglas estables y, por lo tanto, no constituían una lengua auténtica. [ 20 ]

La poligénesis no debe confundirse con la teoría ondulatoria , propuesta originalmente por Johannes Schmidt . [ 21 ]

Algunos defensores de la poligénesis son David A. Freedman , William Shi-Yuan Wang , Christophe Coupé y Jean-Marie Hombert. [ 2 ]

Historia

Dos de los primeros defensores de la poligénesis fueron August Schleicher y Ernst Haeckel . Sus ideas sobre la poligénesis lingüística estaban vinculadas con el poligenismo : afirmaban que varias familias lingüísticas surgieron independientemente de protohumanos sin habla ( en alemán original : Urmenschen ). [ 22 ] Según Haeckel, [ 23 ]

Debemos mencionar aquí uno de los resultados más importantes del estudio comparativo de las lenguas, que para el árbol genealógico de la especie humana es de suma importancia: que las lenguas humanas probablemente tuvieron un origen múltiple o polifilético. El lenguaje humano como tal probablemente se desarrolló solo después de que la especie de Urmenschen o Affenmenschen ( en alemán : hombres-mono ) sin habla se dividiera en varias especies o tipos. Con cada una de estas especies humanas, el lenguaje se desarrolló por sí mismo e independientemente de las demás. Al menos esta es la opinión de Schleicher, una de las principales autoridades en este tema.  ... Si se considera el origen de las ramas del lenguaje como el acto especial y principal de convertirse en humano, y las especies de la humanidad como distinguidas según su tronco lingüístico, entonces se puede decir que las diferentes especies de hombres surgieron independientemente unas de otras.

La poligénesis fue aceptada por muchos lingüistas a finales del siglo XIX y principios del XX, cuando se popularizó el poligenismo . [ 24 ]

En las décadas de 1990 y 2000, resurgió el interés por la poligénesis, con artículos escritos por David A. Freedman , William SY. Wang , Cristophe Coupé y Jean-Marie Hombert. [ 1 ] [ 2 ]

Bibliografía

  • Greenberg, Joseph H. 1966. Las lenguas de África , edición revisada. Bloomington: Indiana University Press. (Publicado simultáneamente en La Haya por Mouton & Co.)
  • Greenberg, Joseph H. 1971. "La hipótesis indopacífica". Reimpreso en Joseph H. Greenberg, Lingüística genética: ensayos sobre teoría y método , editado por William Croft, Oxford: Oxford University Press , 2005.
  • Greenberg, Joseph H. 1987. El lenguaje en las Américas. Stanford: Stanford University Press .
  • Greenberg, Joseph H. 2000–2002. El indoeuropeo y sus parientes más cercanos: la familia de lenguas euroasiáticas. Volumen 1: Gramática. Volumen 2: Léxico. Stanford: Stanford University Press.
  • Ruhlen, Merritt. 1994. Sobre el origen de las lenguas: estudios de taxonomía lingüística. Stanford: Stanford University Press.
  • Trombetti, Alfredo. 1905. La unidad de origen del linguaggio. Bolonia: Luigi Beltrami.
  • Trombetti, Alfredo. 1922-1923. Elementi di glottologia, 2 volúmenes. Bolonia: Zanichelli.

Véase también

Referencias

  1. 1 2 3 Freedman, David A.; Wang, William SY. (28 de julio de 1996). "Poligénesis del lenguaje: un modelo probabilístico" . Anthropology Science . 104 (2): 131– 138. doi : 10.1537/ase.104.131 . Recuperado el 5 de mayo de 2024 .
  2. 1 2 3 Coupé, Cristophe; Hombert, Jean-Marie (2005). "3. Poligénesis de estrategias lingüísticas: un escenario para el surgimiento de las lenguas". En Minett, James W.; Wang, William SY. (eds.). Adquisición, cambio y surgimiento del lenguaje: ensayos de lingüística evolutiva (PDF) . Hong Kong: City University of Hong Kong Press. pág. 162. 
  3. ↑ Meritt Ruhlen; John Bengtson ( 1994). "Etimologías globales". Sobre el origen de las lenguas: estudios de taxonomía lingüística (PDF) . págs. 277–336 . Consultado el 27 de junio de 2020 . 
  4. ↑ Picard, Marc (abril de 1998). "Argumentos en contra de las etimologías globales: evidencia del algonquino" . International Journal of American Linguistics . 64 (2): 141– 147. doi : 10.1086/466353 . Recuperado el 5 de mayo de 2024 .
  5. ↑ Michael Balter (14 de abril de 2011). "El lenguaje pudo haber ayudado a los primeros humanos a expandirse fuera de África" . Science . Consultado el 4 de mayo de 2024 .
  6. ↑ Perreault, C.; Mathew, S. (2012). "Fechando el origen del lenguaje usando la diversidad fonémica" . PLOS ONE . 7 (4) e35289. Bibcode : 2012PLoSO...735289P . doi : 10.1371/journal.pone.0035289 . PMC 3338724. PMID 22558135 .  
  7. ↑ Hunley, Keith; Bowern, Claire; Healy, Meghan (2 de enero de 2012). "Rechazo de un modelo de efectos fundadores en serie de coevolución genética y lingüística" . Proceedings of the Royal Society B. 279 ( 1736): 2281–2288 . doi : 10.1098/rspb.2011.2296 . PMC 3321699. PMID 22298843 .  Bowern, Claire (noviembre de 2011). "¿Fuera de África? La lógica de los inventarios de fonemas y los efectos fundadores". Linguistic Typology . 15 (2): 207– 216. doi : 10.1515/lity.2011.015 . hdl : 1885/28291 . ISSN 1613-415X . S2CID 120276963 .  
  8. ↑ Bengtson, John D., ed. En busca del lenguaje en la prehistoria: ensayos en los cuatro campos de la antropología. En honor a Harold Crane Fleming. John Benjamins Publishing, 2008.
  9. ↑ Trombetti, Alfredo (1905). L'unità d'origine del linguaggio (en italiano). Bolonia: Luigi Beltrami.
  10. 1 2 Ruhlen, Meritt (1994). El origen del lenguaje: Rastreo de la evolución de la lengua materna . Stanford: Stanford University Press.
  11. ^ Trombetti, Alfredo (1922-1923). Elementi di glottologia (en italiano). Bolonia: Zanichelli.
  12. ↑ Dobson, Annette J.; Kruskal, Joseph B.; Sankoff, David; Savage, Leonard J. (septiembre de 1972). "Las matemáticas de la glotocronología revisitadas" . Lingüística antropológica . 14 (6). Trustees of Indiana University: 205– 212. JSTOR 30029322 . 
  13. ↑ Swadesh, Morris (octubre de 1950). "Relaciones internas de los salish" . Revista Internacional de Lingüística Americana . 16 : 157–167 . doi : 10.1086/464084 . JSTOR 1262898. S2CID 145122561 .  
  14. ↑ Newman, Paul (1993). "La clasificación de Greenberg sobre los indígenas americanos: un informe sobre la controversia" . En van Marle, Jaap (ed.). Lingüística histórica 1991: ponencias de la 10.ª Conferencia Internacional sobre Lingüística Histórica . 10.ª Conferencia Internacional sobre Lingüística Histórica. Ámsterdam: Benjamins, John. pp. 229–242 . 
  15. ↑ Greenberg, Joseph H. (1987). El lenguaje en las Américas . Stanford: Stanford University Press.
  16. ↑ Globe language. "Teorías del lenguaje poligenético" . globelanguage.org . Consultado el 4 de mayo de 2024 .
  17. ↑ Campbell, John Howland; Schopf, J. William , eds. (1994). Evolución creativa . Serie de Ciencias de la Vida. Colaborador: Universidad de California, Los Ángeles . Centro IGPP para el Estudio de la Evolución y el Origen de la Vida. Jones & Bartlett Learning. pág. 81. ISBN  978-0-86720-961-7. Recuperado el 20 de abril de 2014 . [...] los hijos de padres que hablan pidgin se enfrentan a un gran problema, porque los pidgins son tan rudimentarios e inexpresivos, que apenas pueden expresar los matices de toda la gama de emociones humanas y situaciones de la vida. La primera generación de estos niños desarrolla espontáneamente un pidgin en una lengua más compleja llamada criolla. [...] La evolución de un pidgin a una criolla es inconsciente y espontánea.
  18. ↑ Roberge, Paul T. (18 de septiembre de 2012). «Pidgins, criollos y la creación del lenguaje». The Oxford Handbook of Language Evolution . Oxford Academic. ISBN 978-0-19-174381-8. Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  19. ↑ Sean Spicer (7 de diciembre de 2023). "Comprender las lenguas criollas" . hannais.com . Hanna . Consultado el 5 de mayo de 2024 .
  20. ↑ Zall, Carol (29 de septiembre de 2020). "El origen del lenguaje de señas nicaragüense nos dice mucho sobre la creación del lenguaje" . The World . Consultado el 4 de mayo de 2024 .
  21. ↑ "Schmidt, Johannes" . Nueva Enciclopedia Internacional . Vol. XVII. 1905.  
  22. ↑ Richards, Robert J. (2008). El sentido trágico de la vida: Ernst Haeckel y la lucha por el pensamiento evolucionista . University of Chicago Press. pp. 259–260 . ISBN  978-0-226-71219-2.
  23. ↑ Natürliche Schöpfungsgeschichte (1868), pág. 511; citado después de Robert J. Richards , "La creación lingüística del hombre: Charles Darwin, August Schleicher, Ernst Haeckel y el eslabón perdido en la teoría evolutiva del siglo XIX".Archivado el 3 de febrero de 2004 en la Wayback Machine.
  24. ^ de Saussure, Fernando (1986) [1916]. Cours de linguistique générale [ Curso de Lingüística General ] (en francés). Traducido por Harris, Roy. Chicago: Corte abierta.