Hispanopedia Wiki
Articulo de referencia

Lista de reyes elamitas

Hishep-ratep (verified)"},"last_monarch":{"wt":"{{nowrap|Atta-hamiti-Inshushinak II}}"},"began":{"wt":"c. 2500 BC"},"ended":{"wt":"520 or 519 BC"}},"i":0}}]}"> Los reyes de Elam...

Hispanopedia WikiContenido en espanolLectura gratuita

Los reyes de Elam fueron los gobernantes de Elam , una antigua civilización y reino en el suroeste de Irán . La dinastía elamita más antigua conocida fue la dinastía Awan , que llegó al poder en el período Dinástico Temprano . Elam fue conquistada por el Imperio acadio alrededor del 2325 a. C. y luego fue gobernada por una sucesión de gobernadores designados por los acadios antes de que se restaurara la independencia poco más de un siglo después. Tras el reinado del poderoso rey elamita Puzur-Inshushinak , Elam fue conquistada nuevamente alrededor del 2100 a . C. por la Tercera Dinastía sumeria de Ur . El gobierno elamita nativo fue restaurado después de algunas décadas bajo la dinastía Shimashki durante el reinado del rey Ibbi-Sin de Ur III . Alrededor del 2004 a . C., el rey Shimashki Kindattu saqueó Ur, tras lo cual Elam se independizó por completo. La dinastía Sukkulmah , posiblemente un linaje emparentado, se estableció en otra parte de Elam poco después, y tras un período de superposición, gradualmente superó a la dinastía Shimashki.

A la dinastía Sukkalmah le sucedieron las dinastías Kidinuid e Igihalkid, tras lo cual el reino elamita alcanzó la cúspide de su poder bajo la dinastía Shutrukid . Poderosos reyes Shutrukid, como Shutruk-Nahhunte I y Shilhak-Inshushinak , ejercieron dominio no solo sobre Elam, sino también sobre Babilonia . Es posible que el reino se desintegrara tras la derrota de Hutelutush-Inshushinak a manos del rey babilonio Nabucodonosor I a finales del siglo XII a. C., pero se tiene constancia de una nueva línea de gobernantes en Elam desde principios del siglo VIII a. C. El llamado reino neoelamita quedó bajo el dominio de la dinastía Hubanid a principios del siglo VII a. C., lo que dio inicio a un breve período de intensos conflictos internos e injerencia en los asuntos asirios y babilónicos. El reino neoelamita fue destruido de facto por el rey asirio Asurbanipal en el 646 a. C., aunque los gobernantes elamitas continuaron gobernando el corazón del territorio elamita hasta el auge y los primeros años del Imperio aqueménida a finales del siglo VI a. C.

Los elamitas fundaron un nuevo reino, Elymais , alrededor del año 147 a. C. Inicialmente gobernado por la dinastía Kamnaskirida , Elymais cayó con frecuencia bajo el control del Imperio parto como estado vasallo, y finalmente pasó a estar bajo el dominio de una rama cadete de la dinastía arsácida parta . Tras la caída del Imperio parto y el auge del Imperio sasánida a principios del siglo III d. C., Elymais fue conquistado y abolido como reino independiente, marcando el fin definitivo de la historia política elamita.

Elam temprano (c. 2500–2100 a. C.)

Dinastía Awan (c. 2500 – c. 2100 a. C.)

La dinastía Awan es la dinastía real más antigua conocida de Elam. [ 1 ] "Awan" era un término elamita nativo, que se refería principalmente al actual Juzestán , pero también quizás a todo el reino elamita. [ 2 ] Su uso como nombre dinástico proviene tanto de fuentes babilónicas antiguas, que designaban a los reyes de la primera dinastía elamita como pertenecientes a la "dinastía Awan", [ 3 ] como de una lista de reyes elamitas nativos de las dinastías Awan y Shimashki posteriores. [ 4 ] Los gobernantes que precedieron a Hishep-ratep y Luh-ishan pertenecen al período Dinástico Temprano , aunque su historicidad más allá de aparecer en la lista de reyes no puede verificarse. [ 1 ] De ser real, el primer rey mencionado en la lista de reyes (Peyli) podría ubicarse especulativamente en algún momento entre c. 2550 – c. 2400 a . C. [ 5 ] La dinastía Awan no era una línea familiar completamente continua y durante poco más de un siglo fue interrumpida por gobernadores designados por el Imperio acadio . [ 6 ] 

Período elamita antiguo (c. 2050–1500 a. C.)

Dinastía Shimashki (c. 2050 – c. 1850 a. C.)

Tras el reinado de Puzur-Inshushinak, se restableció el control mesopotámico sobre Elam bajo la Tercera Dinastía de Ur , un imperio establecido por el rey sumerio Ur-Nammu hacia el 2112 a. C. Aunque algo precario, el dominio sumerio en Elam fue lo suficientemente fuerte como para que los reyes de Ur entablaran relaciones diplomáticas con otras regiones iraníes. El imperialismo sumerio finalmente encontró resistencia elamita, sobre todo en la región de Shimashki, desde donde una nueva dinastía (aunque sus límites precisos no están claros) extendió su dominio a las tierras que rodean Susa. [ 18 ] Se conocen los nombres de doce reyes de la dinastía Shimashki en la misma lista antigua de reyes que también incluye a los reyes de la dinastía Awan. [ 19 ] [ 20 ] El rey Ebarti II, vinculado a la dinastía Shimashki en la tablilla de la lista de reyes entre Tan-Ruhuratir I e Idattu II, [ 19 ] ha sido ubicado en esta lista en la dinastía Sukkalmah sucesora, que remontaba su descendencia a él. [ 21 ]

Los gobernantes de la dinastía Shimashki están más allá de la lista de reyes confirmada por sus propias inscripciones y por fuentes supervivientes de Mesopotamia. Aunque las partes posteriores de la lista podrían registrar un gobierno secuencial, es probable que los gobernantes registrados antes de Kindattu fueran rivales contemporáneos o cogobernantes, en lugar de gobernantes en secuencia, ya que Girnamme, Tazitta I y Ebarti I aparecen en las inscripciones de Shu-Sin de Ur ( r. 2037–2028 a. C.). Ebarti I parece haber sido el más prominente de los tres, aunque todos pertenecían al mismo linaje familiar. Ebarti I inició una era de expansión del reino Shimashki, que continuó bajo Kindattu, quien saqueó Ur y puso fin a la Tercera Dinastía de Ur. [ 22 ] Después del saqueo de Ur por Kindattu, Elam se independizó completamente bajo los gobernantes Shimashki. [ 23 ]

Dinastía Sukkalmah (c. 1980 – c. 1500 a. C.)

La dinastía Sukkalmah llegó al poder poco después de la caída de la Tercera Dinastía de Ur, [ 27 ] aunque se superpuso con la dinastía Shimashki durante más de un siglo. El cambio dinástico probablemente refleja una transformación gradual del poder; tal vez ambas dinastías comenzaron como una sola familia real de cogobernantes en diferentes regiones geográficas. [ 28 ] El período Sukkalmah fue uno de los más prósperos en la historia elamita, marcado por un prestigio e influencia sin precedentes. Elam fue frecuentemente un actor clave en la política mesopotámica, estableciendo alianzas precarias con diversos estados y gobernantes. [ 27 ] Durante este tiempo también se produjeron varios cambios en Elam. En particular, los gobernantes no usaban el título de rey, sino sukkalmah ("gran regente") y sukkal ("regente") de Elam, Shimashki o Susa. El uso de sukkalmah , del cual la dinastía recibió su nombre, tiene su origen en Mesopotamia, donde se utilizaba como título subordinado al de rey. En Elam, su uso como término para el gobernante supremo de la región podría derivar del posible uso del título por parte de los vasallos o gobernadores en Susa durante el gobierno de la Tercera Dinastía de Ur. [ 29 ]

La transición de la era Shimashki a la Sukkalmah es oscura. [ 27 ] Parece que las dos secuencias de gobernantes estaban conectadas; el primer gobernante Sukkalmah, Ebarti II, es mencionado en inscripciones como el padre del sucesor Shilhaha, pero también aparece en una lista de reyes que registra a los reyes Shimashki y es identificado en algunas fuentes posteriores como "rey de Anshan y Susa", no como sukkalmah . [ 21 ] La estructura política de Elam durante el período Sukkalmah no está del todo clara; mientras que algunos estudiosos creen que hubo una sola línea de gobernantes que reinaron en secuencia, [ 30 ] otros creen, debido a los diferentes títulos y capitales atestiguados, que el gobierno se ejercía como un triunvirato, con el gobernante supremo (el sukkalmah en Susa) gobernando junto con gobernantes menores ( sukkal s) de "Elam" y "Shimashki". [ 31 ]

La secuencia de gobernantes que se presenta a continuación sigue la secuencia más probable de gobernantes de Sukkalmah, según Peyronel (2018), [ 32 ] con gobernantes adicionales insertados en sus ubicaciones cronológicas según Potts (1999). [ 33 ] Es imposible establecer la duración de ninguno de sus reinados, aunque en ocasiones se pueden ubicar cronológicamente mediante sincronismos con gobernantes mesopotámicos. [ 29 ] Sin embargo, se puede imponer cierto orden interno en la parte posterior utilizando documentos cuneiformes y sellos. [ 34 ] Estas fuentes también respaldan la propuesta de que Atta-hushu y Sumu-abum de Babilonia fueron contemporáneos. [ 35 ]

Periodo elamita medio (aprox. 1500-1000 a. C.)

Dinastía Kidinuid (c. 1500–1400 a. C.)

Aunque los historiadores los agrupan como una dinastía por conveniencia, no hay evidencia de que los cinco reyes asignados a la dinastía Kidinuid estuvieran emparentados entre sí. [ 39 ] [ 40 ] La secuencia cronológica de los cinco reyes tampoco es segura, pero tradicionalmente se creía que Kidinu había sido el primero y, por lo tanto, al grupo se le denomina "Kidinuid". [ 40 ] En términos de periodización histórica, este período de la historia elamita se conoce convencionalmente como Elamita Medio I (ME I). [ 40 ]

Dinastía Igihalkid (c. 1400 – c. 1200 a. C.)

La segunda dinastía del período elamita medio se conoce generalmente como la dinastía Igihalki, en honor a su fundador, Igi-halki. [ 40 ] En términos de periodización histórica, este período de la historia elamita se denomina convencionalmente Elamita Medio II (ME II). [ 40 ]

No está claro cómo terminó la dinastía Igihalkid, pero generalmente se considera que Kidin-Hutran III, quien murió en algún momento a principios del reinado del rey babilonio Adad-shuma-usur ( r. 1216–1187 a. C.), fue el último miembro. [ 54 ]

Dinastía Shutrukida (c. 1200 – c. 1000 a. C.)

La tercera y última dinastía del período elamita medio se conoce generalmente como la dinastía Shutrukid, en honor a su fundador Shutruk-Nahhunte I. [ 40 ] En términos de periodización histórica, este período de la historia elamita se denomina convencionalmente Elamita Medio III (ME III). [ 40 ] Si bien los últimos registros extensos de la dinastía datan de la época de Hutelutush-Inshushinak a finales del siglo XII a. C., algunos textos posteriores sugieren que la dinastía Shutrukid podría haber permanecido en el poder hasta mediados o finales del siglo XI a. C. [ 56 ]

Período neoelamita (c. 1000–520/519 a. C.)

Edad Oscura elamita (c. 1000–760 a. C.)

El período neoelamita abarca los siglos desde la caída de la dinastía Shutrukid hasta el auge del Imperio aqueménida . [ 63 ] Tras la derrota de Hutelutush-Inshushinak en el 1100 a. C., el registro histórico de Elam es extremadamente escaso durante más de tres siglos, un período a menudo denominado la «Edad Oscura Elamita». Como resultado, la organización política y la administración de Elam a principios del período neoelamita son prácticamente desconocidas. Al parecer, alguna forma de autoridad real elamita estuvo activa al menos desde finales del siglo IX a. C., ya que se enviaron tropas elamitas para apoyar al rey babilonio Marduk-balassu-iqbi contra el rey asirio Shamshi-Adad V ( r. 824-811 a. C.). También se tiene constancia de un embajador elamita en Asiria durante el reinado del rey asirio Adad-nirari III ( r. 811-783 a. C.). [ 64 ]

Primera dinastía neoelamita (c. 760–688 a. C.)

Elam era claramente un reino consolidado con una fuerte autoridad real en la primera mitad del siglo VIII a. C., cuando el país y sus gobernantes comienzan a aparecer nuevamente con frecuencia en los textos mesopotámicos. La dinastía más antigua conocida del período neoelamita se conoce convencionalmente como la Primera Dinastía Neoelamita. [ 65 ]

Dinastía hubánida (688–645 a. C.)

Aunque a veces se les agrupa con los reyes neoelamitas anteriores en una sola dinastía, no hay evidencia de parentesco alguno entre Humban-menanu y Humban-haltash I, y las fuentes babilónicas parecen distinguirlos claramente como entidades separadas, lo que sugiere que Humban-haltash I fundó una nueva línea dinástica. Su dinastía se conoce convencionalmente como la "dinastía hubánida", por el elemento común del nombre Humban (a veces escrito Huban ). [ 70 ]

Reyes elamitas tardíos (c. 645–520/519 a. C.)

Aunque a veces se identifica a Humban-haltash III como el último rey de Elam, [ 83 ] la evidencia material y documental sugiere que algunas partes de Elam, incluida la región que rodeaba Susa, permanecieron bajo el control de gobernantes elamitas hasta la época del Imperio aqueménida. [ 84 ] La mayoría de estos últimos gobernantes, con algunas excepciones, no tenían vínculos familiares conocidos entre sí. La secuencia que sigue corresponde a los gobernantes elamitas de Susa y es provisional, con fechas de reinado aproximadas, debido al escaso número de fuentes que se conservan. [ 85 ]

Elimais (c. 147 a. C.-221/222 d. C.)

Extensión aproximada de Elymais en el año 51 a. C.

A mediados del siglo II a. C., el reino de Elymais estableció su control sobre gran parte del antiguo Elam, centrado en la región de Juzestán . Aunque en el pasado se sugirió que había sido un reino persa o parto, evidencias como la hostilidad entre Elymais y los gobernantes persas/partos y el culto continuo a deidades no iraníes (quizás elamitas tradicionales) en la región sugieren que la población de Elymais era descendiente de los antiguos elamitas. [ 93 ] Esta conexión se ve reforzada por la relación etimológica entre Elam y Elymais, siendo Elymais probablemente una versión helenizada de Elam, y porque fuentes en lengua acadia de Babilonia se refieren a Elymais como "Elam" y a su gente como "elamitas". [ 94 ]

Aunque las monedas de Elymais se acuñaban en griego, es posible que el griego fuera simplemente una lengua monetaria y que la lengua hablada en Elam siguiera siendo la antigua lengua elamita . Esto se ve reforzado por el hecho de que varios gobernantes llevaban nombres elamitas, como Kamnaskires, Pittit y Anzaze. El nombre Kamnaskires, que llevaron varios reyes, deriva del elamita kapniškir , que significa «tesorero». La evidencia circunstancial también apoya la continuidad de la lengua elamita; en los Hechos de los Apóstoles de la Biblia, escritos a finales del siglo I d. C., se hace referencia al elamita como una lengua distinta y viva, y algunas pruebas posteriores sugieren que sobrevivió durante mucho más tiempo. En fuentes árabes, incluso en el siglo X d. C., hay referencias a una lengua «incomprensible» en Elam llamada Khūzī , quizás una versión tardía del elamita. [ 95 ]

Debido a la escasez de fuentes conservadas, los nombres y las fechas de los reyes de Elymais se basan principalmente en la evidencia de las monedas, [ 96 ] con algunos detalles también conocidos a partir de la documentación babilónica y parta conservada. [ 97 ]

Dinastía Kamnaskirida (c. 147 a. C.-76 d. C.)

Dinastía arsácida y últimos reyes (c. 76–221/222)

Tras el fin de la dinastía Kamnaskirida a finales del siglo I d. C., [ 99 ] alrededor del año 76, [ 93 ] Elymais fue gobernada por una rama cadete de la dinastía Arsácida, la dinastía gobernante del Imperio Parto . Las monedas acuñadas por los reyes arsácidas de Elymais son muy similares a las acuñadas por los gobernantes Kamnaskiridas, aunque difieren en que incluyen inscripciones tanto en griego como en arameo , en lugar de solo en griego. [ 99 ]

Véase también

Notas

  1. ↑ La Lista de Reyes Sumerios también contiene un conjunto de tres gobernantes anónimos de la "dinastía Awan"; según la cronología de la lista, habrían gobernado alrededor del 2600 a. C. [ 5 ] Sin embargo, la Lista de Reyes Sumerios no se considera de valor histórico para los gobernantes anteriores a Sargón de Akkad (siglo XXIV a. C.) y es improbable que los gobernantes elamitas de esta etapa temprana ejercieran influencia en Mesopotamia. [ 1 ]
  2. ↑ La Lista de Reyes de Awan sitúa a Hishep-ratep después de Luh-ishan, [ 5 ] pero los textos escritos por su contemporáneo Sargón de Akkad se refieren a Hishep-ratep como el padre de Luh-ishan. [ 8 ]
  3. ↑ A veces se ha identificado a Khita con el nombre Hita'a, que aparece en la Lista de Reyes de Awan, pero Khita está documentado como contemporáneo del rey acadio Naram-Sin [ 15 ] y Hita'a, de ser real, debe ubicarse cronológicamente después de la caída del Imperio acadio. [ 6 ]
  4. ↑ La lectura es incierta; algunos estudiosos señalan la incertidumbre refiriéndose a él como "Lu-[...]-uhhan". [ 19 ]
  5. ↑ Aunque todavía se le reconoce como el progenitor de la dinastía Igihalkid, el estatus de Igi-halki como rey ha sido cuestionado en estudios recientes, ya que la única inscripción que se creía que lo identificaba explícitamente como rey fue reasignada al anterior Igi-hatet. [ 45 ]
  6. ↑ Las fuentes babilónicas registran a Hurbatila como "rey de Elammat", lo que ha llevado a algunos a sugerir que gobernaba un reino separado cerca de Elam; dado que las fuentes babilónicas usan "Elamti" (es decir, Elam) y "Elammat" indistintamente, tal conclusión no está respaldada por la evidencia.
  7. 1 2 Las inesperadas ascensiones al trono de Unpahash-Napirisha y Kidin-Hutran I antes que el hijo de Unpahash-Napirisha, Kidin-Hutran II, se interpretaron en el pasado como una indicación de que el reino estaba dividido en varios reinos más pequeños y que, por lo tanto, no existía una única línea de sucesión. Se creía que esto se veía respaldado por inscripciones de reyes de la época que utilizaban indistintamente «rey de Susa y Anshan» y «rey de Anshan y Susa»; sin embargo, la evidencia documental muestra que los reyes usaban ambos títulos en diferentes contextos. [ 52 ]
  8. ↑ Dado que Hallutash-Inshushinak no está documentado como rey, Shutruk-Nakhunte fue presumiblemente el fundador y primer gobernante de la dinastía real. [ 57 ]
  9. ↑ Humban-numena II es ubicado a veces alternativamente como el predecesor directo del posterior Humban-tahra y como el progenitor de la Primera dinastía neoelamita, que gobernó en la década de 770 a. C. [ 62 ]
  10. ↑ A veces se enumera como Shutur-Nahhunte III , después de Shutruk-Nahhunte I y Shutruk-Nahhunte II, [ 87 ] a pesar de que Shutur-Nahhunte y Shutruk-Nahhunte son nombres diferentes. [ 88 ]
  11. ↑ Existe cierta controversia sobre si Kamnaskires I y Kamnaskires II fueron personas diferentes o el mismo rey. En caso de que se les considere la misma persona, los números de reinado de los reyes posteriores con el mismo nombre se decrementan en uno (es decir, Kamnaskires III se convierte en Kamnaskires II, etc.). [ 98 ]
  12. ↑ Rezakhani (2013) situó a Okkonapses significativamente antes, como un rebelde local ya en 188–187 a. C., contra el rey seléucida Antíoco III . [ 101 ]
  13. ↑ Shayegan (2011) especula que un príncipe elamita mencionado en fuentes babilónicas, Kamnaskires Soter, fue colocado en el trono elamita por el rey parto Fraates II tras la derrota de Tigray y gobernó Elymais entre 133 y 130 a. C. [ 103 ] Otros estudiosos omiten esta figura. [ 96 ]
  14. ↑ Las monedas de Kamnaskires III y Anzaze están atestiguadas entre el 82 y el 75 a. C. [ 96 ] [ 99 ] Shayegan (2011) especuló que gobernaron hasta que tuvieron tratos diplomáticos con el general romano Pompeyo en el 62/61 a. C., después de lo cual fueron reemplazados por los partos con su hijo, también llamado Kamnaskires. [ 105 ]
  15. ↑ Kamnaskires VI siempre es representado como anciano en sus monedas, lo que tal vez refleje registros de un Kamnaskires no identificado que vivió hasta los 96 años. [ 108 ]
  16. ↑ Wiesehöfer (1996) consideró que Kamnaskires-Orodes fue un rey distinto, al que identificó como Kamnaskires-Orodes III, [ 96 ] la mayoría de los demás investigadores consideran que Orodes II y Kamnaskires-Orodes fueron el mismo rey. [ 93 ] [ 111 ]

Referencias

  1. ^ Steinkeller 2018 , pág. 181.
  2. ↑ Steinkeller 2018 , pág. 177.
  3. ↑ Steinkeller 2018 , pág. 179.
  4. ↑ Steinkeller 2018 , pág. 184.
  5. 1 2 3 Hinz 1972 , pág. 180.
  6. ^ Steinkeller 2018 , pág .191. 
  7. ^ Steinkeller 2018 , pág .​​​ 181; Hinz 1972 , pág. 180.
  8. ↑ Steinkeller 2018 , pág. 185.
  9. ↑ Steinkeller 2018 , págs. 181, 185-186; Hinz 1972 , pág. 180.
  10. ↑ Steinkeller 2018 , págs. 181, 185; Hinz 1972 , pág. 180.
  11. ↑ Steinkeller 2018 , pág. 186.
  12. ↑ Cameron, George (1936). Historia del Irán primitivo . University of Chicago Press. pág.  26.
  13. ↑ Steinkeller 2018 , págs. 186-191.
  14. 1 2 3 Potts 1999 , pág. 107.
  15. 1 2 Hinz 1971 , pág. 662.
  16. ↑ Steinkeller 2018 , pág. 191; Potts 1999 , pág. 107.
  17. ↑ Steinkeller 2018 , págs. 191-192.
  18. ↑ Potts 1999 , pág. 130.
  19. 1 2 3 Peyronel 2018 , pág. 213.
  20. ↑ Potts 1999 , pág. 144.
  21. 1 2 Potts 1999 , pág. 162.
  22. ↑ Peyronel 2018 , págs .
  23. ↑ Peyronel 2018 , pág. 203.
  24. 1 2 3 4 5 6 7 8 Peyronel 2018 , pág. 214; Potts 1999 , pág. 144; Hinz 1972 , pág. 180.
  25. ↑ Potts 1999 , pág. 149.
  26. 1 2 3 Peyronel 2018 , págs. 214–215; Potts 1999 , pág. 144; Hinz 1972 , pág. 180.
  27. 1 2 3 Potts 1999 , pág. 160.
  28. ↑ Peyronel 2018 , págs.213 , 215.
  29. 1 2 Peyronel 2018 , pág. 217.
  30. 1 2 Hinz 1972 , pág. 183.
  31. ↑ Peyronel 2018 , pág. 220.
  32. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Peyronel 2018 , págs .
  33. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Potts 1999 , pág. 164.
  34. ↑ Katrien De Graef. “¿El sello de un funcionario o un sello oficial? El uso de sellos de la corte en Susa y Haft Tepe del Antiguo Babilonia”. Journal of the American Oriental Society, vol. 138, n.º 1, 2018, págs. 121-142.
  35. ↑ De Graef, Katrien. “El doble poder en Susa: Crónica de un período de transición desde Ur III pasando por Šimaški hasta los Sukkalmaḫs”. Boletín de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos, Universidad de Londres, vol. 75, n.º 3, 2012, págs. 525-546.
  36. 1 2 3 Peyronel 2018 , págs. 218–219; Hinz 1972 , pág. 183.
  37. 1 2 3 4 Peyronel 2018 , págs. 218–219; Potts 1999 , pág. 164.
  38. ↑ Peyronel 2018 , pp. 218–219; Potts 1999 , p. 165.
  39. ↑ Potts 1999 , pág. 191.
  40. ^ Mofidi - Nasrabadi 2018 , pág .​ 232. 
  41. ↑ Mofidi-Nasrabadi 2018 , p. 233.
  42. 1 2 Mofidi-Nasrabadi 2018 , pág. 233; Potts 1999 , pág. 191.
  43. ↑ Mofidi-Nasrabadi 2018 , pág. 233; Potts 1999 , pág. 192.
  44. 1 2 Mofidi-Nasrabadi 2018 , pág. 234; Potts 1999 , pág. 192.
  45. ↑ Mofidi-Nasrabadi 2018 , p. 234.
  46. ↑ Potts 1999 , pág. 207.
  47. ↑ Potts 1999 , págs. 205, 207.
  48. ↑ Potts 1999 , págs. 205, 211.
  49. ↑ Potts 1999 , págs. 207, 211–212.
  50. ↑ Potts 1999 , págs. 207, 212.
  51. ↑ Leick 2002 , pág. 72.
  52. ↑ Potts 1999 , pág. 211.
  53. 1 2 Potts 1999 , págs. 207, 230.
  54. 1 2 3 Potts 1999 , pág. 231.
  55. ↑ Potts 1999 , pág. 231; Mofidi-Nasrabadi 2018 , pág. 236.
  56. 1 2 3 Potts 1999 , pág. 255.
  57. ↑ Mofidi-Nasrabadi 2018 , p. 236.
  58. ↑ Potts 1999 , págs. 232–233; Mofidi-Nasrabadi 2018 , pág. 236.
  59. ↑ Potts 1999 , pp. 237–238, 252; Mofidi-Nasrabadi 2018 , p. 236.
  60. ↑ Potts 1999 , pp. 238–247; Mofidi-Nasrabadi 2018 , p. 236.
  61. ↑ Potts 1999 , pp. 247, 252–255; Mofidi-Nasrabadi 2018 , p. 236.
  62. ↑ Liverani 2014 , pág. 528.
  63. ↑ Gorris & Wicks 2018 , pág. 249.
  64. ^ Gorris y Wicks 2018 , págs .
  65. ↑ Gorris & Wicks 2018 , pág. 251.
  66. ^ Gorris y Wicks 2018 , págs.251-252 . 
  67. ^ Gorris y Wicks 2018 , págs . Leick 2002 , pág. 154.
  68. ^ Gorris y Wicks 2018 , págs . Liverani 2014 , pág. 530.
  69. ↑ Gorris y Wicks 2018 , págs. 251–252; McIntosh 2005 , pág. 359; Liverani 2014 , pág. 530.
  70. ^ Gorris y Wicks 2018 , pág. 252.
  71. ↑ Potts 1999 , pág. 274.
  72. ↑ Potts 1999 , págs. 274–275.
  73. ^ Potts 1999 , págs. 275-276; Carter y Stolper 1984 , págs .
  74. ↑ Potts 1999 , págs. 276–277; Shayegan 2011 , pág. 279; Gorris y Wicks 2018 , pág. 253.
  75. ^ Potts 1999 , págs. 280–281; Carter y Stolper 1984 , pág. 51.
  76. ↑ Potts 1999 , págs. 280–281.
  77. ↑ Potts 1999 , págs. 281–282.
  78. ↑ Potts 1999 , pág. 282.
  79. ^ Potts 1999 , págs. 282–283; Carter y Stolper 1984 , pág. 51.
  80. ↑ Potts 1999 , pág. 283; Gorris y Wicks 2018 , pág. 254.
  81. ^ Potts 1999 , págs. 283–284; Carter y Stolper 1984 , págs .
  82. ^ Potts 1999 , págs. 284–286; Carter y Stolper 1984 , pág. 52; Leick 2002 , págs. 70–71.
  83. ↑ Leick 2002 , págs. 70–71.
  84. ↑ Gorris & Wicks 2018 , pág. 250.
  85. ^ Gorris y Wicks 2018 , págs .
  86. ^ Gorris y Wicks 2018 , pág .​ 255. 
  87. ↑ McIntosh 2005 , pág. 359.
  88. ↑ Leick 2002 , pág. 154.
  89. 1 2 3 Tavernier 2004 , pág. 39.
  90. ^ Gorris y Wicks 2018 , pág.256. 
  91. 1 2 Gorris y Wicks 2018 , pág. 256; Potts 1999 , pág. 317.
  92. ↑ Gorris y Wicks 2018 , pág. 256; Potts 1999 , pág. 318.
  93. 1 2 3 Hansman 1998 .
  94. ↑ Potts 1999 , pág. 375.
  95. ↑ Tavernier 2018 , pág. 421.
  96. 1 2 3 4 5 6 7 Wiesehöfer 1996 , pág. 318.
  97. ↑ Shayegan 2011 , pág. 117.
  98. ^ Rezakhani 2013 , págs. 771–772.
  99. ^ Rezakhani 2013 , pág .772. 
  100. ↑ Shayegan 2011 , pág. 118.
  101. ↑ Rezakhani 2013 , pág. 771.
  102. 1 2 Shayegan 2011 , pág. 122; Wiesehöfer 1996 , pág. 318.
  103. 1 2 Shayegan 2011 , pág. 122.
  104. ^ van't Haaff 2007 , págs. 6–7, 61.
  105. ↑ Shayegan 2011 , pág. 325.
  106. ↑ Shayegan 2011 , págs. 118, 325; Wiesehöfer 1996 , pág. 318; Rezakhani 2013 , pág. 772.
  107. ↑ Shayegan 2011 , pág. 325; Wiesehöfer 1996 , pág. 318; Hill 1922 , pág. clxxxvii.
  108. ↑ Hill 1922 , pág. clxxxix.
  109. ↑ Rezakhani 2013 , pág. 772; Hill 1922 , pág. clxxxix.
  110. ↑ Wiesehöfer 1996 , pág. 318; Rezakhani 2013 , pág. 772.
  111. 1 2 Rezakhani 2013 , pág. 773.
  112. ^ Wiesehöfer 1996 , pág.318; Rezakhani 2013 , pág.773; Colina 1922 , pág.cxci; Hansman 1998 .   
  113. ↑ Wiesehöfer 1996 , pág. 318; Rezakhani 2013 , pág. 773; Hansman 1998 .
  114. ^ Rezakhani 2013 , pág .773; Hansman 1998 . 

Bibliografía

  • Carter, Elizabeth; Stolper, Matthew W. (1984). Elam: Estudios de historia política y arqueología . Los Ángeles: University of California Press. ISBN 978-0520099500.
  • Gorris, Elynn y Wicks, Yasmina (2018). «Los últimos siglos de Elam: el período neoelamita». En Álvarez-Mon, Javier; Basello, Gian Pietro y Wicks, Yasmina (eds.). El mundo elamita . Oxford: Routledge. pp. 249–272 . ISBN  978-1-138-99989-3.
  • Hansman, John F. (1998). "Elymais" . Encyclopaedia Iranica . Recuperado el 4 de marzo de 2022 .
  • Colina, George Francis (1922). Catálogo de las Monedas Griegas de Arabia, Mesopotamia y Persia (Nabatea, Arabia, Provincia, S. Arabia, Mesopotamia, Babilonia, Asiria, Persia, Imperio Alejandrino de Oriente, Persis, Elimais, Characeno) . Londres: Orden de los Fideicomisarios . OCLC 1041623470 . 
  • Hinz, Walther (1971). «Persia, c. 2400–1800 a. C.». En Edwards, IES; Gadd, CJ y Hammond, NGL (eds.). The Cambridge Ancient History: Volumen I, Parte 2: Historia temprana de Oriente Medio . Cambridge: Cambridge University Press. pp. 644–680 . ISBN  0-521-07791-5.
  • Hinz, Walther (1972) [1964]. El mundo perdido de Elam: Recreación de una civilización desaparecida . Traducido por Barnes, Jennifer. Londres: Sidgwick & Jackson. ISBN 0-283-97863-5.
  • Leick, Gwendolyn (2002). Quién es quién en el Antiguo Cercano Oriente . Oxford: Routledge. ISBN 978-0415132312.
  • Liverani, Mario (2014). El Antiguo Cercano Oriente: Historia, sociedad y economía . Traducido por Tabatabai, Soraia. Oxford: Routledge. ISBN 978-0-415-67905-3.
  • McIntosh, Jane (2005). Mesopotamia antigua: Nuevas perspectivas . Santa Bárbara: ABC-CLIO. ISBN 1-57607-965-1.
  • Mofidi-Nasrabadi, Behzad (2018). «Elam en el período elamita medio». En Álvarez-Mon, Javier; Basello, Gian Pietro y Wicks, Yasmina (eds.). El mundo elamita . Oxford: Routledge. pp. 232–248 . ISBN  978-1-138-99989-3.
  • Peyronel, Luca (2018). «El período elamita antiguo». En Álvarez-Mon, Javier; Basello, Gian Pietro y Wicks, Yasmina (eds.). El mundo elamita . Oxford: Routledge. pp. 203–231 . ISBN  978-1-138-99989-3.
  • Potts, Daniel T. (1999). La arqueología de Elam: formación y transformación de un antiguo estado iraní . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-563585.
  • Rezakhani, Khodadad (2013). «Acuñación de monedas arsácida, elimeana y persa». En Potts, Daniel T. (ed.). Oxford Handbook of Ancient Iran . Oxford: Oxford University Press. pp. 766–777 . ISBN  978-0-19-973330-9.
  • Roaf, Michael, «Reyes casitas y elamitas», en Volumen 1 Karduniaš. Babilonia bajo los casitas 1, editado por Alexa Bartelmus y Katja Sternitzke, Berlín, Boston: De Gruyter, págs.  166-195, 2017.
  • Shayegan, M. Rahim (2011). Arsácidas y sasánidas: ideología política en la Persia posthelenística y tardoantigua . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0521766418.
  • Steinkeller, Piotr (2018). «El nacimiento de Elam en la historia». En Álvarez-Mon, Javier; Basello, Gian Pietro y Wicks, Yasmina (eds.). El mundo elamita . Oxford: Routledge. pp. 177–202 . ISBN  978-1-138-99989-3.
  • Tavernier, Jan (2004). "Algunas reflexiones sobre la cronología neoelamita" . Achemenet . S2CID 190619748 . 
  • Tavernier, Jan (2018). «La lengua elamita». En Álvarez-Mon, Javier; Basello, Gian Pietro y Wicks, Yasmina (eds.). El mundo elamita . Oxford: Routledge. pp. 416–449 . ISBN  978-1-138-99989-3.
  • van't Haaff, Pieter Anne (2007). Catálogo de la numismática elimea: ca. 147 a. C.-228 d . C. Lancaster: Classical Numismatic Group. ISBN 978-0-9709268-8-3.
  • Wiesehöfer, Josef (1996). Persia antigua: del 550 a. C. al 650 d. C. Traducido por Azodi, Azizeh. Londres: IB Tauris. ISBN 1-85043-999-0.