Extremo lógico

Un extremo lógico es un recurso retórico útil, aunque a veces falaz , para la refutación de proposiciones. Sencillamente, un extremo lógico es la afirmación pertinente de una posición extrema o absurda que es coherente con la proposición en cuestión. Por lo tanto, como la posición lógicamente extrema es a la vez relevante e insostenible, ha logrado poner en tela de juicio la proposición, al menos en su forma enunciada. Un ejemplo se encuentra en el ensayo de Basil Liddell Hart, « Fuerzas Armadas y el Arte de la Guerra: Ejércitos en la Nueva Historia Moderna de Cambridge» .

El efecto más nefasto de las ideas de Clausewitz se produjo a través de su exposición metafísica de la idea de la guerra «absoluta». Al tomar el extremo lógico como ideal teórico , transmitió a los lectores superficiales que el camino al éxito se lograba mediante la aplicación ilimitada de la fuerza. [...] Además, Clausewitz contribuyó a la posterior decadencia del arte de la guerra cuando, en un pasaje frecuentemente citado, escribió: «Los filántropos pueden imaginar fácilmente que existe un método hábil para desarmar y vencer al enemigo sin un gran derramamiento de sangre, y que esta es la tendencia adecuada del arte de la guerra... Es un error que debe ser erradicado». [...] Desafortunadamente, los argumentos correctivos de Clausewitz serían citados a partir de entonces por innumerables ineptos para excusar e incluso justificar su inútil derroche de vidas en asaltos obstinados. ^{[ 1 ]}

• Reducción al absurdo